COPINAGES, GROS SOUS ET ENTRE-SOI : CE QUE LES AFFAIRES MCKINSEY ET ROTHSCHILD DISENT DE MACRON

[Vladimir de Volog]

COPINAGES, GROS SOUS ET ENTRE-SOI : CE QUE LES AFFAIRES MCKINSEY ET ROTHSCHILD DISENT DE MACRON

[Jean-Louis de Toqueville]

.


Et les preuves, elles sont où ??? Il n'y a pas l'ombre du début du commencement d'une preuve. Tous les protagonistes ont nié (Macron, Rothdchild, Le Maire pour le ministère des finances et la DGFIP).

Rien de ce que j'ai lu et qui est sorti dans la presse n'apporte la moindre preuve de l'existence de la manipulation qui est suggérée. Rien ! il n'y a que des suppurations et des hypothèses, basées sur la forte probabilité que Macron aurait touché une forte com sur l'affaire Nestlé.

Ensuite, si le système du "trust" est exact, il est anonyme.... donc la preuve du rattachement à Macron d'un trust qui renfermerait de l'oseille ne pourra pas être rapportée, sauf si l'un des protagonistes à l'affaire vend la mèche.

Ce sont les accusateurs qui risquent de se retrouver en justice pour diffamation !


.

[Vladimir de Volog]

Ce sont les accusateurs qui risquent de se retrouver en justice pour diffamation !.

Chiche le teigneux , si tu as des cojones, porte plainte !!!!

[Plaristes Evariste]

Les preuves le sénat les a !
SI vous êtes pas foutu de suivre l'affaire putain Jean Louis faîtes nous plaisir changez de pays ou tirez-vous une balle la citoyenneté français ne vous sied pas bien.

C'ets irresponsable de vous confier le droit de vote. Vous êtes pas foutu de vous informer !

[Vladimir de Volog]

Les preuves le sénat les a ! SI vous êtes pas foutu de suivre l'affaire putain Jean Louis faîtes nous plaisir changez de pays ou tirez-vous une balle la citoyenneté français ne vous sied pas bien. C'ets irresponsable de vous confier le droit de vote. Vous êtes pas foutu de vous informer !

La p'tite teigne macronarde n'a jamais d'arguments, mais se comporte comme une pipelette à brailler toute la journée des conneries à la gloire de macron.

Il n'a pas compris que sur un forum, tout le monde a déjà choisi son camp, mais il s'agite comme si ça apportait quelque chose.

[Jean-Louis de Toqueville]

Ce sont les accusateurs qui risquent de se retrouver en justice pour diffamation !.

Chiche le teigneux , si tu as des cojones, porte plainte !!!!  

Je me régale d'observer comment les arguments de vérité te font mal lorsqu'ils te pètent à la gueule...
La façon minable et partisane dont tu présentes les choses offrent des occasion en or à tes opposants à te cartonner, tu as pu le constater. Clairement, tu fais pas le poids, papy !

Moi, je n'accuse personne et je ne suis pas en situation de porter plainte et surement pas contre Macron !
Mais Macron et Rothschild, eux, peuvent attaquer en diffamation.

Les délateurs, les faussaires, les vendeurs de torchons et autres charlatans de la manipulation de l'info risquent d'avoir à rendre des comptes à la justice, surtout qu'ils ne pèsent pas lourd. En face, il y a les Rothschild, qu'ils les attaquent, ils vont voir comment ça se passe, devant les tribunaux et surtout hors tribunal...


.

[Plaristes Evariste]

Celui qui dicte la vérité de JL :


Et c'est quoi le sceau de Satan selon l'Ars Goetia?

[Jean-Louis de Toqueville]

Les preuves le sénat les a !
SI vous êtes pas foutu de suivre l'affaire putain Jean Louis faîtes nous plaisir changez de pays ou tirez-vous une balle la citoyenneté français ne vous sied pas bien.

C'ets irresponsable de vous confier le droit de vote. Vous êtes pas foutu de vous informer !

Non, le Sénat n'a aucune preuve judiciaire et seules les preuves judiciaires comptent, en procédure comme sur le fond de l'affaire.

Pour l'affaire dite Mc Kinsey, il y a eu dans toues les administrations plus de 2000 cabinets qui sont intervenus, et Mc Kinsey n'a eu qu'une infime part de ces marchés (1,2% du total entre 2018 et 2020)... voir ci-dessous.
Sur un plan global, la France dépense moins et crédits de conseil que d'autres grands pays européens (657 M€ en France, contre 2640 au Royaume-Uni et 3143 en Allemagne).

Cette affaire est du vent et une cabale politique montée par Larcher et les LR pour nuire à Macron. Comme par hasard, elle sort à 15 jours des élections. En tout cas, ça n'a pas servi à faire remonter leur candidate, Pécresse.

https://www.20minutes.fr/economie/3264051-20220401-presidentielle-2022-5-graphiques-comprendre-affaire-mckinsey-utilisation-cabinets-conseil-france

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/france/depenses-en-cabinets-de-conseil-ou-se-situe-la-france-par-rapport-a-ses-voisins_AV-202203310340.html

Ces fausses affaires permettent aux petites frappes de ton espèce, tout comme le l'enragé réVOLOG de penser bêtement que leur énoncé, accompagné de copié/collé en série peut avoir une influence sur le vote des gens. Comme tous les gôchards et autres minables gôchaillons, vous prenez les électeurs pour des imbéciles.

En tout cas, les fausses "affaires" ne profitent pas à Mélenchon, il vient de baisser dans les sondages et passer tout récemment de 16 à 15% d'intentions de vote (Ifop d'hier 16h). Il est foutu le vieux !
Caramba, encore raté !


.

[Jean-Louis de Toqueville]

Les preuves le sénat les a !
SI vous êtes pas foutu de suivre l'affaire putain Jean Louis faîtes nous plaisir changez de pays ou tirez-vous une balle la citoyenneté français ne vous sied pas bien.

C'ets irresponsable de vous confier le droit de vote. Vous êtes pas foutu de vous informer !

C'est pas à moi à changer de pays, le plaro, je suis très bien ici en pays libéral avec un gouvernement aussi libéral et un cadre économique, politique et sociétal qui me convient parfaitement et qui m'a donné quelques menus avantages...

C'est à toi, le communard stalinochien à te barrer en pays collectiviste, si t'en trouves un qui t'accepte.
Mais, comme t'as pas de couilles, que t'es une feignâââsse qui se prélasse sur subsides publics, tu te complairas dans la facilité du biberon étatique et je pressens que tu finiras ainsi ta vie, sans en avoir rien fait d'utile, ni pour toi, ni pour les autres !


.

[Plaristes Evariste]

Le juge est un pote à macron !
Mais les preuves de la journaliste sont factuelles, c'est un dossier solide, si le juge ne les prends pas en considération ça veut dire qu'il est ripoux et puis c'est tout !

[Contenu sponsorisé]