Re: Retraites : Macron annonce la guerre sociale cet hiver

par **Edgar de Phelps** Jeu 26 Jan - 18:38

Vladimir de Volog красны a écrit:
MrPhelps a écrit:Ça dépend si on parle de la vrai gauche ouvrière ou la fausse gauche universitaire et bourgeoise

Tu crois que plaristes est de la vraie gauche ?

C'est quoi pour toi la vraie gauche ?

La gauche national, qui protège les travailleurs et leurs droit. Qui est contre l imigration massive contre le wokisle, , la gauche d avant celle george marchait par exemple qui ce reconnaîtrai en rien avec les partie de gauche de maintenant avec des universitaires Bobo à leurs tête popcorn

Retraites : Macron annonce la guerre sociale cet hiver - Page 12 Images?q=tbn:ANd9GcS4skVT2am3LdrBe9u9nDtKXqcU3N_4dJZ5Rg&usqp=CAU

par michou Jeu 26 Jan - 19:55

la vrais gauche, c est comme un con
il y a le con, puis le vrais con

a gauche ils se battent pour être le plus con
si je dit
la retraite a 50 ans
30 heure de travaille par semaines
le smig a 2000e
la vologe vas aimé , il dira que je suis vraiment a gauche

par **Vladimir de Volog** Jeu 26 Jan - 20:14

La gauche national, a écrit:

Mais c'est quoi ta gauche national(e) ?

La gauche n'a jamais été nationaliste ??!!!

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 26 Jan - 20:22

MrPhelps a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
MrPhelps a écrit:Ça dépend si on parle de la vrai gauche ouvrière ou la fausse gauche universitaire et bourgeoise

Tu crois que plaristes est de la vraie gauche ?

C'est quoi pour toi la vraie gauche ?

La gauche national, qui protège les travailleurs et leurs droit. Qui est contre l imigration massive contre le wokisle, , la gauche d avant celle george marchait par exemple qui ce reconnaîtrai en rien avec les partie de gauche de maintenant avec des universitaires Bobo à leurs tête

Quand on voit Marchais et le PCF arborer comme insigne la svastika rouge des communistes d'URSS.... on est sur le cul. Quel pays occidental tolèrerait un parti politique qui affiche l'emblême phare des de l'horreur communiste, des 100 millions de victimes et de tous les crimes, assassinats et méfaits commis par le communisme, cette immonde saloperie, unique dans l'horreur dans l'histoire de l'humanité !

Que dirait-on s'il existait un parti d'extrême droite qui afficherait les horribles insignes de la croix gammée, la svastika du IIIème Reich ?

.

par **André de Montalembert** Jeu 26 Jan - 20:39

Quand on voit Marchais et le PCF arborer comme insigne la svastika rouge des communistes d'URSS.... on est sur le cul.
1 - La svastika n'as rien à voir
2 - Cet emblème a été créé sous la 2ème internationale et lors de la révolution de 17!

C'est l'artiste Alexandre Léo qui élabora un premier projet représentant une faucille, un marteau, un glaive entrecroisés devant un bouclier d'acier, le tout entouré d'une couronne d'épis. Le Conseil des commissaires du peuple en discuta à partir du 20 avril. Lénine se prononça pour la suppression du glaive : qu'avait à faire celui-ci sur le sceau d'un état qui se voulait pacifique ? Restèrent donc la faucille et le marteau qui furent d'ailleurs reprises en mai et juin 1918 dans bien d'autres projets. Retenons déjà la signification pacifiste de ce choix. La faucille et le marteau furent conservées dans les armes de la RFSFR prévues par la première constitution de celle-ci en juillet 1918, puis dans les armes de l'URSS en 1922.

par michou Jeu 26 Jan - 22:40

le communiste, est nationaliste
c est ce qui a permit a Staline de gagner la guerre

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 26 Jan - 23:18

michou a écrit:le communiste, est nationaliste
c est ce qui a permit a Staline de gagner la guerre

Staline dirigeait un Empire (au pied d'argile) pas une Nation ...

Tu as vu la surface de l'URSS ?

Jules et Napoléon et d'autres ont tenté leur chance aussi ... sans succès ... (les Empires c'est voué à l'échec)

par **Plaristes Evariste** Ven 27 Jan - 0:32

Je remarque due michou en répond pas à mes arguments.

Par exemple quand je dis : la fierté du travailleur oui, la fierté de l'epxloité non.
Il a pas l'air du piger.

Il est dans une sorte de masochisme censé donné un sens à sa vie...

par **Edgar de Phelps** Ven 27 Jan - 5:59

Vladimir de Volog красны a écrit:

Mais c'est quoi ta gauche national(e) ?

La gauche n'a jamais été nationaliste ??!!!

Y avait bien frontiere avant , certain emploie fallait avoir la nationalité pour y accéder desfois fallait faire son service militaire pour être prioritaire à certain emploie. C était la gauche la vrai à cette époque . La gauche d universitaire et de droguer de maintenant à plus rien avoir avec tout leurs débat woke ça a plus rien avoir avec la gauche des travailleurs pour ça que le monde ouvrier et paysan ce reporte vers les parti populiste. popcorn

par **Plaristes Evariste** Ven 27 Jan - 6:15

michou a écrit:le communiste, est nationaliste
c est ce qui a permit a Staline de gagner la guerre

A Thomas Sankara de redresser son pays et aux cubains de tenir l'Embargo.

Mais nous sommes internationalistes, ce qui ce passe à l'étranegr est important aussi.

Une nation communiste seul ne tient pas longtemps il lui faut des alliés, l'entraide mutuelle des peuples des PCF sert. Bien sûr une nation communiste peut pourvoir plus qu'un parti qui n'a pris que partiellement le pouvoir. Des nations qui s'entraident dans un but commun et ayant des ennemis communs, des pratiques communes tout en gardant leur individualité, c'est une chaine très difficile à briser.

Même si Moscou avec la grosse tête, parce-que le Kommintern c'était et le pognon c'était eux, donc les mecs donnaient des ordres mêmes si c'était moisi et n'étaient aps ultr aouvertes aux propositions des autres pays, ce qui a conduit au désastre de la Yougoslavie qui a été pendnat longtemps un trou dans le rideau de fer et un passoir par laquelle la CIA passait pour foutre la merde en URSS.

Pour en revernir aux partis, certains membres du cercle veulent une opposition libérale directe.
Moi je trouve que c'est un mauvaise idée, un libéral avec nous en face pour lui répondre, c'est pas un défi, les libéraux ne sont que de simples idéologues, c'est le marche pied Idéal d'un dictateur un minimum intelligents, les dictatures capitalistes libérales ont besoin de marche pied dont la nullité est sans limites. Un dictateur banal comem ceux des temps anciens, n'a besoin que de la médiocrité libérale, il n'a pas besoin de la quantité astronomiques de duperies machiavélique que la bourgeoisie liébrale utilise pour se maintenir elle et son dogme au pouvoir.
Un libéral n'est pas un adversaire redoutable capable de nous sortir de la paresse.

Pour moi un parti ne devrait pas être la voix d'une idéologie, mais d'une stratégie politique.
Les libéraux sont dans l'idéologie pure, crasse comme pas possible. Une culte religieux bien pire que l'Eglise ou l'islam.
Comparable à l'islam des califs par son deux poids deux mesure et sens de l'injustice.

par **Jean-Louis de Toqueville** Ven 27 Jan - 9:19

volog a écrit:L’immense majorité ne veut pas du programme commun de la macronie et des droites comme le recul de l’âge de la retraite à 65 ans quand tant de jeunes restent sur le bord du chemin.

Ils refusent aussi ce RSA conditionné à des travaux forcés, ainsi que ce projet pour l’école où règnerait la compétition entre établissements et un renforcement de la sélection.

Ils savent qu’au-delà des belles déclarations il n’y aura pas de « bouclier inflation », mais un renforcement de l’austérité au nom du remboursement de la dette. Une grande partie de la jeunesse agissante pour le climat réclame avec force des actes. Une majorité de celles des quartiers populaires, avec leurs parents qui sont les premiers de « corvée », crie au respect et à l’amélioration des conditions de vie, de formation et de travail.

Source: le canard communard l'humanité
http://www.le-chiffon-rouge-morlaix.fr/2022/05/saisir-la-chance-patrick-le-hyaric.html

.

par **Jean-Louis de Toqueville** Ven 27 Jan - 9:26

Vladimir de Volog красны a écrit: L’immense majorité ne veut pas du programme commun de la macronie et des droites comme le recul de l’âge de la retraite à 65 ans quand tant de jeunes restent sur le bord du chemin.

Ils refusent aussi ce RSA conditionné à des travaux forcés, ainsi que ce projet pour l’école où règnerait la compétition entre établissements et un renforcement de la sélection.

Ils savent qu’au-delà des belles déclarations il n’y aura pas de « bouclier inflation », mais un renforcement de l’austérité au nom du remboursement de la dette. Une grande partie de la jeunesse agissante pour le climat réclame avec force des actes. Une majorité de celles des quartiers populaires, avec leurs parents qui sont les premiers de « corvée », crie au respect et à l’amélioration des conditions de vie, de formation et de travail.

Ils en ont assez d’être décriés sur tous les tons, assez des contrôles au faciès, assez des discriminations à l’embauche. Ils ne veulent pas être la « ban-lieue », ces lieux mis au ban de la société, mais être au cœur de la société à construire tous ensemble.

La gauche dans sa diversité se met à l’heure de ces demandes et se hisse au niveau des nécessités quand elle tient compte des résistances qui se déploient dans la société et les entreprises depuis des années, du bilan du travail parlementaire où ensemble le groupe insoumis et le groupe communiste à l’Assemblée nationale ont émis des votes identiques dans l’immense majorité des délibérations, déposé ensemble avec le groupe socialiste des textes de motion de censure.

Tu joues au perroquet ou est-ce de la déficience cognitive due à ton âge avancé ???

Tu les as déjà écrites deux fois ces platitudes et ces conneries, tu t'en rappelles plus !

.

par **Jean-Louis de Toqueville** Ven 27 Jan - 9:31

Vladimir de Volog красны a écrit:Mais pourquoi vouloir allonger la durée du travail à 65 ans, alors que des millions de sans emploi en attendent un. Reculer l'âge de départ à la retraite, c'est augmenter le nombre de chômeurs. Tous ceux qui le préconisent sont hors sol, qu'ils aillent le dire à tous ceux qui veulent la retraite à 60 ans, les dan et autres ztylo.

Avant 1982, la retraite était à 65 ans et personne ne contestait cet âge limite de départ. Il a fallu qu'un idéologue comme Mitterrand arrive pour ruiner le système et faire cette réforme sans réfléchir.

Alors que l'espérance de vie a progressé de 7/8 ans depuis 50 ans, il est plus que normal de revenir à la situation de l'avant 1981. En plus, on gagne 1 an (64 ans).

.

par michou Ven 27 Jan - 9:36

pour moi cette reforme, est légitime
maintenant le mot reforme ne passe pas chez les nantis de la gauche

par **gaucho49** Ven 27 Jan - 11:28

Volog a écrit:

L’immense majorité ne veut pas du programme commun de la macronie et des droites comme le recul de l’âge de la retraite à 65 ans
====================================

Le recul d'âge à 65 ans ? Il faudrait peut-être suivre, le projet de loi prévoit 64 ans. Certes une majorité de français est contre le report de l'âge de la retraite ! Mais le problème est de savoir ce qu'ils veulent ?

- les travailleurs ne veulent pas de l'augmentation des cotisations salariales ;
- les entreprises ne veulent pas de l'augmentation des cotisations patronales ;
- les retraités actuels et futurs ne veulent pas de la diminution du montant des pensions ;
- les retraités actuels et futurs ne veulent pas de l'augmentation de la CSG ;
- les contribuables ne veulent pas de l'augmentation des impôts ;
- les français de veulent pas de l'accroissement de la dette publique, déjà à un niveau vertigineux.

Demain on rasera gratis pour les partis extrêmes, mais ils ne proposent pas de solution concrète. C'est de l'utopie ! On vit au royaume de Merlin l'enchenteur, mais dans la vie réelle, c'est plus compliqué, il faut choisir.

par **Vladimir de Volog** Ven 27 Jan - 11:48

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:Mais pourquoi vouloir allonger la durée du travail à 65 ans, alors que des millions de sans emploi en attendent un. Reculer l'âge de départ à la retraite, c'est augmenter le nombre de chômeurs. Tous ceux qui le préconisent sont hors sol, qu'ils aillent le dire à tous ceux qui veulent la retraite à 60 ans, les dan et autres ztylo.

Avant 1982, la retraite était à 65 ans et personne ne contestait cet âge limite de départ. Il a fallu qu'un idéologue comme Mitterrand arrive pour ruiner le système et faire cette réforme sans réfléchir.

Alors que l'espérance de vie a progressé de 7/8 ans depuis 50 ans, il est plus que normal de revenir à la situation de l'avant 1981. En plus, on gagne 1 an (64 ans).

.

Sondage : 68% des Français sont pour la retraite… à 60 ans

par **Henry** Ven 27 Jan - 12:01

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:Mais pourquoi vouloir allonger la durée du travail à 65 ans, alors que des millions de sans emploi en attendent un. Reculer l'âge de départ à la retraite, c'est augmenter le nombre de chômeurs. Tous ceux qui le préconisent sont hors sol, qu'ils aillent le dire à tous ceux qui veulent la retraite à 60 ans, les dan et autres ztylo.
Encore un qui n'a strictement rien compris mais qui suit comme un mouton Martinez and C°

Avant 1982, la retraite était à 65 ans et personne ne contestait cet âge limite de départ. Il a fallu qu'un idéologue comme Mitterrand arrive pour ruiner le système et faire cette réforme sans réfléchir. ... à l'époque l'économie du pays le permettait et le chômage était moins important chez les jeunes qu'actuellement !

Alors que l'espérance de vie a progressé de 7/8 ans depuis 50 ans, il est plus que normal de revenir à la situation de l'avant 1981. En plus, on gagne 1 an (64 ans). ... et oui ... je suis de ton avis....

.

par **Monsieur Trololo** Ven 27 Jan - 20:30

Henry a écrit:

Alors que l'espérance de vie a progressé de 7/8 ans depuis 50 ans, il est plus que normal de revenir à la situation de l'avant 1981. En plus, on gagne 1 an (64 ans). ... et oui ... je suis de ton avis....

.

Moi je veux bien mais il va falloir obliger les entreprises à embaucher des vioques du coup parceque concrétement personne n'a envie d'embaucher des vioques.

par **Plaristes Evariste** Sam 28 Jan - 0:48

michou a écrit:pour moi cette reforme, est légitime
maintenant le mot reforme ne passe pas chez les nantis de la gauche

https://youtu.be/42V_9CpTiM0

par **Vladimir de Volog** Sam 28 Jan - 13:02

Vladimir de Volog красны a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:Mais pourquoi vouloir allonger la durée du travail à 65 ans, alors que des millions de sans emploi en attendent un. Reculer l'âge de départ à la retraite, c'est augmenter le nombre de chômeurs. Tous ceux qui le préconisent sont hors sol, qu'ils aillent le dire à tous ceux qui veulent la retraite à 60 ans, les dan et autres ztylo.

Avant 1982, la retraite était à 65 ans et personne ne contestait cet âge limite de départ. Il a fallu qu'un idéologue comme Mitterrand arrive pour ruiner le système et faire cette réforme sans réfléchir.

Alors que l'espérance de vie a progressé de 7/8 ans depuis 50 ans, il est plus que normal de revenir à la situation de l'avant 1981. En plus, on gagne 1 an (64 ans).

.

Sondage : 68% des Français sont pour la retraite… à 60 ans

par **André de Montalembert** Sam 28 Jan - 13:30

michou a écrit:le communiste, est nationaliste
c est ce qui a permit a Staline de gagner la guerre

Le communisme est par définition internationaliste!
"Travaileurs de Tout Pays Unissez Vous"
Staline était stalinien (bah oui) et avait dissous l'internationale! Et c'est pas lui qui as gagné la guerre mais l'Armée rouge créée par Trotski.

par **gaucho49** Sam 28 Jan - 15:14

dd2b a écrit:

Et c'est pas lui qui as gagné la guerre mais l'Armée rouge créée par Trotski.
------------------------------------------------

Évidemment que ce n'est pas lui [Staline] qui a gagné la guerre. On ne l'a jamais vu au front, il est resté planqué dans le Kremlin. C'est, en partie l'Armée Rouge, mais avec une importante fourniture d'armes occidentales et une pression militaire à l'ouest obligeant la Wehrmacht à combattre sur deux fronts.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 28 Jan - 15:21

Dédé 2B a écrit:
michou a écrit:le communiste, est nationaliste
c est ce qui a permit a Staline de gagner la guerre
Le communisme est par définition internationaliste!
"Travaileurs de Tout Pays Unissez Vous"...

... Pour les personnes, mais pas pour les biens.

par **Monsieur Trololo** Sam 28 Jan - 15:25

Dédé 2B a écrit:
michou a écrit:le communiste, est nationaliste
c est ce qui a permit a Staline de gagner la guerre
Le communisme est par définition internationaliste!
"Travaileurs de Tout Pays Unissez Vous"
Staline était stalinien (bah oui) et avait dissous l'internationale! Et c'est pas lui qui as gagné la guerre mais l'Armée rouge créée par Trotski.

Arrêtes Dédé, tu te fais du mal ...

J'ai mal pour toi et ta cause, les conneries que tu écris me piquent les yeux ...

par **Edgar de Phelps** Sam 28 Jan - 15:43

Monsieur Trololo a écrit:
Dédé 2B a écrit:
michou a écrit:le communiste, est nationaliste
c est ce qui a permit a Staline de gagner la guerre
Le communisme est par définition internationaliste!
"Travaileurs de Tout Pays Unissez Vous"
Staline était stalinien (bah oui) et avait dissous l'internationale! Et c'est pas lui qui as gagné la guerre mais l'Armée rouge créée par Trotski.

Arrêtes Dédé, tu te fais du mal ...

J'ai mal pour toi et ta cause, les conneries que tu écris me piquent les yeux ...

Dede il vie dans dés chimère sur 50 régime communiste que le monde a connu tous ont fini en dictature effroyable.
C est une citation de moi je l ai inventer je dis souvent la différence entre l extrême droite et l’extrême gauche. L extrême droite tue les étranger et l extrême gauche tue son propre peuple. cours

par Contenu sponsorisé