Re: VIOLENCES POLICIERES

[oscarire]

"Horiel"
Pourquoi opposer flic et voyou, sur cette triste histoire ?

Pour faire de la "politique" du dégout .

Plus facile la comprendre que les rouages volontairement complexes
d'un bidon programme  économique irréalisable .  

On viendra s'étonner ensuite du phénomène grandissant des abstentions !

[Edouard de Montmonrency]

"Horiel"
Pourquoi opposer flic et voyou, sur cette triste histoire ?

Pour faire de la "politique" du dégout .

Plus facile la comprendre que les rouages volontairement complexes
d'un bidon programme  économique irréalisable .  

On viendra s'étonner ensuite du phénomène grandissant des abstentions !

Il y a des avantages pour certains, avec ces rouages volontairement complexes français (UE)
d'un bidon programme économique, les riches sont de plus en plus riches, et il y a de plus en plus de pauvres et modestes.

Pas à pas, l'oligarchie s'installe en zone UE.

[Vladimir de Volog]

REVENONS AU SUJET

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

REVENONS AU SUJET

Là les aficionados "on aime la police" ne peuvent évoquer la légitime défense, la passagère n'était pas armée, mais a été tuée par un policier, cela s'appelle un meurtre.

[Monsieur Trololo]

Franchement j'en ai rien à foutre de cette nana . Elle était au mauvais moment au mauvais endroit , c'est le destin .

Euh non c'est pas le Destin c'est la Police française, avec ses agents pas bien formés, fragiles psychologiquement et toujours couverts par leur hiérarchie ..

[Vladimir de Volog]

Franchement j'en ai rien à foutre de cette nana . Elle était au mauvais moment au mauvais endroit , c'est le destin .

Euh non c'est pas le Destin c'est la Police française, avec ses agents  pas bien formés, fragiles psychologiquement et toujours couverts par leur hiérarchie ..

Essayer de faire comprendre à un bas du front que la police peut tuer avec des personnels peu formés, est mission impossible, chez ceux qui n'ont comme vision que la version tueuse des forces de l'ordre, tout pour mettre en place une dictature d'extrême droite.
Ce donsalustre, banni plusieurs fois n'aurait jamais dû être autorisé à revenir, c'est un boulet.

[Monsieur Trololo]

Ne soyez pas comme ça Volog !

La démocratie c'est d'accepter de débattre avec des personnes qui ne pensent pas comme vous, y compris avec des Don Salluste.

Si vous demandez  le bannissement de tout vos contradicteurs c'est que vous n'êtes qu'un Stalinien de merde !

Et le Comble même Plariste le Stalinien officiel du forum ne s'abaisse pas à avoir un comportement aussi puéril que vous !

......

Bref pour en revenir au sujet, bin ouais une bonne parti de la population veut l'impunité de la Police comme au Brésil.

Ca me désole autant que vous, mais ce n'est surement pas en leur interdisant de s'exprimer que vous allez convaincre les  indéçis que vous avez raison.

[oscarire]

La situation est simple sur cette affaire navrante!
C'est à la justice de trancher sur les diverses responsabilités !
Pour le reste, c'est comme d'habitude de l'instrumentalisation politique .

[Monsieur Trololo]

Pour le reste, c'est comme d'habitude de l'instrumentalisation politique .

Bin il y a des legislatives Dimanche, à vous de voir si vous voulez une Police comme au Brésil, ou une police comme en Suède, c'est l'un des principaux enjeux de ces élections et là c'est pas bidon.

[oscarire]

Pour le reste, c'est comme d'habitude de l'instrumentalisation politique .

Bin il y a des legislatives Dimanche, à vous de voir si vous voulez une Police comme au Brésil, ou une police comme en Suède, c'est l'un des principaux enjeux de ces élections et là c'est pas bidon.

Bonjour Mr Trololo!
Toi l'apôtre de la modération, (ce qui est une bonne attitude)
Il ne faut pas exagérer ce drame.
Comment se fait-il que beaucoup d'automobilistes
ne se fond pas braquer ?

[Vladimir de Volog]

Ne soyez pas comme ça Volog !

La démocratie c'est d'accepter de débattre avec des personnes qui ne pensent pas comme vous, y compris avec des Don Salluste.

Mais il n'y a pas de débat possible, tout est biaisé, faussé par les insultes en tout genre, mais rien sur le fond.


Si vous demandez  le bannissement de tout vos contradicteurs c'est que vous n'êtes qu'un Stalinien de merde !

NON, je demande que cessent les insultes inutiles et odieuses, il suffirait qu'elles soient bloquées, pas besoin de tribunal, de jugement, de ban, non comme dans d'autres forum, les modérateurs bloquent ce qui est illégal, et tout baigne. Pour preuve Wini a posté du porno (un forum peut être fermùé pour ça), prince a supprimé et mis un ban à Wini, il peut le faire aussi pour les insultes racistes et outrancières de certains, je ne demande que cela, le forum veut être respecté, moi aussi.


Et le Comble même Plariste le Stalinien officiel du forum ne s'abaisse pas à avoir un comportement aussi puéril que vous !

Sauf que plaristes aime la compagnie des droitos au travers du cercle duclos, et il pense ici gagner "la bataille des idées", comme si les participants à ce forum allaient renier leurs idées pour épouser celles de plaristes, ce qui fait qu'il accepte tout d'eux dans cette perspective Mais aussi ce qui rapproche plaristes des autres, c'est qu'il combat avec la même haine, tout ce qui se dit de gauche et qui veut changer les choses dans ce pays. Il est leur ennemi, donc allié objectif des pires bas du front qui circulent ici !!!!

......

Bref pour en revenir au sujet, bin ouais une bonne parti de la population veut l'impunité de la Police comme au Brésil.

Moi j'ai choisi depuis longtemps, les escadrons de la mort, c'est niet.

Ca me désole autant que vous, mais ce n'est surement pas en leur interdisant de s'exprimer

Je n'en ai pas ni l'intention, ni la prétention, ils écrivent ce qu'ils veulent, mais s'ils m'insultes, je ne l'admets pas, ce n'est pas dans les règles des forums. Pourquoi devrait-on l'accepter, et au nom de quoi ???

que vous allez convaincre les  indéçis que vous avez raison.

Les indécis , c'est dans ma ville que j'agis vers eux, ici, je ne le pense pas, tout le monde sait ce qu'il va faire dimanche

[Vladimir de Volog]

Pour le reste, c'est comme d'habitude de l'instrumentalisation politique .

Bin il y a des legislatives Dimanche, à vous de voir si vous voulez une Police comme au Brésil, ou une police comme en Suède, c'est l'un des principaux enjeux de ces élections et là c'est pas bidon.

Bonjour Mr Trololo!
Toi l'apôtre de la modération, (ce qui est une bonne attitude)
Il ne faut pas exagérer ce drame.
Comment se fait-il que beaucoup d'automobilistes
ne sont fond pas braquer ?

Je ne réponds pas à la place de Mr Trololo, je donne mon point de vue.

Je ne pense pas que la question soient là, car elle est réductrice.

Historiquement, l’usage des armes par les policiers devait être « absolument nécessaire, strictement nécessaire et absolument proportionnelle aux dangers encourus.

La loi est venue introduire une notion un peu compliquée lorsqu’il y a refus d’obtempérer, et que le policier peut imaginer raisonnablement que la personne va porter atteinte ou risque de porter atteinte » aux membres des forces de l’ordre ou à n’importe qui, le policier peut tirer.

Ce qui n’était pas le cas avant. Comment ne pas s’en inquiéter ?

C’est même l’IGPN qui a alerté, quelques mois seulement après l’entrée en vigueur de la loi, de ses effets sur la hausse significative des tirs par les policiers.

Des tirs qui ont conduit et conduisent inévitablement à des drames.

Ça n’est donc pas faire injure aux policiers de dire que la police tue.

Parce que tout simplement, on l’y autorise.

La loi l’y autorise et plus encore cette loi du 28 février 2017 – une loi revendiquée de longue date par le syndicat de police, Alliance.

La police tue.

Ça ne fait peut-être pas plaisir à entendre mais c’est une réalité.

Dire la police tue. C’est aussi une réalité. Ce qui ne veut pas dire que tous les policiers tuent.

Nier l’évidence, c’est s’empêcher de vouloir mettre le nez dans ce qui devrait constituer une urgence : celle de repenser notre police et la doctrine du maintien de l’ordre.

Et à défaut d’une réforme de la police, la priorité pourrait être mise sur la formation des policiers.

Parce que le premier problème de la police, c’est "le manque structurel de formation des policiers".

Et une police mal formée, c’est une police qui se met en danger. Et nous avec.

[Vladimir de Volog]

Pour le reste, c'est comme d'habitude de l'instrumentalisation politique .

Bin il y a des legislatives Dimanche, à vous de voir si vous voulez une Police comme au Brésil, ou une police comme en Suède, c'est l'un des principaux enjeux de ces élections et là c'est pas bidon.

Bonjour Mr Trololo!
Toi l'apôtre de la modération, (ce qui est une bonne attitude)
Il ne faut pas exagérer ce drame.
Comment se fait-il que beaucoup d'automobilistes
ne sont fond pas braquer ?

Je ne réponds pas à la place de Mr Trololo, je donne mon point de vue.

Je ne pense pas que la question soient là, car elle est réductrice.

Historiquement, l’usage des armes par les policiers devait être « absolument nécessaire, strictement nécessaire et absolument proportionnelle aux dangers encourus.

La loi est venue introduire une notion un peu compliquée lorsqu’il y a refus d’obtempérer, et que le policier peut imaginer raisonnablement que la personne va porter atteinte ou risque de porter atteinte » aux membres des forces de l’ordre ou à n’importe qui, le policier peut tirer.

Ce qui n’était pas le cas avant. Comment ne pas s’en inquiéter ?

C’est même l’IGPN qui a alerté, quelques mois seulement après l’entrée en vigueur de la loi, de ses effets sur la hausse significative des tirs par les policiers.

Des tirs qui ont conduit et conduisent inévitablement à des drames.

Ça n’est donc pas faire injure aux policiers de dire que la police tue.

Parce que tout simplement, on l’y autorise.

La loi l’y autorise et plus encore cette loi du 28 février 2017 – une loi revendiquée de longue date par le syndicat de police, Alliance.

La police tue.

Ça ne fait peut-être pas plaisir à entendre mais c’est une réalité.

Dire la police tue. C’est aussi une réalité. Ce qui ne veut pas dire que tous les policiers tuent.

Nier l’évidence, c’est s’empêcher de vouloir mettre le nez dans ce qui devrait constituer une urgence : celle de repenser notre police et la doctrine du maintien de l’ordre.

Et à défaut d’une réforme de la police, la priorité pourrait être mise sur la formation des policiers.

Parce que le premier problème de la police, c’est "le manque structurel de formation des policiers".

Et une police mal formée, c’est une police qui se met en danger. Et nous avec.

[Minos de Rhadamanthe]

Je ne réponds pas à la place de Mr Trololo, je donne mon point de vue.

Haaa, vous répondez pour Trololo, Volog, vous êtes donc Trololo..

[don Salluste]

La police tue ceux qui veulent la tuer . C'est pas plus compliqué que ça . Le reste c'est de la branlette de mélenchonnien ,souvent impuissant , d'ailleurs .

[oscarire]

"Volog"
Je ne pense pas que la question soient là, car elle est réductrice.

Justement, elle est réductrice !

Historiquement, l’usage des armes par les policiers devait être « absolument nécessaire, strictement nécessaire et absolument proportionnelle aux dangers encourus.

Le contexte a changé avec l'ultra violence des attentats .
Un million d'autonomistes roulent sans permis, sans assurance.
En cas d'AVP , tu prends des risques vouloir prendre des photos
de l'automobiliste qui t'a percuté, évidemment, il ne veut pas faire de constat.
(cela peut se terminer en violente rixe.)

La voie publique: c'est l'anarchie par la recrudescence des
nombreux comportements dangereux des automobilistes.

La police fait son travail et ses aux institutions de surveiller les débordements .

[atchoum]

Franchement j'en ai rien à foutre de cette nana . Elle était au mauvais moment au mauvais endroit , c'est le destin .

Euh non c'est pas le Destin c'est la Police française, avec ses agents  pas bien formés, fragiles psychologiquement et toujours couverts par leur hiérarchie ..

C'est le délinquant conducteur du véhicule qui l'a tué cette jeune un point c'est tout les policiers n'étaient pas là pour tuer , c'est le fumier de délinquant adulé par mélenchon qui a déclenché le geste fatal . Il se serait arrêté rien de tout ça ne serait arrivé .

[atchoum]

La police tue ceux qui veulent la tuer . C'est pas plus compliqué que ça . Le reste c'est de la branlette de mélenchonnien ,souvent impuissant , d'ailleurs .

Oui 99% des cas ou la police tire ( et tue pas forcément ) malgré la réflexion de l'autre con de mélenchon , c'est avant tout pour se protéger ou protéger des personnes .

[Darbut]

J'ai lu que le conducteur de la voiture n'avait pas de permis de conduire , ceci peut expliquer ses tentatives de fuite !
S'il a été enfin arrêté , il n'est pas interdit de penser que cela lui a évité d'écraser d'autres piétons !!!

[atchoum]

J'ai lu que le conducteur de la voiture n'avait pas de permis de conduire , ceci peut expliquer ses tentatives de fuite !
S'il a été enfin arrêté , il n'est pas interdit de penser que cela lui a évité d'écraser d'autres piétons !!!

C'est toujours ca de gagné , enfin il a quand même tué une jeune femme .

[Vladimir de Volog]

........... enfin il a quand même tué une jeune femme .

MENSONGE,

c'est le policier qui l'a tuée d'une bastos, faut pas inverser les responsabilités.

[Jean-Louis de Toqueville]

Franchement j'en ai rien à foutre de cette nana . Elle était au mauvais moment au mauvais endroit , c'est le destin .

Euh non c'est pas le Destin c'est la Police française, avec ses agents  pas bien formés, fragiles psychologiquement et toujours couverts par leur hiérarchie ..

Essayer de faire comprendre à un bas du front que la police peut tuer avec des personnels peu formés, est mission impossible, chez ceux qui n'ont comme vision que la version tueuse des forces de l'ordre, tout pour mettre en place une dictature d'extrême droite.
Ce donsalustre, banni plusieurs fois n'aurait jamais dû être autorisé à revenir, c'est un boulet.

C'est toi le boulet, même si personne ne te le dit jamais ! T'es une vraie teigne haineuse et rageuse, comme tous les cégéteux de ta race.


.

[oscarire]

J'ai lu que le conducteur de la voiture n'avait pas de permis de conduire , ceci peut expliquer ses tentatives de fuite !
S'il a été enfin arrêté , il n'est pas interdit de penser que cela lui a évité d'écraser d'autres piétons !!!

Bonsoir Darbut !
il y a aura d'autres affaires dans ce genre!
un million d'automobilistes sans permis
et potentiellement des attentats islamistes
comme Nice avec des voitures ou camion bélier

Où est la frontière entre ces deux cas figure ?
Comment font les fonctionnaires de police pour bien cerner
une situation quand tout se joue en une fraction de seconde !

[Jean-Louis de Toqueville]

........... enfin il a quand même tué une jeune femme .

MENSONGE,

c'est le policier qui l'a tuée d'une bastos, faut pas inverser les responsabilités.

C'est pas le policier qui l'a tuée, elle est simplement tombée sous les balles, lesquelles, a priori, ont été tirées de façon légitime par les policiers. Ensuite, il y a une plainte contre le chauffeur du véhicule par les avocats de l'occupante décédée, ce qui signifie bien que la responsabilité du chauffeur est recherchée par la victime. D'autre part, lorsqu'il sera en état, s'il ne crève pas, le chauffeur-bandit et repris de justice sera mis en examen pour homicide volontaire (tentative de meurtre sur personne dépositaire d'autorité publique avec arme par destination).


.

[Contenu sponsorisé]