Plainte contre serguei pour falsifiction dériture et usage de faux

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Je porte plainte contre serguei pour falsification d'écriture et usage de faux.

serguei a commis une falsification d'écriture et un usage de faux, destiné à tromper, en écrivant à mon propos:

   
 

"Je rajoute une nouvelle plainte à l'encontre de JL12 pour injure, insulte et diffamation.

   LFI épure la blanchité de son parti. (forum-actif.net) LFI ÉPURE LA BLANCHITÉ DE SON PARTI. par Jeanlouis12 - ! La FI se bougnoulise ! a écrit:

   Le terme  LFI  se bougnoulise, n'est pas acceptable, je n'ai pas voulu créer une plainte supplémentaire, aussi , je l'inclus dans cette plainte à charge contre cet internaute qui ne connait que la haine, l'insulte, la diffamation comme seul argument.

   Je demande aux juges d'êtres sévères dans leur jugement, le forum ne peut se permettre d'accepter un tel personnage qui pourrit les débats."

... alors que j'ai écrit:

   
   

"Ils se défendent d'être islamo-gauchistes, il sont pires, ce sont de vrais racistes anti-blancs !

   La FI se bou..oulise !"

(le surlignage des mots litigieux est de ma main)

https://politique.forum-actif.net/t34191-lfi-epure-la-blanchite-de-son-parti

Je dénonce la supercherie volontaire de serguei, qui a volontairement trafiqué le mot que j'ai écrit en le remplaçant par un autre (bou..oulise au lieu de bougnoulise) nettement plus péjoratif, que je n'ai pas utilisé. Si j'ai volontairement caché deux lettres de ce mot litigieux, c'est bien parce que je ne souhaitais l'écrire in extenso précisément par souci qu'il ne heurte pas et afin d'éviter tout procès inutile.

Je signale que ce genre de pratique est courante lorsque l'on pense à un mot décrié, d'usage interdit ou à connotation marquée et que l'on ne veut pas l'écrire. C'est ce que j'ai fait. De plus, en l'état, rien ne prouve que j'ai voulu utiliser le mot que cite ce faussaire.


.

[Invité]

Je précise que je ne suis pas faussaire, que je n'ai rien falsifié du tout, ni trafiqué.

J'ai simplement mis sur la place publique ce que cet internaute veut et voulait cacher,

c'est qu'en écrivant LFI se bou[..]oulise, il voulait écrire sans se démasquer, LFI se bou[gn]oulise, c'est clair, je ne suis pas un faussaire, je dis ce qui est.

C'est tellement vrai que l'intéressé est dans l'incapacité de dire quelles étaient les deux lettres aprés bou.. et là il est dans le vide sidéral, car c'était bien ce que je démontre. Son stratagème est malsain, perversif, mais surtout calomnieux diffamatoire, et on ne peut plus raciste.

NON, je ne suis pas malhonnête, ni faussaire, mais pour ce genre de personnage, démontrer son méfait, le met dans tous ses états.

Et bien sur dans toutes ses réponses haineuses, faut le reconnaitre, il intervient toujours avec son "badge de juge" jamais il ne fait la distinction entre sa fonction de juge et sa position de justiciable, c'est à dire sa qualité d'internaute.

[Invité]

Pour étayer ce qui précède, je ferais remarquer au tribunal que le plaignant se contredit, en effet, il écrit  :

Je signale que ce genre de pratique est courante lorsque l'on pense à un mot décrié, d'usage interdit ou à connotation marquée et que l'on ne veut pas l'écrire. C'est ce que j'ai fait. De plus, en l'état, rien ne prouve que j'ai voulu utiliser le mot que cite ce faussaire.

Justement tout est dit , et c'est le plaignant qui l'écrit   :    
Si j'ai volontairement caché deux lettres de ce mot litigieux. ..........pratique est courante lorsque l'on pense à un mot décrié, d'usage interdit ou à connotation marquée et que l'on ne veut pas l'écrire.

C'EST UN AVEUX .    

Il avait l'intention d'écrire    LFI   se bou[gn]oulise  mais comme c'est un mot décrié, d'usage interdit ou à connotation marquée et que l'on ne veut pas l'écrire, il a mis deux points à la place des lettres gn    , la supercherie est démarquée.


ET COMME L'INTENTION VAUT L'ACTION, la messe est dite.

[Invité]

Enfin, il rajoute, et c'est l'apothéose :

De plus, en l'état, rien ne prouve que j'ai voulu utiliser le mot


Posons lui la question :

Mais quel mot vouliez vous utiliser .... ça va être très difficile pour lui d'y répondre.

Dans ces conditions, et pour ester judicieusement, je formule auprès du tribunal une demande reconventionnelle, dans laquelle je poursuis jeanlouis12 pour m'avoir diffamé (faussaire),

c'est faux je viens de démontrer le sérieux de mes arguments s'étayant sur les carences de l'accusation, sans prononcer à aucun moment énervement insultes et autres pratiques justiciables.

En plus de la diffamation, je poursuis jeanlouis12 pour procédure abusive devant le tribunal.

Plaise au tribunal de délibérer.

[Invité]

Monsieur le président du tribunal

Messieurs les juges,

Si j'ai à nouveau porté plainte contre jeanlouis12, en utilisant mon droit de demande reconventionnelle, c'est qu'il diffame, insulte, méprise, par injure raciste tout ce qui ne lui plaît pas, en particulier La France Insoumise.

On peut apprécier ou détester une formation politique c'est la liberté de pensé.

Mais l'insulte, la diffamation, l'injure raciste n'ont pas droit de cité en droit français.

Il est indéniable, incontestable, qu'en écrivant    LFI  se bou[..]oulise,  jeanlouis12 supputait  ce qu'il voulait écrire en le cachant, c'est à dire    LFI  se boug[nou]lise , l'intention y est claire et nette, il n'y a aucun autre mot de remplacement proposé, il le sait bien, c'est pour cela qu'il fait pression sur vous car il, se rend compte de l'étendue de sa faute.

ET COMME L'INTENTION VAUT L'ACTION IL EST COUPABLE ET RESPONSABLE


IL EST FAUTIF A 100%

Plaise au tribunal de le sanctionner à hauteur de sa faute, en tenant compte des récidives récentes  (et anciennes)  ce qui ne peuvent qu'aggraver sa peine.

En vous remerciant de votre impartialité.


Il est souhaitable pour la sérénité du forum que ce genre de comportements disparaissent, nous y gagnerons dans les débats et en convivialité

Bonne journée

Le plaignant

[Sagesse Libérale]

Ce qu'on peut reprocher éventuellement à Sergeï c'est de ne pas avoir utiliser les [] pour signaler un complément à la citation. Toutefois, étant donné qu'il cite la source, chacun peut vérifier.

[Contenu sponsorisé]