Re: Elon Musk : l'absurdité de la thèse de la surpopulation humaine sur la terre

par **FONTSESTIAN** Mer 25 Oct - 8:32

Ferdinand de Talmont a écrit:https://qactus.fr/2022/08/07/usa-elon-musk-nous-explique-nous-devons-nous-debarrasser-de-cette-absurdite-selon-laquelle-nous-avons-un-probleme-de-surpopulation/

Selon moi il a tort, la surpopulation entrainant une surconsommation des ressources qui ne s'en épuiseront que plus vite. La démonstration nous en est faite en Afrique lorsque il est constaté une surpopulation localisée d'éléphants qui entraine la dévastation des végétaux dont ils se nourrissent puis le déclin des animaux.

De toutes manières l'espèce humain n'est pas plus éternelle que celle de toutes les formes de vie disparues depuis le commencement de notre planète. Elle s'éteindra elle aussi du fait d'un de ces évènements que nous prenons pour des catastrophes selon notre vision humaine mais que ne sont en fait que de minuscules soubresauts à l'échelle de l'Univers.

par **Monsieur Trololo** Mer 25 Oct - 10:33

Edouard de Montmonrency a écrit: après il faudra aller plus loin qu'avec sa fusée personnelle, et avec plus de monde dedans.

Et pour ça utiliser toutes les ressources de la Terre ... cyclops

C'est un peu con comme raisonnement tu ne crois pas mon Doudou ?

par **Monsieur Trololo** Mer 25 Oct - 10:39

FONTSESTIAN a écrit:
[b]Selon moi il a tort, la surpopulation entrainant une surconsommation des ressources qui ne s'en épuiseront que plus vite. La démonstration nous en est faite en Afrique lorsque il est constaté une surpopulation localisée d'éléphants qui entraine la dévastation des végétaux dont ils se nourrissent puis le déclin des animaux.

Techniquement ce sont surtout les 10% les plus riches qui consomment 50% des ressources. Si on vivait tous ne consommant pas plus de ressources qu'un pauvre paysan Nigérien perdu dans la brousse, on pourrait être 30 milliards ... cyclops

Si vous voulez croitre et multiplier et interdire l'avortement et la contraception pour être en accord avec vos preceptes moyen-ageux (je parle en général pas à vous en particulier Fontestian) c'est possible, mais il faudra être humbles très humbles et il n'y aura plus de place pour les "Elon Musk" sur Terre.

par **Edgar de Phelps** Mer 25 Oct - 10:58

Ferdinand de Talmont a écrit:https://qactus.fr/2022/08/07/usa-elon-musk-nous-explique-nous-devons-nous-debarrasser-de-cette-absurdite-selon-laquelle-nous-avons-un-probleme-de-surpopulation/

Quand j étais jeune on était 9 million 500000 belge et maintenant presque 12 million en plus en 40 ans , y avait dés prairie partout maintenant c est tout des nouvelle construction , tu voulais acheter ou louer une maison tu trouvais facilement à des prix raisonnable vu qu il y avait plus d offre que de demande et maintenant c est le contraire , moi je pense que ça joue , la surpopulation maintient les gens dans la pauvreté les chinois l ont compris , je prend l Exemple de mon voisin il a une enorme maison et il a plusieurs appartements aussi il a un enfants c est lui qui vas hérité de tout meme qui travaille pas sont avenir est deja fait. D autre on leurs donne de l argents pour faire 15 enfants déjà c est nous qui payons pour ça et la majorité leurs avenir c est la misère qui les attends , d autre savent pas gérer font des enfants et attend que des étranger paient et sorte leurs portefeuille , comment tu veux devoloper un pays avec dés mentalité comme ça. C est impossible.
Puis un autre exemple c est quand même mieux et plus agréable de vivre dans des pays comme la Finlande suede norvege Canada ou y a peu de population et de la nature partout que dans des pays comme l Inde surpeuplée sur poluer les un sur les autres dans dés bidon ville , donc la surpopulation est un problème pour la qualité de vie selon moi . Enfin si vous voulez mon avis popcorn

par **Edgar de Phelps** Mer 25 Oct - 11:02

Monsieur Trololo a écrit:
FONTSESTIAN a écrit:
[b]Selon moi il a tort, la surpopulation entrainant une surconsommation des ressources qui ne s'en épuiseront que plus vite. La démonstration nous en est faite en Afrique lorsque il est constaté une surpopulation localisée d'éléphants qui entraine la dévastation des végétaux dont ils se nourrissent puis le déclin des animaux.

Techniquement ce sont surtout les 10% les plus riches qui consomment 50% des ressources. Si on vivait tous ne consommant pas plus de ressources qu'un pauvre paysan Nigérien perdu dans la brousse, on pourrait être 30 milliards ...

Si vous voulez croitre et multiplier et interdire l'avortement et la contraception pour être en accord avec vos preceptes moyen-ageux (je parle en général pas à vous en particulier Fontestian) c'est possible, mais il faudra être humbles très humbles et il n'y aura plus de place pour les "Elon Musk" sur Terre.

30 milliard coler les un au autre a vivre à moitier nu dans dés condition merdique , c est mieux d être 1 milliard et vivre normalement popcorn

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 25 Oct - 11:05

Quand Musk prouvera que la surpêche, la surproduction, le surélevage, la surculture des sols ne sont pas des conséquences de la surpopulation, on verra pour l'écouter...

Pourquoi l'espèce humaine devrait-elle se multiplier sans contrôle ?
Si on laissait toutes les espèces invasive se multiplier sans contrôle, on serait dans une belle Merde !!!
Et pourtant, la SEULE espèce qu'il faudrait contrôler ne l'est pas du tout !!

Les ressources de la planètes sont dépassée tous les ans de plus en plus tôt, mais on ne fait RIEN pour y remédier !! Pour faire vivre toute la population humaine à l'occidentale, il faudrait 5 ou 6 Terres !!!

Donc, soit on diminue drastiquement nos prélèvements dans la nature, soit on contrôle notre population !!

par **Edgar de Phelps** Mer 25 Oct - 11:09

Faut rappeller que l homme à jamais été aussi nombreux dans l histoire , y a pas longtemps ont était quelque 100 ene de million de personne dans le monde , c est la science occidentale et les ONG qui ont fait exploser le nombre d habitant sur terre les meme qui maintenant nous casse les pieds avec l écologie cours

par **Jeannot Lapin** Mer 25 Oct - 11:13

Monsieur Trololo a écrit:
FONTSESTIAN a écrit:
[b]Selon moi il a tort, la surpopulation entrainant une surconsommation des ressources qui ne s'en épuiseront que plus vite. La démonstration nous en est faite en Afrique lorsque il est constaté une surpopulation localisée d'éléphants qui entraine la dévastation des végétaux dont ils se nourrissent puis le déclin des animaux.

Techniquement ce sont surtout les 10% les plus riches qui consomment 50% des ressources. Si on vivait tous ne consommant pas plus de ressources qu'un pauvre paysan Nigérien perdu dans la brousse, on pourrait être 30 milliards ...

Si vous voulez croitre et multiplier et interdire l'avortement et la contraception pour être en accord avec vos preceptes moyen-ageux (je parle en général pas à vous en particulier Fontestian) c'est possible, mais il faudra être humbles très humbles et il n'y aura plus de place pour les "Elon Musk" sur Terre.

C'est pas le sujet mais c'est quand même n'importe quoi de raconter ces bobards gauchistes. Il faut que tu réflechisse un peu avant de les répliquer.
C'est les 10% des plus riches, comme tu le dis qui fait vivre les 90% des plus pauvres, contrairement à ce que racontes les communistes et autres socialistes tiers-mondistes. Les ressources utilisées par les plus riches sont super-optimisées et reviennent ensuite vers les pauvres.
Si un Nigérien a de quoi bouffer c'est parce qu'on a l'économie pour lui fournir, et hasard, c'est nous qui consommons des ressources sur le papier.
Quand les chinois explosent leur consommation d'énergie quand la notre baisse, c'est qu'il produisent ce que nous consommons, et au passage eux s'enrichissent et nos on s'appauvrit (parce qu'avec des études en déliquescence on peut même plus prétendre aux secteur quaternaire qu'on avait avant)...
En résumé : plus on est développé, industrialisé et techniquement avancé, mieux on maîtrise notre environnement et sa dégradation ou amélioration.
Les plus riches font le meilleur boulot pour l'humanité, les plus pauvres sont ceux qui dégradent le plus.
Maintenant concernant la pyramide des ages et la jeunesse, on découvre et on fait avancer la société quand on est jeune. Il y a des exceptions (comme moi lool

), mais en règle générale c'est comme ça. Ceci dit, on peut bosser quand on est vieux, très tard, jusqu'à 100 ans pour certains, selon les capacités et la volonté, mais on ne travaillera pas de la même manière.
L'autre problème c'est que les pays riches ont un passif et avoir un pyramide des ages au moins équilibrée leur permettrait de faire mieux avancer le monde que les pays pauvres qui ont fort à faire à se mettre à niveau, et ça concerne aussi les immigrés de ces pays dans les pays développés : on constate que les immigrés africains sortent les grands perdants de l'effondrement de l'éducation nationale, car pour les enfants de français, les parents vont combler le déficit que les parents de ces immigrés ne sont pas capables de faire.

En gros, tout ce que prône Schwab et sa clique est basé sur des mensonges et leurs solutions sont mortifères, vont nous amener à la destruction de la civilisation.

par **Monsieur Trololo** Mer 25 Oct - 11:14

Monsieur Phelps a écrit:
30 milliard coler les un au autre a vivre à moitier nu dans dés condition merdique , c est mieux d être 1 milliard et vivre normalement

Alors en ce cas tu dois être favorable à la contraception et l'avortement et condamner les positions de l'Eglise Catholique Romaine sur ce sujet !

par **Monsieur Trololo** Mer 25 Oct - 11:15

Jeannot Lapin a écrit:
C'est les 10% des plus riches, comme tu le dis qui fait vivre les 90% des plus pauvres,

Cela est mensonge Lapin !

Celui qui fait vivre l'autre c'est celui qui bosse pour l'autre pas l'inverse.

C'est juste du bon sens ce que je dis là !

par **Jeannot Lapin** Mer 25 Oct - 11:24

Monsieur Phelps a écrit:Faut rappeller que l homme à jamais été aussi nombreux dans l histoire , y a pas longtemps ont était quelque 100 ene de million de personne dans le monde , c est la science occidentale et les ONG qui ont fait exploser le nombre d habitant sur terre les meme qui maintenant nous casse les pieds avec l écologie

Pour rappel le poids total des fourmis sur Terre est estimé à 4x celui de tous les vertébrés réunis, humains compris. L'humanité a encore beaucoup à faire pour peser par rapport aux autres espèces.

par **Monsieur Trololo** Mer 25 Oct - 11:26

T'est sûr Lapin ? Vérifie quand même ...

par **Edgar de Phelps** Mer 25 Oct - 11:31

Monsieur Trololo a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
30 milliard coler les un au autre a vivre à moitier nu dans dés condition merdique , c est mieux d être 1 milliard et vivre normalement

Alors en ce cas tu dois être favorable à la contraception et l'avortement et condamner les positions de l'Eglise Catholique Romaine sur ce sujet !

Je suis partager, j ai pas trop d avis là dessus, entre la liberté des femmes que je respecte et l intérêt général de la nation je sais pas. Parce que l avortement c est dans les pays occidentaux donc le taux de fécondité est bas c est jamais dans les pays où le taux de fécondité de 4 ou 5 ou 6 …. Faut aussi pour nos société avoir une jeunesse sinon nos pays vont mourir faut trouver un juste milieux popcorn

par **Edgar de Phelps** Mer 25 Oct - 11:35

Jeannot Lapin a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Faut rappeller que l homme à jamais été aussi nombreux dans l histoire , y a pas longtemps ont était quelque 100 ene de million de personne dans le monde , c est la science occidentale et les ONG qui ont fait exploser le nombre d habitant sur terre les meme qui maintenant nous casse les pieds avec l écologie
Pour rappel le poids total des fourmis sur Terre est estimé à 4x celui de tous les vertébrés réunis, humains compris. L'humanité a encore beaucoup à faire pour peser par rapport aux autres espèces.

Je rappelle que la planète a besoin de toute lés espèce , l homme peut pas s approprier toute Léa planète , la planète vie grâce à tout ces espece animal sans eux la vie est impossible sur terre donc ont doit apprendre à pas monopoliser toute la planète et laisser des zone naturel et vierge pour les autre espèce animale, il en vas de notre propre survie popcorn

par **Jeannot Lapin** Mer 25 Oct - 11:36

Monsieur Phelps a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
FONTSESTIAN a écrit:
[b]Selon moi il a tort, la surpopulation entrainant une surconsommation des ressources qui ne s'en épuiseront que plus vite. La démonstration nous en est faite en Afrique lorsque il est constaté une surpopulation localisée d'éléphants qui entraine la dévastation des végétaux dont ils se nourrissent puis le déclin des animaux.

Techniquement ce sont surtout les 10% les plus riches qui consomment 50% des ressources. Si on vivait tous ne consommant pas plus de ressources qu'un pauvre paysan Nigérien perdu dans la brousse, on pourrait être 30 milliards ...

Si vous voulez croitre et multiplier et interdire l'avortement et la contraception pour être en accord avec vos preceptes moyen-ageux (je parle en général pas à vous en particulier Fontestian) c'est possible, mais il faudra être humbles très humbles et il n'y aura plus de place pour les "Elon Musk" sur Terre.

30 milliard coler les un au autre a vivre à moitier nu dans dés condition merdique , c est mieux d être 1 milliard et vivre normalement

Paris hors les bois de Boulogne et Vincennes, c'est une densité de 25000 habitants par km². Une ville carrée de 600 km par 600 km pourrait contenir toute l'humanité. Si on inclut les bois comme les bois de Vincennes/Boulogne c'est 20 000 habitants par km2, soit environ 700 km par 700 km, grand parcs compris. Est-ce qu'on peut faire décemment mieux que Paris en terme de densité, à confort égal ? Ca se discute. Probablement difficilement, hors coûts extravagants.

par **Monsieur Trololo** Mer 25 Oct - 11:43

Monsieur Phelps a écrit:
Je suis partager, j ai pas trop d avis là dessus, entre la liberté des femmes que je respecte et l intérêt général de la nation je sais pas. Parce que l avortement c est dans les pays occidentaux donc le taux de fécondité est bas c est jamais dans les pays où le taux de fécondité de 4 ou 5 ou 6 …. Faut aussi pour nos société avoir une jeunesse sinon nos pays vont mourir faut trouver un juste milieux

Donc tu es pour l'augmentation de la population Panda, parcequ'avec ce genre de raisonement on ne peut pas rester juste 1 milliard sur Terre !

Pire tu veux que ce soit la population des pays riches qui augmente sachant que c'est celle qui consomme le plus de ressources !

Tu est incohérent Panda !

par **Edgar de Phelps** Mer 25 Oct - 11:56

Monsieur Trololo a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Je suis partager, j ai pas trop d avis là dessus, entre la liberté des femmes que je respecte et l intérêt général de la nation je sais pas. Parce que l avortement c est dans les pays occidentaux donc le taux de fécondité est bas c est jamais dans les pays où le taux de fécondité de 4 ou 5 ou 6 …. Faut aussi pour nos société avoir une jeunesse sinon nos pays vont mourir faut trouver un juste milieux

Donc tu es pour l'augmentation de la population Panda, parcequ'avec ce genre de raisonement on ne peut pas rester juste 1 milliard sur Terre !

Pire tu veux que ce soit la population des pays riches qui augmente sachant que c'est celle qui consomme le plus de ressources !

Tu est incohérent Panda !

Je suis pas incohérent faut trouver un juste milieux. Un pays a besoin de jeune faut juste trouver un juste milieux , nos société on des taux de féconditer bas. Après faut respecter le droit des femmes si elle décide d avorter c est pas à moi à aller contre , mais bon c est pas dans les pays où ta des taux de fécondité de 1,20 le problème c est les pays qui ont un taux de 5 ou 6 et qui ont aucun avenir à offrir à leurs jeunesse . Et nous on deviens les otages de ça . popcorn

par Invité Mer 25 Oct - 13:05

Mara-2882 a écrit:
(...)
Si vous vous êtes fait injecter et que vous le regrettez, checkez les sites suivants pour trouver un médecin ou thérapeute près de chez vous qui pourra vous conseiller les substances à prendre pour évacuer les poisons.
https://reinfocovid.fr/
https://reinfosante.fr/
https://crowdbunker.com/search?q=conseil%20scientifique%20ind%C3%A9pendant
(...)

Oh on en tient une bonne, là ! Elon Musk : l'absurdité de la thèse de la surpopulation humaine sur la terre - Page 2 518364

par **Edouard de Montmonrency** Mer 25 Oct - 13:29

Monsieur Trololo a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit: après il faudra aller plus loin qu'avec sa fusée personnelle, et avec plus de monde dedans.

Et pour ça utiliser toutes les ressources de la Terre ...

C'est un peu con comme raisonnement tu ne crois pas mon Doudou ?

Doudou-Trododo :
C'est con mais c'est comme ça, si l'humanité veut grossir et grossir ... il va falloir trouver d'autres crèmeries.

Sauf si tu sais faire grossir la planète Terre Trololo ?

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 25 Oct - 14:08

Jeannot Lapin a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Faut rappeller que l homme à jamais été aussi nombreux dans l histoire , y a pas longtemps ont était quelque 100 ene de million de personne dans le monde , c est la science occidentale et les ONG qui ont fait exploser le nombre d habitant sur terre les meme qui maintenant nous casse les pieds avec l écologie
Pour rappel le poids total des fourmis sur Terre est estimé à 4x celui de tous les vertébrés réunis, humains compris. L'humanité a encore beaucoup à faire pour peser par rapport aux autres espèces.

Et elles mangent combien de boeufs, elles consomment combien de tonnes de poissons, elles polluent combien de milliards de m3 d'eau, elles font disparaitre combien d'espèces par an ces fourmis ? foufou

par **André de Montalembert** Mer 25 Oct - 14:39

C'est vrai qu'il n'y a pas surpopulation chez Musk:

Elon Musk : l'absurdité de la thèse de la surpopulation humaine sur la terre - Page 2 Elon-m10

par **Monsieur Trololo** Mer 25 Oct - 14:58

Monsieur Phelps a écrit:
Je suis pas incohérent faut trouver un juste milieux.

Si tu l'est Panda !

Tu ne veux pas qu'on devienne minoritaires donc tu nous demandes de faire plus de mômes pour être plus nombreux que les Africains (Au passage toi tu n'en a même pas tu ne pratiques même pas ce que tu prêches).

Forcément ça nous mène à une augmentation de la population, et de surcroit d'une population qui a un mode de vie très consomateur de ressources.

par **Edouard de Montmonrency** Mer 25 Oct - 14:58

Dédé 2B a écrit:C'est vrai qu'il n'y a pas surpopulation chez Musk:

Il n'y a qu'un Elon Musk sur la planète ... c'est aussi une question de nombre pour les super-riches ... La Terre ne pourrait pas héberger 8 milliards de Musks , en ressources.

par **Monsieur Trololo** Mer 25 Oct - 15:00

Edouard de Montmonrency a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit: après il faudra aller plus loin qu'avec sa fusée personnelle, et avec plus de monde dedans.

Et pour ça utiliser toutes les ressources de la Terre ...

C'est un peu con comme raisonnement tu ne crois pas mon Doudou ?

Doudou-Trododo :
C'est con mais c'est comme ça, si l'humanité veut grossir et grossir ... il va falloir trouver d'autres crèmeries.

Sauf si tu sais faire grossir la planète Terre Trololo ?

Mon Doudou va falloir que tu comprennes un jour qu'il n'y a pas d'autre crémerie ...

par **Edouard de Montmonrency** Mer 25 Oct - 15:01

@Trododo: Tu sais ce que veut dire "SI ..." dans une phrase ?

par Contenu sponsorisé

Pensez-vous qu'il y a un problème de surpopulation humaine ?