Re: Justice pourrie ?

par **Edouard de Montmonrency** Lun 17 Oct - 12:08

Dan 26 ? passionné a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Dan 26 ? passionné a écrit:... penses tu qu'en Chine et et Russie le contre pouvoir existe ?

Amicalement

La chine, la Russie (Bref l'Orient et une bonne partie de l'Afrique, et même en Amérique du sud) sont déjà un contre-pouvoir à l'Occident libéral-libertaire NoBorders titrisé.

L'échelon des contre-pouvoirs a changé avec la globalisation.
tu n'as pas compris ma question pense tu que dans tous ces pays La chine, la Russie ,une bonne partie de l'Afrique, et même en Amérique du sud, une grande partie des contres pouvoir dans ces pays contre ses propres dirigeants existent contre le pouvoir établit .
non désolé pas pour moi , les contrepouvoirs sont souvent combattus par les armes , ou la répression .
nous sortons encore du sujet puisque il s'agit de la justice qui serait pourrie dans notre pays !!

amicalement

J'ai compris ta question, mais elle est obsolète, avec la globalisation elle n'est plus que subsidiaire.

En Oligarchie globalisée les contre-pouvoirs ne sont plus à l'échelon National ni même à l'échelon continental UE. Sinon en France nous serions déjà dans la concorde et la paix, et non la discorde.

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Oct - 12:18

"

Edouard de Montmonrency" a dit

J'ai compris ta question, mais elle est obsolète, avec la globalisation elle n'est plus que subsidiaire.

dis alors que ma question ne te convient pas !!!Ok

En Oligarchie globalisée les contre-pouvoirs ne sont plus à l'échelon National ni même à l'échelon continental UE. Sinon en France nous serions déjà dans la concorde et la paix, et non la discorde.

Ok pour te sortir du problème tu rajoutes maintenant globaliser !!!Ok donc tu dévoies encore le sujet qui était

de plus nous nous mélangeons dans les sujets, et sur les thèmes !!

amicalement

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 17 Oct - 12:45

Dan 26 ? passionné a écrit:"
Edouard de Montmonrency" a dit

J'ai compris ta question, mais elle est obsolète, avec la globalisation elle n'est plus que subsidiaire.
dis alors que ma question ne te convient pas !!!Ok

En Oligarchie globalisée les contre-pouvoirs ne sont plus à l'échelon National ni même à l'échelon continental UE. Sinon en France nous serions déjà dans la concorde et la paix, et non la discorde.

Ok pour te sortir du problème tu rajoutes maintenant globaliser !!!Ok donc tu dévoies encore le sujet qui était

de plus nous nous mélangeons dans les sujets, et sur les thèmes !!

amicalement

amicalement

Je constate que la priorisation des contre-pouvoirs sont désormais ailleurs, à un autre échelon (Occident versus Orient) ... ta question devient donc subsidiaire et obsolète (elle est anachronique).

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Oct - 13:48

Edouard de Montmonrency a écrit:

Je constate que la priorisation des contre-pouvoirs sont désormais ailleurs, à un autre échelon (Occident versus Orient) ... ta question devient donc subsidiaire et obsolète (elle est anachronique).

Ok on change donc encore du sujet , pour preuve voir le premier message !!

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 17 Oct - 14:55

Dan 26 ? passionné a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

Je constate que la priorisation des contre-pouvoirs sont désormais ailleurs, à un autre échelon (Occident versus Orient) ... ta question devient donc subsidiaire et obsolète (elle est anachronique).
Ok on change donc encore du sujet , pour preuve voir le premier message !!

Amicalement

C'est le sujet ... la justice (dont sociale) est désormais pourrie dans cette globalisation oligarchique. C'est la conséquence directe.

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Oct - 19:02

Edouard de Montmonrency a écrit:

C'est le sujet ... la justice (dont sociale) est désormais pourrie dans cette globalisation oligarchique. C'est la conséquence directe.

non désolé voir le premier message, c'est la justice par rapport à des faits de délinquances

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 17 Oct - 19:32

Dan 26 ? passionné a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

C'est le sujet ... la justice (dont sociale) est désormais pourrie dans cette globalisation oligarchique. C'est la conséquence directe.
non désolé voir le premier message, c'est la justice par rapport à des faits de délinquances
Amicalement

La justice c'est la justice, tout comme un chat est un chat.

La justice englobe tous les domaines (dont le social aussi).

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Oct - 20:58

Edouard de Montmonrency a écrit:

La justice englobe tous les domaines (dont le social aussi).

le sujet est la justice par rapport à des actes de délinquances, tu confonds avec le justice sociale qui réclame égalitarisme , et qui de fait n'as strictement rien à voir .
Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 17 Oct - 22:01

Dan 26 ? passionné a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

La justice englobe tous les domaines (dont le social aussi).
le sujet est la justice par rapport à des actes de délinquances, tu confonds avec le justice sociale qui réclame égalitarisme , et qui de fait n'as strictement rien à voir .
Amicalement

La justice n'a pas besoin d'adjectif qualificatif.

Tout comme la Liberté, la Laïcité, l'Égalité, La Fraternité...

par Dan 26 ? passionné Mar 18 Oct - 10:45

Edouard de Montmonrency a écrit:

La justice n'a pas besoin d'adjectif qualificatif.

Tout comme la Liberté, la Laïcité, l'Égalité, La Fraternité...

à bon !!!tu ne sais donc pas que la justice doit être juste , et que c'est même la racine du mot justice !!
la liberté pour tous, l'égalité , partagée comme la fraternité
Ce n'est pas grave

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mar 18 Oct - 11:04

Dan 26 ? passionné a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

La justice n'a pas besoin d'adjectif qualificatif.

Tout comme la Liberté, la Laïcité, l'Égalité, La Fraternité...
à bon !!!tu ne sais donc pas que la justice doit être juste , et que c'est même la racine du mot justice !!
la liberté pour tous, l'égalité , partagée comme la fraternité
Ce n'est pas grave

amicalement

Ben oui, tu aimerais la: "Liberté conditionnelle" Dan26 ?

par Dan 26 ? passionné Mar 18 Oct - 16:04

Edouard de Montmonrency a écrit:

Ben oui, tu aimerais la: "Liberté conditionnelle" Dan26 ?

je te répondais juste pour te dire que l'on pouvait "qualifier" la justice " contrairement à ce que tu disais .

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mar 18 Oct - 18:49

Dan 26 ? passionné a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

Ben oui, tu aimerais la: "Liberté conditionnelle" Dan26 ?
je te répondais juste pour te dire que l'on pouvait "qualifier" la justice " contrairement à ce que tu disais .

amicalement

La justice, c'est la justice (dont sociale aussi).

par Dan 26 ? passionné Mar 18 Oct - 21:00

Edouard de Montmonrency a écrit:

La justice, c'est la justice (dont sociale aussi).

si tu veux mais ce n'est pas mon point de vue!!!La justice c'est celle qui est rendue , tu mélanges tout

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mar 18 Oct - 22:00

Dan 26 ? passionné a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

La justice, c'est la justice (dont sociale aussi).
si tu veux mais ce n'est pas mon point de vue!!!La justice c'est celle qui est rendue , tu mélanges tout

Amicalement

... C'est pas si je veux, la justice est rendue par les plus forts du moment :

“Au lieu de faire que ce qui fut juste fut fort, on a fait que ce qui fut fort fut juste.” (Blaise Pascal).

par **Clavier** Mar 18 Oct - 23:15

La Justice est aux mains des juges .....et ceux-ci auront beaucoup à se faire pardonner ....!
Comme les politiciens qui sont incapables de la reprendre en main et comme les parlementaires qui rechignent à adapter nos lois aux nouvelles donnes de la société actuelle....

par **Paul Daumier** Ven 19 Jan - 16:42

Beaucoup des problèmes de la justice, en particulier son laxisme, existent du fait de la création du syndicat de la magistrature. Ce dernier applique l' idéologie diffusée par le juge Baudot lors de sa célèbre harangue :

«Soyez partiaux (…) Examinez toujours où sont le fort et le faible qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, (......) pour le voleur contre la police, .....»

Sources :

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/la-harangue-du-juge-baudot-ou-la-bible-de-la-gauche-judiciaire-20200623

https://section-ldh-toulon.net/la-harangue-de-Baudot-a-des.html

par **Edouard de Montmonrency** Ven 19 Jan - 17:23

Clavier a écrit:La Justice est aux mains des juges .....et ceux-ci auront beaucoup à se faire pardonner ....!
Comme les politiciens qui sont incapables de la reprendre en main et comme les parlementaires qui rechignent à adapter nos lois aux nouvelles donnes de la société actuelle....

En vraie Démocratie Républicaine ... c'est le peuple qui a le dernier mot (la Démocratie c'est la gouvernance du peuple, par le peuple, pour le peuple).

Une Lapalissade:
Si ce n'est plus le cas, c'est que nous ne sommes plus en vraie Démocratie Républicaine.

par **dany26** Ven 19 Jan - 18:32

Paul Daumier a écrit:Beaucoup des problèmes de la justice, en particulier son laxisme, existent du fait de la création du syndicat de la magistrature. Ce dernier applique l' idéologie diffusée par le juge Baudot lors de sa célèbre harangue :

«Soyez partiaux (…) Examinez toujours où sont le fort et le faible qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, (......) pour le voleur contre la police, .....»

Sources :

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/la-harangue-du-juge-baudot-ou-la-bible-de-la-gauche-judiciaire-20200623

https://section-ldh-toulon.net/la-harangue-de-Baudot-a-des.html

Le fameux mur des cons a été assez révélateur !!!Il est urgent de juger les juges !!

amicalement

par **Minos de Rhadamanthe** Ven 19 Jan - 18:34

La "justice" à la française n'a rien de démocratique !!
Elle est aux mains des magistrats qui sont majoritairement rouge (le murs des cons...) et anti-patrons, pro-immigration, etc... Bref ROUGE !!!

par **André de Montalembert** Ven 19 Jan - 19:11

Minos de Rhadamanthe a écrit:La "justice" à la française n'a rien de démocratique !!
Elle est aux mains des magistrats qui sont majoritairement rouge (le murs des cons...) et anti-patrons, pro-immigration, etc... Bref ROUGE !!!

Rappelons pour les incultes que les jiges sont nommés par le gouvernement.

Le président de la République nomme les magistrats du parquet, sur proposition du ministère de la Justice après avis du Conseil supérieur de la magistrature. Les magistrats du parquet, sous l'autorité du ministre de la Justice, sont soumis à un principe hiérarchique.

https://www.justice.gouv.fr/justice-france/acteurs-justice/magistrats/magistrats-du-parquet#:~:text=Le%20magistrat%20du%20parquet%20ne,soumis%20%C3%A0%20un%20principe%20hi%C3%A9rarchique.

par **dany26** Ven 19 Jan - 20:48

André de Montalembert a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:La "justice" à la française n'a rien de démocratique !!
Elle est aux mains des magistrats qui sont majoritairement rouge (le murs des cons...) et anti-patrons, pro-immigration, etc... Bref ROUGE !!!
Rappelons pour les incultes que les jiges sont nommés par le gouvernement.

Le président de la République nomme les magistrats du parquet, sur proposition du ministère de la Justice après avis du Conseil supérieur de la magistrature. Les magistrats du parquet, sous l'autorité du ministre de la Justice, sont soumis à un principe hiérarchique.

tout à fait mais rappelons que par principe la justice est toujours à gauche (la defense du petit ), alors que la police et toujours à droite (la defense de l'ordre )!!!

Amicalement

par **André de Montalembert** Ven 19 Jan - 21:31

La défense de tous mais quand un petit prend 1 an sans avocat sinon d'office, un gros est relaxé avec 2 avocats!
Quel juge s'opposerait à celui qui l'a nommé?
En plus le juge prend position par rapport à des lois qui sont faites par les possédants.
"Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cours seront blancs ou noirs"
Le révolution de 1789 était une révolution bourgeoise!

par **dany26** Sam 20 Jan - 20:52

André de Montalembert a écrit:La défense de tous mais quand un petit prend 1 an sans avocat sinon d'office, un gros est relaxé avec 2 avocats!
Quel juge s'opposerait à celui qui l'a nommé?
En plus le juge prend position par rapport à des lois qui sont faites par les possédants.
"Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cours seront blancs ou noirs"
Le révolution de 1789 était une révolution bourgeoise!

C'est exactement ce que l'on appelle des aprioris , sans strictement aucune preuve, si ce n'est bien sûr des exemples limités qui vont dans le sens où certains aimeraient que cela aille .
nous sommes en 2024 dédé , plus en 1789.Pour que la justice soit juge , il faut qu'elle soit juste, mais surtout que les juges qui font de grosses erreurs, soient sanctionnés !!
Amicalement .

par **Crapouille la vinasse** Sam 20 Jan - 21:26

dany26 a écrit:
André de Montalembert a écrit:La défense de tous mais quand un petit prend 1 an sans avocat sinon d'office, un gros est relaxé avec 2 avocats!
Quel juge s'opposerait à celui qui l'a nommé?
En plus le juge prend position par rapport à des lois qui sont faites par les possédants.
"Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cours seront blancs ou noirs"
Le révolution de 1789 était une révolution bourgeoise!
C'est exactement ce que l'on appelle des aprioris , sans strictement aucune preuve, si ce n'est bien sûr des exemples limités qui vont dans le sens où certains aimeraient que cela aille .
nous sommes en 2024 dédé , plus en 1789.Pour que la justice soit juge , il faut qu'elle soit juste, mais surtout que les juges qui font de grosses erreurs, soient sanctionnés !!
Amicalement .

Donc, il faut des juges qui jugent les juges ?? Et c'est toi qui les désignes ??

par Contenu sponsorisé