Re: Empaffés de journalistes

par **Clavier** Lun 31 Oct - 11:13

Le plus beau bidonnage est l'oeuvre de Brunet sur LCI avec son analyse de la guerre en Ukraine faits par des ukrainiennes hystériques et des gamelins de circonstance

par Fred1511 Lun 31 Oct - 11:45

Edouard de Montmonrency a écrit:@Fred ... De toute façon, c'est comme pour la fille cachée de Mitterrand, la vérité on ne le saura que dans 10 ou 20 ans (comme déjà dit plus haut).

Non mais, la vérité sur quoi ???
Tu n'arrives pas à dire que les journalistes ne sont pas des empaffés et quand je te demande sur quoi tu te bases, après 3 ou 4 relances, tu me sors 2 exemples (probablement tes meilleurs donc) qui ont 30 ans dont :
- l'un est discutable (cela ne me choque pas que cette histoire de fille cachée soit restée cachée, comme je pense que cette histoire de scooter aurait pu rester cachée),
- et l'autre est faux car les journalistes ont fait leur boulot pour la crise de Tchernobyl.

Puis tu me parles de tes nombreux autres exemples puis ... hop, nouvelle esquive.
Vous êtes tous à parler de merdias et quand on creuse vos argumentaires, on ne trouve que du vent et puis hop vous disparaissez et changez de sujet.

par Fred1511 Lun 31 Oct - 11:46

Clavier a écrit:Le plus beau bidonnage est l'oeuvre de Brunet sur LCI avec son analyse de la guerre en Ukraine faits par des ukrainiennes hystériques et des gamelins de circonstance

Ah, c'est un peu + concret et je t'en remercie.
Tu évoques surtout l'emballage mais quelle est l'info bidon que tu as vu sur LCI à propos de l'Ukraine ?

par **Plaristes Evariste** Lun 31 Oct - 11:48

Un truque que LCI n'a pas effacé après s'être fait violemment débunk en ligne par des internautes?

par Fred1511 Lun 31 Oct - 11:53

Plaristes Evariste a écrit:
Un truque que LCI n'a pas effacé après s'être fait violemment débunk en ligne par des internautes?

Si ton argument contradictoire est un fait rapporté par d'autres grands médias, cela m'intéresse.
Si c'est une info issue de tes "sources fiables" de ton monde parallèle, non merci.

par **Plaristes Evariste** Lun 31 Oct - 12:05

https://www.facebook.com/105064298355860/videos/609257804177779

Ho c'est dommage la vidéo du mec qui débunkait LCI a été effacé.
LCI a fait ses excuse suite à ça.
Elles sont toujours visible.

Mais la folie orwelliaenne qu'Oliv oliv dénonçait a été effacé.

Les plates excuses de LCI m'inétresse pas,.

Ha je crois que j’ai une back up :

4:25

par **Plaristes Evariste** Lun 31 Oct - 12:08

Écoutez les morts de ces journalopes déconnecté de la réalité.
Qui baignent dans leur langue de bois.

par **Edouard de Montmonrency** Lun 31 Oct - 13:24

Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:@Fred ... De toute façon, c'est comme pour la fille cachée de Mitterrand, la vérité on ne le saura que dans 10 ou 20 ans (comme déjà dit plus haut).
Non mais, la vérité sur quoi ???...

Sur tous les sujets trop sensibles.

par Fred1511 Lun 31 Oct - 14:10

Edouard de Montmonrency a écrit:
Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:@Fred ... De toute façon, c'est comme pour la fille cachée de Mitterrand, la vérité on ne le saura que dans 10 ou 20 ans (comme déjà dit plus haut).
Non mais, la vérité sur quoi ???...
Sur tous les sujets trop sensibles.

Donc pour résumer ton argumentaire concernant les fumisteries journalistiques :
- tu n'as rien qui date de moins de 10 ou 20 ans au motif qu'on ne sait la vérité que 10 ou 20 ans après ...
- et pour ce qui date de + de 10 ou 20 ans, ton seul exemple c'est l'histoire de la fille cachée de Mitterand (sachant que certains d'entre nous, dont moi, considèrent que c'est normal que les journalistes n'aient pas rendu cela public).
Ah ben tu avais raison, ce sont vraiment des empaffés nos journalistes.

par Fred1511 Lun 31 Oct - 14:18

Plaristes Evariste a écrit:https://www.facebook.com/105064298355860/videos/609257804177779
Ho c'est dommage la vidéo du mec qui débunkait LCI a été effacé.
LCI a fait ses excuse suite à ça.
Elles sont toujours visible.
[...]
Les plates excuses de LCI m'inétresse pas,.

Si ton meilleur débunk d'une escroquerie de LCI, c'est une erreur pour laquelle ils se sont excusés, c'est que tout va bien.
Toi par exemple, tu ne t'es toujours pas excusé d'avoir diffusé une fausse information au sujet de la démission et des propos pro-russes de l'ambassadeur de France en Ukraine. Mais peut-être que ta source l'a fait ?

par **Plaristes Evariste** Lun 31 Oct - 14:32

Cette erreur était monumentale.
ils se sont excusés car il était obligé. C'était trop gros.
Mais observez leur état d'esprit.
C'est exactement ce que Clavier décrit.

Ils sont comme ça en permanence, ils mentent en permanence.
Ils vivent dans une réalité alternative où les faits ne comptent pas.

Ils ne se sont excusé que cette fois.
Ce que dit le monsieur dans la vidéo après le passage de l'extrait au sujet de leur déontologie et leur méthode est tout à fait exact.

J'aimerai que vous regardiez l’extrait.
Que vous vous regardiez dans une glace.

Pour rappel il a fallu attendre que cette vidéo fassent le tour du net pour qu'ils s'excusent. Parfois il ne s'excusent pas suppriment les extraits de la bourde et quand on rappel le scandal quand tout le monde à oublié ils appellent à la fakenews.

par **Edouard de Montmonrency** Lun 31 Oct - 14:38

Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:@Fred ... De toute façon, c'est comme pour la fille cachée de Mitterrand, la vérité on ne le saura que dans 10 ou 20 ans (comme déjà dit plus haut).
Non mais, la vérité sur quoi ???...
Sur tous les sujets trop sensibles.
Donc pour résumer ...

Donc pour résumer ... pour certains sujets il faut attendre encore 10 ans.

par Fred1511 Lun 31 Oct - 14:48

Plaristes Evariste a écrit:Cette erreur était monumentale.
ils se sont excusés car il était obligé. C'était trop gros.
[...]
Ils sont comme ça en permanence, ils mentent en permanence.
Ils vivent dans une réalité alternative où les faits ne comptent pas.

Ils ne se sont excusé que cette fois.

Super, on va pouvoir peut-être creuser ta théorie du "travail de terrain qui paie".
Donc, tu pars du principe qu'ils mentent en permanence.
Et que là, ils ont fait marche arrière et se sont excusés au sujet de cette manif parce que c'est trop gros ....
Mais que se serait-il passé s'ils n'avaient rien avoué ?
- Ta confrérie les aurait traité de menteur ? La belle affaire ...
- Ils auraient été traité de menteur par les autres gros médias ? Impossible puisqu'ils mentent aussi en permanence comme LCI sous l'influence des USA.
Et s'ils doivent avouer quand une contre-vérité est trop grosse, pourquoi ne pas avouer que les Ukrainiens sont des nazis, que le covid est inoffensif, que les vaccins sont des poisons ?

Bref, puisque les faits comptent pour toi, merci de proposer une théorie qui soit un peu cohérente avec les faits.

par **Plaristes Evariste** Lun 31 Oct - 15:06

- Ta confrérie les aurait traité de menteur ? La belle affaire ...

Bah oui il l'auraient fait preuve à l'appuie.
Et c’est facile à prouver que la manif a eu lieu.

- Ils auraient été traité de menteur par les autres gros médias ? Impossible puisqu'ils mentent aussi en permanence comme LCI sous l'influence des USA.

Ils est probable qu'un média profite de l'opportunité pour voler des parts de marché à LCI avec ce scandale de cet ampleur et ça aurait conduit à la situation actuelle, et un mea culpa. ET si pas d'excuse à une division de la société avec des ligne éditiorale qui s'éloignent genre C-news (ex I télé) et BFM.

Mais pour la cohérence du scénario on va admettre que tous relaient l'infox.

pourquoi ne pas avouer que les Ukrainiens sont des nazis, que le covid est inoffensif, que les vaccins sont des poisons ?

Parce-que c'est à des kilomètres de chez-nous et que le Français moyen n'en avait rien à foutre de l'Ukraine il y a encore 1 ans?
Et qu'il peuevent se permettre des mensonges aussi gros?

Pour le vaccin c'est particulier car ils ont été porteur de débat où les arguments de nos rhétoriques ont été diffusés et considérés comme Valide. Vu que des éminences comme Luc Montagnier ont fait aprler d'eux.
Mais comem dans Orwell le ministère de la vérité à décidé que la vérité d'hier cessait d'exister.

par Fred1511 Lun 31 Oct - 19:45

Plaristes Evariste a écrit:
- Ta confrérie les aurait traité de menteur ? La belle affaire ...
Bah oui il l'auraient fait preuve à l'appuie.
Et c’est facile à prouver que la manif a eu lieu.

Cela n'a pas d'importance d'avoir des preuves : il faut avoir de l'audience pour la diffuser et que cela intéresse les gens.
Ex : SudRadio a interviewé Adrien BOCQUET en le présentant comme qqn de fiable, depuis Libération a démontré qu'Adrien BOCQUET a menti sur son passé de commando (c'est facile à prouver avec la photo et les éléments de l'Armée). Et est-ce que SudRadio s'est excusé ? Est-ce qu'il y a eu un scandale ? Non. Manifestement, tout le monde s'en fout.
Alors si Sud-Radio n'a pas eu peur de Libé, pourquoi LCI aurait peur de ta confrérie ??

J'ajouterai que par ailleurs :
- soit c'est facile de mettre LCI en porte-à-faux sur ce type de mensonge (i.e. ta position), et dans ce cas LCI ne ferait pas ce type de mensonge.
- soit c'est difficile de mettre LCI en porte-à-faux sur ce type de mensonge, et dans ce cas LCI aurait pu mentir mais ne se serait pas excusé puisqu'ils ne risquaient rien,
Conclusion : que LCI ait menti volontairement puis s'excuse n'a AUCUN SENS.
Qu'ils se soient simplement planté et s'excuse est DE LOIN le scénario le + cohérent.

Plaristes Evariste a écrit:
- Ils auraient été traité de menteur par les autres gros médias ? Impossible puisqu'ils mentent aussi en permanence comme LCI sous l'influence des USA.
Ils est probable qu'un média profite de l'opportunité pour voler des parts de marché à LCI avec ce scandale de cet ampleur et ça aurait conduit à la situation actuelle, et un mea culpa.

Ah ben non, sinon LCI aurait pû dénoncer ce média opportuniste à propos de ses mensonges passés à lui ...
Pas le choix : s'il mentent tous, ils se tiennent tous par les ...

Plaristes Evariste a écrit:
pourquoi ne pas avouer que les Ukrainiens sont des nazis, que le covid est inoffensif, que les vaccins sont des poisons ?
Parce-que c'est à des kilomètres de chez-nous et que le Français moyen n'en avait rien à foutre de l'Ukraine il y a encore 1 ans?
Et qu'il peuvent se permettre des mensonges aussi gros?

Tu penses que le sujet de savoir qui est le bon ou le méchant dans la guerre en Ukraine intéresse moins nos concitoyens que de savoir si cette manif a eu lieu ou pas ? Vraiment ? Même toi tu ne peux pas croire un truc pareil.

par **Plaristes Evariste** Lun 31 Oct - 20:50

Cela n'a pas d'importance d'avoir des preuves : il faut avoir de l'audience pour la diffuser et que cela intéresse les gens.
Ex : SudRadio a interviewé Adrien BOCQUET en le présentant comme qqn de fiable, depuis Libération a démontré qu'Adrien BOCQUET a menti sur son passé de commando (c'est facile à prouver avec la photo et les éléments de l'Armée). Et est-ce que SudRadio s'est excusé ? Est-ce qu'il y a eu un scandale ? Non. Manifestement, tout le monde s'en fout.
Alors si Sud-Radio n'a pas eu peur de Libé, pourquoi LCI aurait peur de ta confrérie ??

J'ajouterai que par ailleurs :
- soit c'est facile de mettre LCI en porte-à-faux sur ce type de mensonge (i.e. ta position), et dans ce cas LCI ne ferait pas ce type de mensonge.
- soit c'est difficile de mettre LCI en porte-à-faux sur ce type de mensonge, et dans ce cas LCI aurait pu mentir mais ne se serait pas excusé puisqu'ils ne risquaient rien,
Conclusion : que LCI ait menti volontairement puis s'excuse n'a AUCUN SENS.
Qu'ils se soient simplement planté et s'excuse est DE LOIN le scénario le + cohérent.

Tous les jeunes bleus se la pètent et se la joue mytho pour pêcho des meufs.

C’était il y a 5 ans.

Les faits de Bocquets sont confirmé par d'autre sources, et son cohérent vis à vis de ce que l'ont connais de la guerre civile.

Et ha oui j’ai récément sur le forum balancé une ânerie sans faire de mea culpa car ça m’aurai trop cassé le cul de m’aplatir devant cette merde de Jipi.

Seriez-vous capable de la retrouver?

Ah ben non, sinon LCI aurait pû dénoncer ce média opportuniste à propos de ses mensonges passés à lui ...

Ils se seraient enfoncés.

Tu penses que le sujet de savoir qui est le bon ou le méchant dans la guerre en Ukraine intéresse moins nos concitoyens que de savoir si cette manif a eu lieu ou pas ? Vraiment ? Même toi tu ne peux pas croire un truc pareil.

Vous connaissez l'électorat de Philippot? Oui ça les intéresse.
Ils sont très remonté contre les fonds de pension américains qui ont vassalisé l'ukraine.

par Fred1511 Mer 2 Nov - 11:36

Edouard de Montmonrency a écrit:
Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:@Fred ... De toute façon, c'est comme pour la fille cachée de Mitterrand, la vérité on ne le saura que dans 10 ou 20 ans (comme déjà dit plus haut).
Non mais, la vérité sur quoi ???...
Sur tous les sujets trop sensibles.
Donc pour résumer ...

Donc pour résumer ... pour certains sujets il faut attendre encore 10 ans.

:) et en + tu n'as pas honte.
Donc tu penses que nos journalistes sont des empaffés sur la base d'arguments que tu espères avoir dans 10 ans ...
:):):)
Conclusion : tu es incapable de défendre ton point de vue.
Donc, j'imagine que c'est le point de vue d'un autre que tu as repris, sans le comprendre. N'est-ce pas la définition d'un mouton ?

par **Clavier** Mer 2 Nov - 11:43

Pour répondre à Fred, on ne va pas refaire ici les débats interminables qui ont lieu sans arrêt sur les chaînes de télé avec ces journalistes payés par le pouvoir en place pour défendre sa vision des choses et mettre la poussière sous le tapis .....

par **Hubert de Boisredon** Mer 2 Nov - 11:49

Morbleu
Il a tout compris, le chasseur de primes !
Intelligemment (lol)
hub'

par Fred1511 Mer 2 Nov - 11:57

Plaristes Evariste a écrit:
Tous les jeunes bleus se la pètent et se la joue mytho pour pêcho des meufs.
C’était il y a 5 ans.
Les faits de Bocquets sont confirmé par d'autre sources, et son cohérent vis à vis de ce que l'ont connais de la guerre civile.

5 ans ?? Son livre où il raconte ses aventures est sorti en mai dernier :):):)

Plaristes Evariste a écrit:
Tu penses que le sujet de savoir qui est le bon ou le méchant dans la guerre en Ukraine intéresse moins nos concitoyens que de savoir si cette manif a eu lieu ou pas ? Vraiment ? Même toi tu ne peux pas croire un truc pareil.
Vous connaissez l'électorat de Philippot? Oui ça les intéresse.
Ils sont très remonté contre les fonds de pension américains qui ont vassalisé l'ukraine.

La question n'était pas de savoir si la manif intéresse quelqu'un (évidemment que cela intéresse au moins les gens qui y étaient) mais de savoir si cela intéresse + de gens que de savoir qui est le méchant dans la guerre en Ukraine.
Alors, selon toi quel est le + gros mensonge :
- qu'un jour lambda LCI ait menti sur le fait qu'une manif ait eu lieu ou pas ?
- que depuis 8 mois, LCI a menti sur le fait que les russes sont les gentils et les ukrainiens sont les méchants ?
Évidemment c'est le 2ème item.
Et comme tu as affirmé que LCI a dû se dénoncer parce que le 1er item était TROP GROS, c'est incohérent avec le fait qu'ils ne se soient pas dénoncé pour le 2ème ...

Et tu n'as toujours pas répondu à la question suivante : si c'était si facile de les démasquer, pourquoi LCI aurait sciemment menti ?
Cela n'a pas de sens.

par Fred1511 Mer 2 Nov - 12:03

Clavier a écrit:Pour répondre à Fred, on ne va pas refaire ici les débats interminables qui ont le ieu sans arrêt sur les chaînes de télé avec ces journalistes payés par le pouvoir en place pour défendre sa vision des choses et mettre la poussière sous le tapis .....

Ben, étant donné que chaque fois que je demande des éléments tangibles, tout le monde botte en touche ... dont toi ... j'estime que cela vaut le coup d'en discuter.

Au lieu de me rebalancer une affirmation sans fondement, donne moi un exemple.
D'allieurs, si les journalistes sont payés par le pouvoir en place, comment expliquer les scandales politiques qui éclaboussent systématiquement les gouvernements.

par **Clavier** Mer 2 Nov - 12:13

Ben on ne peut pas cacher certaines choses trop visibles ......et certains journalistes sont honnêtes et font quand même bien leur métier
D'ailleurs j'ai dans cette enveloppe une liste de noms Empaffés de journalistes - Page 5 518364

Empaffés de journalistes - Page 5 518364

......

par **Edouard de Montmonrency** Mer 2 Nov - 12:16

Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Fred1511 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:@Fred ... De toute façon, c'est comme pour la fille cachée de Mitterrand, la vérité on ne le saura que dans 10 ou 20 ans (comme déjà dit plus haut).
Non mais, la vérité sur quoi ???...
Sur tous les sujets trop sensibles.
Donc pour résumer ...

Donc pour résumer ... pour certains sujets il faut attendre encore 10 ans.
:) et en + tu n'as pas honte.
Donc tu penses que nos journalistes ...

Je ne pense pas, je constate ... c'est honteux de constater Fred ?

(ce qui est honteux, c'est de ne pas vouloir constater le factuel, le déni de réalité).

par **Hubert de Boisredon** Jeu 3 Nov - 10:21

Palsambleu
Tiens, je regarde Praud sur CNews ce matin, lequel reçoit Darmanin, notre bon Gérald !
Ce dernier a rappelé qu'il était le fils d'une femme de ménage, et qu'il aurait pu verser (lol) dans la délinquance, comme beaucoup de nos compatriotes d'origine immigrée, ben non, il a eu le chance et le bonheur d'avoir suivi le bon chemin, comme il le serine souvent, plutôt que celui de la drogue et des méfaits !
Et puis, comble de félicité, il a croisé la route de Narcisse-manu, et il est tombé amoureux et raide-dingue de ce bellâtre et enfumeur de première bourre, il en a même quitté son parti, sans tambour pour une trompette (lol) !
En argot, la trompette, ça sait pas garder un secret, même en changeant de parti, et ça permet aussi d'échapper à se vilaines affaires de moeurs, pas vrai Gérald ?
Salutairement
hub'

par **Frelon** Jeu 3 Nov - 15:07

Clavier a écrit:Ben on ne peut pas cacher certaines choses trop visibles ......et certains journalistes sont honnêtes et font quand même bien leur métier
D'ailleurs j'ai dans cette enveloppe une liste de noms ......

Une liste d'empaffés ou une liste de bons journalistes? Ta phrase est ambigüe... lool

Ne l'aurais-tu pas fait exprès?

par Contenu sponsorisé