La Cour suprême de l'État de New York réintègre tous les employés non vaccinés licenciés

[Ferdinand de Talmont]

Et ordonne un rétro paiement, déclarant que l'État a violé les droits, a agi de manière arbitraire et capricieuse, note :

"Être vacciné n'empêche pas un individu de contracter ou de transmettre le Covid-19"

La vérité est enfin dévoilée !

Via :
https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1584930051166208000?t=84dxU8QoY8FztHnrb-LKhg&s=19

[Plaristes Evariste]

Partagé.

[Jeannot Lapin]

Et ordonne un rétro paiement, déclarant que l'État a violé les droits, a agi de manière arbitraire et capricieuse, note :

"Être vacciné n'empêche pas un individu de contracter ou de transmettre le Covid-19"

La vérité est enfin dévoilée !

Via :
https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1584930051166208000?t=84dxU8QoY8FztHnrb-LKhg&s=19

C'est très intéressant.
Aux USA vous pouvez renvoyer quelqu'un très facilement : pour raison économique (c'est pas de chance mais les affaires vont mal), pour incompétence (l'employeur est à peu près seul juge) ou pour délit de sale gueule (en principe moyennant des dommages et intérêts)...
Mais si vous donnez un mauvais motif, vous devez pleine réparation. Et là, la justice est sans pitié.
Du coup c'est très logique.
D'ailleurs dans les deux sens : on savait pas si le vaccin était efficace, on savait pas si le virus allait avec les variants continuer à être mortel, alors on a demandé aux professionnels de prendre le risque de se vacciner...
Après coup, on a vu que tout ça ne servait à rien, que le virus ne tuait plus et que la vaccination n'arrêtait pas la propagation du virus qui avait en plus changé (donc vaccin d'origine très inefficace à partir du Delta et complètement inefficace pour omicron ce qui correspondait à peu près à la mise en place de l'obligation vaccinale).

Mais en France, le problème ne se pose pas en ces termes, même si la décision de New-York risque de devenir criante à l'égard de la différence française.
En France cette décision est une décision administrative ! Une décision administrative a le droit d'être stupide d'un point de vue scientifique en affirmant des contre-vérités et un fonctionnaire ou sous la coupe d'un de ces ordres que le gouvernement contrôle de plus en plus est tenu d'obéir sans se poser de questions en acceptant ces contre-vérités scientifiques dont le véracité n'a pas lieu d'être débattue. Du reste tous nos élus sont des bureaucrates de métier et formation et ne comprennent pas qu'on pense autrement.
La justice qui de plus en plus s'acoquine avec eux, notamment la justice administrative, s'emploie d'ailleurs de plus en plus à exclure les non fonctionnaires du droit à participer aux élections, y compris dans les élections professionnelles, notamment dans les ordres professionnels, sous couvert que seuls des fonctionnaires peuvent être animés de sentiments et de comportement altruistes.

Du point de vue du droit administratif, qui prévaut de plus en plus sur tout en France, il n'y a absolument pas lieu de revoir quoi que ce soit concernant les exclus des professions de la santé.

[Contenu sponsorisé]