Re: il faut que l'aide climatique aux pays sous-développés soit corrélée à des limitations de la fécondité...

par **Frelon** Mar 6 Déc 2022 - 19:18

Edouard de Montmonrency a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:Un appartement bon marché est rare.
ahahah ... joli sophisme.

Tout ce qui est rare est cher.
Un cheval bon marché est rare
Donc pour le plaristes, un cheval bon marché est cher ;-)

c'est la prémisse qui est fausse... le reste du raisonnement est correct... lool

par **Edouard de Montmonrency** Mar 6 Déc 2022 - 20:46

... Oui, le précepte est des fois faux (mais souvent vrai), mais c'est surtout ensuite le raisonnement séquentiel qui est faux.
Du coup, ça fabrique un mensonge crédible pour les neuneus ;-)

par **Plaristes Evariste** Mar 6 Déc 2022 - 23:22

Frelon a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:Un appartement bon marché est rare.
ahahah ... joli sophisme.

Tout ce qui est rare est cher.
Un cheval bon marché est rare
Donc pour le plaristes, un cheval bon marché est cher ;-)
c'est la prémisse qui est fausse... le reste du raisonnement est correct...

Me semble que vous avez été en Afrique Frleon 'laide contre le développement vous devriez connaître.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 6 Déc 2022 - 23:23

zenon a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
zenon a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... Tu ne comprends rien plaristes, tout ce qui est rare est précieux (cher) ... ce qui n'est pas rare ne vaut pas grand chose aux yeux de certains.

Les bébés pandas sont mieux choyés que beaucoup de bébés et enfants d'humains.

Bonjour,

Sortez les mouchoirs on va pleurer ...

lol ... Tu m'as pas l'air très sensible toi ;-)

Bonjour,

On peut faire aussi ce numéro de cirque où l'on voit une montre en or accouplée à un enfant qui meurt de faim. Faire croire que le destin des uns dépend du destin des autres ce qui est une interprétation purement religieuse des conditions humaines. Dans les pays latins on tend vers ce type biais tandis que les pays anglo-saxons attachent plus de valeur à l'accomplissement individuel.

Ca c'est un sophisme de la double faute ... Toi et plaristes vous faites fort dans la variété de sophismes.
Minos et Dan26 font plus dans le sophisme de l'épouvantail, quoique toi aussi là, du coup.

par **Jeannot Lapin** Ven 9 Déc 2022 - 2:06

Les balivernes climatiques sont une ineptie. On a trouvé que 3000 ans avant JC, la mer au large de la Bretagne était plus basse de plusieurs mètres. Or les projections actuelles ne font pas remonter d'autant la mer, à la même cadence moyenne que depuis l'époque...
On n'est pas responsables du réchauffement, du moins pas au travers du CO2. Pas mal d'analyses le démontrent. Le lien scientifiquement supposé (car c'est une supposition tirée par les cheveux) entre CO2 et réchauffement est rocambolesque.
Les émissions de méthane sont un bien meilleur coupable si néanmoins il s'agit bien d'une réchauffement par effet de serre.
On a exclu d'emblée d'analyser l'activité volcanique chose sur laquelle on est ignares (on ausculte 6% des volcans terrestres). On n'analyse pas non plus l'activité solaire que depuis peu et on a des connaissances vagues dessus...

Le réchauffisme du fait de l'homme, est une secte.

Il n'y aucune aide climatique à fournir à d'autres pays mais une aide au développement et pour une développement harmonieux, durable dans le temps et dans la paix et avec la garantie du respect du droit et des libertés individuelles...

par **Edouard de Montmonrency** Ven 9 Déc 2022 - 13:00

Jeannot Lapin a écrit:Les balivernes climatiques sont une ineptie.......

Le factuel est le factuel (il ne joue pas au sophiste en herbe):
il faut que l'aide climatique aux pays sous-développés soit corrélée à des limitations de la fécondité... - Page 2 Pollution

il faut que l'aide climatique aux pays sous-développés soit corrélée à des limitations de la fécondité... - Page 2 Pollution

par **Ferdinand de Talmont** Ven 9 Déc 2022 - 13:16

Frelon a écrit:J'ai appris que des conventions d'aides climatiques avec des pays sous-développés étaient délivrées sans contrainte aucune...
C'est une ineptie... Le vrai problème, c'est l'augmentation du nombre d'humains sur cette planète...

C'est cette analyse qui est inepte.

Frelon a écrit:Même si nous pays développés consommons plus par habitant, il est clair que nous avons une tendance naturelle à moins nous reproduire.
Il est donc logique que les pays en voie de développement, pour percevoir nos aides au titre du climat, aient eux aussi à subir une contrainte sur leur croissance démographique... qu'en pensez-vous?

Personne n'a le droit d'empêcher une famille d'avoir des enfants, c'est du stalinisme.

par **Plaristes Evariste** Sam 10 Déc 2022 - 2:22

, c'est du stalinisme.

Maoisme soyosns précis.

Staline a interdit l'avortement pour repeupler l'URSS après la grande guerre.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 10 Déc 2022 - 13:25

Plaristes Evariste a écrit:
, c'est du stalinisme.
Maoisme soyosns précis.
Staline a interdit l'avortement pour repeupler l'URSS après la grande guerre.

Le Pape a dit qu'il ne fallait pas se comporter comme des lapins ... tu est catholique apparemment pourtant ?.

par **Edgar de Phelps** Ven 16 Déc 2022 - 22:41

Frelon a écrit:J'ai appris que des conventions d'aides climatiques avec des pays sous-développés étaient délivrées sans contrainte aucune...
C'est une ineptie... Le vrai problème, c'est l'augmentation du nombre d'humains sur cette planète... Même si nous pays développés consommons plus par habitant, il est clair que nous avons une tendance naturelle à moins nous reproduire.
Il est donc logique que les pays en voie de développement, pour percevoir nos aides au titre du climat, aient eux aussi à subir une contrainte sur leur croissance démographique... qu'en pensez-vous?

Je trouve ça complètement absurde, on devrai s escuser de s être développé c est devenu un crime lol pourtant ils sont les premiers à ce battre pour bénéficier de nos industrie et de qu ils fabriques. lol!

Malheureusement encore une fois tout les moyen sont bon pour nous raquetter, beaucoup de pays ne vivent que grâce à ça malheureusement et la moindre escuse est bonne pour trouver des mougou qui sorte l argents

par **Edgar de Phelps** Ven 16 Déc 2022 - 22:44

Edouard de Montmonrency a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:
, c'est du stalinisme.
Maoisme soyosns précis.
Staline a interdit l'avortement pour repeupler l'URSS après la grande guerre.

Le Pape a dit qu'il ne fallait pas se comporter comme des lapins ... tu est catholique apparemment pourtant ?.

Moi je pense que seul les personnes qui ont les moyen d assumer devrait pouvoir faire des enfants. On fait bien un permis pour les armes pourquoi pas un permis pour faire d enfants. C est une idée à exploiter

par **Frelon** Ven 16 Déc 2022 - 23:05

Ferdinand de Talmont a écrit:
C'est cette analyse qui est inepte.

ha oui, il ne suffit pas de le dire... encore faut-il le prouver!

Ferdinand de Talmont a écrit:
Personne n'a le droit d'empêcher une famille d'avoir des enfants, c'est du stalinisme.

ça dépend si les enfants sont utilisés comme esclaves ou pas!

par **Edouard de Montmonrency** Ven 16 Déc 2022 - 23:13

MrPhelps a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:
, c'est du stalinisme.
Maoisme soyosns précis.
Staline a interdit l'avortement pour repeupler l'URSS après la grande guerre.

Le Pape a dit qu'il ne fallait pas se comporter comme des lapins ... tu es catholique apparemment pourtant ?.

Moi je pense que seul les personnes qui ont les moyen d assumer devrait pouvoir faire des enfants. On fait bien un permis pour les armes pourquoi pas un permis pour faire d enfants. C est une idée à exploiter

Si c'est pouvoir assumer financièrement, alors il faut juste mieux partager les ressources entre fruit du travail et fruit de la rente. (car de l'argent il y en a plein sur notre planète) ... si c'est assumer humainement et personnellement c'est plus compliqué.

par **Monsieur Trololo** Ven 16 Déc 2022 - 23:20

Frelon a écrit:
qu'en pensez-vous?

C'est une ineptie...

Ce sont les pays developpés qui consomment le plus de ressources et de très très loin.

Il parait qu'un Français consomme en moyenne 100 fois de ressources qu'un Nigérien, donc ils peuvent bien être 100 fois plus nombreux et c'est même pas le cas.

Par ailleurs ça n'aura échappé que les pays où la natalité est forte sont ceux où la mortalité est forte, donc ça compense ...

Ceci étant ça ne m'empêche pas de penser que l'Eglise catholique est irresponsable d'interdire la capote et l'homosexualité, qui restent les meilleurs moyens de contraception connus actuellement.

par **Plaristes Evariste** Ven 16 Déc 2022 - 23:25

Faudra que j’aille sur webarchive pour reconstituer les dossiers que j'avais mis ne ligne sur ton forum avant que tu le donnes à un une Alliance de OGame.

Ce sont les pays developpés qui consomment le plus de ressources et de très très loin.

Alors non ce sont les pays qui sont en fin de développement tel que la Chine, ou des hégémons comme les U.S.A.
Mais la Chine produit.

par **Monsieur Trololo** Ven 16 Déc 2022 - 23:33

Plaristes Evariste a écrit:
Alors non ce sont les pays qui sont en fin de développement tel que la Chine, oud es hégémons comme les U.S.A.
Mais la chien produit.

Tu racontes de la merde binoclar.

La Chine produit pour Nous ! cyclops

Pour le dire autrement nous avons délocalisé notre pollution en Chine.

Tu feras moins le malin quand Macron ouvrira une mine de Lithium dans ton jardin.

Et je te rappelle que les chinois sont 1,3 Millard donc rapporté au nombre d'habitants ils ne polluent pas tant qu'on le croit

par **Edgar de Phelps** Ven 16 Déc 2022 - 23:34

Edouard de Montmonrency a écrit:
MrPhelps a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:
, c'est du stalinisme.
Maoisme soyosns précis.
Staline a interdit l'avortement pour repeupler l'URSS après la grande guerre.

Le Pape a dit qu'il ne fallait pas se comporter comme des lapins ... tu es catholique apparemment pourtant ?.

Moi je pense que seul les personnes qui ont les moyen d assumer devrait pouvoir faire des enfants. On fait bien un permis pour les armes pourquoi pas un permis pour faire d enfants. C est une idée à exploiter

Si c'est pouvoir assumer financièrement, alors il faut juste mieux partager les ressources entre fruit du travail et fruit de la rente. (car de l'argent il y en a plein sur notre planète) ... si c'est assumer humainement et personnellement c'est plus compliqué.

Je rappelle qui a un siècle on était 1 milliards la on est 8 milliard et on vas vers 11 milliard. Jamais on a été aussi nombreux dans l histoire de l humanité et même si on utilise plus de ressource les milliards de personnes pauvre ce battent pour avoir le droit de vivre comme nous et quand ils vivent chez nous ils utilisent autant et polue autant que nous si pas plus.

par **Edgar de Phelps** Ven 16 Déc 2022 - 23:38

Monsieur Trololo a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:
Alors non ce sont les pays qui sont en fin de développement tel que la Chine, oud es hégémons comme les U.S.A.
Mais la chien produit.

Tu racontes de la merde binoclar.

La Chine produit pour Nous !

Pour le dire autrement nous avons délocalisé notre pollution en Chine.

Tu feras moins le malin quand Macron ouvrira une mine de Lithium dans ton jardin.

Et je te rappelle que les chinois sont 1,3 Millard donc rapporté au nombre d'habitants ils ne polluent pas tant qu'on le croit

Réputation -8 ok j ai compris study

par **Plaristes Evariste** Ven 16 Déc 2022 - 23:41

La Chine produit pour Nous ! cyclops

Produisent de plus en plus pour leur pomme. D'où l'immense connerie d’avoir délocaliser là-bas en retransférant nos savoirs faire.

Et je te rappelle que les chinois sont 1,3 Millard donc rapporté au nombre d'habitants ils ne polluent pas tant qu'on le croit

C'est exact.

par **Monsieur Trololo** Ven 16 Déc 2022 - 23:53

MrPhelps a écrit:
Je rappelle qui a un siècle on était 1 milliards la on est 8 milliard et on vas vers 11 milliard. Jamais on a été aussi nombreux dans l histoire de l humanité et même si on utilise plus de ressource les milliards de personnes pauvre ce battent pour avoir le droit de vivre comme nous et quand ils vivent chez nous ils utilisent autant et polue autant que nous si pas plus.

Ah non les pauvres chez nous ils ne consomment pas des masses, alors ils polluent certes avec le pipi et leur caca et leur vomi dans la rue, mais après tout votre pipi il se retrouve dans la rivière au final ça pollue pareil juste un peu plus loin.

il faut que l'aide climatique aux pays sous-développés soit corrélée à des limitations de la fécondité... - Page 2 Les-sdf-ou-precaires-souffrent-de-la-faim-en-france_4919041

il faut que l'aide climatique aux pays sous-développés soit corrélée à des limitations de la fécondité... - Page 2 Les-sdf-ou-precaires-souffrent-de-la-faim-en-france_4919041

par **Monsieur Trololo** Ven 16 Déc 2022 - 23:56

Plaristes Evariste a écrit:
La Chine produit pour Nous ! cyclops

Produisent de plus en plus pour leur pomme. D'où l'immense connerie d’avoir délocaliser là-bas en retransférant nos savoirs faire.

Voui voilà et donc tu comprendras ce que c'est que la pollution industrielle quand on va relocaliser tout ça chez nous. cyclops

Mais c'est une bonne chose au moins les gens d'ici se rendront un peu plus compte de cette pollution qu'ils avaient réussi jusqu'à présent à délocaliser à l'autre bout de la planète.

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc 2022 - 0:13

Monsieur Trololo a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:
La Chine produit pour Nous ! cyclops

Produisent de plus en plus pour leur pomme. D'où l'immense connerie d’avoir délocaliser là-bas en retransférant nos savoirs faire.

Voui voilà et donc tu comprendras ce que c'est que la pollution industrielle quand on va relocaliser tout ça chez nous.

Mais c'est une bonne chose au moins les gens d'ici se rendront un peu plus compte de cette pollution qu'ils avaient réussi jusqu'à présent à délocaliser à l'autre bout de la planète.

y a quand même une hypocrisie, on est bien content d avoir des voiture des tv des téléphone dés vêtement. Mais tout les pauvre du monde rêves de ça et sont friands de notre technologie. Vous pouvez pas demander au personnes de vivre pauvrement tout nu dans une grotte. Je rappelle que la terre st capable de régénérer faut juste faire un petit effort de nombre. Et adapter un nombre d humain selon ce que la planète peut donner. C’est simple .

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc 2022 - 0:23

MrPhelps a écrit:
y a quand même une hypocrisie, on est bien content d avoir des voiture des tv des téléphone dés vêtement. Mais tout les pauvre du monde rêves de ça et sont friands de notre technologie. Vous pouvez pas demander au personnes de vivre pauvrement tout nu dans une grotte. Je rappelle que la terre st capable de régénérer faut juste faire un petit effort de nombre. Et adapter un nombre d humain selon ce que la planète peut donner. C’est simple .

Mon cher Panda, des personnes vivent nu dans des grottes, ou dans des huttes en torchis et ils sont très nombreux autant que nous, pourtant ce ne sont manisfestement pas eux qui polluent le plus ni qui consomment le plus de ressources.

Alors pourquoi vous tenez absolument à les emmerder ?

Livrez leur des cargaisons de capotes gratos si ça vous fait plaisir, mais ne venez pas les accuser d'être trop nombreux alors que vous-même consommez 100 fois plus que l'un d'entre eux.

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Déc 2022 - 0:31

Y a pas que la consommation la surpopulation fait que l humain s aventure dans des zone naturel perturbant la vie des animaux ça créer dés conflit ou y a souvent des indien qui ce font bouffer par tigre ou attaquer par des éléphants et ça amène aussi des épidémies vu que les animaux sauvage ce rapproche de nous et n ont plus de place pour eux. Faut voire plus large. cours

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc 2022 - 0:38

Je ne vois pas où vous voulez en venir.

Vous prônez un mode de vie qui ne serait pas soutenable si toute la population du globe vivait comme ça, et plutôt que d'essayer d'en changer vous attendez que des gens qui vivent humblement qu'ils disparaissent. Sincèrement à leur place je ne pourrais que vous envoyer chier ...

par Contenu sponsorisé