Re: LES CRIMES DE MASSE SOUS STALINE (1930-1953)

par **Plaristes Evariste** Sam 4 Fév 2023 - 8:48

Dédé 2B a écrit:A lire pour mieux comprendre:
https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1989_num_49_1_1738
et aussi:
https://territoires-memoire.be/aide-memoire/aide-memoire-91/stalinisme-n-est-pas-communisme.html

Ouioui, seul les trotskards sont les vrai tadadadi dadada, la preuve vous collaborez avec le FBI.
xptdr

par **Plaristes Evariste** Sam 4 Fév 2023 - 8:59

https://eu.eot.su/2019/08/29/trotskyism-in-the-usa-or-the-age-of-political-vampirism/

Faut arrêter le vampirisme politique les trotskards.
Voici une analyse du résultat de l'atcion trotskyste aux U.S.A? vous avez récupéré les 4 plus grand mouvement prolétaire des U.S.A et menés à l'imapsse.

Et vous avez endurci le mouvement neo-con :
https://eu.eot.su/2020/07/25/kurginyan-shows-trotskyist-roots-of-us-neoconservatism/

Et Cuba ce sont des connard aussi? Parce-qu'à cuba aussi les troskards sont pas les bienvenu (du moins était)

par **Jean-Louis de Toqueville** Sam 4 Fév 2023 - 10:55

Plaristes Evariste a écrit:
Dédé 2B a écrit:A lire pour mieux comprendre:
https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1989_num_49_1_1738
et aussi:
https://territoires-memoire.be/aide-memoire/aide-memoire-91/stalinisme-n-est-pas-communisme.html

Ouioui, seul les trotskards sont les vrai tadadadi dadada, la preuve vous collaborez avec le FBI.

Ce pôvre DD est décidément à la ramasse..... il croit (ou fait semblant) encore à l'internationalisation du socialisme !!! alors que partout dans le monde, le capitalisme est en expansion et le collectivisme, le communardisme et l'urssisme sont en recul et ne survivent que dans quelques rares pays insignifiants, sous-développés et tyrannisés par leurs dirigeants.

Il faut avoir une sacrée dose d'idéologie et de cécité politique pour penser par exemple que des pays comme les USA, la Canada, l'Angleterre, l'Australie, le Japon, la Corée du Sud ou.... la France puissent un jour virer au socialisme ! staline - LES CRIMES DE MASSE SOUS STALINE (1930-1953) - Page 2 518364

staline - LES CRIMES DE MASSE SOUS STALINE (1930-1953) - Page 2 518364

par **Plaristes Evariste** Sam 4 Fév 2023 - 11:18

La France c'est un Miracle qu'on y soit pas passé, pareille pour l'Allemagne.

Les U.S.A? C'est particulier, mais sachez que le premier mai nous vient des U.S.A.

par **André de Montalembert** Sam 4 Fév 2023 - 20:40

Plaristes Evariste a écrit:La France c'est un Miracle qu'on y soit pas passé, pareille pour l'Allemagne.

Les U.S.A? C'est particulier, mais sachez que le premier mai nous vient des U.S.A.

C'est vrai que pour certains il n'y a pas de grève aux USA!
https://www.la-croix.com/USA-elus-interviennent-eviter-greve-majeure-fret-ferroviaire-2022-11-30-1301244560
https://www.wsws.org/fr/articles/2022/05/23/pers-m23.html

par **Jean-Louis de Toqueville** Sam 4 Fév 2023 - 20:48

Plaristes Evariste a écrit:La France c'est un Miracle qu'on y soit pas passé, pareille pour l'Allemagne.

Les U.S.A? C'est particulier, mais sachez que le premier mai nous vient des U.S.A.

En effet et les communistes de l'époque avaient bien joué le coup, appuyés par des urssiens dominants et conquérants. Les ricains nous ont un peu sauvé la mise, De Gaule aussi en jouant avec les cocos.

Heureusement pour nous, c'est raté et maintenant, le socialisme est définitivement OFF !!! et pour toujours.

Si le pays avait basculé, aujourd'hui 80% de la population boufferait encore des pierres !

.

par **André de Montalembert** Sam 4 Fév 2023 - 21:09

80% bouffe des pierres dans le monde et 100% est endetté! Et celà par les opposants au socialisme!

par **Plaristes Evariste** Dim 5 Fév 2023 - 14:25

https://www.youtube.com/watch?v=LQHMKz4n77s

par **Plaristes Evariste** Dim 5 Fév 2023 - 14:27

https://akm-img-a-in.tosshub.com/indiatoday/images/bodyeditor/202204/mariupol_body-1200x1992.jpg?rzlgiidZton40yjWEZY_zjrvKdESjotU

staline - LES CRIMES DE MASSE SOUS STALINE (1930-1953) - Page 2 Mariupol_body-1200x1992

staline - LES CRIMES DE MASSE SOUS STALINE (1930-1953) - Page 2 Mariupol_body-1200x1992

Je vends l'URSS au Trotskard.

par **Plaristes Evariste** Dim 5 Fév 2023 - 14:38

Plus de prisonniers aux Etats-Unis qu’en Union Soviétique

Aux États-Unis d'Amérique, par exemple, pays de 252 millions d'habitants (en 1996), le pays le plus riche du monde, qui consomme 60% des ressources mondiales, combien de personnes sont en prison ? Quelle est la situation aux États-Unis, un pays qui n'est menacé par aucune guerre et où il n'y a pas de profonds changements sociaux affectant la stabilité économique ?

Il y avait 5,5 millions détenus en 1996, ce qui représente une augmentation de 200 000 personnes depuis 1995 et signifie que le nombre de criminels aux États-Unis équivaut à 2,8% de la population adulte.
Exécutions

Maintenant nous savons (avec l'étude des archives du NKVD) que le nombre d'exécution en Union Soviétique de 1921 à 1953 est de 799 455 (Notons que ce nombre intègre tous ceux coupables de crimes capitaux non-politiques, tout comme ceux qui collaborèrent à l'invasion capitaliste occidentale et ensuite aux atrocités de l'armée blanche. Il intègre également le nombre de personne ayant collaborés avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et probablement des prisonniers SS).

Pour parler de la collectivisation il faut un contexte,
A la sortie de la guerre civile, les bolcheviks héritent d'un pays complètement ruiné dont l'industrie est ravagée par huit années d'opérations militaires. Les banques et les grandes entreprises sont nationalisées et, par un effort extraordinaire, l'Union soviétique remet sur pied l'appareil industriel.

En 1928, la production d'acier, de charbon, de ciment et de machines-outils atteint ou dépasse le niveau d'avant-guerre. C'est alors que l'Union soviétique lance un défi qui semble impossible à relever : jeter, grâce à un plan quinquennal national, les bases d'une industrie moderne, en comptant essentiellement sur les forces intérieures du pays.

Tout dépendra de sa réussite. L'industrialisation doit jeter les bases matérielles du socialisme. Elle permettra de transformer radicalement l'agriculture sur la base de machines et de techniques modernes. Elle produira l'infrastructure d'un Etat moderne et efficace, capable de se défendre.

Pourquoi vouloir s’industrialiser ? (Montage)
Pour rattraper le niveaudes pays capitalistes, et donc, être capable de repousser une agression impérialiste contre l'Union Soviétique. Sans la collectivisation, l'industrialisation aurait pris bien plus de temps alors l'Union soviétique n'aurait pu se défendre de l'agresseur capitaliste Allemand et le monde aurait été bien différent.

L'URSS est également devenue une grande puissance scientifique et industrielle, et l'un des des pionniers de l'industrie spatiale et des pionniers de l'espace, Youri Gagarine a été le premier à entrer dans l'espace. Les Soviétiques ont été les premiers à lancer un satellite dans l'espace le 4 octobre 1957, un exploit qui a surpris le monde.

Elle s'est industrialisé en 15 ans là où les U.S.A ont mis 150 ans et ont du recourir à des moyens déplorables comme l'esclavage.

par **Plaristes Evariste** Dim 5 Fév 2023 - 14:43

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_population_carc%C3%A9rale

Ho surprise les U.S.A sont 2 derrière les Seychelles en terme de détenus par habitant.
Et premier en terme de population carcérale avec 2 145 100 détenus.
(la Russie est 4° dans cette catégorie)

Quelle belle démocratie. Ha vous voulez qu'on parle des conditions de détention?

par **Monsieur Trololo** Dim 5 Fév 2023 - 19:35

par **Jean-Louis de Toqueville** Dim 5 Fév 2023 - 19:46

Dédé 2B a écrit:80% bouffe des pierres dans le monde et 100% est endetté! Et celà par les opposants au socialisme!

Oui, mais sous le socialisme, ils ne boufferaient pas des pierres, ils seraient morts assassinés bien avant par le pouvoir en place. Comment peut-on sérieusement envisager un vrai programme socialiste, dans quelque pays que ce soit, avec les horribles tragédies qu'ont connu tous les peuples qui ont dû supporter cette tyrannie dictatoriale et criminelle ?

Et tu fais comment pour arriver au pouvoir avec les scores électoraux minuscules que vous faites et des programmes debilos ?

Vous êtes des insignifiants, des poissons rouges tournant en vase clos dans un bocal avec impossibilité d'en sortir.

par **Monsieur Trololo** Dim 5 Fév 2023 - 19:52

Après Jean-Louis parle de la version Staliniste du socialisme et évidement pas de Sociale-démocratie, et sur ce point ça me parait difficile de dire le contraire le Stalinisme fait pire que le capitalisme.

par **Monsieur Trololo** Dim 5 Fév 2023 - 19:58

par **André de Montalembert** Dim 5 Fév 2023 - 20:20

Stève Chevauchet a écrit:Est-ce que Philipe Martinez travaille ?

Comme permanent de son syndicat, oui, et avant d'être élu il était technicien chez Renault -Recherche!

par **André de Montalembert** Dim 5 Fév 2023 - 20:23

Monsieur Trololo a écrit:Après Jean-Louis parle de la version Staliniste du socialisme et évidement pas de Sociale-démocratie, et sur ce point ça me parait difficile de dire le contraire le Stalinisme fait pire que le capitalisme.

Le stalinisme n'est pas un systeme économique mais politique !
Le stalinisme c'est du capitalisme d'Etat

par **Jean-Louis de Toqueville** Dim 5 Fév 2023 - 20:50

Monsieur Trololo a écrit:Après Jean-Louis parle de la version Staliniste du socialisme et évidement pas de Sociale-démocratie, et sur ce point ça me parait difficile de dire le contraire le Stalinisme fait pire que le capitalisme.

Ah mais j'évoque le stalinisme parce que pour "eux" (les marxistes), le socialisme, c'est le marxisme absolu, c'est le passage au socialisme avec abolition de la propriété privée, prééminence du rôle de l'État dans un premier temps et tuti.... mais bon, concrètement, on ne sait pas comment ils opèreraient, eux non plus d'ailleurs !

La social-démocratie, je ne suis pas contre, pas du tout, mais l'organisation économique ne bouge pas, seule la régulation est différence. En revanche, "eux" n'en veulent surtout pas de la socio-démo, ils appellent ça les sociaux-traitres !

Et tant pis pour "eux", ils n'auront jamais sur cette terre leur socialisme, qui ne peut exister que sous un nom dévoyé, comme on l'a vu sous l'ère Mitterrand. Les socialistes mitterrandiens ont privatisé à outrance.

D'ailleurs, je suis intimement persuadé que si un pays comme la France, ou un autre pays de l'UE, basculait par hasard dans le socialisme tel que "eux" l'entendent, l'Otan et/ou les ricains interviendraient militairement pour les déloger et auraient une frange importante de la population qui les soutiendraient.

La partage du monde et de l'idéologie qui lui est associée instauré à Yalta a un caractère définitif.

par **Monsieur Trololo** Dim 5 Fév 2023 - 21:31

Dédé 2B a écrit:
Le stalinisme c'est du capitalisme d'Etat

Non même pas c'est malheureusement bien pire que ça ...

par **Plaristes Evariste** Lun 6 Fév 2023 - 1:55

Monsieur Trololo a écrit:

On entend aussi dire que Staline lui-même aurait voulu « forcer » cette collectivisation sur les paysans, voici sa réponse à la première vague de collectivisation via l'article « le vertige du succès »
Il répond que dans certain cas, on « a violé le principe léniniste de la libre adhésion lors de la formation des kolkhozes » Il faut que les paysans puissent se convaincre, par leur propre expérience, de «la force et de l'importance de la nouvelle technique, de l'organisation nouvelle, collective ».

La réussite de l'industrialisation n'est généralement jamais mise en cause, mais les détracteurs du socialisme préfèrent parler d'un certain échec de la collectivisation, fait contradictoire car sans une réussite de la collectivisation il n'y aurait pas eu de réussite au niveau de l'industrialisation.

par **Plaristes Evariste** Lun 6 Fév 2023 - 1:57

Dédé 2B a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:Après Jean-Louis parle de la version Staliniste du socialisme et évidement pas de Sociale-démocratie, et sur ce point ça me parait difficile de dire le contraire le Stalinisme fait pire que le capitalisme.
Le stalinisme n'est pas un systeme économique mais politique !
Le stalinisme c'est du capitalisme d'Etat

La reflexion typique du gauchiste qui n'a jamais géré un gouvernement ni un état et à du mal à se projeter de le faire.

Le genre de gauchisase qui attend que ça soit la merluche qui le fasse à sa place.

Cocnernant mle fait que ça soit pire que les capitalisme :
https://progressive.org/downloads/16096/download/Screen%20Shot%202021-06-21%20at%2012.11.42%20PM.png?cb=c2638906097ea66adca9c5b98871f3d2&w=2130
staline - LES CRIMES DE MASSE SOUS STALINE (1930-1953) - Page 2 Screen%20Shot%202021-06-21%20at%2012.11.42%20PM

staline - LES CRIMES DE MASSE SOUS STALINE (1930-1953) - Page 2 Screen%20Shot%202021-06-21%20at%2012.11.42%20PM

Paul Robeson a écrit:“From what I have already seen of the workings of the Soviet Government, I can only say that anybody who lifts his hand against it ought to be shot! It is the government’s duty to put down opposition to this really free society with a firm hand.”

Tu vas pas me faire croire qu’entre l'URSS et les états du sud ce renoi était moins libre en URSS?

par **Plaristes Evariste** Lun 6 Fév 2023 - 2:03

Voilà si 'tes ps d'accord c'est que t'es nostalgique des champs de cotons et que t'es raciste.
bonga

par **Plaristes Evariste** Lun 6 Fév 2023 - 2:04

Le Stakhanoviste c'est autre chose.
C'est pas plus débile que le principe de l'employé du mois aux U.S.A.

par **Plaristes Evariste** Lun 6 Fév 2023 - 5:25

Cocnernnat le livret de travail.

L’histoire des livrets de travail en Russie remonte à des décennies. Introduits pour la première fois en octobre 1918 et appelés « certificat de travail temporaire pour la bourgeoisie », ces documents étaient destinés aux personnes « non actives ».

En juin 1919, les livrets de travail sont devenus obligatoires à Moscou et à Petrograd (devenue Saint-Pétersbourg) pour tout citoyen, dès l’âge de 16 ans, quel que soit leur emploi. Le livret de travail était ainsi délivré comme passeport et servait de carte d’identité, donnant non seulement le droit de se déplacer mais aussi d’obtenir de la nourriture et d’être inscrit à la sécurité sociale. En 1923, à l’ère de la nouvelle politique économique, les livrets de travail furent alors remplacés par les cartes d’identité.

Article 12 de la constitution :
Le travail, en URSS, est pour chaque citoyen apte au travail un devoir et une question d'honneur selon le principe : « Qui ne travaille pas ne mange pas ». En URSS se réalise le principe du socialisme : « De chacun selon ses capacités, à chacun selon son travail ».

C'est le parti des travailleurs pas des branleurs.

Je rappel, la Russie soviétique c'est pas un pays très développé à la base.
D'où la pression.

C'est normal que l'ont y bosse, parce-que du boulot il y en avait croyez-moi.
C'est une lubie de petit bourgeois que de flipper à la vu du mot travail.

Branlouis a écrit:avec abolition de la propriété privée

Article 4 a écrit: La base économique de l'URSS est constituée par le système socialiste de l'économie et par la propriété socialiste des instruments et moyens de production, établis à la suite de la liquidation du système capitaliste d'économie, de l'abolition de la propriété privée des instruments et moyens de production et de la suppression de l'exploitation de l'homme par l'homme.

Il y avait un secteur privée en URSS.

La constitution sacralise le droit de propriété.

Article 10.
Le droit des citoyens à la propriété personnelle des revenus et épargnes provenant de leur travail, de leur maison d'habitation et de l'économie domestique auxiliaire, des objets de ménage et d'usage quotidien, des objets d'usage et de commodité personnels, de même que le droit d'héritage de la propriété personnelle des citoyens, sont protégés par la loi.

Donc arrêtes de dire de la MERDE !!!

par **Plaristes Evariste** Lun 6 Fév 2023 - 5:49

Ton Livre trolololoo dit que de la merde le livret de travail existait dès les premier jours de la révolution.

Ton livre déplace la date pour faire coïncider son apparition avec les procès de Moscou afin de peindre Staline dans un mauvais jour.
C'est du [b]RÉVISIONNISME[/b].

De 3 ton livre se plaint de la liquidation de la bureaucratie.
KUWA? C'est pas censé être une bonne chose?
Sur le plan démocratique c'est bien non?

par Contenu sponsorisé