L'enquête sur plainte des verts pastèques contre Pécresse pour détournement de fonds classée sans suite....

[Jean-Louis de Toqueville]

La plainte pour «prise illégale d'intérêts» émanant d'élus pastèques (dits verts) contre Valérie Pécresse pour prise illégale d'intérêts dans l'affaire dite Alstom a été classée sans suite.

Pécresse a légitimement répliqué en lançant à son tour une plainte pour dénonciation calomnieuse contre des élus d'EELV....


Quand on ne sait pas manier le boomerang, mieux vaut ne pas y jouer. Ce seront donc les élus dits verts, ces pastèques rouges extrémistes, qui devront aller devant le tribunal se faire juger, pas Pécresse....


Dans un communiqué de presse, Valérie Pécresse a dénoncé une «une manipulation grossière» de la part d'EELV et a rappelé avoir rétorqué par un dépôt de plainte pour «dénonciation calomnieuse» contre Ghislaine Senée, présidente du pôle écologiste à la région Île-de-France, David Belliard, maire adjoint à la transformation de l'espace public et mobilités de Paris et Jean-Baptiste Pegeon, conseiller régional chez EELV.... que des rougeots vifs dans cette bande....


Du coup, le rageux volog, colleur d'affiches autoproclamé du forum, (11 post et affiches consécutifs sur le sujet....), qui avait "investi" sur le sujet en dénigrant Pécresse, comme quelques gôchards de son espèce, appuyés par les rougeots-verdâtres, montre moins d'empressement pour rapporter la vérité du sujet.
https://politique.forum-actif.net/t36265-une-enquete-ouverte-contre-valerie-pecresse-pour-detournement-de-fonds-publics


Mais ce n'est pas la vérité qui intéresse, c'est la calomnie, le mensonge et la duplicité, raison pour laquelle une majorité de français les exclue légitimement du pouvoir.


https://www.lefigaro.fr/politique/la-plainte-pour-prise-illegale-d-interets-entre-valerie-pecresse-et-alstom-classee-sans-suite-20230510

[André de Montalembert]

Pratique la Fiducie pour cacher ses sousous et ses intérets, hein Toqueville!
Rappel plus de 100 milliards pas an sont volés au fisc grace aux paradis fiscaux et autres....

[Jean-Louis de Toqueville]

T'es hors sujet là, dédé, et tu vomies encore ton marxisme....une fois de plus.... dans le vide sidéral......et ça pue !!!

Là, il s'agissait d'une affaire de prise illégale d'intérêt liée à la présence du mari de Pécresse dans le groupe Alstom. Autrement dit, des courges rouges repeintes en vert fluo ont fait le procès d'intention à Pécresse de magouiller, sans rien connaître de ce dossier, au simple motif que son mari était cadre chez Alstom !!!!

La prise illégale d'intérêt est un délit intentionnel en droit pénal et exige donc que la partie poursuivante apporte la preuve de l'existence d'une intention délibérée de commettre ce délit. Les enquêteurs et le parquet ou le juge d'instruction (je ne sais pas lequel des deux a été saisi) ont estimé qu'il n'y avait ni délit, ni intention de commettre un quelconque délit. Dont acte.

En revanche, Pécresse poursuit les plaignants verts de rouge en diffamation et sur ce coup, ils seront automatiquement condamnés pour dénonciation calomnieuse, puisqu'ils ont porté plainte à tort.

En plus, ce sont de piètres juristes, parce qu'en pareil cas et comme il s'agissait d'élus, ils pouvaient faire un signalement au titre de l'art. 40 du CPP au Proc qui aurait eu le même effet et là ne risquaient rien, ce signalement n'étant pas une plainte.

Parmi les verdâââtres, il y a beaucoup de bourriques....

[André de Montalembert]

Selon un article du média Blast paru en janvier, la candidate LR à l'élection présidentielle aurait "invisibilisé" des actions d'Alstom qu'elle détenait en commun avec son époux afin qu'elles n'apparaissent plus dans ses déclarations d'intérêts.
Valérie Pécresse à l'origine d'une fiducie
Cette action fait suite à la parution d'articles de presse dans lesquels "il est indiqué", selon les Verts, que Valérie Pécresse "détiendrait avec son mari des actions Alstom. Une situation qui, si elle était avérée, serait incompatible avec sa fonction de présidente d'IDFM", affirment-ils. Selon un article du média en ligne Blast paru en janvier, elle a "invisibilisé" des actions d'Alstom qu'elle détenait en commun avec son époux afin qu'elles n'apparaissent plus dans ses déclarations d'intérêts.
Jérôme Pécresse travaillait chez Alstom jusqu'au rachat des activités énergie du groupe par General Electric début novembre 2015. Un mois après, Valérie Pécresse est élue à la tête de la région et crée rapidement, selon Blast, une fiducie, montage aussi connu sous le terme anglo-saxon de trust, pour qu'une banque gère ce portefeuille d'actions à leur place.

https://www.capital.fr/economie-politique/valerie-pecresse-detient-elle-des-actions-alstom-des-elus-ecologistes-saisissent-le-procureur-de-la-republique-1429092

Tu disais Toqueville c'est du hors sujet?
Tu ne savais même pas ce qu'est une fiducie!

[Jean-Louis de Toqueville]

Je maintiens que le système de fiducie mise en place par Pécresse n'a rien à voir avec cette affaire, puisqu'il n'y a pas d'affaire Pécresse ! tout simplement.

Donc son système de fiducie, si tant est qu'il soit vrai qu'elle l'a mis en place, est licite et n'appelle pas d'observation de la part de la justice, à ce stade des investigations, parce qu'il peut y avoir appel de la décision rendue.

Les plaignants rageux l'ont dans le cul l'os et c'est maintenant eux qui seront traduits en justice, selon Pécresse, pour dénonciation calomnieuse.

Tiens, je te joins un peu de prose, puisque je vois que le sujet t'intéresse...

Au fait, ton compère de classe fieuse, qui a apporté ici l'affaire et fait comme toujours des commentaires oiseux, on ne l'entend plus !!!!

https://www.iledefrance.fr/classement-sans-suite-par-le-pnf-pour-absence-dinfraction-de-la-plainte-deposee-par-des-elus-verts

https://www.lefigaro.fr/politique/la-plainte-pour-prise-illegale-d-interets-entre-valerie-pecresse-et-alstom-classee-sans-suite-20230510

https://www.capital.fr/economie-politique/valerie-pecresse-alstom-lenquete-pour-prise-illegale-dinterets-classee-sans-suite-1468045

[Contenu sponsorisé]