L'athéisme n'existe pas

[Invité]

Et je vous argumente ça .

L'athéisme n'existe pas car les athéistes d'aujourd'hui sont en faite des musulmans modéré, tu parles à un athéiste il va te dire je ne crois en rien, on lui demande tu en penses quoi de l'islam, il va dire c'est une religion comme une autre , pourtant à côté de pote musulmans il aura tendance à se moquer des hindu, et comme anakin qui tua Mass Windu il sera lié à son maitre donc au musulmans puisque tu ne peux discriminer une religion et en même temps dire tu es dans le camps donc croire à aucune religion .


L'athéisme est une foutaise, l'athéisme d'hier était des chrétiens modéré , l'athéisme d'aujourd'hui des musulmans modéré .

À partir du moment ou tu te projette dans ton environnement tu as des croyances. Je ne connais pas quelqu'un qui soit né et qui connait le monde dans son ensemble à par un dieu hindu peut être

[dany26]

Et je vous argumente ça .

L'athéisme n'existe pas car les athéistes d'aujourd'hui sont en faite des musulmans modéré, tu parles à un athéiste il va te dire je ne crois en rien, on lui demande tu en penses quoi de l'islam, il va dire c'est une religion comme une autre , pourtant à côté de pote musulmans il aura tendance à se moquer des hindu, et comme anakin qui tua Mass Windu il sera lié à son maitre donc au musulmans puisque tu ne peux discriminer une religion et en même temps dire tu es dans le camps donc croire à aucune religion .


L'athéisme est une foutaise, l'athéisme d'hier était des chrétiens modéré , l'athéisme d'aujourd'hui des musulmans modéré .

À partir du moment ou tu te projette dans ton environnement tu as des croyances. Je ne connais pas quelqu'un qui soit né et qui connait le monde dans son ensemble à par un dieu hindu peut être

merci de parler  de sujet   que tu connais !!
tu ne sembles   pas connaitre  l'athéisme  de raison  !!
A savoir la conclusion  logique , qui  consiste   à penser  démontrer  prouver , que toutes  les divinités   imaginées   par les hommes, sont des mythes  afin de répondre  aux 3 questions  existentielles  sans réponses, y compris  dieu  seulement  1400 ans avant JC..
je ne crois pas  en rien , je sais  seulement  que certains  humains   ont besoin de croire   pour se rassurer.
En sachant  la aussi  que la peur  est  source de toutes  croyances .
pour le souligné , tu sembles  ignorer que la" connaissance   du monde dans son ensemble (ce qui est totalement impossible, une utopie ) ", pour beaucoup d'humains  n'est pas nécessaire .
Un dieu, qu'il soit théiste, animiste, polythéiste est toujours un mythe imaginé par les hommes . mais si celui auquel tu crois te convient , c'est le principal continues !!

Amicalement

[dany26]

donc je confirme  l'athéisme de raison  c'est  :  
l'athéisme  de raison  !!
A savoir la conclusion  logique , qui  consiste   à penser  démontrer  prouver , que toutes  les divinités   imaginées   par les hommes, sont des mythes  afin de répondre  aux 3 questions  existentielles  sans réponses, y compris  le   dieu du monothéisme   seulement  1400 ans avant JC..
je ne crois pas  en rien , je sais  seulement  que certains  humains   ont besoin de croire   pour se rassurer.
En sachant  la aussi  que la peur  est  source de toutes  croyances Et de plus  je suis plus tolérant   que certains  religieux,   puisque   je trouve logique,   que certaines  personnes  aient   besoin de croire   pour se rassurer .
raison  pour laquelle  je pense   sincérement    que les religions et  sectes  sont de fabuleux  placebos
tant  que certains  ne cherchent   pas à prouver  que seule  leur religion est vérité .
j'espère  t'avoir  informé   sur l'athéisme de raison mon cher Iloveindianandhaifawebhe

Pour information il y a 3 sortes d'athéisme :
de tradition, quand on né dans un milieux athée
de réaction quand on a été déçu par sa religion traditionnelle
ou de raison comme moi après des années de recherches, d'études, de voyage, et de lecture .


Si tu désires des informations sur ce sujet je suis à ton service

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

donc je confirme l'athéisme de raison c'est :
l'athéisme de raison !!....

... Ca ne fait pas avancer d'un pouce le schmilblick ... la raison de chacun étant subjective.

" La raison du plus fort est toujours la meilleure ... La Fontaine"

[dany26]

... Ca ne fait pas avancer d'un pouce le schmilblick ... la raison de chacun étant subjective.

la logique  et la raison  est  la même pour tous !!
a moins   que tu prennes  par exemple  une fourchette  pour manger ta soupe

[Edouard de Montmonrency]

La raison, c'est comme le bon sens de chacun ... c'est subjectif.

C'est sûrement du reste pour ça que tu ne comprends pas ce qui est raisonnable ou pas ;-)

C'est pas parce que les chinois mangent avec des baguettes au lieu des fourchettes qu'ils ne peuvent pas être raisonnables.

[dany26]

La raison, c'est comme le bon sens de chacun ... c'est subjectif.

C'est sûrement du reste pour ça que tu ne comprends pas ce qui est raisonnable ou pas ;-)

C'est pas parce que les chinois mangent avec des baguettes au lieu des fourchettes qu'ils ne peuvent pas être raisonnables.

Donc tu n'as encore rien compris,  les chinois  ne mangent   pas la soupe  liquide   sans ingrédient, avec les baguettes.
C'était  juste un exemple !!!
C'est une question de simple logique  ,  encore une   fois la logique, et la raison  sont  universelles   pour tous .
pour  faire  simple pour un esprit  simple comme toi, c'est  le coté utile et pratique   des choses .
A moins  que  tu balais  par exemple  avec la manche"  au sol, et la brosse   dans les mains!!
désolé  je ne peux  faire   plus simple .
Où alors  que tu suçais  ta sucette  du coté  de  la boucle  , et pas du coté de  la tétine
amicalement
je comprends  maintenant  pourquoi barnabé  aime  ce message,   il aime les réponses  idiotes
et là encore quel rapport avec le sujet, !!!?
Demandez plutot des renseignements sur cet athéisme que vous ignorez totalement , avant d'oser dire que cela n'existe pas . je suis à votre service !!
moi je réponds à toutes les questions

[Frère Barnabé]

Donc tu n'as encore rien compris,  les chinois  ne mangent   pas la soupe  liquide   sans ingrédient, avec les baguettes.

C'était  juste un exemple !!!

e comprends  maintenant  pourquoi barnabé  aime  ce message,   il aime les réponses  idiotes
et là encore  quel rapport  avec le sujet, !!!?

  une soupe liquide  , ce mange ou ce boit  ,dany la nouille ???

[André de Montalembert]

La raison, c'est comme le bon sens de chacun ... c'est subjectif.

C'est sûrement du reste pour ça que tu ne comprends pas ce qui est raisonnable ou pas ;-)

C'est pas parce que les chinois mangent avec des baguettes au lieu des fourchettes qu'ils ne peuvent pas être raisonnables.

Donc tu n'as encore rien compris,  les chinois  ne mangent   pas la soupe  liquide   sans ingrédient, avec les baguettes.
C'était  juste un exemple !!!
C'est une question de simple logique  ,  encore une   fois la logique, et la raison  sont  universelles   pour tous .
pour  faire  simple pour un esprit  simple comme toi, c'est  le coté utile et pratique   des choses .
A moins  que  tu balais  par exemple  avec la manche"  au sol, et la brosse   dans les mains!!
désolé  je ne peux  faire   plus simple .
Où alors  que tu suçais  ta sucette  du coté  de  la boucle  , et pas du coté de  la tétine
amicalement
je comprends  maintenant  pourquoi barnabé  aime  ce message,   il aime les réponses  idiotes
et là encore  quel rapport  avec le sujet, !!!?
Demandez   plutot   des  renseignements   sur cet  athéisme   que vous ignorez   totalement , avant d'oser dire   que cela  n'existe  pas . je suis   à votre service !!
moi   je réponds  à toutes  les questions

 les chinois mangent les soupes avec des nouilles , et j'ai attrapé la nouille dany sur mes baguettes chinoise  !!!

Le sujet est l'athéisme pas les nouilles chinoises!
"Quand on as rien à dire il vaut mieux fermer sa......"

[Frère Barnabé]

La raison, c'est comme le bon sens de chacun ... c'est subjectif.

C'est sûrement du reste pour ça que tu ne comprends pas ce qui est raisonnable ou pas ;-)

C'est pas parce que les chinois mangent avec des baguettes au lieu des fourchettes qu'ils ne peuvent pas être raisonnables.

Donc tu n'as encore rien compris,  les chinois  ne mangent   pas la soupe  liquide   sans ingrédient, avec les baguettes.
C'était  juste un exemple !!!
C'est une question de simple logique  ,  encore une   fois la logique, et la raison  sont  universelles   pour tous .
pour  faire  simple pour un esprit  simple comme toi, c'est  le coté utile et pratique   des choses .
A moins  que  tu balais  par exemple  avec la manche"  au sol, et la brosse   dans les mains!!
désolé  je ne peux  faire   plus simple .
Où alors  que tu suçais  ta sucette  du coté  de  la boucle  , et pas du coté de  la tétine
amicalement
je comprends  maintenant  pourquoi barnabé  aime  ce message,   il aime les réponses  idiotes
et là encore  quel rapport  avec le sujet, !!!?
Demandez   plutot   des  renseignements   sur cet  athéisme   que vous ignorez   totalement , avant d'oser dire   que cela  n'existe  pas . je suis   à votre service !!
moi   je réponds  à toutes  les questions

 les chinois mangent les soupes avec des nouilles , et j'ai attrapé la nouille dany sur mes baguettes chinoise  !!!

Le sujet est l'athéisme pas les nouilles chinoises!
"Quand on as rien à dire il vaut mieux fermer sa......"

 vos réponses sur  votre conviction  , c'est de la nouille !
toi aussi t'es autant nouille que dany par ta réponse  , car vois tu c'est suite à sa citation sur moi dans son texto  à édouard , que j'ai répondu !

[Edouard de Montmonrency]

... Le sujet est simple:

- Le multithéisme c'est la foi en cette religion

- Le monothéisme c'est la foi en cette religion

- Le zerothéisme (l'athéisme nihiliste) c'est la foi en cette religion.

Chacun sa foi et sa certitude présumée. (le Libre Arbitre)

[dany26]

La raison, c'est comme le bon sens de chacun ... c'est subjectif.

C'est sûrement du reste pour ça que tu ne comprends pas ce qui est raisonnable ou pas ;-)

C'est pas parce que les chinois mangent avec des baguettes au lieu des fourchettes qu'ils ne peuvent pas être raisonnables.

Donc tu n'as encore rien compris,  les chinois  ne mangent   pas la soupe  liquide   sans ingrédient, avec les baguettes.
C'était  juste un exemple !!!
C'est une question de simple logique  ,  encore une   fois la logique, et la raison  sont  universelles   pour tous .
pour  faire  simple pour un esprit  simple comme toi, c'est  le coté utile et pratique   des choses .
A moins  que  tu balais  par exemple  avec la manche"  au sol, et la brosse   dans les mains!!
désolé  je ne peux  faire   plus simple .
Où alors  que tu suçais  ta sucette  du coté  de  la boucle  , et pas du coté de  la tétine
amicalement
je comprends  maintenant  pourquoi barnabé  aime  ce message,   il aime les réponses  idiotes
et là encore  quel rapport  avec le sujet, !!!?
Demandez   plutot   des  renseignements   sur cet  athéisme   que vous ignorez   totalement , avant d'oser dire   que cela  n'existe  pas . je suis   à votre service !!
moi   je réponds  à toutes  les questions

 les chinois mangent les soupes avec des nouilles , et j'ai attrapé la nouille dany sur mes baguettes chinoise  !!!

Le sujet est l'athéisme pas les nouilles chinoises!
"Quand on as rien à dire il vaut mieux fermer sa......"

[Edouard de Montmonrency]

... Tu vois Dany26, tu as quand même la foi d'un athéiste nihiliste (avec cette certitude présumée des zerothéistes, ce qui n'a rien n'a voir avec la raison).

[dany26]

..
- Le zerothéisme (l'athéisme nihiliste) c'est la foi en cette religion.

Chacun sa foi et sa certitude présumée. (le Libre Arbitre)

déjà répondu 1000  fois ras  le bol !!
L'athéisme   de  raison   c'est le fait  d'arriver  à la conclusion,( avec des preuves, des arguments  des sources  simples  à controler et  vérifier), que toutes   les divinités  imaginées  par les hommes  depuis  le début  de l'humanité  (et dieu  en dernier 1400 ans avant JC),  sont des  mythes imaginés  par les humains  en fonction de  leur environnement, et  de  leurs  connaissances!!
ras  le bol 10000000000000000000000000000000000000 fois  que je vous l'explique!!
De plus  l'athéisme   de raison  n'est pas   une   religion, n'ayant  aucun  livre de référence, aucun  rite,  aucune  fête , aucune tradition , aucun lieu de rencontre   etc etc a moins que tu puisses donner des références précises

Certains  ont besoin de merveilleux pour se rassurer  et d'autres  pas !!!où   est le problème ?

... Tu vois Dany26, tu as quand même la foi d'un athéiste nihiliste (avec cette certitude présumée des zerothéistes, ce qui n'a rien n'a voir avec la raison).

je viens de te répondre  avec précision,  pour la xeme fois !!!
La raison  intervient par exemple  dans l'étude de l'apparition des religions    dans l'histoire de l'humanité .
La raison  intervient quand  on a compris  pourquoi   certains  humains   ont besoin de croire  (avec des preuves  là aussi ).
La raison  intervient  quand  on se rend  compte   que toutes  les religions et sectes du monde  apportent  des  réponses  différentes , alors   qu'elles  croient   toutes  détenir  la  seule  vérité  
La raison intervient   quand  on arrive à la conclusion  que les religions  et  sectes sont  de  fabuleux placebos car elles  permettent   à ceux qui en ont besoin   d'accepter   leurs  conditions   humaines  .
la raison  intervient  quand  on sait  que toutes  les religions et sectes  (sauf  une ), apportent   des réponses  différentes  aux 3 questions  fondamentales , que se posent   les hommes  au long de leur  vie .
La raison  intervient  quand  on voit  que  vouloir  prouver  aux autres  que sa religion et  la seule  à détenir la vérité ,  est dangereux pour l'humanité   toute entière

10000000000 fois  que je te l'explique

[Edouard de Montmonrency]

@Dany ... Tes "preuves" ne sont que des pseudo-preuves ... 1000 fois que tout le monde te le dit et redit.

[dany26]

@Dany ... Tes "preuves" ne sont que des pseudo-preuves ... 1000 fois que tout le monde te le dit et redit.

dire tes preuves n'en sont pas sont des arguments d'enfants de 6 ans .
Plutot que de le dire il vous suffit de les réfuter , par exemple en me montrant une preuve archéologique d'un monothéisme avant 1400 ans avant JC!!!
Preuve que je vous demande , alors que de mon coté je vous ai prouvé par des liens que le véritable créateur du monothéisme et Akhenaton 1400 ans avant JC!!!!

Je te conseille un voyage en Égypte à ce sujet

Je dis bien monothéisme , pas un hénothéisme qui est le trait d'union entre le poly et le mono

[Edouard de Montmonrency]

lol ... Tes pauvres pseudo-preuves ne sont que des biais cognitifs Dany26. A ton âge tu devrais savoir les repérer.

[Frère Barnabé]

La raison, c'est comme le bon sens de chacun ... c'est subjectif.

C'est sûrement du reste pour ça que tu ne comprends pas ce qui est raisonnable ou pas ;-)

C'est pas parce que les chinois mangent avec des baguettes au lieu des fourchettes qu'ils ne peuvent pas être raisonnables.

Donc tu n'as encore rien compris,  les chinois  ne mangent   pas la soupe  liquide   sans ingrédient, avec les baguettes.
C'était  juste un exemple !!!
C'est une question de simple logique  ,  encore une   fois la logique, et la raison  sont  universelles   pour tous .
pour  faire  simple pour un esprit  simple comme toi, c'est  le coté utile et pratique   des choses .
A moins  que  tu balais  par exemple  avec la manche"  au sol, et la brosse   dans les mains!!
désolé  je ne peux  faire   plus simple .
Où alors  que tu suçais  ta sucette  du coté  de  la boucle  , et pas du coté de  la tétine
amicalement
je comprends  maintenant  pourquoi barnabé  aime  ce message,   il aime les réponses  idiotes
et là encore  quel rapport  avec le sujet, !!!?
Demandez   plutot   des  renseignements   sur cet  athéisme   que vous ignorez   totalement , avant d'oser dire   que cela  n'existe  pas . je suis   à votre service !!
moi   je réponds  à toutes  les questions

 les chinois mangent les soupes avec des nouilles , et j'ai attrapé la nouille dany sur mes baguettes chinoise  !!!

Le sujet est l'athéisme pas les nouilles chinoises!
"Quand on as rien à dire il vaut mieux fermer sa......"

 alors  la soupe de la nouille de dany  tu connais maintenant  , n'oublis pas de la manger et non pas avec une cuillère  !

tes excemples sont ridicule  , comme ta soupe et ton cheval à 4 pattes !!!

[Frère Barnabé]

Donc tu n'as encore rien compris,  les chinois  ne mangent   pas la soupe  liquide   sans ingrédient, avec les baguettes.
C'était  juste un exemple !!!
C'est une question de simple logique  ,  encore une   fois la logique, et la raison  sont  universelles   pour tous .
pour  faire  simple pour un esprit  simple comme toi, c'est  le coté utile et pratique   des choses .
A moins  que  tu balais  par exemple  avec la manche"  au sol, et la brosse   dans les mains!!
désolé  je ne peux  faire   plus simple .

je comprends  maintenant  pourquoi barnabé  aime  ce message,   il aime les réponses  idiotes
et là encore  quel rapport  avec le sujet, !!!?

la soupe liquide sans ingrédient se mange ou se boit, dany la nouille??
comme si tu disais le lait frais de la bouteille ce mange!!!
 la manche de chemise  au sol et la brosse dans les mains , c'est pour laver, lustrer ou essuyer le sol, t'en a d'autres comme ça, la nouille??? !!!!   

[dany26]

lol ... Tes pauvres pseudo-preuves ne sont que des biais cognitifs Dany26. A ton âge tu devrais savoir les repérer.

si pour toi,   par  exemple :les historiens  des religions,  les comptes  rendus  des conciles  (credo, canon etc ) ,  les  contradictions   qui sont dans les évangiles etc etc ,  ne sont pas des preuves , cela veut simplement   dire que tu les refuses , car elles  minent, le fondement  de tes certitudes .

Mais  je te rassure  quand j'étais  crédule, c'était  le type  d'argument  que  j'utilisais avant de  comprendre.

De plus encore une fois  tu te défiles  tu ne réponds  à aucun de mes arguments !!
si ce n'est une réponse .........., à savoir " ce ne sont pas   des preuves ". tu devrais   plutot dire  je refuse  ces  preuves , pour maintenir  ma croyance .

[Frère Barnabé]

lol ... Tes pauvres pseudo-preuves ne sont que des biais cognitifs Dany26. A ton âge tu devrais savoir les repérer.

si pour toi,   par  exemple :les historiens  des religions,  le comptes  rendu  des conciles  (credo, canon etc ) ,  les  contradictions   qui sont dans les évangiles etc etc ,  ne sont pas des preuves , cela veut simplement   dire que tu les refuses , car elles  minent, le fondement  de tes certitudes .
Mais  je te rassure  quand j'étais  crédule, c'était  le type  d'argument  que  j'utilisais avant de  comprendre. de plus encore une fois  tu te défiles  tu ne réponds  à aucun de mes arguments !!
si ce n'est une réponse .........., à savoir " ce ne sont pas   des preuves ". tu devrais   plutot dire  je refuse  ces  preuves , pour maintenir  ma croyance .

mais t'es resté crédule dany , même par ton athée de raison !

tu n'arrêtes pas de le faire comprendre !

tu rejettes tout mes témoignages comme un dictateur !

[Frère Barnabé]

lol ... Tes pauvres pseudo-preuves ne sont que des biais cognitifs Dany26. A ton âge tu devrais savoir les repérer.

si pour toi,   par  exemple :les historiens  des religions,  le comptes  rendu  des conciles  (credo, canon etc ) ,  les  contradictions   qui sont dans les évangiles etc etc ,  ne sont pas des preuves , cela veut simplement   dire que tu les refuses , car elles  minent, le fondement  de tes certitudes .
Mais  je te rassure  quand j'étais  crédule, c'était  le type  d'argument  que  j'utilisais avant de  comprendre. de plus encore une fois  tu te défiles  tu ne réponds  à aucun de mes arguments !!
si ce n'est une réponse .........., à savoir " ce ne sont pas   des preuves ". tu devrais   plutot dire  je refuse  ces  preuves , pour maintenir  ma croyance .

dany est resté Idiot , il rejette l'intemporel  qui n'existe pas selon lui !!!

donc l'Amour  en lui n'existe pas aussi , car n'est pas fait de matière  et ne ressemble à rien , par ses fumeuses exemples qu'il donne  (comme la soupe , le cheval à 4 pattes etc etc etc etc) !!

dany refuse cette preuve là  qui est évidente aussi  (l'intemporel) , dans son athée de raison  !

[Edouard de Montmonrency]

..
- Le zerothéisme (l'athéisme nihiliste) c'est la foi en cette religion.

Chacun sa foi et sa certitude présumée. (le Libre Arbitre)

déjà répondu 1000  fois ras  le bol !!...

Re pour Dany le zerothéiste à la comprenite difficile :
... Le sujet est simple:

- Le multithéisme c'est la foi en cette religion

- Le monothéisme c'est la foi en cette religion

- Le zerothéisme (l'athéisme nihiliste) c'est la foi en cette religion.

Chacun sa foi et sa certitude présumée. (le Libre Arbitre)

[dany26]

Re pour Dany le zerothéiste à la comprenite difficile :
... Le sujet est simple:

- Le multithéisme c'est la foi en cette religion

- Le monothéisme c'est la foi en cette religion

- Le zerothéisme (l'athéisme nihiliste) c'est la foi en cette religion.

Chacun sa foi et sa certitude présumée. (le Libre Arbitre)

ce n'est pas en rabâchant des âneries que tu en fais une vérité !! c'est en argumentant !!
Cela fait plusieurs fois que je te demande, le livre de référence, les rites, les fêtes, les lieux de cultes , le culte , les réponses fondamentales en cette pseudo religion.
Ce serait la seule façon (en répondant à mes questions ), de prouver ton accusation !!
Mais comme d'hab tu te défiles , comme toujours

[Edouard de Montmonrency]

C'est la vérité de ta foi qui te fâche Dany.

[Contenu sponsorisé]