Re: La fortune des 500 ultra riches a doublé sous Macron

[Edouard de Montmonrency]

...
on ne peut   dévier de  la réalité  de terrain !!Désolé  voir le souligné   sans compter  la démographie  exponentielle !!  donc  plus de terriens  , plus  de riches, moins  de  pauvres  et plus de  classe  moyenne  en nombre !!!le monde idéal ...

Pour un souverainiste Zemouriste pour le retour des frontières, tu n'es pas très patriote, ni France et français First.

Mais on s'en doutait déjà ;-) ... tu es Fric First.

Alors attention, les deux peuvent et vont en général de pair....

Oui la libre circulations des biens et des personnes vont de paire (en entrée et sortie) ... d'où l'incohérence de Dany (et de Zemmour)

Mais on peut avoir une libre circulation des personnes et biens en contrôlant l'immigration non souhaitable. ...

Ca ne marche pas longtemps ... principe de réciprocité oblige.

Non, ça ne marche pas longtemps à cause des aléas politiques intérieurs. Suffit d'un gouvernement de gauche pour ouvrir les vannes, naturaliser tout ce monde pour en faire de futurs électeurs anti-français. Après, comme on a une droite d'esprits faibles, ils courent après les idées de gauche en trompant leur électorat.

Ca ne marche pas longtemps, car qui dit réciprocité dit respect (ou irrespect) mutuel. (politique intérieure comme extérieure)

[Jeannot Lapin]

...
on ne peut   dévier de  la réalité  de terrain !!Désolé  voir le souligné   sans compter  la démographie  exponentielle !!  donc  plus de terriens  , plus  de riches, moins  de  pauvres  et plus de  classe  moyenne  en nombre !!!le monde idéal ...

Pour un souverainiste Zemouriste pour le retour des frontières, tu n'es pas très patriote, ni France et français First.

Mais on s'en doutait déjà ;-) ... tu es Fric First.

Alors attention, les deux peuvent et vont en général de pair....

Oui la libre circulations des biens et des personnes vont de paire (en entrée et sortie) ... d'où l'incohérence de Dany (et de Zemmour)

Mais on peut avoir une libre circulation des personnes et biens en contrôlant l'immigration non souhaitable. ...

Ca ne marche pas longtemps ... principe de réciprocité oblige.

Non, ça ne marche pas longtemps à cause des aléas politiques intérieurs. Suffit d'un gouvernement de gauche pour ouvrir les vannes, naturaliser tout ce monde pour en faire de futurs électeurs anti-français. Après, comme on a une droite d'esprits faibles, ils courent après les idées de gauche en trompant leur électorat.

Ca ne marche pas longtemps, car qui dit réciprocité dit respect (ou irrespect) mutuel. (politique intérieure comme extérieure)

Mais il n'y aucun irrespect, il faut remettre des frontières, des douanes en quelque sorte entre les pays européens mais sans la taxe. Pour ceux qui s'mènent en bateau, interception dans les eaux territoriales et renvoi au lieu de provenance.
La réciprocité envers les pays qui nous envoient des migrants qui sont même pas de chez eux, c'est tout à fait normal. Si c'est pas accepté c'est un casus belli !

Ce que fait la Turquie à l'égard de la Grèce en lui envoyant des migrants et en les mettant sur des bateaux, est une casus belli : envoi d'une armée d'occupation. Les grecs ont le droit de couler ces bateaux. Ce que font les allemands, en court-circuitant les grecs au travers de l'UE, et en négociant pour leur intérêt avec la Turquie est totalement irrecevable.

[Edouard de Montmonrency]

...
on ne peut   dévier de  la réalité  de terrain !!Désolé  voir le souligné   sans compter  la démographie  exponentielle !!  donc  plus de terriens  , plus  de riches, moins  de  pauvres  et plus de  classe  moyenne  en nombre !!!le monde idéal ...

Pour un souverainiste Zemouriste pour le retour des frontières, tu n'es pas très patriote, ni France et français First.

Mais on s'en doutait déjà ;-) ... tu es Fric First.

Alors attention, les deux peuvent et vont en général de pair....

Oui la libre circulations des biens et des personnes vont de paire (en entrée et sortie) ... d'où l'incohérence de Dany (et de Zemmour)

Mais on peut avoir une libre circulation des personnes et biens en contrôlant l'immigration non souhaitable. ...

Ca ne marche pas longtemps ... principe de réciprocité oblige.

Non, ça ne marche pas longtemps à cause des aléas politiques intérieurs. Suffit d'un gouvernement de gauche pour ouvrir les vannes, naturaliser tout ce monde pour en faire de futurs électeurs anti-français. Après, comme on a une droite d'esprits faibles, ils courent après les idées de gauche en trompant leur électorat.

Ca ne marche pas longtemps, car qui dit réciprocité dit respect (ou irrespect) mutuel. (politique intérieure comme extérieure)

Mais il n'y aucun irrespect...

C'est ton opinion, pas celle du peuple français. (je te rappelle le référendum bafoué déjà en 2005... et zéro depuis 18 ans)

[Jeannot Lapin]

...
on ne peut   dévier de  la réalité  de terrain !!Désolé  voir le souligné   sans compter  la démographie  exponentielle !!  donc  plus de terriens  , plus  de riches, moins  de  pauvres  et plus de  classe  moyenne  en nombre !!!le monde idéal ...

Pour un souverainiste Zemouriste pour le retour des frontières, tu n'es pas très patriote, ni France et français First.

Mais on s'en doutait déjà ;-) ... tu es Fric First.

Alors attention, les deux peuvent et vont en général de pair....

Oui la libre circulations des biens et des personnes vont de paire (en entrée et sortie) ... d'où l'incohérence de Dany (et de Zemmour)

Mais on peut avoir une libre circulation des personnes et biens en contrôlant l'immigration non souhaitable. ...

Ca ne marche pas longtemps ... principe de réciprocité oblige.

Non, ça ne marche pas longtemps à cause des aléas politiques intérieurs. Suffit d'un gouvernement de gauche pour ouvrir les vannes, naturaliser tout ce monde pour en faire de futurs électeurs anti-français. Après, comme on a une droite d'esprits faibles, ils courent après les idées de gauche en trompant leur électorat.

Ca ne marche pas longtemps, car qui dit réciprocité dit respect (ou irrespect) mutuel. (politique intérieure comme extérieure)

Mais il n'y aucun irrespect...

C'est ton opinion, pas celle du peuple français. (je te rappelle le référendum bafoué déjà en 2005)

Le référendum parlait pas de ça et l'opinion du peuple français s'est exprimé au référendum. On peut aller plus loin en invoquant les mensonges généralisés lors du référendum de Maastricht, emporté à à peine plus de 50%, qui ont abouti au remplacement du franc, ce à quoi les français n'auraient jamais dit oui.

Le référendum évoquait surtout un abandon de souveraineté alambiqué et tordu où on utilisait des mots dont on changeait le sens à l'opposé de leur signification. Comme pour Maastricht tout était écrit pour berner les français. Ils s'y sont pas trompés. Et la cause du non n'a pas du tout été celle évoquée par Mélenchon. D'ailleurs c'est la droite qui a voté en grande majorité non.

[Edouard de Montmonrency]

Bien sûr que si, le référendum parlait aussi de ça (concurrence libre et non faussée soit disant ... et depuis 2005, 18 ans après, aucun nouveau référendum sur le sujet après ce référendum bafoué ... tu n'appelles pas ça de l'irrespect (démocratique) ?

[Jeannot Lapin]

Bien sûr que si, le référendum parlait aussi de ça (concurrence libre et non faussée soit disant ... et depuis 2005, 18 ans après, aucun nouveau référendum sur le sujet ... tu n'appelles pas ça de l'irrespect (démocratique) ?

Tu es encore en train de détourner le sujet. Je parle immigration. Il faut pas mélanger les deux. Pour émigrer en Suisse c'est très dur, mais c'est un pays beaucoup plus libéral à l'intérieur que nous, par contre ils sont protectionnistes pour leurs échanges avec les autres pays.
Et bien dans le référendum de l'UE, on parlait de tout le contraire niveau économique mais je n'ai pas vu de volet immigration, du moins je m'en rappelle plus.

Attention, l'UE n'est pas une zone libérale !!! C'est une zone socialiste, soumise à l'ordre mondial. Tout usage du mot libéral est un contre-sens.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est le même sujet (le libéralisme Globalisé et NoBorders de l'UE):
Concurrence libre et non faussée soit disant = une libre circulation des personnes et des biens .

[Jeannot Lapin]

une libre circulation des personnes et des biens .

En Europe entre européens !!!
Pas une espèce de territoire à tous vents mondial.

[dany26]

Ben c'est l'extrême gauche. C'est des incapables mais ambitieux. Ils veulent le fruit du travail des autres sans faire leur effort.
Leur façon de faire : manipuler les esprits simples.
En fait les riches qui travaillent, prennent des risques font travailler leur fortune en faisant prospérer tout le monde. Mai ce que veut l'extrême gauche c'est piquer l'argent des riches pour leur propre compte et en profiter tout de suite pour eux-mêmes.
Ce qu'ils veulent en faire c'est exactement ce dont ils accusent les riches. Et par ailleurs les riches ne font pas ce qu'eux disent qu'ils font pour leur propre compte mais le font pour le bien de tout le monde... du moins ceux qui fonctionnent comme ça c'est ceux qui s'enrichissent et enrichissent le monde.
Et ça vaut pour les héritiers. Un hériter qui ne fait pas prospérer sa fortune pour le bien de toute le monde, va perdre sa fortune... toujours au profit des autres d'ailleurs.

Tous les pays dirigés par l'extrême gauche (et la gauche à une moindre échelle) ont en fait vu ces escrocs prendre le pouvoir et juste piquer tout pour eux-mêmes, qui se transforment en super-dictateurs dans des palais avec serviteurs pendant que la populace est manipulée pour s'entredéchirer, sous le c contrôle de milices politiques.
Ces types doivent être éliminés avant qu'ils nuisent, donc quand ils prennent trop d'importance.

Archi d'accord pour ce qui est en gras

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

une libre circulation des personnes et des biens .

En Europe entre européens !!!
Pas une espèce de territoire à tous vents mondial.

Le peuple Européen n'existe pas , une chimère floue ... même pas dans les traités constitutionnels de l'UE. (et il n'y a plus les Anglais maintenant) ... Pas de Peuple = pas de Démocratie (et des frontières mouvantes).

Il faut être pragmatique et non dogmatique.

[Jeannot Lapin]

une libre circulation des personnes et des biens .

En Europe entre européens !!!
Pas une espèce de territoire à tous vents mondial.

Le peuple Européen n'existe pas , une chimère floue ... même pas dans les traités constitutionnels de l'UE. (et il n'y a plus les Anglais maintenant) ... Pas de Peuple = pas de Démocratie (et des frontières mouvantes).

Il faut être pragmatique et non dogmatique.

Oui mais un européen d'un pays se moule très facilement dans un autre pays. En fait ça s'est toujours produit. Le seul moment où ça s'est arrêté c'est entre la première guerre mondiale et la fin de l'Union Soviétique.
Par contre rien de tout ça avec le reste du monde hors des territoires qu'on a directement intégré, à savoir les DOMTOM, qui pareillement sont plus français que beaucoup de français mondialisés peu importe la couleur de leur peau. mais en y regardant de plus près, ils sont à 99% chrétiens. Une exception Mayotte, parce qu'on a eu un pouvoir faible depuis, sinon aujourd'hui ils auraient été chrétiens.

Tu demandes à n'importe quoi : grands-parents, arrière grands parents d'origine italienne, belge, allemande etc
Je parle des gens de ma génération, donc ça remonte plutôt à l'avant première guerre mondiale comme je le disais.

D'ailleurs idem avec les USA, entre Europe et USA.
Comme me le disait un américain : puisqu'on dirige le monde et qu'on dicte tout à l'Europe, il serait logique que les Européens votent à notre présidentielle...

[Edouard de Montmonrency]

... Oui mais quand c'est flou il y a un loup. Le peuple européen est flou avec des frontières mouvantes. C'est pas stable ni pérenne le Machin, tout comme l'idée d'une souveraineté européenne.

[Contenu sponsorisé]