Re: Le communisme fonctionne parfaitement....

par **Jean-Louis de Toqueville** Mer 2 Aoû - 9:12

Revanchisti a écrit:Vous applaudissez tous cet ignare de Branlouis qui ouvre sin claque merde sans rien n'y connaitre. (bon pour une fois il pose une bonne problématique)

Mais la vérité c'est que ce sont les libéraux les miss mondes a 0 de QI qui veulent la paix dans le monde.

Vous voulez votre "marché libre" or c'est un mythe, ça ne peut pas exister. Le marché existe car c'est une création de l'État, via l'émission de monnaie et d'impôt, le citoyen doit fournir des services aux fonx et soldats pour pouvoir payer leurs impôts. C'est ça le marché a la base.
Si l'État cesse de le réguler, c'est la loi de la jungle. C'est le roi de la jungle qui impose ses propres conditions, accumule du blé, et impose des conditions de plus en plus délirantes.

Nous, bous voulons simplement le renversement du roi de la jungle se trouvant a Davos.

Concernant la conversion graduelle a l'échelle du monde. Regardez comment les USA formentebt des coups d'État aux 4 coins du globe. Pour éviter de se prendre ça sur la gueule on va combattre le feu par le feu pour les occuper. On veillera aussi a la réussite de notre modèle pour en faire la pub, dans l'espoir d'être copié.
On peut adopter une doctrine bastion, en maximisant l'auto-suffisance et protégeant bos partenaire économique stratégiques de divers coups d'État et sabotage des relations. J'ai déjà prévu un réalignement diplomatique majeur a cet effet.

Faut voir que le monde libéral et capitaliste ne s'est pas fait en jour, c'est le fruit d'un siècle de révolution et des guerres napoléoniennes.

Il en sera de même pour nous. Le modèle soviétique était beaucoup trop Russifié pour pouvoir conquérir le monde. On le voit en RDA. C'était pas adapté aux pays d'Europe de l'Ouest. Ceci dit tout n'est pas a jeter et ce n'est pas la seule expérience socialiste au monde. Albanie, Yougoslavie, Vietnam Cuba, Burkina Faso... On planifie le match retour carbla dernière fois quasiment toute l'Asie et l'Afrique on été conquises. Il suffit d'apprendre des erreurs du passé.

Tout ça c'est dans tes rêves, plariste.... mais concrètement, tu fais comment pour arriver au pouvoir ? Tu n'en parles jamais, alors que c'est un obstacle majeur pour la mise en oeuvre de votre projet stupide.

En dépit de ton embrigadement stalinien qui t'ôte toute lucidité, tu sais tout de même fort bien que les deux voies éventuelles d'accès au pouvoir d'énergumènes de ta race politique bute sur deux impossibilités majeures et dirimantes:

- côté élection, aucune chance, vous êtes à 1% de potentiel électoral,

- côté soulèvement ou mouvement insurrectionnel, aucune chance non plus, les gens ne suivront pas cette aventure burlesque et sans lendemain dans un monde globalisé et inséré dans un corpus de règles et principes capitalistes internationaux incontournables. Ensuite, déjà dit, mais l'idée d'un éventuel soulèvement à finalité marxiste n'est pas du tout dans l'esprit des gens et notamment des jeunes, qui n'ont plus ni conscience de classe, ni esprit révolutionnaire. Or, toi qui relis Marx tous les jours, tu sais bien qu'il a dit que c'est là une condition essentielle de la réussite d'une insurrection. Les jeunes ne veulent même plus plus aller bosser, tu veux qu'ils partent se révolter dans un conflit sanglant au risque très fort d'y laisser leur vie ??? Le communisme fonctionne parfaitement.... - Page 8 518364

Le communisme fonctionne parfaitement.... - Page 8 518364

Pour ces eux raisons majeures, les "chances" de l'arrivée au pouvoir d'un régime de type marxiste ne sont pas faibles, elles sont totalement nulles, d'autant que ton régime ne tiendrait pas une semaine, vous finiriez tous tués ou en taule.

Et enfin, même si la vie est dure pour certaines catégories sociales, les gens s'en sortent plus ou moins, ils se démerderont comme ils pourront, mais ne choisiront pas massivement la sédition, c'est trop risqué et ça ne leur apportera rien, ils l'anticipent. Plus cyniquement, le petit peuple est près à accepter à peu près n'importe quoi en termes de souffrances et de sacrifices, on l'a déjà vu lors des crises (Covid par exemple). Et puis, toi le marxiste, tu sais bien tout ce que les peuples des pays collectivistes ont dû supporter sans réagir sous le joug des régimes tyraniques communistes, qui ont fait 100 millions de morts en 70 ans de communisme !

Les pauvres sont moins cons et plus logiques que ne le pensent les baratineurs marxistes en vase clos de ton espèce idéologisée. Ils préfèrent encore un régime capitaliste qui ne leur laisse que des miettes, mais beaucoup plus s'ils rentrent dans le système, qu'un régime socialiste qui les massacrerait iévitablement.

par **André de Montalembert** Mer 2 Aoû - 10:22

Ensuite, déjà dit, mais l'idée d'un éventuel soulèvement à finalité marxiste n'est pas du tout dans l'esprit des gens et notamment des jeunes, qui n'ont plus ni conscience de classe, ni esprit révolutionnaire.

Donc le GJ et les émeutes ces derniers mous çà n'as pas exusté, on se demande ppotrquoi Darmanin en appelle à la Brave-M

Or, toi qui relis Marx tous les jours, tu sais bien qu'il a dit que c'est là une condition essentielle de la réussite d'une insurrection.

Justement, Lénine après Marx as expliqué que l'insurrection serait le fait d'une minorité agissante entrainant la grande masse du prolétariat, comme en 68 ou c'est la bande à Cohn bendit puis des jeunes comme Yvon Rocton ou le gamin de 25 ans Dédé à l'AC-RATP qui ont faiu que quelques jours plus tard la grève générale en France à été déclaré!

Les jeunes ne veulent même plus plus aller bosser, tu veux qu'ils partent se révolter dans un conflit sanglant au risque très fort d'y laisser leur vie ??? Le communisme fonctionne parfaitement.... -

Tu sais quand il n'y a plus rien à espérer le réflexe humain c'est de se rebeller, et cette rebellion arrive à l'improviste, toi comme moi on sera surpris!
Vivre du trafic de drogue n'as qu'in temps car çà coute cher!

Pour ces eux raisons majeures, les "chances" de l'arrivée au pouvoir d'un régime de type marxiste ne sont pas faibles, elles sont totalement nulles, d'autant que ton régime ne tiendrait pas une semaine, vous finiriez tous tués ou en taule.

Si tu pouvais en être certain...j'en connais qui sont marxistes et qui ne le savent pas!

par **Jean-Louis de Toqueville** Mer 2 Aoû - 11:13

Dédé 2B a écrit:Justement, Lénine après Marx as expliqué que l'insurrection serait le fait d'une minorité agissante entrainant la grande masse du prolétariat, comme en 68 ou c'est la bande à Cohn bendit puis des jeunes comme Yvon Rocton ou le gamin de 25 ans Dédé à l'AC-RATP qui ont faiu que quelques jours plus tard la grève générale en France à été déclaré!

Marx a expliqué ça il y aura bientôt 200 ans et à une époque où le peuple souffrait de la misère et où il n'y avait ni protection sociale, ni allocations sociales, ni système d'entraide, hors religion. Les temps ont complètement changé, même si certains considèrent que ces aides sont insuffisantes. Je maintiens donc que la capacité révolutionnaire des citoyens est réduite à néant pour tout un tas de raison tenant notamment aux divers régimes de protection sociale qui existent en France.

Ensuite et surtout, toi comme d'autres individus d'extrême gauche, vous soulevez des événements ou actes ponctuels de rébellion pour tenter de faire croire qu'on est au bord de la révolte. Ça fait plus de 50 ans que ça dure, mais on n'a toujours pas vu de passage au socialisme, ce rêve des imbéciles qui n'ont ni tête ni de mémoire.

Tous les événements séditieux que l'on a connu ont été de courte durée et n'ont pas remis en cause le pouvoir ou le capitalisme. La commune de Paris n'a duré que 2,5 mois et a été menée par un nombre de révoltés limités en nombre et vite éliminés par la suite comme l'on sait, 68 s'est étalé sur un mois environ, les grèves dites générales qui ont suivi se sont aussi éteintes d'elles-mêmes au bout de quelques semaines. Tout dernièrement, en dépit des prévisions des gôchistes de faire démissionner Macron, tel ton comparse colleur d'affiches à l'occasion de la grève contre la réforme des retraites, aucun de ces mouvements séditieux n'a bien évidemment réussi à faire éclore l'amorce d'un début d'un socialisme marxiste !

Comme plariste, et pour à peu près les mêmes raisons, tu prêches dans le désert, enivré par ton entourage partisan avec lequel tu dissertes en vase clos en te donnant l'illusion que vous avez raison et que vous allez changer le monde. C'est bien naïf pour quelqu'un parvenu à l'âge où l'on ne devrait plus avoir d'illusion et surtout pas celle d'anticiper l'avènement du socialisme. Aucun pays au monde depuis plus de 50 ans n'y est parvenu, au contraire, les deux majors du système que sont la Chine et la Russie en sont sortis, au moins partiellement ! Les trois ou quatre pays dits communistes qui restent sont exsangues, pauvres, et ont un PIB ridicule.

par **dany26** Jeu 3 Aoû - 17:00

patatisanspatata a écrit:

temps révolu et mit au placard , il faut du protectionnisme maintenant et très sérieusement .

donc du nationalisme !!il faut du temps pour comprendre !!
Mais pour cela il ne faut pas etre tenu par les couilles par nos créanciers !!
C'est donc le résultat d'une gestion financière désastreuse de notre pays depuis des années , plus de 50 ans de déficits récurant
amicalement

par **André de Montalembert** Jeu 3 Aoû - 17:35

Toqueville a écrit:La commune de Paris n'a duré que 2,5 mois et a été menée par un nombre de révoltés limités en nombre et vite éliminés par la suite comme l'on sait

,
Toute la ville était en révoltes soutenu par l'armée et les gardes, ce sont les versaillais qui avaient fuient devant l'ennemi qui ont massacré La Commune, sous l'oeil complice du reste des anciens ennemis, comme en 1918 contre les soviets!

68 s'est étalé sur un mois environ, les grèves dites générales qui ont suivi se sont aussi éteintes d'elles-mêmes au bout de quelques semaines.

du 22 Mars au 1er Juillet, et LA (et non LES) grève générale a duré du 8 Mai dates des premiers appels par Y.Rocton (*) ou A.Thiebaut (**) (deux militants troskistes) ainsi que nombre de responsables syndicaux contre l'avis de leurs dirigeants, du 8 Mai au 12 Juin.
Ghttps://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_%C3%A9v%C3%A9nements_de_mai_-_juin_1968#:~:text=Jeudi%209%20mai,-Gr%C3%A8ve%20et%20occupation&text=N%C3%A9gociations%20entre%20l'UNEF%20et,non%20plus%20au%2014%20mai.reve Générale qui a posé une revendication, qie le Gv a fini par accepter!
(*) FO Sud Aviation
(**)CFDT RATP

par **Crapouille la vinasse** Jeu 3 Aoû - 18:59

Dédé 2B a écrit:
L'internationalisme qui permet aux Roumains de venir travailler en France payant ni URSSAF, Ni RSI enfoncant petit à petit nos artisans Français.
Non çà c'est le mondialisme capitaliste, et ce sont les artisans français qui les font venir, puisque ce sont eux qui ont l'outil de travail...
Ces mêmes Roumains peuvent du coup allègrement accepter des salaires plus bas ne payant pas les mêmes charges que les autres et cassant ainsi tout le code du travail pour lequel tu te bats.
Bah oui, donc ce sont bien les TPE et PME qui sont les fautifs, pas les travailleurs.

Et qui se frottent les mains Dédé ?? Tes super copains patrons que tu adules tant.
Tu viens justement de dire que ce sont les tiens, non pas les miens! moi je condamne le système qui permet les patrons ripoux!
Remballe avec ton internationalisme, c'est encore une fois de plus un combat d'un autre temps !!
Tu préfères le nationalisme fauteur de guerre, mais le jour où çà arriveras tu te sauveras en Suisse comme l'on fait bien des planqués en 40!
Ce combat, NOTRE combat est de plus en plus à l'ordre du jour, car il faut répondre au mondialisme que tu vénères.

Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!

par **André de Montalembert** Jeu 3 Aoû - 19:04

Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!

On ne parles pas des peuples tous égaux mais du prolétariat à se battre pour prendre le pouvoir, comme aujourd'hui l'a le capitalisme!
En effet çà n'existe pas, c'est une lapalissade!

par **Crapouille la vinasse** Jeu 3 Aoû - 19:09

Dédé 2B a écrit:
Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!
On ne parles pas des peuples tous égaux mais du prolétariat à se battre pour prendre le pouvoir, comme aujourd'hui l'a le capitalisme!
En effet çà n'existe pas, c'est une lapalissade!

Mais quand les prolétaires prendront le pouvoir, ils feront comme les autres non ?? C'est juste une question !!

par **André de Montalembert** Jeu 3 Aoû - 19:26

La France Un(e)Soumise a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!
On ne parles pas des peuples tous égaux mais du prolétariat à se battre pour prendre le pouvoir, comme aujourd'hui l'a le capitalisme!
En effet çà n'existe pas, c'est une lapalissade!

Mais quand les prolétaires prendront le pouvoir, ils feront comme les autres non ?? C'est juste une question !!

Bah oui mais comme ils représentent 90% de la population, ils tiendront une majorité.

par patatisanspatata Jeu 3 Aoû - 19:48

Dédé 2B a écrit:
La France Un(e)Soumise a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!
On ne parles pas des peuples tous égaux mais du prolétariat à se battre pour prendre le pouvoir, comme aujourd'hui l'a le capitalisme!
En effet çà n'existe pas, c'est une lapalissade!

Mais quand les prolétaires prendront le pouvoir, ils feront comme les autres non ?? C'est juste une question !!
Bah oui mais comme ils représentent 90% de la population, ils tiendront une majorité.

Une majorité qui fera vivre les 10% restant dans la terreur . On sait ce que donne un nouveau pouvoir venu d'une révolution .

par **dany26** Jeu 3 Aoû - 20:49

La France Un(e)Soumise a écrit:

Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!

bravo , en effet !!force est de constater que le capitalisme a fait avancer notre humanité , tout en étant le moins mauvais des systèmes économiques

La France Un(e)Soumise a écrit:

Mais quand les prolétaires prendront le pouvoir, ils feront comme les autres non ?? C'est juste une question !!

'l'histoire des pays et des nations le prouve!! en effet

amicalement

par **Crapouille la vinasse** Jeu 3 Aoû - 20:57

dany26 a écrit:
La France Un(e)Soumise a écrit:

Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!
bravo , en effet !!force est de constater que le capitalisme a fait avancer notre humanité , tout en étant le moins mauvais des systèmes économiques

amicalement

Ne déformez pas mes propos s'il vous plaît !! Je préférais votre premier message avant que vous le rééditiez !! Il aurait du faire avancer notre humanité sur le papier, mais malheureusement s'est un tout petit peu laisser aller créant du coup de grosses inégalités provoquant tout simplement le monde dans lequel on vit assez proche du chaos.
Nous avons perdu la maîtrise de ce système qui finira indubitablement par un tumulte dont nous n'avons même pas idée.

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 3 Aoû - 23:02

La France Un(e)Soumise a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!
On ne parles pas des peuples tous égaux mais du prolétariat à se battre pour prendre le pouvoir, comme aujourd'hui l'a le capitalisme!
En effet çà n'existe pas, c'est une lapalissade!

Mais quand les prolétaires prendront le pouvoir, ils feront comme les autres non ?? C'est juste une question !!

Oui probablement, mais on aura 2 siècles de répit.

par **Minos de Rhadamanthe** Ven 4 Aoû - 9:28

Edouard de Montmonrency a écrit:
La France Un(e)Soumise a écrit:Mais quand les prolétaires prendront le pouvoir, ils feront comme les autres non ?? C'est juste une question !!
Oui probablement, mais on aura 2 siècles de répit.

Les prolétaires ont déjà montré ce dont ils étaient capable... cela a donné le Stalinisme... le soviétisme, les famines, les Goulags et autres réjouissances populaires...

Certains, ici, semblent avoir une certaine nostalgie de cette époque, pas moi !!! :dry

par **Edgar de Phelps** Ven 4 Aoû - 9:34

dany26 a écrit:
La France Un(e)Soumise a écrit:

Je suis d'accord avec toi, sauf que aujourd'hui prôner l'internationalisme, revient au même que de défendre le mondialisme capitaliste, car le monde des bisounours ou tous les peuples sont égaux n'existe pas !!
bravo , en effet !!force est de constater que le capitalisme a fait avancer notre humanité , tout en étant le moins mauvais des systèmes économiques

La France Un(e)Soumise a écrit:

Mais quand les prolétaires prendront le pouvoir, ils feront comme les autres non ?? C'est juste une question !!
'l'histoire des pays et des nations le prouve!! en effet

amicalement

Oui mais y a capitalisme et ultra capitalisme, tu regarde les États Unis y a 1 siècle c est pas les États Unis de maintenant , y avait pas des difference de salaire si fort et l états taxait fort les riche. Mais on est entré dans l ultra capitalisme et l ultra capitalisme c est pas bon. popcorn

par **Minos de Rhadamanthe** Ven 4 Aoû - 9:45

Monsieur Phelps a écrit:Oui mais y a capitalisme et ultra capitalisme, tu regarde les États Unis y a 1 siècle c est pas les États Unis de maintenant , y avait pas des difference de salaire si fort et l états taxait fort les riche. Mais on est entré dans l ultra capitalisme et l ultra capitalisme c est pas bon.

Certes, personne en nie que les répartitions des richesses ne sont pas bonne.

Mais, regardez bien QUI sont ceux qui sont les plus riche et concentrent l'argent...
Tout ceux que les "pauvres" enrichissent volontairment en consommant leurs produits !!

Ceux qui gueulent après les milliards d'Apple ont tous des iPhone et des Mac !!
Ceux qui conspuent les milliards de Meta, ne peuvent pas se passer de Facebook, Instagram et autres réseaux sociaux !!
Ceux qui crie contre les milliards de Microsoft, ne sont plus capable de bosser sans Windows !!
Ceux qui vomissent les milliards d'Elon Musk sont les premier consommateur d'Internet, veulent des voitures électriques et des réseaux sociaux

Vous voulez appauvrir ces méchants capitalistes, c'est simple, comme le disait Coluche :
"Quand on pense... Qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas !"

Alors regardez vous un peu dans le miroir et osez faire VOTRE propre introspection (oui DD, c'est un vrai mot de la langue française !!) :dry

par **Edgar de Phelps** Ven 4 Aoû - 10:03

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Oui mais y a capitalisme et ultra capitalisme, tu regarde les États Unis y a 1 siècle c est pas les États Unis de maintenant , y avait pas des difference de salaire si fort et l états taxait fort les riche. Mais on est entré dans l ultra capitalisme et l ultra capitalisme c est pas bon.
Certes, personne en nie que les répartitions des richesses ne sont pas bonne.

Mais, regardez bien QUI sont ceux qui sont les plus riche et concentrent l'argent...
Tout ceux que les "pauvres" enrichissent volontairment en consommant leurs produits !!

Ceux qui gueulent après les milliards d'Apple ont tous des iPhone et des Mac !!
Ceux qui conspuent les milliards de Meta, ne peuvent pas se passer de Facebook, Instagram et autres réseaux sociaux !!
Ceux qui crie contre les milliards de Microsoft, ne sont plus capable de bosser sans Windows !!
Ceux qui vomissent les milliards d'Elon Musk sont les premier consommateur d'Internet, veulent des voitures électriques et des réseaux sociaux

Vous voulez appauvrir ces méchants capitalistes, c'est simple, comme le disait Coluche :
"Quand on pense... Qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas !"

Alors regardez vous un peu dans le miroir et osez faire VOTRE propre introspection (oui DD, c'est un vrai mot de la langue française !!)

Que les gens face dés milliard ça me dérange pas , mais on vie en société donc fait des règles pour avancer collectivement. Quand y a eux dés guerre et qu on a envoyer des million de pauvre ce faire tuer ou blesser on leurs a pas laisser le choix. Nos société c est construit sur le travail et la mort de plein de personne , grâce à ca que certain comme appel on pu s enrichir car ils ont bénéficier de pays d économise d infrastructure …. Donc faut renvoyer l assenceur popcorn

par **Minos de Rhadamanthe** Ven 4 Aoû - 10:11

Monsieur Phelps a écrit:Que les gens face dés milliard ça me dérange pas , mais on vie en société donc fait des règles pour avancer collectivement. Quand y a eux dés guerre et qu on a envoyer des million de pauvre ce faire tuer ou blesser on leurs a pas laisser le choix. Nos société c est construit sur le travail et la mort de plein de personne , grâce à ca que certain comme appel on pu s enrichir car ils ont bénéficier de pays d économise d infrastructure …. Donc faut renvoyer l assenceur

Alors posez vous la question de savoir QUI fait les lois...
Et QUI a voté pour ceux qui font les lois...
On n'a que ce qu'on mérite...

par **dany26** Ven 4 Aoû - 16:29

La France Un(e)Soumise a écrit:

Ne déformez pas mes propos s'il vous plaît !! Je préférais votre premier message avant que vous le rééditiez !! Il aurait du faire avancer notre humanité sur le papier, mais malheureusement s'est un tout petit peu laisser aller créant du coup de grosses inégalités provoquant tout simplement le monde dans lequel on vit assez proche du chaos.
Nous avons perdu la maîtrise de ce système qui finira indubitablement par un tumulte dont nous n'avons même pas idée.

a bon!!!!

merci de me dire avec quoi nous communiquons par exemple en ce moment , et grace à qui ?
des personnes qui ont prix des risques avec leurs capitaux , pour faire avancer la communication, ou des particuliers qui se sont réunis , pour faire le fonds de tiroir pour essayer de .........
merci de me dire qui a crée, les voitures, les trains, les avions, le téléphone, les médicaments la TV les NT , et grace à quel système économique !!!!
Je cherche une avancée pour l'humanité d'un produit manufacturé grace au communisme je ne trouve rien !!!peux tu me donner un exemple

Monsieur Phelps a écrit: Mais on est entré dans l ultra capitalisme et l ultra capitalisme c est pas bon.

merci de nous expliquer pourquoi ?
Je rappelle que dans le nouveau capitalisme tout le personnel est actionnaire de sont entreprise , touche des dividendes, et a de nombreux avantages !!
en quoi ce système ne serait pas bon ?
Si tu fais mention des différences, l'échelle sociale est ouverte à tous ceux qui le veulent

Monsieur Phelps a écrit:
Que les gens face dés milliard ça me dérange pas , mais on vie en société donc fait des règles pour avancer collectivement. Quand y a eux dés guerre et qu on a envoyer des million de pauvre ce faire tuer ou blesser on leurs a pas laisser le choix. Nos société c est construit sur le travail et la mort de plein de personne , grâce à ca que certain comme appel on pu s enrichir car ils ont bénéficier de pays d économise d infrastructure …. Donc faut renvoyer l assenceur

tu sembles oublier que dans le monde il y a de moins en moins de pauvres, et de plus en plus de classes moyenne, tout en ayant de plus en plus de riches .
Cela veut dire que les riches font évoluer les classes sociales !!
Pour preuve encore c'est dans les pays les plus riches qu'il y a le moins de pauvres, cherche la cause ?
dire envoyer des millions de pauvres à la guerre, est une honte , c'est la population qui était envoyée à la guerre , pas que les pauvres !!!

Amicalement

par **André de Montalembert** Ven 4 Aoû - 18:20

Dan a écrit:a bon!!!! affraid affraid merci de me dire avec quoi nous communiquons par exemple en ce moment , et grace à qui ?
des personnes qui ont prix des risques avec leurs capitaux , pour faire avancer la communication, ou des particuliers qui se sont réunis , pour faire le fonds de tiroir pour essayer de .........
merci de me dire qui a crée, les voitures, les trains, les avions, le téléphone, les médicaments la TV les NT , et grace à quel système économique !!!!
Je cherche une avancée pour l'humanité d'un produit manufacturé grace au communisme je ne trouve rien !!!peux tu me donner un exemple

Grace à qui nous communiquons? Grace à qui nous avons des voitures?
grâce à des ouvriers, des ingénieurs, des savants, et grâce à d'autres comme eux qui ont produits des bénéfices permettant d'investir!
Pourquoi ces bénéfices iraient dans des poches privées, pourquoi il ne serait pas réinvesti par les entreprises elles-mêmes?
Pourquoi ces intermédiaires qui ne font que "jouer à la bourse" ?

Non ce n'est pas le systeme économique capitaliste, qui as créé ce que tu dis, lui au contraire il dilapide l'argent dans l'obsolescence programmé, dans des guerres pour la conquête des marchés, le capitalisme ne fait qu'utiliser la main d'oeuvre et c'est justement ce système qu'il faut changer!
Mais, hélas, c'est sous ce systeme....
Ce qui ne veux pas dire que çà as toujours été le cas, mais nous ne sommes plus dans le libéralisme, en 2021 nous somme dans l'"Impérialisme Economique" chère à Mr Bezos.

par **Crapouille la vinasse** Ven 4 Aoû - 18:44

dany26 a écrit:
La France Un(e)Soumise a écrit:

Ne déformez pas mes propos s'il vous plaît !! Je préférais votre premier message avant que vous le rééditiez !! Il aurait du faire avancer notre humanité sur le papier, mais malheureusement s'est un tout petit peu laisser aller créant du coup de grosses inégalités provoquant tout simplement le monde dans lequel on vit assez proche du chaos.
Nous avons perdu la maîtrise de ce système qui finira indubitablement par un tumulte dont nous n'avons même pas idée.
a bon!!!! merci de me dire avec quoi nous communiquons par exemple en ce moment , et grace à qui ?
des personnes qui ont prix des risques avec leurs capitaux , pour faire avancer la communication, ou des particuliers qui se sont réunis , pour faire le fonds de tiroir pour essayer de .........
merci de me dire qui a crée, les voitures, les trains, les avions, le téléphone, les médicaments la TV les NT , et grace à quel système économique !!!!
Je cherche une avancée pour l'humanité d'un produit manufacturé grace au communisme je ne trouve rien !!!peux tu me donner un exemple

Je n'ai jamais parlé de communisme ....
Aujourd'hui, avec les transactions financières commandées par les hologrammes qui favorisent l'investissement à court terme ne servant absolument pas à l'économie de marché, nous fonçons droit dans le mur car il n'y a plus aucun contrôle des transactions, tout est devenu impossible et ingérable, reposant sur du vent. De l'argent fantôme en somme.

Au départ, le capitalisme était régenté par des entrepreneurs créant une richesse collective, aujourd'hui c'est de l'investissement à but unique, l'enrichissement personnel, et c'est ici que se situe le réel danger du système économique ultra-libéral. Il aura ses limites. Au final, vous n'êtes pas un capitaliste car sinon vous auriez remarqué que les résultats prévus ont eu un effet inverse créant une pauvreté croissante dont une minorité profite de plus en plus.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 4 Aoû - 19:06

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
La France Un(e)Soumise a écrit:Mais quand les prolétaires prendront le pouvoir, ils feront comme les autres non ?? C'est juste une question !!
Oui probablement, mais on aura 2 siècles de répit.

Les prolétaires ont déjà montré ce dont ils étaient capable... cela a donné le Stalinisme... le soviétisme, les famines, les Goulags et autres réjouissances populaires...

Certains, ici, semblent avoir une certaine nostalgie de cette époque, pas moi !!!

Re: ça redonnera 2 siècles de répit, et de concorde nationale. Ce n'est pas futile.

par **Revanchisti** Ven 4 Aoû - 19:10

N°1 on développe des thinks tanks, on s'associe avec des gens de bonne volonté qui ont déjà des associations avec des gens cappables de faire de la com et on essaye de gagner la bataille des idées.
La pour le moment on a rattrapé notre retard, on s'était trop reposé sur nos lauriers et in s'était ramolli. On a réadapté notre discours pour que ça colle aux enjeux du moment.
Mais on se retrouve dans un dilem a la Voltaire contre Rousseau. Rousseau avait les meilleurs idées, mais Voltaire était un influent sophiste et fourbe manipulateur. Nous on gagne en débat à 200 %. Mais on arrive pas a organiser le débat.

Ceci dit la propre nullité du camp d'en face fait qu'ils se sont mis eux-mêmes dans la merde, un peu comme Nicolas II (Lénine s'était marré en disant que pour faire une révolution, pas besoin de révolutionnaires, suffit d'un gouvernement) l'impérialisme anglo-saxon est dans la mouise. Ils ont fait des choix stratégique désastreux.

Tout ça va conduire a des changements de stratégie mais pas que stratégiques. Il aura du remaniement et c'est une opportunité en or.

par **Jean-Louis de Toqueville** Ven 4 Aoû - 19:16

dédé 2B a écrit:Grace à qui nous communiquons? Grace à qui nous avons des voitures?
grâce à des ouvriers, des ingénieurs, des savants, et grâce à d'autres comme eux qui ont produits des bénéfices permettant d'investir!
Pourquoi ces bénéfices iraient dans des poches privées, pourquoi il ne serait pas réinvesti par les entreprises elles-mêmes?
Pourquoi ces intermédiaires qui ne font que "jouer à la bourse" ?

Certes, les ingénieurs, les savants, les ouvriers et techniciens participent très largement à la création des objets et marchandises, telles les voitures. Mais puisque tu prends cet exemple, qui donc a investi pour créer une usine de fabrication de véhicules, si ce n'est des patrons ou des investisseurs, que tu dénommes haineusement "capitalistes" avec ta singulière phraséologie marxiste. Pour une industrie de haute technologie, comme celle des véhicules électriques, les investissements sont colossaux et les risques qui vont avec aussi. Sans investisseurs, pas d'usine, pas d'activité.

Ne vois-tu pas les énergies, publiques et privées, qui sont mobilisées pour attirer une usine de fabrication de batteries automobiles en France ? L'investissement, les capitaux, les "milliards" (pardon pour ce gros mot...) sont indispensables pour imaginer, créer et développer l'ingénierie et les concepts industriels de haut niveau afin qu'un projet tel que celui-là voit le jour. Ce n'est qu'une fois que tout sera en place, du premier coup de pioche jusqu'à la mise en route des ateliers que l'investisseur récupèrera progressivement la rémunération et le remboursement des capitaux engagés.

Dès lors, il est normal que les investisseurs récupèrent une partie de la mise. Les bénéfices vont bien évidemment dans les poches privées pour payer les investissements du passé, les amortissements, les diverses dépenses du compte d'exploitation et surtout les investissements d'avenir pour que la boîte en question puisse suivre la concurrence internationale.

Ces intermédiaires ne jouent pas en bourse, même si certaines grosses boîtes sont cotées. Ce sont les financiers qui jouent, pas les entrepreneurs, ni les constructeurs auto pour rester dans ton exemple. Leur métier et leur domaine de compétence n'est pas de jouer, c'est de fabriquer, ou plutôt d'assembler, puisque les constructeurs actuels conçoivent et assemblent des pièces et modules réalisés par leurs sous-traitants.

Tu restes toujours dans ta vision marxiste de 1850, dédé. Cette époque est révolue, mais ta théorie marxiste n'a pas changé depuis lors !!! Tu te rends compte qu'aucun savant, économiste, politicien ou chercheur n'a pu imaginer un concept marxiste contemporain... Aucun !!! Pour une raison simple: ça n'intéresse personne, puisque personne de sérieux ne se projette dans une société socialiste au sens marxiste du terme ! Ça devrait te donner à réfléchir.

dédé 2B a écrit:Non ce n'est pas le systeme économique capitaliste, qui as créé ce que tu dis, lui au contraire il dilapide l'argent dans l'obsolescence programmé, dans des guerres pour la conquête des marchés, le capitalisme ne fait qu'utiliser la main d'oeuvre et c'est justement ce système qu'il faut changer!
Mais, hélas, c'est sous ce systeme....
Ce qui ne veux pas dire que çà as toujours été le cas, mais nous ne sommes plus dans le libéralisme, en 2021 nous somme dans l'"Impérialisme Economique" chère à Mr Bezos.

Tu es encore là dans les schémas marxistes datant de deux siècles. De nos jours, les entrepreneurs ne font plus de guerre, ils s'en foutent, ils produisent, avec le concours de leurs salariés. L'entreprise moderne associe ses salariés à la marche de l'entreprise, donne des primes d'intéressement et des participations aux bénéfices. Une loi va prochainement rendre obligatoire la distribution d'une part des bénéfices aux salariés, ce qui est bien normal.

Ton schéma marxiste d'opposition des entrepreneurs à leurs collaborateurs est fini depuis longtemps, sauf dans la tronche embrumée des vieux marxistes de salon. Tout change, sauf vos théories à la noix...
Politiquement, la loi sur la participation des salariés aux fruits de l'expansion va foutre un coup de boule supplémentaire à tes théories extrêmes gauchistes et à l'opposition marxiste capital/travail, base et fondement du marxisme et de la révolution prolétarienne. Et en plus, c'est la droite macronienne qui pond cette réforme... personne à gauche n'y avait pensé auparavant !!! Vous êtes des billes, DD, des billes tellement idéologisées, que vous ne voyez pas la société changer.

Aujourd'hui, dans certains secteurs, il n'y a pas de candidats (hôtellerie, services à la personne, BTP, etc..). Normal, les entreprises n'ont qu'à mieux payer leurs salariés, elles trouveront des candidats, d'autant que dans la restauration par exemple, certains salariés sont payés à peine au smig si l'on tient compte des heures réelles qu'ils font. Ils ne veulent plus bosser dans ces conditions, ils ont raison.

Enfin, si tu veux un conseil pour ta santé mentale au sujet de laquelle il m'arrive de m'inquiéter, ne fais donc pas de fixation perpétuelle sur les Bezos, Jassy, Arnault, Pouyanné ou la Bettencourt, ce ne sont que des cas particuliers et ça te fait monter ton cholestérol et ton diabète !!!

par **Revanchisti** Ven 4 Aoû - 19:21

Ne vois-tu pas les énergies, publiques et privées, qui sont mobilisées pour attirer une usine de fabrication de batteries automobiles en France ?

Hahahaha, au sein de l'€urope ? Qui interdit le protectionnisme ? Mais les chintoks vont racheter l'affaire et la delocaliser en Afrique.

par Contenu sponsorisé