Le nombre de jets privés a augmenté de 133% en 20 ans, les riches détruisent la planète

[Invité]

Le nombre de jets privés a augmenté de 133% en 20 ans, les riches détruisent la planète
En 2022, il y a plus de jets privés dans le ciel que jamais dans l’histoire de l’humanité. Le précédent record était en 2007. Avant la crise des subprimes, mais aussi et surtout avant l’Accord de Paris, les grèves mondiales pour le climat, avant la prise de conscience massive et planétaire de l’urgence de diminuer rapidement et drastiquement les émissions de gaz à effet de serre.
Avant que 61.8 % des jeunes de 16 à 25 ans soit touchés par l’éco-anxiété et que 39% hésitent à faire des enfants à cause du changement climatique.
Les propriétaires de ces avions de luxe ne représentent que 0,0008 % de la population mondiale. Et pourtant, ils émettent la moitié des émissions de gaz à effet de serre de l’aviation. Leur choix de vie menace la survie de notre espèce. Il est urgent de taxer ces criminels climatiques pour les mettre hors d’état de nuire.
#jetsprivés #jet #aviationdaffaire

[Minos de Rhadamanthe]

Ouuuuuhhh ! le vilain jaloux...

Rappelez nous combien de millions de tonnes de CO2 les porte-containers et les camions que VOUS utilisez pour vos commandes Amazon et 80% de vos achats de la vie courante émettent tous les ans dans l'atmosphère ?!!

[Clavier]

Mais c'est qu'il voudrait priver de nombreux pilotes du plaisir de voler sur ces merveilleuses petites machines....
Quel butor ce sadeche.....!

[Jean-Louis de Toqueville]

Et alors, c'est que dalle à l'échelle de la planète.

Les manifs contre la réforme des retraites, qui n'ont servi à rien du reste... .... ont généré par les milliers de déplacements de cars entiers convergeant vers les lieux d'attroupement et de barbecues géants et là, personne n'a évoqué (à tort) le coût carbone de ces kermesses d'abrutis.

Le coût carbone de déplacements de grèveleux et autres manifesteux est beaucoup plus important que les déplacements des yatchs des milliardaires, beaucoup moins nombreux....

Enfin, les déplacements de yatchs, c'est utile à ceux qui en profitent, les manifs des braillards, ça n'a servi strictement à rien, Macron se foutant complètement de ces kermesses de rue et n'en a pas tenu compte. La réforme est votée, elle s'appliquera, point final !!!... les grèveleux l'auront dans le c l'os... et toi aussi !!!

T'as pigé le révolo fieux ladèche.... ou je te la refais ????

[Edouard de Montmonrency]

... C'est surtout que dans une Mondialisation noBorders Ultra-Libérale et Libertaire, le business étant partout sur le globe, les trajets sont désormais beaucoup plus longs... plus c'est loin, plus ça pollue.

[Jeannot Lapin]

Le nombre de jets privés a augmenté de 133% en 20 ans, les riches détruisent la planète
En 2022, il y a plus de jets privés dans le ciel que jamais dans l’histoire de l’humanité. Le précédent record était en 2007. Avant la crise des subprimes, mais aussi et surtout avant l’Accord de Paris, les grèves mondiales pour le climat, avant la prise de conscience massive et planétaire de l’urgence de diminuer rapidement et drastiquement les émissions de gaz à effet de serre.
Avant que 61.8 % des jeunes de 16 à 25 ans soit touchés par l’éco-anxiété et que 39% hésitent à faire des enfants à cause du changement climatique.
Les propriétaires de ces avions de luxe ne représentent que 0,0008 % de la population mondiale. Et pourtant, ils émettent la moitié des émissions de gaz à effet de serre de l’aviation. Leur choix de vie menace la survie de notre espèce. Il est urgent de taxer ces criminels climatiques pour les mettre hors d’état de nuire.
#jetsprivés #jet #aviationdaffaire

Du grand n'importe quoi. L'éco anxiété est produite par les mensonges médiatiques et la propagande qu'a introduite l'éducation nationale dans les cours de Biologie. Et des enfants qui n'apprennent plus les sciences et qui ne sont plus capables de jugement à ce niveau.

Bon : les jets privés se démocratisent. On en trouve pour 2 millions d'euros, neufs. Tout le monde peut pas s'en payer un, mais c'est à la portée d'un cadre sup ou d'un cadre dirigeant. Par contre il faut avoir le permis qui va avec. C'est un peu plus exigeant que pour un ULM. Un jet ça consomme pas énormément plus qu'une grosse voiture ancienne sur la même distance, par passager.

Mais la tendance pour les avions de ligne c'est moins gros (moins de sièges par avion avec une disparition des super-éco - super-inconfortables par ailleurs) et distances plus longues (donc plus de carburant emporté pour moins de passagers, donc avec une augmentation du nombre de passager, ça va faire plus d'avions en vol et consommant plus par passager.

Et ne pas oublier qu'Elon Musk compte faire voler ses Starships dans quelques années à raison de 50 lancements tous les 3 jours. C'est 1200 tonnes de méthane soit à peu près 3 fois la production surévaluée de méthane du cheptel bovin français qu'on voudrait diminuer de moitié dans l'UE pour limiter l'émission de gaz à effet de serre sous peine d'amende contre la France (un délire complet). Donc en gros, quand le Starship a explosé le 20 avril, il a probablement laissé s'échapper nettement plus de méthane que la production bovine annuelle française. Par ailleurs la combustion censément exceptionnellement bonne des Raptors du Starship brule 98% du méthane. 2% ne sont sont pas brulés. Donc quand tout fonctionnera, les Starships dégageront à l'année, de façon incompressible, 3x0.02x50/3x365 = 365 fois le dégagement de méthane dans l'atmosphère de notre cheptel bovin qu'on doit réduire à tout prix. Le gouvernement des Pays-Bas a d'ailleurs pris les devant, confisquera les terres des agriculteurs qui ne diminueront pas leur cheptel.
A noter que si SpaceX va dégager du méthane à plein nez dans l'atmosphère, l'Algérie est très nettement au-delà. Les installations algériennes, mal entretenues, sont la plus grande source de méthane atmosphérique du globe avec les EAU pas loin derrière. Constaté par satellite. Un satellite a expressément été lancé pour ça.
Maintenant, combien dégage de CO2 un Starship comparé aux avions, sans tenir compte du méthane (pour les avions le carburant kérosène liquide c'est 0) ? Et bien le calcul a été fait et ça correspond à 15 jours de vol en altitude sans interruption d'un 737. Si on considère qu'un 737 fait en moyenne disons 2h de vol (j'évite la surconsommation des décollages et atterrissages qui changent à la marge le calcul), ça lui donne 180 vols.
Par ailleurs, en ajoutant la fuite de méthane non brûlée, le Starship double environ son impact effet de serre, soit l'équivalent de 360 vols de 737 pour un lancement de Starship. Si on compte ce que prévoit de lancer Musk, ça fait 365x50/3 = 6083 lancements soit en gros 2 millions de vols de 737 par an en équivalent émission gaz à effet de serre.

Tout ça permet de relativiser. Je n'ai pas d'estimation des fuites de méthane des installations algériennes mais les estimations étaient d'un autre ordre de grandeur... pour vous dire.

[Edouard de Montmonrency]

... Il y a quand même sur notre planète des gros pollueurs et des petits pollueurs. C'est du factuel.

[Minos de Rhadamanthe]

... Il y a quand même sur notre planète des gros pollueurs et des petits pollueurs. C'est du factuel.

Et vous nous ressortez ce graphique sur lequel je vous ai déjà fessé plusieurs fois, vous n'apprenez donc pas de vos erreurs ?!!
Non content d'être non-comprenant, vous voulez absolument que le monde entier en soit témoin ?!!

[Edouard de Montmonrency]

... Minos, gardes tes blabla pipeau pour ta bonne conscience (ça ne te sert qu'à ça) ... mais tu vois c'est du factuel. C'est autre chose que ta story telling à la noix.

[Jeannot Lapin]

... Minos, gardes tes blabla pipeau pour ta bonne conscience (ça ne te sert qu'à ça) ... mais tu vois c'est du factuel. C'est autre chose que ta story telling à la noix.

Minos a raison : c'est quoi la base du calcul ? Moi je ne vois pas comment une personne peut faire en sorte de dégager beaucoup plus de CO2 qu'une autre, et sans que l'autre prenne part, à moins d'avoir son four à coke individuel qu'il utilise pour ses bricolages ludiques personnels.
Ce schéma est bidon.
D'ailleurs on voit la différence entre pays pauvre et pays très riche : il n'y en a quasiment pas (c'est même parfois l'inverse). Et encore, on prend pas en compte les dégagements CO2 des individus, probablement supérieurs dans les pays pauvres, et qui ne sont pas insignifiants...

En conclusion, on a là le type même de désinformation, fabriqué par un organisme international gauchiste, wokiste ou canceliste (* voir plus bas), utilisée par LFI et surtout par les écolos genre Rousseau.

* Le WID qui fournit ces chiffres est une ONG socialo-communiste animée par plusieurs économistes issus de l'extrême gauche et qui prônent en fait une société communiste, notamment Thomas Piketty, celui qui veut tout taxer niveau économique et supprimer la propriété privée.
On a affaire en fait à de petits émissaires de Klaus Schwab d'une part et des représentants des adversaires de nos intérêts qui veulent qu'on coule notre économie et qu'on chasse les investisseurs de chez nous.

[Edouard de Montmonrency]

... Même sans base de calcul, il y a la jugeote Jeannot-Lapin ... un pauvre bougre pollue forcement moins qu'un gros milliardaire.
Tout comme un éléphant mange plus qu'un lapin.

Sinon, la source est marquée sur le graphique.

[Jeannot Lapin]

... Même sans base de calcul, il y a la jugeote Jeannot-Lapin ... un pauvre bougre pollue forcement moins qu'un gros milliardaire.

Sinon, la source est marquée sur le graphique.

Non (le milliardaire pollue pas plus pour lui-même).
Tiens, Musk qui n'a quasiment pas de vie privée, dort dans ses bureaux, là où il peut. rapporté même par ses ex et ses ennemis. Il dépense rien pour lui-même, mange un sandwich de temps en temps quand il a faim. Un père de famille même pauvre va aller passer des vacances avec sa voiture, faire du jet ski, et du ski dans des stations à neige artificielle etc etc. je vous laisse compter. Et en France, tout ça payé par des aides sociales.

J'imagine qu'un type comme Piketty va compter tout le CO2 produit par les usines des entreprises dont Musk est propriétaire... donc comme je le disais c'est du n'importe quoi.  Pas d'émissions de Musk, pas d'usines, selon Piketty.

Bernard Arnault est obligé de prendre l'avion tout le temps parce que ses centres de production sont éparpillés dans tout le monde. Il y a son bureau où il travaille. Piketty le comptabilise comme de l'émission de CO2, pourtant c'est pas pour lui.
Pour info le voyage en jet, fut-il personnel et confortable n'est pas agréable une fois passé les premiers moments d'extase quand on monte dans son premier avion.

C'est pas parce que Piketty a passé un diplôme d'économie que c'est un savant dans le domaine et que ce qu'il dit est vrai... ce type est avant tout un homme d'influence d'extrême gauche, très invité sur les média de gauche et l'extrême gauche qui le prend pour référence.

[Invité]

... Même sans base de calcul, il y a la jugeote Jeannot-Lapin ... un pauvre bougre pollue forcement moins qu'un gros milliardaire.
Tout comme un éléphant mange plus qu'un lapin.

Sinon, la source est marquée sur le graphique.

qu'il retourne dans son terrier

[Clavier]

... Même sans base de calcul, il y a la jugeote Jeannot-Lapin ... un pauvre bougre pollue forcement moins qu'un gros milliardaire. Tout comme un éléphant mange plus qu'un lapin.Sinon, la source est marquée sur le graphique.

qu'il retourne dans son terrier

Nonobstant le fait qu'il est un fan de l'OTAN et de sa marionette Zelensky...ce que dit le lapin est parfaitement exact
il faut être un gauchiste déconstruit réfractaire au bon sens commun pour ne pas être d'accord

[Edgar de Phelps]

Faut arrêter ce cirque hiere au journal il essayait de culpabiliser les gens qui ont dés SUV. Parce que ça polue 20 % en plus . Voilà j ai peut être un SUV mais j ai pas 20 gosse. Le problème c est la démographie on serai 500 million  ou 1 milliard max d habitant la terre pourai ce régénérer , c est la surpopulation le problème . On devrai faire un plan planning familiale arrêter de laisser les pauvre faire 30 gosse et ce faire entretenir par ceux qui en ont pas ou par tout un tas d ONG qui vivent de cette misère . Tout les millier de milliard qu on a investie on aurait créer dés ville écologique des systeme plus écologique planter dés milliard d arabe qui joue un rôle sur la population…..

[Invité]

Faut arrêter ce cirque hiere au journal il essayait de culpabiliser les gens qui ont dés SUV. Parce que ça polue 20 % en plus . Voilà j ai peut être un SUV mais j ai pas 20 gosse. Le problème c est la démographie on serai 500 million  ou 1 milliard max d habitant la terre pourai ce régénérer , c est la surpopulation le problème . On devrai faire un plan planning familiale arrêter de laisser les pauvre faire 30 gosse et ce faire entretenir par ceux qui en ont pas ou  par tout un tas d ONG qui vivent de cette misère . Tout les millier de milliard qu on a investie on aurait créer dés ville écologique des systeme plus écologique planter dés milliard d arabe qui joue un rôle sur la population…..

cesse de parler en panda, ou retourne chez eux trou du Q

[Edgar de Phelps]

Faut arrêter ce cirque hiere au journal il essayait de culpabiliser les gens qui ont dés SUV. Parce que ça polue 20 % en plus . Voilà j ai peut être un SUV mais j ai pas 20 gosse. Le problème c est la démographie on serai 500 million  ou 1 milliard max d habitant la terre pourai ce régénérer , c est la surpopulation le problème . On devrai faire un plan planning familiale arrêter de laisser les pauvre faire 30 gosse et ce faire entretenir par ceux qui en ont pas ou  par tout un tas d ONG qui vivent de cette misère . Tout les millier de milliard qu on a investie on aurait créer dés ville écologique des systeme plus écologique planter dés milliard d arabe qui joue un rôle sur la population…..

cesse de parler en panda, ou retourne chez eux trou du Q

Insulte a la vice présidente    aller les gars ont lui met 2 point de pénalité

2 point de pénalité pour insulte à machin truc   j ai oublier ton pseudo c est comment encore    

[Invité]

Faut arrêter ce cirque hiere au journal il essayait de culpabiliser les gens qui ont dés SUV. Parce que ça polue 20 % en plus . Voilà j ai peut être un SUV mais j ai pas 20 gosse. Le problème c est la démographie on serai 500 million  ou 1 milliard max d habitant la terre pourai ce régénérer , c est la surpopulation le problème . On devrai faire un plan planning familiale arrêter de laisser les pauvre faire 30 gosse et ce faire entretenir par ceux qui en ont pas ou  par tout un tas d ONG qui vivent de cette misère . Tout les millier de milliard qu on a investie on aurait créer dés ville écologique des systeme plus écologique planter dés milliard d arabe qui joue un rôle sur la population…..

cesse de parler en panda, ou retourne chez eux trou du Q

Insulte a la vice présidente    aller les gars ont lui met 2 point de pénalité

2 point de pénalité pour insulte à machin truc   j ai oublier ton pseudo c est comment encore    

Ben voyons, ça ne parle que le panda (dixit lui), ça se cache derrière "une pseudo présidence" et ça vient donner des points.....


mais va donc bouffer du bambou en chine pov panda .....

[Edgar de Phelps]

J ai remit 1 point en plus pour l insulte envers lés panda

[Invité]

... Même sans base de calcul, il y a la jugeote Jeannot-Lapin ... un pauvre bougre pollue forcement moins qu'un gros milliardaire.
Tout comme un éléphant mange plus qu'un lapin.

Sinon, la source est marquée sur le graphique.

s'il avait de la jugeote il ne serait pas jeannot-lapin, c'est évident.......

[Edgar de Phelps]

Faut arrêter ce cirque hiere au journal il essayait de culpabiliser les gens qui ont dés SUV. Parce que ça polue 20 % en plus . Voilà j ai peut être un SUV mais j ai pas 20 gosse. Le problème c est la démographie on serai 500 million  ou 1 milliard max d habitant la terre pourai ce régénérer , c est la surpopulation le problème . On devrai faire un plan planning familiale arrêter de laisser les pauvre faire 30 gosse et ce faire entretenir par ceux qui en ont pas ou  par tout un tas d ONG qui vivent de cette misère . Tout les millier de milliard qu on a investie on aurait créer dés ville écologique des systeme plus écologique planter dés milliard d arabe qui joue un rôle sur la population…..

cesse de parler en panda, ou retourne chez eux trou du Q

Insulte a la vice présidente    aller les gars ont lui met 2 point de pénalité

2 point de pénalité pour insulte à machin truc   j ai oublier ton pseudo c est comment encore    

Ben voyons, ça ne parle que le panda  (dixit lui), ça se cache derrière  "une pseudo présidence"   et ça vient donner des points.....


mais va donc bouffer du bambou en chine pov  panda .....    

Je préfère un bon plat de fritte

[Invité]

J ai remit 1 point en plus pour l insulte envers lés panda

Et moi je te mettrais bien un coup de pied au Q


je te signale que tu écris lés, au lieu de les,

pour un vice président de tribunal, c'est la dérision,


va prendre des cours avant d'écrire, bouffeur de bambou

[Edgar de Phelps]

J ai remit 1 point en plus pour l insulte envers lés panda

Et moi je te mettrais bien un coup de pied au Q


je te signale que tu écris   lés,   au lieu de  les,  

pour un vice président de tribunal, c'est la dérision,


va prendre des cours avant d'écrire, bouffeur de bambou

Des cours du soire j ai déjà fait

[patatisanspatata]

J ai remit 1 point en plus pour l insulte envers lés panda

Et moi je te mettrais bien un coup de pied au Q


je te signale que tu écris   lés,   au lieu de  les,  

pour un vice président de tribunal, c'est la dérision,


va prendre des cours avant d'écrire, bouffeur de bambou

Si un jour tu passes dans le Berry , fais moi le savoir que je te mette une raclée , tu me le dis a quel endroit tu es et je viendrai .

[Crapouille la vinasse]

C'est pas parce que Piketty a passé un diplôme d'économie que c'est un savant dans le domaine et que ce qu'il dit est vrai... ce type est avant tout un homme d'influence d'extrême gauche, très invité sur les média de gauche et l'extrême gauche qui le prend pour référence.

C'est un peu simple comme raccourci, non ??
Même des magazines et revues dont Bernard Arnault est actionnaire arrivent au même constat, certes avec des chiffres différents, mais force est de constater qu'effectivement les ménages les plus riches polluent plus que les autres. Même si toutefois, ils ont les moyens financiers d'être plus éco-responsables, il n'en demeure pas moins que leur consommation énergétique est plus élevée que la moyenne.

[Contenu sponsorisé]