Re: Les russes viennent à priori de faire tomber le Niger.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 1 Aoû 2023 - 22:49

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Jeannot-Lapin ... Oui, quand les rancoeures profondes se seront dissipées et que la prospérité pour tous sera revenue en France ... et c'est pas demain la veille apparemment.
Y'a jamais eu besoin de prospérité pour faire le nécessaire...

Tu te trompes, la prospérité sert pour tout (ou quasi) dans nos types de sociétés actuelles.

par **Jeannot Lapin** Mar 1 Aoû 2023 - 23:15

Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Jeannot-Lapin ... Oui, quand les rancoeures profondes se seront dissipées et que la prospérité pour tous sera revenue en France ... et c'est pas demain la veille apparemment.
Y'a jamais eu besoin de prospérité pour faire le nécessaire...

Tu te trompes, la prospérité sert pour tout (ou quasi) dans nos types de sociétés actuelles.

Historiquement ça n'a jamais été la prospérité qui a porté les modifications nécessaires de la société, au contraire. Ca a toujours été la motivation.

par **Frelon** Lun 24 Juin 2024 - 15:12

Moi je pense surtout qu'il faut absolument passer à la surgénération...
et confisquer les biens de tous les socialos qui ont fait arrêter super phénix et Astrid!

par **Edouard de Montmonrency** Lun 24 Juin 2024 - 15:36

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Jeannot-Lapin ... Oui, quand les rancoeures profondes se seront dissipées et que la prospérité pour tous sera revenue en France ... et c'est pas demain la veille apparemment.
Y'a jamais eu besoin de prospérité pour faire le nécessaire...

Tu te trompes, la prospérité sert pour tout (ou quasi) dans nos types de sociétés actuelles.
Historiquement ça n'a jamais été la prospérité qui a porté les modifications nécessaires de la société, au contraire. Ca a toujours été la motivation.

La prospérité, c'est la soft power.

par **Revanchisti** Lun 24 Juin 2024 - 16:36

Frelon a écrit:Moi je pense surtout qu'il faut absolument passer à la surgénération...
et confisquer les biens de tous les socialos qui ont fait arrêter super phénix et Astrid!

Je pense que ça va au delà des politicard débiles, je pense que ces derniers sont manipulés, il y a des enjeux économiques très fort de la part des rcokfellers à tuer le nucléaire (et aussi un peu de gazprom qui avait employé le patron de greenpeace, mais ils ont surfé sur l'opportunité créé par les yankees)
Les industriels du pétrole font du lobbying jusqu'en Russie pour que ceux qui décident de recycler du plastique en pétrole ou essayer de produire du pétrole chez eux à base d'algue ou autres aient des emmerdes.
Ils subventionnent aussi massivement le mouvement écologique et sont récompensé grâce à des éoliennes qui tournent au diesel.

Je en serais pas surpris que la perspective d'une énergie bon marché type fusion froide les fasse chier dans leur froque.

par **Jeannot Lapin** Lun 24 Juin 2024 - 17:05

Frelon a écrit:Moi je pense surtout qu'il faut absolument passer à la surgénération...
et confisquer les biens de tous les socialos qui ont fait arrêter super phénix et Astrid!

Absolument, pour passer à la surgénération... pour s'attaquer aux socialos, après toutes ces années avec probablement certains à la solde de nos ennemis, on peut aller se brosser : il fallait pas voter pour eux.

Il faut savoir qu'il y a aussi la surgénération à base de Thorium au lieu de Mox ou autres dérivés de l'Uranium. Le cycle du Thorium dégage de l'ordre de 1000 fois moins de matière radioactive à énergie produite égale que les celui à uranium. Il y a beaucoup beaucoup plus de réserves de thorium un peu partout dans le monde que d'uranium. Par contre on n'est pas sûrs de pouvoir faire des bombes nucléaires à partir des dérivées du Thorium, ou alors en les repensant complètement et pourrait alors être sensiblement plus performant.

On se diriges vers des caloporteurs au plomb partout. Celui employé en France était au sodium.
Intérêt du sodium : liquide plus tôt, il peut en revanche prendre feu ce qui chez Astrid donne un sarcophage de sureté au gaz carbonique (CO2) si j'ai bonne mémoire.
Le plomb entrant en fusion plus tard pose le problème de la température minimale du réacteur pour fonctionner, mais par contre moyennent l'usage de métaux spéciaux dans le coeur on peut faire monter la température d'avantage et donc obtenir un meilleur rendement.
Il y a actuellement des sociétés étrangères qui utilisent le savoir faire des anciens techniciens français de Super-Phénix, Phénix et Astrid, pour codévelopper des surgénérateurs SMR qui pourraient même être embarqués à bord de bateaux, pas forcément militaires. Inutile de dire qu'on peut se brosser pour tirer le moindre bénéfice de ces nouveaux réacteurs, car tous les nouveaux brevets seront étrangers, italiens, américains, suisses ou anglais... mais EDF pourrait leur acheter et les fabriquer en France. La France présente encore l'environnement industriel et de sureté pour le faire, ce que l'Italie ou le Royaume-Uni ne présentent plus.

Il faut savoir que le réacteur de loin le plus sûr de tous les réacteurs est une surgénérateur à sels fondus. Il y a eu des tests depuis les années 50, très concluants, mais ça na jamais été concrétisé à grande échelle.

Dans ce cas on mélange le matériau fissile aux sels et la réaction se fait toute seuls et s'atténue toute seule. L'empêchement de le développer est probablement psychologique, à cause du recours à un phénomène naturel.
Ces réacteurs ont en plus l'intérêt d'être très compacts.
Il existe un prototype de ce réacteur prévu aux Etats-Unis, à base de Thorium (donc tous les avantages), de 500MW, qui devrait entrer en service en 2028.
Le démarrage des réacteurs au Thorium nécessite cependant une quantité importante de matériaux (uranium ou plutonium) issus des réacteurs ou surgénérareurs classiques, pour démarrer la réaction, ce qui "infecte" les sels de matériaux fissiles et radioactifs "peu recommandables" de la filière classique.

par **Jeannot Lapin** Lun 24 Juin 2024 - 17:11

Edouard de Montmonrency a écrit:
La prospérité, c'est la soft power.

Il faut pas mettre la charrue avant les boeufs.
La prospérité est la résultante de la mise en oeuvre des mesures nécessaires et non l'inverse suite à une manne tombée du ciel.
Il faut les conditions : sécurité dans tous les sens du terme : policière, juridiques financière, fiscale, sanitaire.
Ensuite il faut avoir une population préparée et éduquée, et mobilisée pour l'effort de travail et développement.
Bref, dans les années 70 on cochait à peu près toutes les cases et aujourd'hui à peu près aucune.
Les exemples montrant une dégradation quasiment pathologique, institutionnalisée, très difficile à redresser abondent dans tous les sens.
La France a été déconstruite à tous les niveaux.

Les François Hollande ou les Jospin qui donnent de leur opinion devraient se la fermer... se faire oublier.

par **Edouard de Montmonrency** Lun 24 Juin 2024 - 18:05

Jeannot Lapin a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
La prospérité, c'est la soft power.
Il faut pas mettre la charrue avant les boeufs...

Justement, pas de bras pas de chocolat ... pas de sous sous, pas d'investissements.

par Contenu sponsorisé