Re: Traite humaine, un entrepreneur viticole de Dordogne condamné aux prud’hommes

[patatisanspatata]

1 200 euros
Le salaire d'un Ouvrier agricole.
Le salaire d'un ouvrier agricole est proche du SMIC. Il gagne ainsi généralement un peu plus de 1 200 euros nets par mois pour une durée de travail de 35 heures, soit 8,11 euros nets en salaire horaire.

Donc les saisonniers peuvent gagner un bon salaire , comme tu le sais pendant la cueillette des fruits  pommes ou raisins les ouvriers travaillent le samedi et le dimanche , ce qui leur fait un bon salaire dans des grands domaines tu bosses 2 mois , ça leur fait un bon salaire et comme l'explique monsieur Phelps celui qui est au RSA le garde pendant ces deux mois (c'est a voir ) .

Le problème est bien connu et que les gens qui touchent le RSA travaillent souvent à coté et c'est tout bénef
Pour les cueillettes, peu de français si lancent prétextant les conditions difficiles en particulier la chaleur
On devrait quand même demander des justificatifs à ceux qui perçoivent ces aides et les encourager en contre partie de faire preuve d'un peu de courage

C'est autre chose que de "travailler" (sic) dans un bureau climatisé et 15 000€ net + dividendes en fin d'année!
Bon les 15 000 c'est grace aux cueillettes que revendent des marchandes au SMIC.

oui mais si on veut te comprendre , il faut payer tout le monde 15 000 euros .

Alors tu comprend mal ...
Il faut payer au juste tarif du travail fourni! On appelle celà le .....socialisme!

Discuter avec lui, c'est parler à un mur.

Au lieu de dire ça , explique moi puisque tu as compris ce que veut dire qu'un patron doit faire du socialisme , quand je parle de salaire des saisonniers , salaires calculés et basés sur le prix horaire du smic , alors faire du socialisme ? le patron te donne ton salaire paye ses charges et c'est tout . mais tu as raison de dire a DD de pas me parler .

[André de Montalembert]

Patience, patience....
Encore quelques années et les robots ramasseront les fruits et légumes à la place des pauvres exploités...

Ca devrait faire plaisir aux gauchistes... plus d'exploitation des pauvres humains !!

Ce qui se fait déjà depuis de nombreuses années avec les machines a vendanger . Et surement pour les fruits ( enfin certains ) . Comme ça plus de charge a payer , pas de problèmes pour loger les saisonniers , pas de salaires a sortir . La gauche aura gagnée comme ça avec leurs revendications de tout poils .

Et qui fabriqueras les robots ?
Et qui fourniras le RSA généralisé?

Le capitalisme consacre le règne de la marchandise dans tous les domaines en l’étendant à la force de travail et à la monnaie (mais aussi à la terre…). En déconnectant la production des besoins immédiats, et en lui donnant pour but l’accumulation d’argent, il permet un développement inédit des forces productives, mais accroît aussi démesurément le risque d’inadéquation entre production de valeurs d’échange et besoins concrets. La satisfaction des besoins de consommation des travailleurs notamment devient, du point de vue des capitalistes, des entraves à l’accumulation. Cela pose problème : comment écouler des marchandises si les consommateurs auxquels elles sont destinées n’ont pas les moyens de les acheter ? L’antagonisme social entre prolétaires et capitalistes crée sur le plan économique des tendances à la surproduction de marchandises et à la sous-consommation des masses, sources potentielles de crises. Ce problème est redoublé par le rôle central joué par la monnaie, qui permet la thésaurisation (fuite de monnaie hors du circuit économique) et le crédit bancaire (injection de monnaie créée ex nihilo dans le circuit économique). Cela accroît le risque de sous-consommation et de surinvestissement : surproduction de marchandises relativement à la demande solvable.

[patatisanspatata]

Après je parle pour les personnes en bonne santé ceux qui ont pas la sante, là je dis rien.

Tu sais dans le Berry , il y a de gros domaine de pommiers , c'est la même chose les agriculteurs embauchent des immigrés en pagaille pour ramasser les pommes .  J'ai une amie a Le Luc dans le Var qui a un domaine viticole , c'est la même chose elle emploi des étrangers pour les vendanges , ça la met en colère tout les ans pas un Français veut venir couper le raisin .  Cette année en accord avec quelques autres vignerons ils vont louer une machine a vendanger comme ça le problème sera réglé .

C est pas normal c est une mauvaise organisation

Ce que dit pas Patati c'est que c'est très mal payé pour des saisonniers!

1 200 euros
Le salaire d'un Ouvrier agricole.
Le salaire d'un ouvrier agricole est proche du SMIC. Il gagne ainsi généralement un peu plus de 1 200 euros nets par mois pour une durée de travail de 35 heures, soit 8,11 euros nets en salaire horaire.

Donc les saisonniers peuvent gagner un bon salaire , comme tu le sais pendant la cueillette des fruits  pommes ou raisins les ouvriers travaillent le samedi et le dimanche , ce qui leur fait un bon salaire dans des grands domaines tu bosses 2 mois , ça leur fait un bon salaire et comme l'explique monsieur Phelps celui qui est au RSA le garde pendant ces deux mois (c'est a voir ) .

Non mais l'entrepreneur les a payé même au dessus du salaire moyen marocain, je suis sûr qu'il a cru bien faire !!
Avec leur 1500 balles ils vivent 6 mois peinard dans leurs pays.

Pour des traines savates c'est énorme 1500 euros , c'est même beaucoup trop .

[Edgar de Phelps]

Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Qu'en pensent les internautes de droite et d'extrême droite  ??

J ai dit ce que je pense

[Edgar de Phelps]

Après je parle pour les personnes en bonne santé ceux qui ont pas la sante, là je dis rien.

Tu sais dans le Berry , il y a de gros domaine de pommiers , c'est la même chose les agriculteurs embauchent des immigrés en pagaille pour ramasser les pommes .  J'ai une amie a Le Luc dans le Var qui a un domaine viticole , c'est la même chose elle emploi des étrangers pour les vendanges , ça la met en colère tout les ans pas un Français veut venir couper le raisin .  Cette année en accord avec quelques autres vignerons ils vont louer une machine a vendanger comme ça le problème sera réglé .

C est pas normal c est une mauvaise organisation

Ce que dit pas Patati c'est que c'est très mal payé pour des saisonniers!

1 200 euros
Le salaire d'un Ouvrier agricole.
Le salaire d'un ouvrier agricole est proche du SMIC. Il gagne ainsi généralement un peu plus de 1 200 euros nets par mois pour une durée de travail de 35 heures, soit 8,11 euros nets en salaire horaire.

Donc les saisonniers peuvent gagner un bon salaire , comme tu le sais pendant la cueillette des fruits  pommes ou raisins les ouvriers travaillent le samedi et le dimanche , ce qui leur fait un bon salaire dans des grands domaines tu bosses 2 mois , ça leur fait un bon salaire et comme l'explique monsieur Phelps celui qui est au RSA le garde pendant ces deux mois (c'est a voir ) .

Pour motivé les gens , et en plus les pousser à travailler un peu pour le colectif plutôt que rester chez eux. On peut pas créer une société ou des gens vivent sur le dos des autres et ne travaille pas et ne font rien et touche des aides social.

[Crapouille la vinasse]

Après je parle pour les personnes en bonne santé ceux qui ont pas la sante, là je dis rien.

Tu sais dans le Berry , il y a de gros domaine de pommiers , c'est la même chose les agriculteurs embauchent des immigrés en pagaille pour ramasser les pommes .  J'ai une amie a Le Luc dans le Var qui a un domaine viticole , c'est la même chose elle emploi des étrangers pour les vendanges , ça la met en colère tout les ans pas un Français veut venir couper le raisin .  Cette année en accord avec quelques autres vignerons ils vont louer une machine a vendanger comme ça le problème sera réglé .

C est pas normal c est une mauvaise organisation

Ce que dit pas Patati c'est que c'est très mal payé pour des saisonniers!

1 200 euros
Le salaire d'un Ouvrier agricole.
Le salaire d'un ouvrier agricole est proche du SMIC. Il gagne ainsi généralement un peu plus de 1 200 euros nets par mois pour une durée de travail de 35 heures, soit 8,11 euros nets en salaire horaire.

Donc les saisonniers peuvent gagner un bon salaire , comme tu le sais pendant la cueillette des fruits  pommes ou raisins les ouvriers travaillent le samedi et le dimanche , ce qui leur fait un bon salaire dans des grands domaines tu bosses 2 mois , ça leur fait un bon salaire et comme l'explique monsieur Phelps celui qui est au RSA le garde pendant ces deux mois (c'est a voir ) .

Pour motivé les gens , et en plus les pousser à travailler un peu pour le colectif plutôt que rester chez eux. On peut pas créer une société ou des gens  vivent sur le dos des autres et ne travaille pas et ne font rien et touche des aides social.

A un moment donné, vu l'expansion démographique, vu les avancées robotiques et scientifiques remplaçant la masse laborieuse humaine, il va bien falloir finir par accepter qu'il faudra payer des gens à rien foutre !!
C'est logique !! Et c'est là dessus que devrait se pencher nos dirigeants plutôt que de nous amuser avec le plein emploi qui n'aura pas lieu.

[Minos de Rhadamanthe]

A un moment donné, vu l'expansion démographique, vu les avancées robotiques et scientifiques remplaçant la masse laborieuse humaine, il va bien falloir finir par accepter qu'il faudra payer des gens à rien foutre !!
C'est logique !! Et c'est là dessus que devrait se pencher nos dirigeants plutôt que de nous amuser avec le plein emploi qui n'aura pas lieu.

Ou faire drastiquement diminuer la population des inutiles...

[Crapouille la vinasse]

A un moment donné, vu l'expansion démographique, vu les avancées robotiques et scientifiques remplaçant la masse laborieuse humaine, il va bien falloir finir par accepter qu'il faudra payer des gens à rien foutre !!
C'est logique !! Et c'est là dessus que devrait se pencher nos dirigeants plutôt que de nous amuser avec le plein emploi qui n'aura pas lieu.

Ou faire drastiquement diminuer la population des inutiles...

Vous choisissez la facilité !!

[Minos de Rhadamanthe]

A un moment donné, vu l'expansion démographique, vu les avancées robotiques et scientifiques remplaçant la masse laborieuse humaine, il va bien falloir finir par accepter qu'il faudra payer des gens à rien foutre !!
C'est logique !! Et c'est là dessus que devrait se pencher nos dirigeants plutôt que de nous amuser avec le plein emploi qui n'aura pas lieu.

Ou faire drastiquement diminuer la population des inutiles...

Vous choisissez la facilité !!

Pourquoi choisir la version compliquée ?

[Crapouille la vinasse]

A un moment donné, vu l'expansion démographique, vu les avancées robotiques et scientifiques remplaçant la masse laborieuse humaine, il va bien falloir finir par accepter qu'il faudra payer des gens à rien foutre !!
C'est logique !! Et c'est là dessus que devrait se pencher nos dirigeants plutôt que de nous amuser avec le plein emploi qui n'aura pas lieu.

Ou faire drastiquement diminuer la population des inutiles...

Vous choisissez la facilité !!

Pourquoi choisir la version compliquée ?

Disons ... Par humanisme, car malheureusement, certaines personnes courageuses subiront les méfaits de ces évolutions.
Et, il faut dans mon sens, en tenir compte.

[Edouard de Montmonrency]

Après je parle pour les personnes en bonne santé ceux qui ont pas la sante, là je dis rien.

Tu sais dans le Berry , il y a de gros domaine de pommiers , c'est la même chose les agriculteurs embauchent des immigrés en pagaille pour ramasser les pommes .  J'ai une amie a Le Luc dans le Var qui a un domaine viticole , c'est la même chose elle emploi des étrangers pour les vendanges , ça la met en colère tout les ans pas un Français veut venir couper le raisin .  Cette année en accord avec quelques autres vignerons ils vont louer une machine a vendanger comme ça le problème sera réglé .

C est pas normal c est une mauvaise organisation

Ce que dit pas Patati c'est que c'est très mal payé pour des saisonniers!

1 200 euros
Le salaire d'un Ouvrier agricole.
Le salaire d'un ouvrier agricole est proche du SMIC. Il gagne ainsi généralement un peu plus de 1 200 euros nets par mois pour une durée de travail de 35 heures, soit 8,11 euros nets en salaire horaire.

Donc les saisonniers peuvent gagner un bon salaire , comme tu le sais pendant la cueillette des fruits  pommes ou raisins les ouvriers travaillent le samedi et le dimanche , ce qui leur fait un bon salaire dans des grands domaines tu bosses 2 mois , ça leur fait un bon salaire et comme l'explique monsieur Phelps celui qui est au RSA le garde pendant ces deux mois (c'est a voir ) .

Pour motivé les gens , et en plus les pousser à travailler un peu pour le colectif plutôt que rester chez eux. On peut pas créer une société ou des gens  vivent sur le dos des autres et ne travaille pas et ne font rien et touche des aides social.

A un moment donné, vu l'expansion démographique, vu les avancées robotiques et scientifiques remplaçant la masse laborieuse humaine, il va bien falloir finir par accepter qu'il faudra payer des gens à rien foutre !!
C'est logique !! Et c'est là dessus que devrait se pencher nos dirigeants plutôt que de nous amuser avec le plein emploi qui n'aura pas lieu.

Le problème de nos dirigeants et dirgeantes, c'est qu'ils et elles, pensent déjà à eux et à leurs carrières.

[Vladimir de Volog]

Il faut payer au juste tarif du travail fourni! On appelle celà le .....socialisme!

NON ! Cela s'appel le marché !! Et c'est TRES capitaliste comme notion !!
Le socialisme, lui, est contre le marché !!

C'est le marché en régime capitaliste, mais dans le socialisme il n'y a plus de marché!
Economie politique classe du bac pro économie!

T'as raison, DD, dans le socialisme, il n'y a plus de marché.... sauf que.... il n'y a plus de socialisme du tout et nulle part !!!! et le marché et ses règles dominent toute la planète et quasiment tous les échanges. Pour démolir ça et passer au socialisme, ça va être coton, hein DD.... sans te manquer de respect, tu ne seras pas là pour le voir et moi non plus....  

Ne prends pas la peine d'écrire en gras, ça ne te donne pas raison sur le fond !

[Vladimir de Volog]

Ou faire drastiquement diminuer la population des inutiles...

bravo .... la zolution finale si chère aux nazis .....

[Minos de Rhadamanthe]

Pourquoi choisir la version compliquée ?

Disons ... Par humanisme, car malheureusement, certaines personnes courageuses subiront les méfaits de ces évolutions.
Et, il faut dans mon sens, en tenir compte.

Donc, par humanisme, il faut laisser croitre une population inutile qui fait planer un risque d'extinction sur la planète, la biodiversité et des millions d'espèces ?
Quelle est votre notion de l'humanisme ?

Dans les siècles passés, la force humaine était importante pour une nation, une armée, une entreprise...
De nos jours, la qualité DOIT remplacer la quantité qui devient du coup un poids, un boulet pour la société...
La réduction de la population est INCONTOURNABLE si on veut sauver la planète !

Pourquoi tant d'humains sur Terre ?  Quelle est la nécessité ? L'humain est le seul être vivant qui ne voit pas sa population régulée par d'autres espèces, si nous ne la régulons pas nous même, alors nous allons devenir tel un virus qui tue son hôte !!

[Vladimir de Volog]

BIS REPETITA

Ou faire drastiquement diminuer la population des inutiles...

bravo   ....  la zolution finale   si  chère  aux  nazis  .....  

[patatisanspatata]

Pourquoi choisir la version compliquée ?

Disons ... Par humanisme, car malheureusement, certaines personnes courageuses subiront les méfaits de ces évolutions.
Et, il faut dans mon sens, en tenir compte.

Donc, par humanisme, il faut laisser croitre une population inutile qui fait planer un risque d'extinction sur la planète, la biodiversité et des millions d'espèces ?
Quelle est votre notion de l'humanisme ?

Dans les siècles passés, la force humaine était importante pour une nation, une armée, une entreprise...
De nos jours, la qualité DOIT remplacer la quantité qui devient du coup un poids, un boulet pour la société...
La réduction de la population est INCONTOURNABLE si on veut sauver la planète !

Pourquoi tant d'humains sur Terre ?  Quelle est la nécessité ? L'humain est le seul être vivant qui ne voit pas sa population régulée par d'autres espèces, si nous ne la régulons pas nous même, alors nous allons devenir tel un virus qui tue son hôte !!

Parler avec lui c'est parler a un mur . Il est vide d'idées et de réparties , il répond a rien il sait pas . Il faut un certain niveau pour élargir une conversation , lui il affiche , tout est dit .

[Crapouille la vinasse]

Pourquoi choisir la version compliquée ?

Disons ... Par humanisme, car malheureusement, certaines personnes courageuses subiront les méfaits de ces évolutions.
Et, il faut dans mon sens, en tenir compte.

Donc, par humanisme, il faut laisser croitre une population inutile qui fait planer un risque d'extinction sur la planète, la biodiversité et des millions d'espèces ?
Quelle est votre notion de l'humanisme ?

Dans les siècles passés, la force humaine était importante pour une nation, une armée, une entreprise...
De nos jours, la qualité DOIT remplacer la quantité qui devient du coup un poids, un boulet pour la société...
La réduction de la population est INCONTOURNABLE si on veut sauver la planète !

Pourquoi tant d'humains sur Terre ?  Quelle est la nécessité ? L'humain est le seul être vivant qui ne voit pas sa population régulée par d'autres espèces, si nous ne la régulons pas nous même, alors nous allons devenir tel un virus qui tue son hôte !!

Donc vous ne laissez aucune chance de réfléchir à la question sans passez par l'extermination d'humains ??
C'est quand même assez nouveau le phénomène de surpopulation et c'est sans aucun doute le sujet sur lequel nos dirigeants doivent travailler.

[Minos de Rhadamanthe]

Donc vous ne laissez aucune chance de réfléchir à la question sans passez par l'extermination d'humains ??
C'est quand même assez nouveau le phénomène de surpopulation et c'est sans aucun doute le sujet sur lequel nos dirigeants doivent travailler.

QUI parle d'extermination ? Il n'y a que des malades mentaux ou des imbéciles pour penser à ça !!
J'ai parlé de régulation de la population, rien de plus !! En moins de 200 ans la population humaine à été multipliée par 10 !
Il faut d'urgence réguler les naissances, les maladies, la faim, les guerres ne régulent plus la population comme avant, car malgré les dire des imbéciles de gauche, il y a de moins en moins de gens qui ont faim dans le monde, donc la population augmente, il faut donc le faire à la source !

En France, cela serait simple : il suffit de continuer à aider les familles pour les deux premiers enfants et de ne plus les aider pour les suivants ! La contraception est suffisante pour considérer que toute famille qui fait plus de 2 enfants, l'a décidé de son propre chef et doit donc assumer ce choix !

En 1 ou 2 générations la population se stabiliserai, voir baisserai, mais comme le pays n'a plus besoin d'autant de gens pour fonctionner, tout ira mieux, et les richesses seraient mieux réparties (ça devrait plaire aux gauchistes, ça !)

Où est le génocide ?

[Crapouille la vinasse]

Donc vous ne laissez aucune chance de réfléchir à la question sans passez par l'extermination d'humains ??
C'est quand même assez nouveau le phénomène de surpopulation et c'est sans aucun doute le sujet sur lequel nos dirigeants doivent travailler.

QUI parle d'extermination ? Il n'y a que des malades mentaux ou des imbéciles pour penser à ça !!
J'ai parlé de régulation de la population, rien de plus !! En moins de 200 ans la population humaine à été multipliée par 10 !
Il faut d'urgence réguler les naissances, les maladies, la faim, les guerres ne régulent plus la population comme avant, car malgré les dire des imbéciles de gauche, il y a de moins en moins de gens qui ont faim dans le monde, donc la population augmente, il faut donc le faire à la source !

En France, cela serait simple : il suffit de continuer à aider les familles pour les deux premiers enfants et de ne plus les aider pour les suivants ! La contraception est suffisante pour considérer que toute famille qui fait plus de 2 enfants, l'a décidé de son propre chef et doit donc assumer ce choix !

En 1 ou 2 générations la population se stabiliserai, voir baisserai, mais comme le pays n'a plus besoin d'autant de gens pour fonctionner, tout ira mieux, et les richesses seraient mieux réparties (ça devrait plaire aux gauchistes, ça !)

Où est le génocide ?

J'avoue que vous m'avez fait un peu peur !!

Oui, les solutions pourraient être de cet ordre là, mais on applique ça comment en Afrique et en Asie par exemple ?? Car les surpopulations européennes viennent des migrations constantes et récurrentes.

[patatisanspatata]

Donc vous ne laissez aucune chance de réfléchir à la question sans passez par l'extermination d'humains ??
C'est quand même assez nouveau le phénomène de surpopulation et c'est sans aucun doute le sujet sur lequel nos dirigeants doivent travailler.

QUI parle d'extermination ? Il n'y a que des malades mentaux ou des imbéciles pour penser à ça !!
J'ai parlé de régulation de la population, rien de plus !! En moins de 200 ans la population humaine à été multipliée par 10 !
Il faut d'urgence réguler les naissances, les maladies, la faim, les guerres ne régulent plus la population comme avant, car malgré les dire des imbéciles de gauche, il y a de moins en moins de gens qui ont faim dans le monde, donc la population augmente, il faut donc le faire à la source !

En France, cela serait simple : il suffit de continuer à aider les familles pour les deux premiers enfants et de ne plus les aider pour les suivants ! La contraception est suffisante pour considérer que toute famille qui fait plus de 2 enfants, l'a décidé de son propre chef et doit donc assumer ce choix !

En 1 ou 2 générations la population se stabiliserai, voir baisserai, mais comme le pays n'a plus besoin d'autant de gens pour fonctionner, tout ira mieux, et les richesses seraient mieux réparties (ça devrait plaire aux gauchistes, ça !)

Où est le génocide ?

J'avoue que vous m'avez fait un peu peur !!

Oui, les solutions pourraient être de cet ordre là, mais on applique ça comment en Afrique et en Asie par exemple ?? Car les surpopulations européennes viennent des migrations constantes et récurrentes.

Tu pensais a quoi ? au soleil vert ? ;

[Minos de Rhadamanthe]

Oui, les solutions pourraient être de cet ordre là, mais on applique ça comment en Afrique et en Asie par exemple ?? Car les surpopulations européennes viennent des migrations constantes et récurrentes.

Il faudrait, bien entendu adapter le système aux coutumes locales, en France, la coutume est de payer des allocations aux branleurs pour faire des gamins, il suffit de supprimer cette coutume !! Les chinois avaient la solution de l'enfant unique, mais ils n'ont pas anticiper le génocide des filles et maintenant, leur population va de toute manière diminuer par manque de filles...
En Afrique, je ne suis pas assez connaisseur du mode de vie des pays composant ce continent, mais le fait de supprimer la polygamie pourrait faire partie de la solution !!
L'inde peut être régulé avec le système moyenâgeux des castes, en imposant un nombre d'enfants maximum en fonction de la caste...
etc...

Les solutions existent, il suffit de réfléchir un peu... et d'avoir un ingrédient essentiel qui manque à tous les politiques : une paire de c...

[Crapouille la vinasse]

Donc vous ne laissez aucune chance de réfléchir à la question sans passez par l'extermination d'humains ??
C'est quand même assez nouveau le phénomène de surpopulation et c'est sans aucun doute le sujet sur lequel nos dirigeants doivent travailler.

QUI parle d'extermination ? Il n'y a que des malades mentaux ou des imbéciles pour penser à ça !!
J'ai parlé de régulation de la population, rien de plus !! En moins de 200 ans la population humaine à été multipliée par 10 !
Il faut d'urgence réguler les naissances, les maladies, la faim, les guerres ne régulent plus la population comme avant, car malgré les dire des imbéciles de gauche, il y a de moins en moins de gens qui ont faim dans le monde, donc la population augmente, il faut donc le faire à la source !

En France, cela serait simple : il suffit de continuer à aider les familles pour les deux premiers enfants et de ne plus les aider pour les suivants ! La contraception est suffisante pour considérer que toute famille qui fait plus de 2 enfants, l'a décidé de son propre chef et doit donc assumer ce choix !

En 1 ou 2 générations la population se stabiliserai, voir baisserai, mais comme le pays n'a plus besoin d'autant de gens pour fonctionner, tout ira mieux, et les richesses seraient mieux réparties (ça devrait plaire aux gauchistes, ça !)

Où est le génocide ?

J'avoue que vous m'avez fait un peu peur !!

Oui, les solutions pourraient être de cet ordre là, mais on applique ça comment en Afrique et en Asie par exemple ?? Car les surpopulations européennes viennent des migrations constantes et récurrentes.

Tu pensais a quoi ? au soleil vert ? ;

Ouais, à des bons steaks de migrants !!

[Jean-Louis de Toqueville]

Il faut payer au juste tarif du travail fourni! On appelle celà le .....socialisme!

NON ! Cela s'appel le marché !! Et c'est TRES capitaliste comme notion !!
Le socialisme, lui, est contre le marché !!

C'est le marché en régime capitaliste, mais dans le socialisme il n'y a plus de marché!
Economie politique classe du bac pro économie!

T'as raison, DD, dans le socialisme, il n'y a plus de marché.... sauf que.... il n'y a plus de socialisme du tout et nulle part !!!! et le marché et ses règles dominent toute la planète et quasiment tous les échanges. Pour démolir ça et passer au socialisme, ça va être coton, hein DD.... sans te manquer de respect, tu ne seras pas là pour le voir et moi non plus....  

Ne prends pas la peine d'écrire en gras, ça ne te donne pas raison sur le fond !

T'as raison mon gros de recopier et de prendre à ton compte mes bonnes formules, ça fera progresser ta phraséologie et ta façon d'écrire. C'est toujours ça de pris, mais t'es encore loin de l'excellence !

[patatisanspatata]

Il faut payer au juste tarif du travail fourni! On appelle celà le .....socialisme!

NON ! Cela s'appel le marché !! Et c'est TRES capitaliste comme notion !!
Le socialisme, lui, est contre le marché !!

C'est le marché en régime capitaliste, mais dans le socialisme il n'y a plus de marché!
Economie politique classe du bac pro économie!

T'as raison, DD, dans le socialisme, il n'y a plus de marché.... sauf que.... il n'y a plus de socialisme du tout et nulle part !!!! et le marché et ses règles dominent toute la planète et quasiment tous les échanges. Pour démolir ça et passer au socialisme, ça va être coton, hein DD.... sans te manquer de respect, tu ne seras pas là pour le voir et moi non plus....  

Ne prends pas la peine d'écrire en gras, ça ne te donne pas raison sur le fond !

T'as raison mon gros de recopier et de prendre à ton compte mes bonnes formules, ça fera progresser ta phraséologie et ta façon d'écrire. C'est toujours ça de pris, mais t'es encore loin de l'excellence !

Il est loin de tout volog , c'est la gauche hystérique de mélenchon qui lui fait ça .

[Vladimir de Volog]

[Contenu sponsorisé]