CHIKIROU et LFI dzns la tourmente politique et médiatique

[Jean-Louis de Toqueville]

Sophia Chikirou, bras droit de Jean-Luc Mélenchon au cœur d’une tempête médiatique



La députée LFI de Paris fait l’objet de plusieurs enquêtes fouillées (dont une publiée par « Le Monde ») portant sur ses casseroles judiciaires et son comportement jugé brutal. Cette intime de Mélenchon fait l’objet de diverses enquêtes et portraits journalistiques creusant son profil sulfureux et les dossiers judiciaires dans lesquels elle est impliquée.

Selon le Monde, l’intéressée « devrait être prochainement entendue par la justice en vue d’une éventuelle mise en examen pour “escroquerie aggravée” ».

En cause, des soupçons de surfacturation, par le biais de sa société Mediascop, en lien avec la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2017. À l’appui d’un document comptable, le quotidien révèle par ailleurs que Sophia Chikirou s’est versée à elle-même la quasi-totalité des bénéfices de cette campagne, en primes et en dividendes.



Mais une autre date est particulièrement crainte au sein de LFI : celle du jeudi 5 octobre, jour de la diffusion d’un numéro de Complément d’enquête consacré à ses activités, et dont les premiers extraits ont provoqué une polémique. Dans une séquence diffusée en avant-première dans Quotidien puis sur les réseaux sociaux, on apprend que l’ex-communicante a qualifié des journalistes du Média (webTV qu’elle a co-fondée puis quitté avec fracas) de « tafioles de merde ».

https://twitter.com/i/status/1706754209763176633



Ces mots « entretiennent et banalisent l’homophobie, a fortiori quand ils sont prononcés par une députée de la République », a réagi dans un communiqué l’association SOS homophobie.

Une autre facette de la Chikirou est également révélée ces jours-ci, celle d’une adjointe zélée du mélenchon, adepte de méthodes brutales et familière du rapport de force. Ce qui lui vaudrait en interne un statut d’intouchable, renforcé par sa proximité avec le patron.

Dans Libération ce mardi, une députée LFI dénonce, sous couvert d’anonymat, l’atmosphère que fait régner la députée de Paris : « Tout le monde est terrorisé par Sophia, il y a une chape de plomb du fait de son statut ».



https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/sophia-chikirou-bras-droit-de-jean-luc-melenchon-au-c-ur-d-une-tempete-mediatique_223917.html

https://www.mediapart.fr/journal/france/031023/la-france-insoumise-tetanisee-par-l-affaire-chikirou

https://www.liberation.fr/politique/affaire-judiciaire-management-toxique-et-langage-insultant-la-deputee-lfi-pascale-martin-demande-des-explications-a-sophia-chikirou-20231003_U3DSRNMZMRGBRKAMYYSKZRYK3E/

https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/10/03/pourquoi-la-justice-enquete-sur-la-deputee-lfi-sophia-chikirou_6192142_3224.html

[Vladimir de Volog]

Sophia Chikirou, bras droit de Jean-Luc Mélenchon au cœur d’une tempête médiatique
La députée LFI de Paris fait l’objet de plusieurs enquêtes fouillées (dont une publiée par « Le Monde ») portant sur ses casseroles judiciaires et son comportement jugé brutal. Cette intime de Mélenchon fait l’objet de diverses enquêtes et portraits journalistiques creusant son profil sulfureux et les dossiers judiciaires dans lesquels elle est impliquée.
Selon le Monde, l’intéressée « devrait être prochainement entendue par la justice en vue d’une éventuelle mise en examen pour “escroquerie aggravée” ».
En cause, des soupçons de surfacturation, par le biais de sa société Mediascop, en lien avec la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2017. À l’appui d’un document comptable, le quotidien révèle par ailleurs que Sophia Chikirou s’est versée à elle-même la quasi-totalité des bénéfices de cette campagne, en primes et en dividendes.
Mais une autre date est particulièrement crainte au sein de LFI : celle du jeudi 5 octobre, jour de la diffusion d’un numéro de Complément d’enquête consacré à ses activités, et dont les premiers extraits ont provoqué une polémique. Dans une séquence diffusée en avant-première dans Quotidien puis sur les réseaux sociaux, on apprend que l’ex-communicante a qualifié des journalistes du Média (webTV qu’elle a co-fondée puis quitté avec fracas) de « tafioles de merde ».
https://twitter.com/i/status/1706754209763176633
Ces mots « entretiennent et banalisent l’homophobie, a fortiori quand ils sont prononcés par une députée de la République », a réagi dans un communiqué l’association SOS homophobie.
Une autre facette de la Chikirou est également révélée ces jours-ci, celle d’une adjointe zélée du mélenchon, adepte de méthodes brutales et familière du rapport de force. Ce qui lui vaudrait en interne un statut d’intouchable, renforcé par sa proximité avec le patron.
Dans Libération ce mardi, une députée LFI dénonce, sous couvert d’anonymat, l’atmosphère que fait régner la députée de Paris : « Tout le monde est terrorisé par Sophia, il y a une chape de plomb du fait de son statut ».
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/sophia-chikirou-bras-droit-de-jean-luc-melenchon-au-c-ur-d-une-tempete-mediatique_223917.html
https://www.mediapart.fr/journal/france/031023/la-france-insoumise-tetanisee-par-l-affaire-chikirou
https://www.liberation.fr/politique/affaire-judiciaire-management-toxique-et-langage-insultant-la-deputee-lfi-pascale-martin-demande-des-explications-a-sophia-chikirou-20231003_U3DSRNMZMRGBRKAMYYSKZRYK3E/
https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/10/03/pourquoi-la-justice-enquete-sur-la-deputee-lfi-sophia-chikirou_6192142_3224.html

Si elle a fauté, c'est la sanction, comme sur le forum, point barre.

[Jean-Louis de Toqueville]

L'aficionado, le suppôt constant et inconditionnel de la FI, de sa ligne politique, de ses dirigeants, celui qui soutient le député qui a violenté sa femme, qui soutient l'aboyard qui a trafiqué la drogue, qui vénère le repris de justice qui leur sert de chef....

.....ne soutient plus la Chikirou !!!!

Wwwwouuuaaahh .... c'est le gugus qui change ou c'est la chikirou qui devient insoutenable et est lâchée ???

[André de Montalembert]

On parles de tes soutiens, bien que tu te défile d'en avoir?
Chikirou est une ancienne militante de Chevenement, tout un programme!

[Vladimir de Volog]

L'aficionado, le suppôt constant et inconditionnel de la FI, de sa ligne politique, de ses dirigeants, celui qui soutient le député qui a violenté sa femme, qui soutient l'aboyard qui a trafiqué la drogue, qui vénère le repris de justice qui leur sert de chef....

.....ne soutient plus la Chikirou !!!!

Wwwwouuuaaahh .... c'est le gugus qui change ou c'est la chikirou qui devient insoutenable et est lâchée ???






Je ne suis l'aficionados de personne,

Je ne suis pas un suppôt constant et inconditionnel , ce sont des propos insultants,

Faut arrêter avec tout ça,

j'ai une position, une seule ligne de conduite,

Celui qui a fauté doit être sanctionné, c'est vrai aussi sur ce forum,

Donc encore quelques insultes de votre part, et je demande une sanction à votre encontre.

Est-ce bien clair  ?

[Edgar de Phelps]

Lundi matin j étais à l hôpital et je regardais la tv sur Arte et y avait une émission sur l extrême gauche au Japon dans les annee 60 un groupe qui a pris les arme et voulait rentrer en conflit avec l etat je crois que c était le mont ashama un truc comme ça j ai oublier le nom , ils ont formé une communauté dans une grosse cabane et ont ils ont commencer à ce torturer entre eux pour avouer et faire ressortir leur côté capitaliste parce que beaucoup était des enfants de bourgeois . Certain était attacher à des picket toute la nuit et on les retrouvait mort de froid le lendemain , certain ce sont enfuis les plus fanatique sont rester et ont été déloger par la police , certain ont disparu . Mais bon c est pour montré qui a quand même pas mal de cingler dans ce genre de groupe alors donner le pouvoir politique à des gens comme ça , non merci. Quelque soit les idee politique la première chose c est donner le pouvoir à dés personne qui ont toute leur tête .

[Vladimir de Volog]

Lundi matin j étais à l hôpital et je regardais la tv sur Arte et y avait une émission sur l extrême gauche au Japon dans les annee 60 un groupe qui a pris les arme et voulait rentrer en conflit avec l etat je crois que c était le mont ashama un truc comme ça j ai oublier le nom , ils ont formé une communauté dans une grosse cabane et ont ils ont commencer à ce torturer entre eux pour avouer et faire ressortir leur côté capitaliste parce que beaucoup était des enfants de bourgeois . Certain était attacher à des picket toute la nuit et on les retrouvait mort de froid le lendemain , certain ce sont enfuis les plus fanatique sont rester et ont été déloger par la police , certain ont disparu . Mais bon c est pour montré qui a quand même pas mal de cingler dans ce genre de groupe alors donner le pouvoir politique à des gens comme ça , non merci. Quelque soit les idee politique la première chose c est donner le pouvoir à dés personne qui ont toute leur tête .

Puisqu'on en est à la dénonciation des crimes politiques, alors allons-y sans gêne et sans retenues.


Les crimes nazis

L'univers concentrationnaire nazi
Dès 1933, la terreur nazie s'abat sur les opposants politiques, les homosexuels, les « asociaux » ou les handicapés (doc. 2 p. 105). Un réseau de camps de concentration nazis est mis en place. Pendant la guerre, la répression contre les résistants entraine une hausse très importante du nombre de détenus.
Les conditions de détention sont effroyables : souffrant du froid, de la faim ou de la maladie, les détenus sont soumis à la brutalité et aux violences quotidiennes des SS. Ils sont loués aux usines de guerre installées à proximité des camps et sont exterminés quand ils ne peuvent plus travailler.


Les génocides des ju.ifs et des Tziganes
À partir de septembre 1939, les nazis regroupent les ju.ifs dans des ghettos en Pologne, où le surpeuplement et les conditions de vie entrainent une mortalité importante. Après l'invasion de l'URSS en juin 1941, des Einsatzgruppen fusillent des centaines de milliers de ju.ifs (dossier 2).
L'extermination est décidée en janvier 1942 : c'est la Solution finale. De nouveaux camps sont mis en place : ce sont des centres de mise à mort comme Treblinka ou Auschwitz-Birkenau (dossier 3). Les ju.ifs déportés sont gazés, puis incinérés dans des fours crématoires. Les Tziganes sont aussi victimes d'un génocide. Environ 6 millions de ju.ifs et 250 000 Tziganes sont exterminés par les nazis.

[Vladimir de Volog]

Nuremberg, condamner les crimes nazis
Les armées alliées libèrent les camps au printemps 1945. Les crimes sont d'une telle gravité et d'une telle singularité que les Alliés décident de traduire les responsables nazis devant un tribunal international : le tribunal de Nuremberg (dossier 4).
Vingt-deux responsables nazis sont jugés et pour la plupart condamnés. Deux nouveaux termes sont inventés pour qualifier ces crimes : génocide et crimes contre l'humanité.

[Vladimir de Volog]

LA COLONISATION, « UN CRIME CONTRE L’HUMANITÉ »

En France, quand Emmanuel Macron, alors candidat à l’élection présidentielle, déclare, le 14 février 2017 à Alger, que la colonisation « est un crime contre l'humanité, c'est une vraie barbarie et ça fait partie de ce passé que nous devons regarder en face en présentant aussi nos excuses à l'égard de celles et ceux envers lesquels nous avons commis ces gestes », il suscite le courroux de la droite et de l’extrême droite, qui l’accusent de salir ou de trahir son pays.

Incarnation du patriotisme français, l’homme politique Georges Clémenceau, surnommé « le Tigre » pour ses colères terribles d’opposant puis pour sa force de caractère comme chef de gouvernement à la fin de la Première guerre mondiale, a pourtant déjà tout dit il y a cent trente ans. Le 28 juillet 1885, alors que les puissances européennes se partagent l’Afrique, son adversaire politique Jules Ferry invoque devant les députés le « devoir » des « races supérieures » de « civiliser les races inférieures ». Clémenceau lui répond : « Races supérieures ! Races inférieures ! (…) Regardez l’histoire de la conquête de ces peuples que vous dites barbares et vous y verrez la violence, tous les crimes déchaînés, l’oppression, le sang coulant à flots, le faible opprimé, tyrannisé par le vainqueur ! Voilà l’histoire de votre civilisation ! (...) Combien de crimes atroces, effroyables ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. Je ne dis rien des vices que l’Européen apporte avec lui : de l’alcool, de l’opium qu’il répand, qu’il impose s’il lui plaît. Et c’est un pareil système que vous essayez de justifier en France dans la patrie des droits de l’homme ! »

Et Clémenceau de fustiger le phénomène colonial sans détours : « La conquête que vous préconisez, c’est l’abus pur et simple de la force que donne la civilisation scientifique sur les civilisations rudimentaires pour s’approprier l’homme, le torturer, en extraire toute la force qui est en lui au profit du prétendu civilisateur. Ce n’est pas le droit, c’en est la négation. »

[Vladimir de Volog]

LA COLONISATION, « UN CRIME CONTRE L’HUMANITÉ »

DEMANDE DE VÉRITÉ ET DE RÉPARATIONS
Ces dernières années, alors que les anciens pays colonisateurs sont désormais dirigés par des hommes et des femmes entrés en politique après la chute des empires coloniaux, et que les peuples anciennement colonisés font davantage entendre leur voix, la demande de vérité et de réparation n’a cessé de s’amplifier. La chape de silence fermement tendue sur les crimes coloniaux se déchire. Les pays scandinaves s’attèlent à établir la vérité sur les violences subies par leurs peuples autochtones, inspirés par l’exemple du Canada. La France envisage et la Belgique inaugure des commissions vérité, l’Australie s’y met, et les États-Unis de Joe Biden semblent plus disposés à se joindre à ce rendez-vous de l’histoire. Tout indique que le passé colonial est devenu le présent de la justice transitionnelle, et que cette vague de fond agite, depuis peu, tous les continents.

Dès lors, si les demandes de réparations ne sont pas récentes, portées par les victimes et leurs descendants, les réponses apportées commencent à évoluer. La nécessité de rendre justice aux populations mises en esclavage et/ou colonisées, conduit à chercher des moyens de « réparer » les torts causés. Louis Georges Tin, président du Conseil représentatif des associations noires de France, les définit comme « des dispositifs légaux, moraux, matériels, culturels ou symboliques mis en place pour indemniser après un dommage de grande envergure, un groupe social ou ses descendants, de manière individuelle ou collective ».

Cela ne peut aller sans une première étape de reconnaissance officielle, encore balbutiante, de ces dommages. Le 26 mars 2019, le Parlement européen a ainsi adopté une résolution sur les « droits fondamentaux des personnes d’ascendance africaine », reconnaissant que « le racisme et les discriminations dont sont victimes ces personnes sont structurels » et « que cette forme de racisme est le fruit des structures historiquement répressives du colonialisme et de la traite transatlantique des esclaves ». Le 17 juin 2020, après l’assassinat de Georges Floyd aux États-Unis, la haut-commissaire de l’Onu aux droits de l’homme, l’ancienne présidente chilienne Michelle Bachelet, s’est déclarée favorable « à des réparations » lors d’un débat sur le racisme et les violences policières. « Derrière la violence raciale, le racisme systémique et la discrimination au sein de la police se cache l'incapacité de reconnaître et de confronter l'héritage de l'esclavage et du colonialisme », a déclaré Bachelet, avant d’ajouter : « Nous devons réparer les torts causés par des siècles de violence et de discrimination, notamment à travers des excuses officielles, des processus d'établissement de la vérité et des réparations sous diverses formes ».

Au Nord comme au Sud, les initiatives se multiplient pour faire la lumière sur ce passé violent, réparer financièrement, restituer des biens culturels et des restes humains, ou exprimer des excuses officielles de la part d’anciens pays colonisateurs. Cette carte mondiale de Justice Info recense les principaux mécanismes officiels de vérité et de réparations survenus au cours des vingt dernières années et engagés par les ex-colonisateurs envers leurs ex-colonies.

[Vladimir de Volog]

LES CRIMES DE L'EXTREME DROITE DE L'OAS.


8 février 1962 - Manifestation tragique au métro Charonne


Le 8 février 1962, à l'appel des syndicats et des partis de gauche, les Parisiens se rassemblent autour de la place de la Bastille pour dénoncer les attentats de l'OAS (Organisation de l'Armée Secrète). Une charge de la police s'achève dans les couloirs du métro, faisant neuf victimes. ...



Montée irrépressible des tensions
Depuis plusieurs mois, les clandestins de l'OAS (Organisation de l'Armée Secrète) multiplient les attentats contre les officiels français accusés de négocier l'abandon de l'Algérie avec le FLN.

Le 7 février 1962, une charge de plastic est déposée sur un rebord de fenêtre au domicile du ministre des Affaires culturelles, André Malraux, 19 bis, avenue Victor Hugo, à Boulogne-sur-Seine.

Delphine Renard, 7 février 1962Des éclats de verre blessent cruellement une fillette de quatre ans, Delphine Renard. L'émotion est immense et les syndicats et partis de gauche appellent les citoyens à se rassembler place de la Bastille, à Paris, dès le lendemain soir, jeudi 8 février 1962.

Le ministre de l'Intérieur Roger Frey interdit la manifestation dans la crainte de débordements. Le préfet de police Maurice Papon, qui s'est déjà illustré dans la répression du 17 octobre 1961, déploie d'importants effectifs de police sur la place de la Bastille pour en interdire l'accès.

En début de soirée, les manifestants, qui se sont néanmoins agglutinées aux alentours, commencent à affronter les policiers. Ces derniers chargent la foule...

Sur le boulevard Voltaire, des manifestants croient échapper aux coups de matraque en descendant dans le métro Charonne. À 20 heures, tandis que la foule commence de se disperser, des policiers s'acharnent sur la cohue qui se presse dans les escaliers et les couloirs du métro. Certains sont poursuivis jusque sur les quais car, contrairement à la première version de la police, les grilles de la station n'avaient pas été fermées.

Les affrontements sont d'après les témoignages d'une rare violence. Des policiers s'acharnent à coup de matraque sur des blessés tombés à terre, au lieu de les soigner. D'autres, dit-on, jettent sur les manifestants des plaques métalliques normalement destinées à protéger les arbres ! Des manifestants sont balancés par-dessus la rambarde du métro jusque dans les escaliers.

À l'heure du bilan, on comptera huit morts victimes d'étouffement ou d'infarctus, non compris un blessé qui décèdera trois mois plus tard. Quasiment toutes syndiquées à la CGT et membres du Parti communiste. Le plus jeune est un ouvrier de presse de 15 ans, Daniel Féry. Les affrontements font aussi une centaine de blessés parmi les manifestants et un peu plus de deux cents parmi les forces de l'ordre.

Le 13 février suivant, plusieurs centaines de milliers de personnes accompagneront les victimes au cimetière du Père-Lachaise.

Quarante jours plus tard seront signés les accords d'Évian, mettant fin à la guerre d'Algérie mais non aux dissensions et aux ressentiments nés de celle-ci, tant parmi les Algériens que parmi les Français.

[Vladimir de Volog]

En 2022, les crimes et délits racistes, xénophobes ou antireligieux ont enregistré une hausse de 5 %

Le service statistique du ministère de l’Intérieur (SSMSI) révèle un total de 12 600 infractions à caractère raciste, xénophobe ou antireligieux pour l’année 2022.


Une croix gammée peinte à la bombe sur une colonne de la rue de Rivoli, dans le centre de Paris.

Les crimes ou délits à caractère raciste, xénophobe ou antireligieux ont augmenté de 5 % en 2022 par rapport à 2021, selon le service statistique du ministère de l’Intérieur (SSMSI). Au total en 2022, «12 600 infractions ont été recensées en raison de l’ethnie, de la nation, d’une prétendue race ou de la religion sur l’ensemble du territoire français, 6 600 crimes ou délits et 6 000 contraventions». Les crimes ou délits ont enregistré une hausse de 5 % par rapport à 2021 tandis que les contraventions ont diminué «de 12 %». La majorité de ces infractions sont «des injures, provocations ou diffamations», relève le service statistique.

Les hommes, les personnes âgées de 25 à 54 ans et les étrangers ressortissants d’un pays d’Afrique sont surreprésentés parmi les victimes des atteintes à caractère raciste. C’est à Paris, et dans une moindre mesure en Seine-Saint-Denis et dans le Bas-Rhin, poursuit le SSMSI, que l’on dénombre le plus de crimes et délits à caractère raciste enregistrés par habitant.

A l’inverse, c’est dans l’Ouest (Morbihan et Vendée), dans le Gers, en Ardèche, en Lozère, dans les Hautes-Alpes, à La Réunion et à Mayotte qu’il y a le moins de crimes ou délits à caractère raciste. Les services de sécurité ont recensé, en 2022, 6 900 victimes, un chiffre en hausse de 4 % par rapport à 2021, note le SSMSI. Selon l’enquête Cadre de vie et sécurité, citée par le SSMSI, sur la période 2013-2018, «seulement 14 % des victimes de menaces ou violences physiques racistes et 2 % des victimes d’injures racistes ont formellement déposé plainte».

[Minos de Rhadamanthe]

J'adore les gens qui justifient leurs fautes par le fait que d'autres en font aussi...

"Je peux tuer des gens, y'en a plein d'autres qui le font..."
"Je peux détourner du pognon, y'en a plein d'autres qui le font..."
"Je peux harceler mes collègues, y'en a plein d'autres qui le font..."
etc...

Niveau d'argumentation nul : âge mental 5 ans !!

On voit tout de suite à qui on a à faire....

[Vladimir de Volog]

Nombre d'arrestations pour crime lié au terrorisme d'extrême droite en France de 2011 à 2022

Nombre d'arrestations pour terrorisme d'extrême droite en France 2011-2022

Publié par Statista Research Department, 14 août 2023

Les services des forces de l’ordre en France ont procédé à plus de 70 arrestations en lien avec des activités terroristes d’extrême droite en France entre 2011 et 2022.

C’est en 2018 et 2022 qu’a eu lieu le plus d’arrestations sur cette période. Le terrorisme d’extrême droite réfère aux mouvements néo-nazis, néo-fascistes mais aussi aux groupes ultranationalistes prônant un suprémacisme culturel, religieux, sexuel ou ethnique sur d’autres groupes ou minorités.

Les attaques et violences perpétrées sur une personne en raison de son appartenance à une minorité sexuelle, religieuse ou ethnique sont comptabilisées comme des actes terroristes d’extrême droite.
Le racisme en France

Officiellement, les forces de l’ordre ont enregistré une hausse des infractions en raison de l’origine ou la religion entre 2017 et 2019 et a atteint 5.000 infractions en 2020.

Ce chiffre, étant un indicateur important de l’état du racisme en France, est cependant incomplet pour en mesurer toute son ampleur. En 2018, 46 % des Français ont été victimes ou témoins de propos racistes sur Internet.

Et parmi le nombre de faits délictueux à caractère haineux, plus d’un tiers était à caractère raciste ou xénophobe.


La population française ou immigrée musulmane est une population régulièrement touchée par les problèmes de racisme en France. Bien que le nombre de faits délictueux reportés à l’égard des musulmans soit assez faible, ils sont un quart à déclarer avoir été victimes d’injures ou insultes, et 7 % à avoir subi des actes de violences en raison de leur religion.

Les partis d’extrême droite aux élections

Alors que des partis comme le Rassemblement National (ex-Front National) étaient très minoritaires au début de la décennie 80, ils se sont imposés petit à petit comme des acteurs majeurs de la politique française.

Progressivement les partis lepénistes ont grappillé quelques points pour atteindre près de 30 % des suffrages exprimés lors des élections européennes de 2019.

Longtemps désigné comme le navire mère de l’extrême droite, les électeurs du Rassemblement National se tournent désormais vers une nouvelle personnalité politique extrémiste, Eric Zemmour.

Adepte de la théorie du grand remplacement, il a été condamné à plusieurs reprises pour provocation à la discrimination raciale et provocation à la haine envers les musulmans.

https://fr.statista.com/statistiques/1273275/terrorisme-extreme-droite-france-arrestation/

[Vladimir de Volog]

LA MENACE TERRORISTE ISSUE DE L’ULTRADROITE EN FRANCE ET EN EUROPE

Si la menace djihadiste demeure importante en France mais également en Europe, celle de l’ultradroite, nettement moins « visible », n’en est pas pour autant moins inquiétante.

La manifestation à Paris, le 6 mai dernier, de certains de ses groupuscules en est une illustration. Jean-Baptiste Ronzon analyse ce phénomène en pleine expansion au niveau européen.

Comme l’a indiqué Catherine De Bolle, la directrice exécutive d’Europol, dans le dernier rapport publié sur la menace terroriste en Europe, « les acteurs isolés affiliés à l’extrémisme djihadiste ou d’ultradroite demeurent la principale menace de terrorisme potentiel et d’attaques violentes au sein de l’Union européenne ».

Elle rappelle ainsi que si le djihadisme reste aujourd’hui encore la principale menace en Europe et en France, celle issue de l’ultradroite est en pleine expansion.

Différents concepts sont utilisés pour désigner les mouvances relevant de l’extrême droite (droite radicale, extrémisme de droite, ultradroite, fascisme, néofascisme, néonazisme).

Même si différentes définitions existent, on considère qu’appartiennent à l’extrême droite les groupes caractérisés par la valorisation de l’ordre, de l’État fort et la méfiance envers la démocratie parlementaire, ainsi que par le rejet du multiculturalisme1.

Il est aussi possible d’y ajouter la valorisation de valeurs dites traditionnelles comme la famille, la communauté ou encore la religion2.

Il s’agit également de distinguer deux grands courants au sein de l’idéologie d’extrême droite. Ces derniers se différencient l’un de l’autre par leur acceptation de la démocratie et le niveau de violence qu’ils prônent.

Existent ainsi la droite radicale, qui opère dans un cadre démocratique, et l’extrémisme de droite, qui favorise le recours à la force ou à d’autres moyens non conventionnels pour provoquer un changement politique.

L’ultradroite quant à elle désigne des groupes appartenant idéologiquement à l’extrême droite, agissant hors du champ politique et susceptibles de poser une menace à l’ordre public3.

État des lieux de la menace terroriste issue de l’ultradroite en Europe et dans le monde
Aujourd’hui, la menace djihadiste tend globalement à diminuer sur notre continent. Ainsi, 15 attentats ont été déjoués en 2021 contre 57 en 20204.

Même si les défis restent nombreux (la radicalisation en prison est toujours un phénomène important ; des milliers d’Européens restent détenus en Syrie ; la propagande djihadiste en ligne est certes dispersée mais davantage difficile à contenir5 et que l’on mesure encore mal les conséquences de la prise de pouvoirs des talibans en Afghanistan depuis août 2021 ; les organisations terroristes (Al-Qaïda ou l’État islamique notamment) peinent à mener de nouvelles attaques d’envergure et misent désormais sur des individus isolés, qualifiés souvent de « loups solitaires »6, radicalisés par internet et menant des attaques avec des moyens rudimentaires (arme blanche, véhicule, etc.).

Toutefois, une autre menace se développe davantage : celle provenant de l’ultradroite. Certes, le nombre d’attaques et de projets d’attentats liés à cette mouvance reste faible en Europe (3 attentats en 2021, 4 en 2020), mais il est en croissance.

Ce développement s’appuie sur les craintes exprimées par une partie de l’opinion publique : submersion migratoire, paupérisation économique dans un contexte inflationniste, défense d’une tradition judéo-chrétienne, etc.

Ainsi, les terroristes d’extrême droite Anders Breivik et Brenton Tarrant avaient précisément évoqué leur lutte contre le « grand remplacement »7 avant leur passage à l’acte.

Dans son manifeste intitulé 2083 – Une déclaration d’indépendance européenne, le Norvégien, auteur de l’attaque commise à Oslo le 22 juillet 2011 (77 morts, 151 blessés), dressait un réquisitoire ultranationaliste, raciste, néo-sioniste et antiféministe.

L’auteur australien de l’attentat de Christchurch perpétré le 15 mars 2019 (51 morts, 49 blessés) avait adopté un argumentaire similaire, évoquant un « génocide blanc » dont seraient victimes les peuples européens. Cette tendance est massive et s’observe à l’échelle mondiale.

Ainsi, le Comité du Conseil de sécurité de l’ONU chargé de la lutte contre le terrorisme a fait état d’une augmentation de 320% du « terrorisme d’extrême droite » dans le monde depuis 20168.

Preuve de l’intensification de la menace, les arrestations pour des faits de terrorisme liés à l’ultradroite sont en constante augmentation depuis 2011.

Ainsi, d’après le dernier rapport publié par Europol sur l’évolution de la menace terroriste au sein de l’Union européenne9, 5 personnes auraient été arrêtées pour ces motifs en 2011, 34 en 2014, 44 en 2018 et 64 en 2021.

L’une des augmentations les plus importantes du nombre d’arrestations a été enregistrée en France (29 arrestations en 2021, contre 5 en 2020 et 7 en 2019) et concerne principalement la mouvance « accélérationniste »10.

Les suspects étaient principalement des hommes, ressortissants des pays dans lesquels ils ont été arrêtés, âgés de 23 à 62 ans.

[Vladimir de Volog]

Outre les arrestations reposant sur des infractions terroristes, certaines interviennent plus tôt sur l’iter criminis11 et relèvent davantage de l’extrémisme violent d’extrême droite.

Ainsi, dans certains cas, les suspects ont été arrêtés au tout début de la préparation d’actions violentes. Par exemple, en Italie, un homme de 22 ans a été arrêté en janvier 2021 car il était soupçonné de faire partie du groupe Nuovo Ordine Sociale (« Nouvel ordre social »), une organisation militante néonazie. Il aurait utilisé l’application Telegram pour diffuser sa propagande et exprimer son intention de commettre des actes violents (fusillades dans des écoles, attaque d’une manifestation féministe). Cet exemple illustre l’importance de la propagande pour ces mouvements (comme pour tout mouvement radical).

Ainsi, leur capacité à mobiliser d’autres adeptes, souvent jeunes, doit être particulièrement surveillée. En Suède par exemple, la banalisation de la rhétorique anti-réfugiés de la part des responsables politiques d’extrême droite et la multiplication des appels à la violence de la part de leurs sympathisants sur les réseaux sociaux ont conduit à une augmentation significative des attaques menées contre les centres d’hébergement pour réfugiés.

Alors que le pays comptait entre 4 et 19 attaques de ce type par an, leur nombre a atteint 50 en 201512.

Historiquement, les mouvements appartenant à l’ultradroite étaient d’inspiration néonazie et s’inscrivaient dans un cadre très hiérarchisé. Pourtant, ont émergé de nouveaux réseaux, moins organisés, constitués pour la plupart de jeunes hommes pouvant mener des attaques de manière isolée (à l’image également de ce l’on observe pour le djihadisme), adhérant aux idéologies SIEGE et accélérationnistes.

SIEGE : l’idéologie SIEGE s’inspire des newsletters publiées par le néonazi américain James Mason dans les années 1980 qui rendaient hommage à Adolf Hitler, Joseph Tommasi ou Charles Manson et préconisaient des attaques et des meurtres aléatoires afin de déstabiliser la société. En 1992, ces newsletters ont été publiées dans l’ouvrage Siege: The Collected Writings of James Mason par Michael Jenkins Moynihan.

SIEGE promeut le « terrorisme sans chef, structuré en cellules et la révolution blanche » et appelle « les vrais » néonazis à se mobiliser, entrer en guérilla contre le « système ». James Mason fait notamment référence à William Pierce, auteur de The Turner Diaries, un roman décrivant un effondrement imaginaire du système politique aux États-Unis et la guerre raciale qui s’ensuivrait.

La culture SIEGE englobe le concept d’accélération, c’est-à-dire l’utilisation de la violence, y compris les actes de terrorisme, dans le but d’obtenir un résultat politique.

L’accélérationnisme repose sur l’idée que les gouvernements occidentaux sont irrémédiablement corrompus. Par conséquent, les suprématistes blancs doivent accélérer leur effondrement en semant le chaos et en créant des tensions politiques.

La tactique privilégiée pour y parvenir est la violence sous la forme d’attaques contre les minorités, y compris les « non-blancs » et les ju.ifs, afin de rapprocher la société d’une « guerre raciale ». L’objectif ultime est de faire tomber le « système », afin d’ouvrir la voie à un avenir dominé par les « blancs ».

Les idées accélérationnistes ont été citées dans le cas de l’attentat de Christchurch en Nouvelle-Zélande en 2019 et sont fréquemment mentionnées dans les forums en ligne suprémacistes.

Aujourd’hui, l’idéologie SIEGE se concentre principalement aux États-Unis mais des groupes affiliés sont régulièrement identifiés en Allemagne également. Il s’agit par exemple de groupes internationaux comme la « Atomwaffen Division Deutschland » et la « Feuerkrieg Division Deutschland ».

[Charlotte d'Ortega]

On parles de tes soutiens, bien que tu te défile d'en avoir?
Chikirou est une ancienne militante de Chevenement, tout un programme!

Et de la droite, et de la gauche, jamais stable (instable) en Politique
jusqu'à LFI. J'ai relu son parcours - tout un programme, d'instabilité.

sources

[Jean-Louis de Toqueville]

Ils tapent en touche les cocos lifistes avec l'affaire Chikirou.

On n'en est qu'au début, ça va flinguer dans tous les sens, ça a déjà commencé, avec tous ceux et surtout toutes celles qui ont subi le courroux de la chikirou; les langues vont se délier et les enquêteurs judiciaires n'auront pas de mal à établir un dossier en béton avec des témoignages et preuves irréfutables.

Comme la chikirou c'est mélenchon, les nombreux élus, militants et dévoués à la cause fieuse qui ont été molestés ou mis sur la touche ou au placard, tels Corbière, Garrido, Autain, Rubin, Prud'homme, Ruffin (le sérieux concurrent de méluche), ne se gêneront pas pour casser du sucre sur la chikirou et, indirectement sur le système de gestion quasi-mafieux de mélenchon.

[André de Montalembert]

Chikirou n'est qu'une employée de LFI, pas une militante.
Ruffin n'est pas membre de la FI il est membre d'aucun parti!

[Jean-Louis de Toqueville]

Chikirou n'est qu'une employée de LFI, pas une militante.
Ruffin n'est pas membre de la FI il est membre d'aucun parti!

Tu plaisantes pour Chikirou ?

Elle est députée comme tu le sais, par la grâce mélenchonienne et est "très intime" de mélenchon.
On dit (la presse) qu'elle est aussi l'éminence grise de méluche, sa confidente.

La chikirou n’a jamais eu de fonction officielle, mais on la voyait à tous les conseils nationaux. Elle ne prenait jamais la parole à la tribune, ne participait à aucun débat, mais tout le monde savait qu’elle avait un accès direct à Mélenchon. En 2011, Chikirou gère la communication de la campagne de mélenchon et s'entend parfaitement avec lui sur la façon de gérer la presse. Dans l’ombre, Sophia Chikirou acquiert la réputation de personnage inflexible.

Sur les conseils de Chikirou, partie aux USA pour modernier sa com, elle convertit mélenchon au quinoa, symbole de son nouvel engagement écologique obligé. Voici méluche youtubeur, profitant d’un réseau social qui lui permet d’évincer cette presse qu’il déteste tant. Le voici à deux endroits à la fois, à Marseille et à Paris, où il donne un meeting tout en hologramme. Autant de « coups de com' » venus de Mediascop et donc de Sophia Chikir. Elle est à la tête de sa boîte de communication Mediascop et vend ses prestations au candidat mélenchon et à LFI....

Et toi, dédé, tu viens nous dire qu'elle n'est qu'une employée....alors qu'elle est de fait et sans conteste la n° 2 de LFI !!! Les infos que je donne sont pompées là:
https://www.ouest-france.fr/politique/jean-luc-melenchon/entre-com-et-politique-qui-est-sophia-chikirou-l-eminence-grise-de-jean-luc-melenchon-6034884



Sur Ruffin, dont tu dis qu'il n'est pas membre de la FI, ni d'aucun parti:

C'est faux ! Ruffin est député France insoumise -Nupes de la 1ère circo de la Somme:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/deputes/PA722142

Ruffin est très proche de mélenchon et serait candidat à sa succession:



Il met même en doute la stratégie de mélenchon (et il a raison...), ce qui prouve bien qu'il est à LFI....
https://www.nouvelobs.com/politique/20230826.OBS77371/pourquoi-se-corneriser-francois-ruffin-remet-en-doute-la-strategie-de-jean-luc-melenchon-pour-lfi.html

[Vladimir de Volog]

C'est faux ! Ruffin est député France insoumise -Nupes de la 1ère circo de la Somme

Toqueville, c'est pas la peine de s'énerver de la sorte, de hurler en écrivant gros et gras, à la France insoumis, il y a des députés qui ne sont pas LFI. Ils sont soutenus et présentés par LFI, mais ne le sont pas. LFI n'est pas un parti politique, tout le monde le sait, pourquoi mettre la parole de dédé, qui lui est à LFI et au POI, ce qui est compatible.
Mais pourquoi ce ton toujours arrogant pour vouloir la faire fermer à l'autre ? Cela ne vous donne pas plus raison, puisque le débat c'est exprimer des idées, pas vouloir les imposer.
Votre comportement est vraiment curieux, pour quelqu'un qui se dit cadre ""sup"" , vous me faites doucement rire avec votre ""sup"" qui ne veut rien dire du tout dans le public.

[André de Montalembert]

Toqueville, être député part d'une investiture, pas de l'appartenance à un parti!
La preuve j'ai été suppléant de Louis Moulinet et jamais au PS!
Preuve récente, Legave élu FI est responsable national du POI tendance troskiste.

Toqueville, évite les sujets que tu ne connais pas!

[Jean-Louis de Toqueville]

Je t'ai donné la preuve par le lien, que je te renvoie ci-dessous:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/deputes/PA722142

Ruffin s'affiche et est déclaré LFI, c'est pas moi qui le dis, c'est lui !!! Et le site de l'Assemblée affiche son appartenance politique.

Si on consulte l'onglet "appartenance politique", Ruffin est toujours déclaré appartenir au groupe "France insoumise - Nupes". Il siège au groupe LFI.

Et toi, tu viens nier l'évidence en me balançant que je n'y connais rien !!! Méfie-toi, dd, tu te vologises !
Ceci dit, je m'en tape complètement de l'appartenance politique. Son discours trahit et traduit ce qu'il est politiquement. Il a choisi celui de l'extrême gauche, des braillards, des perdants et des battus permanents, mais c'est son droit.

[André de Montalembert]

Tu confond être élu sur une liste et appartenir à un parti.
Oui Ruffin est sur la liste des députés LFI, c'est pas pour celà qu'il as la carte!
On te le dis, tu n'y connais rien et tu veux seulement paraitre!
Renseigne toi mieux.

Ceci dit, je m'en tape complètement de l'appartenance politique. Son discours trahit et traduit ce qu'il est politiquement

Enfin, tu as compris!

Il a choisi celui de l'extrême gauche, des braillards, des perdants et des battus permanents, mais c'est son droit.

Battus ?
On compare 2017 avec 2022 ?

[Edgar de Phelps]

Lundi matin j étais à l hôpital et je regardais la tv sur Arte et y avait une émission sur l extrême gauche au Japon dans les annee 60 un groupe qui a pris les arme et voulait rentrer en conflit avec l etat je crois que c était le mont ashama un truc comme ça j ai oublier le nom , ils ont formé une communauté dans une grosse cabane et ont ils ont commencer à ce torturer entre eux pour avouer et faire ressortir leur côté capitaliste parce que beaucoup était des enfants de bourgeois . Certain était attacher à des picket toute la nuit et on les retrouvait mort de froid le lendemain , certain ce sont enfuis les plus fanatique sont rester et ont été déloger par la police , certain ont disparu . Mais bon c est pour montré qui a quand même pas mal de cingler dans ce genre de groupe alors donner le pouvoir politique à des gens comme ça , non merci. Quelque soit les idee politique la première chose c est donner le pouvoir à dés personne qui ont toute leur tête .

Puisqu'on en est à la dénonciation des crimes politiques, alors allons-y sans gêne et sans retenues.


Les crimes nazis

L'univers concentrationnaire nazi
Dès 1933, la terreur nazie s'abat sur les opposants politiques, les homosexuels, les « asociaux » ou les handicapés (doc. 2 p. 105). Un réseau de camps de concentration nazis est mis en place. Pendant la guerre, la répression contre les résistants entraine une hausse très importante du nombre de détenus.
Les conditions de détention sont effroyables : souffrant du froid, de la faim ou de la maladie, les détenus sont soumis à la brutalité et aux violences quotidiennes des SS. Ils sont loués aux usines de guerre installées à proximité des camps et sont exterminés quand ils ne peuvent plus travailler.


Les génocides des ju.ifs et des Tziganes
À partir de septembre 1939, les nazis regroupent les ju.ifs dans des ghettos en Pologne, où le surpeuplement et les conditions de vie entrainent une mortalité importante. Après l'invasion de l'URSS en juin 1941, des Einsatzgruppen fusillent des centaines de milliers de ju.ifs (dossier 2).
L'extermination est décidée en janvier 1942 : c'est la Solution finale. De nouveaux camps sont mis en place : ce sont des centres de mise à mort comme Treblinka ou Auschwitz-Birkenau (dossier 3). Les ju.ifs déportés sont gazés, puis incinérés dans des fours crématoires. Les Tziganes sont aussi victimes d'un génocide. Environ 6 millions de ju.ifs et 250 000 Tziganes sont exterminés par les nazis.

Que ce soit les nazi ou certain groupuscule de l extrême  gauche écologiste aussi . c est kif kif bouriquot , c est des gens fou et instable qui ce retrouve au pouvoir. Hitler était fou et beaucoup de personne comme pol pot ou tout les dirigents qui a eux dans les régimes communiste était fou et criminel et violent . Et ça a conduit à dés drame horrible des famine dés goulag dés génération de personne obliger de vivre sous la dictature…..  

C est dés idéologue un idéologue vie dans un monde qui est pas réel, faut mettre des gens pragmatiques au pouvoir et compétent .

[Contenu sponsorisé]