Re: Israël attaqué par les terroristes du Hamas

[Edgar de Phelps]

Ce sont les israéliens qui ont raison, puisqu'ils ont les moyens militaires, financiers et relationnels de défendre leurs terres contre n'importe quel envahisseur. Désolé, mais c'est toujours la raison du plus fort qui l'emporte....Or, les ju.ifs sont les plus forts et ils sont chez eux.

Non ils occupent une terre qui as été définie ne leur appartenant pas, ils ont même signée cet accord! (*)
Ce sont des colonialistes, et tu es comme LePen un défenseur du colonialisme Algérie Française, et donc Palestine Israélienne!
DONT ACTE

(*) Pour ton éducation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine

Tu crois que Constantinople appartiens au turque ou l Alsace en France ou l Amérique au usa ….. Voilà avec l histoire y a eux des changements c est comme ça. C est un problème qu on voit dans plein de pays on le vois actuellement avec l Arménie. Voilà après faut trouver un compromis pour que israélien et Palestine puisse vivre chacun sur cette terre en paix .

[André de Montalembert]

Ce sont les israéliens qui ont raison, puisqu'ils ont les moyens militaires, financiers et relationnels de défendre leurs terres contre n'importe quel envahisseur. Désolé, mais c'est toujours la raison du plus fort qui l'emporte....Or, les ju.ifs sont les plus forts et ils sont chez eux.

Non ils occupent une terre qui as été définie ne leur appartenant pas, ils ont même signée cet accord! (*)
Ce sont des colonialistes, et tu es comme LePen un défenseur du colonialisme Algérie Française, et donc Palestine Israélienne!
DONT ACTE

(*) Pour ton éducation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine

Tu crois que Constantinople appartiens au turque ou l Alsace en France ou l Amérique au usa ….. Voilà avec l histoire y a eux des changements c est comme ça. C est un problème qu on voit dans plein de pays on le vois actuellement avec l Arménie. Voilà après faut trouver un compromis pour que israélien et Palestine puisse vivre chacun sur cette terre en paix .

Bien sur, mais Israel n'a jamais admis le partage, et pourtant avant 47 ils n'avaient pas de terre reconnu, mais leur religion domine leur vie politique, c'est pourquoi ils n'ont pas de constitution .

[Crapouille la vinasse]

Ca en fait des pages pour un conflit qui dure depuis un siècle où personne n'est capable d'en voir l'issue.
Personnellement, je ne crois plus en une paix possible sur ce si beau territoire.



Tout ça est bien triste !!

[Monsieur Trololo]

Plus Israël tue de civils Palestinien plus le Hamas est content.

Voilà !

Au moins un qui à compris le principe du terrorisme.

Y a pas vraiment de solution , si Israël fait rien il recommenceront des attaque régulièrement et ce fera une haine des israéliens contre leurs politiques qui font rien si ils font un truc ça tura des civile et ça créera plus de haine. C est la complexité de cette guerre qui est présent avant la naissance . Maintenant c est dés civil oui mais des civile embrigader dans le fanatisme religieux  comme dans toute dictature , qui eux même souhaite mourir en martyre et qui veulent aucune paix .  Y a aucune solution a par un camps qui gagne et encore ce serai une fausse solution

Il y avait une solution "les accords d'Oslo", mais ils (La clique de Netanyou et ses potes du Hamas) les ont assassinés.

[Jimmy]

V est une guerre religieuse le chef du Hamas appelle les musulman à la guerre , et les manif qui a c est parce que les Palestine sont musulman, ils serait bouddhiste ou indou ou chrétiens tu en parlerai même pas. C est un conflit reglieux

Comment savez-vous que je ne parlerai pas d'une chose qui n'existe pas ?

N'est-ce pas là un procès d'intention que vous me faites ?

Le fait est que je défends des causes indépendamment de la religion et/ou de l'ethnicité des protagonistes. Il faut se faire à l'idée que nos contradicteurs ne sont pas nécessairement animés par des intentions malsaines ou motivés par des intérêts communautaires.

[Jimmy]

Vous utilisez mes arguments pour les faire vôtres simplement parce-que vous n'en avez pas ou pour faire l'économie d'une réflexion appropriée.

Il est dit que les islamistes utilisent les réseaux sociaux pour diffuser leur propagande nauséabonde. Je pense qu'il ne faut pas trop leur répondre, car ça leur permet de répandre leur doctrine mortifère.

Attelez-vous à démonter les arguments que j'utilise (peu importe qu'ils soient originellement les vôtres) au lieu de tenter de les disqualifier par des sophismes. En l'occurrence, je n'ai pas vu la démonstration, de votre part, de l'illégitimité de ceux-ci pour soutenir la cause qui me tient à coeur et savez-vous pourquoi ? Parce qu'en tentant de les annihiler, vous décrédibiliserez légitimement votre position qui est calquée sur la mienne.

Quant à votre dernière phrase, elle illustre clairement la force de votre raisonnement. A savoir que dès que vous êtes mis face à vos contradictions, vous choisissez la fuite en expliquant que celle-ci n'est motivée que par l'extrémisme de votre contradicteur, ce qui nécessiterait un évitement de votre part. Belle conception du débat démocratique au passage.

[Edgar de Phelps]

Ce sont les israéliens qui ont raison, puisqu'ils ont les moyens militaires, financiers et relationnels de défendre leurs terres contre n'importe quel envahisseur. Désolé, mais c'est toujours la raison du plus fort qui l'emporte....Or, les ju.ifs sont les plus forts et ils sont chez eux.

Non ils occupent une terre qui as été définie ne leur appartenant pas, ils ont même signée cet accord! (*)
Ce sont des colonialistes, et tu es comme LePen un défenseur du colonialisme Algérie Française, et donc Palestine Israélienne!
DONT ACTE

(*) Pour ton éducation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine

Tu crois que Constantinople appartiens au turque ou l Alsace en France ou l Amérique au usa ….. Voilà avec l histoire y a eux des changements c est comme ça. C est un problème qu on voit dans plein de pays on le vois actuellement avec l Arménie. Voilà après faut trouver un compromis pour que israélien et Palestine puisse vivre chacun sur cette terre en paix .

Bien sur, mais Israel n'a jamais admis le partage, et pourtant avant 47 ils n'avaient pas de terre reconnu, mais leur religion domine leur vie politique, c'est pourquoi ils n'ont pas de constitution .

La plus part des pays au monde son dés création de l’homme y avait pas de Brésil y a 300 ans ou d États Unis ou de Canada ou de pays africain . Voilà maintenant y a dés territoire qui sont fait avec des frontiere que chacun fasse avec ce qu’il a , et que chaqu un arrive à construire son pays en paix . Si on devait revenir toujours dans le passée tout les pays du monde serait en guerre, est ce que c est juste ou pas juste on refait pas l histoire , y a plein de peuple qui ont connu ça

[Jimmy]

T’a pas vu la vidéo que j ai poster d une personne qui s appelle Youssef , il explique même le coran dit que c est terre ju.ive. Enfin je suis pas spécialiste mais sa vidéo est interessent ils montre dés verset et il a l aire de bien connaître . Après y a place pour tout le monde , tout le monde devrait pouvoir vivre , mais quand t’a dés personne qui veulent pas vivre à côté de toi et mette des islamiste au pouvoir c est compliqué et c est problème ont les rencontre aussi en Europe .

Quelle sourate du Coran explique que la terre là-bas appartient aux israéliens ?

Quant au fait de mettre au pouvoir des personnes qui ne veulent pas vivre à côté du peuple voisin, n'est-ce pas la description de la situation politique d'israel ? où le peuple a élu un gouvernement d'extrême-droite composée de suprémacistes racistes colonisateurs qui refusent la possibilité d'existence d'un état Palestinien et encouragent à la colonisation progressive de la Cisjordanie ?

Propos du ministre des finances israéliens début 2023 à Paris :

"« Il n’y a pas de Palestiniens car il n’y a pas de peuple palestinien »

Propos du ministre de tutelle de la police israélienne été 2023 :

« Mon droit, celui de mon épouse et de mes enfants, de circuler sur les routes de Cisjordanie, est plus important que la libre-circulation des Arabes. C'est la réalité ! C'est la vérité ! » « Désolé, mais mon droit à la vie passe avant leur droit de circuler »,


En effet, comment faire la paix et négocier avec de tels fascistes qui renient jusqu'à notre existence.

[Edgar de Phelps]

V est une guerre religieuse le chef du Hamas appelle les musulman à la guerre , et les manif qui a c est parce que les Palestine sont musulman, ils serait bouddhiste ou indou ou chrétiens tu en parlerai même pas. C est un conflit reglieux

Comment savez-vous que je ne parlerai pas d'une chose qui n'existe pas ?

N'est-ce pas là un procès d'intention que vous me faites ?

Le fait est que je défends des causes indépendamment de la religion et/ou de l'ethnicité des protagonistes. Il faut se faire à l'idée que nos contradicteurs ne sont pas nécessairement animés par des intentions malsaines ou motivés par des intérêts communautaires.

Déjà je parle en général , Moi je me basse sur le fait je vois jamais de manif pour défendre les chypriote ou les arméniens ou même les million de mort du au terrorisme islamique, ou même les ju.if assassiner y a une semaine sauf bien souvent par lés personne de ses groupe . On voit que c est un conflit ou on ce soucie de la vie dés personne parce que derrière y a une cause religieuse ou communautaire , y a eux la même chose avec la Birmanie et un peu avec la Chine mais avec la Chine tout les monde a peur donc personne ose trop faire show. C est ça que trouve domage , on est en plein tribalisation de la société ou on défends lés personne de sa tribu alors que chaque vie d innocent devrai compter la même chose, Après pour les palestin ils sont pris en otage par des groupe religieux qui leurs offres toujours la guerre la souffrance , avec tout l argents donner du monde entier ils auraient pu construire developer leurs ville et vivre comme tout le monde. Après tu vas me dire tu es pas à leurs place tu sais pas comment c est , c est vrai . Je peux pas éprouver ce qu’il ressente mais un moment faut savoir ce remettre en question quand tu connais la guerre durant 70 ans , un moment tu dois dire peut être qui faut changer de stratégie. A chaque fois qu ils attaqueront ce sera toujours la même chose . Quabd tu frappe dans un mur 1 fois t’a mal et tu arrête si tu frappe dedans 100 fois faut t étonner d avoir les os brisé. Y a un fanatisme qui les mèneront toujours dans des vies comme ça de souffrance qu il y a des israéliens ou pas , si y avait pas d israélien ce serai des autre . Enfin c est mon avis

[Revanchisti]

C'est seulement dans sommet que Netanyahou connaît personnellement les dirigeants du Hamas. Eux ne massacre pas comme dirait Paul Valéry.

le mossad ne connait pas ça , tout les acteurs ,auteurs  et complices de cette boucherie seront éliminé sans pitié par ordre de netanyahou et du ministre de la défense!!!

Bah non, eux vont viser les civils pas le Hamas.

[Edgar de Phelps]

T’a pas vu la vidéo que j ai poster d une personne qui s appelle Youssef , il explique même le coran dit que c est terre ju.ive. Enfin je suis pas spécialiste mais sa vidéo est interessent ils montre dés verset et il a l aire de bien connaître . Après y a place pour tout le monde , tout le monde devrait pouvoir vivre , mais quand t’a dés personne qui veulent pas vivre à côté de toi et mette des islamiste au pouvoir c est compliqué et c est problème ont les rencontre aussi en Europe .

Quelle sourate du Coran explique que la terre là-bas appartient aux israéliens ?

Quant au fait de mettre au pouvoir des personnes qui ne veulent pas vivre à côté du peuple voisin, n'est-ce pas la description de la situation politique d'israel ? où le peuple a élu un gouvernement d'extrême-droite composée de suprémacistes racistes colonisateurs qui refusent la possibilité d'existence d'un état Palestinien et encouragent à la colonisation progressive de la Cisjordanie ?

Propos du ministre des finances israéliens début 2023 à Paris :

"« Il n’y a pas de Palestiniens car il n’y a pas de peuple palestinien »

Propos du ministre de tutelle de la police israélienne été 2023 :

« Mon droit, celui de mon épouse et de mes enfants, de circuler sur les routes de Cisjordanie, est plus important que la libre-circulation des Arabes. C'est la réalité ! C'est la vérité ! » « Désolé, mais mon droit à la vie passe avant leur droit de circuler »,


En effet, comment faire la paix et négocier avec de tels fascistes qui renient jusqu'à notre existence.

C est pas moi qui le dit je dis pas au israélien mais d après la vidéo que j ai vu ça défend le sionisme faut cliquer sur regarder la vider

[André de Montalembert]

C'est pas toi qui le dit mais c'est toi qui les soutiens dans ta neutralité!
Un jour ou l'autre il faut prendre position, c'est la loi de la nature, on ne vit pas cachés dans une bulle , on vit en groupe, que tu le veuilles ou non!
Une seule question dans ce conflit, quel pays à été condamné autant de fois que le reste du monde par l'ONU ?
Réponse l'Etat ju.if.

[Edgar de Phelps]

C'est pas toi qui le dit mais c'est toi qui les soutiens dans ta neutralité!
Un jour ou l'autre il faut prendre position, c'est la loi de la nature, on ne vit pas cachés dans une bulle , on vit en groupe, que tu le veuilles ou non!
Une seule question dans ce conflit, quel pays à été condamné autant de fois que le reste du monde par l'ONU ?
Réponse l'Etat ju.if.

L onu c est pas une référence. Puis oui on vie en groupe mais avant c était des groupe plus homogène , tu fais pas vivre ensemble des groupe qui partage rien de commun et qui ont la même vision des chose. Après nos ancêtre construisait dés forteresse pour ce protéger et vivre en paix c est qui avait une raison.

[André de Montalembert]

C'est pas toi qui le dit mais c'est toi qui les soutiens dans ta neutralité!
Un jour ou l'autre il faut prendre position, c'est la loi de la nature, on ne vit pas cachés dans une bulle , on vit en groupe, que tu le veuilles ou non!
Une seule question dans ce conflit, quel pays à été condamné autant de fois que le reste du monde par l'ONU ?
Réponse l'Etat ju.if.

L onu c est pas une référence. Puis oui on vie en groupe mais avant c était des groupe plus homogène , tu fais pas vivre ensemble des groupe qui partage rien de commun et qui ont la même vision des chose. Après nos ancêtre construisait dés forteresse pour ce protéger et vivre en paix c est qui avait une raison.

Bien sur que si c'est une référence puisqu'il est l'expression démocratique de la quasi totalité des pays et des Etats de notre planête?
Oui autrefois on se protégeait des guerres, une fois qu'elles étaient commencées, au 21ème siècle on discute avant d'entamer des guerres.
Seulement voilà l'économie est mondiale, ce qui signifie que chaque pays dépend plus ou moins des autres, on le vois avec l'Ukraine et son blé, donc l'entente doit exister, et un pays qui n'accepte pas les décisions communes doit être mis au banc de la communauté, et là c'est le cas d'Israël qui au nom d'une religion prétend conquérir ses voisins alors qu'il a bénéficié par la communauté d'un territoire bien défini.
On peut toujours discuter de la méthode employée par les palestiniens en se créant une organisation de type terroriste, mais le responsable c'est l'Etat ju.if pas les palestiniens, car c'est Israel qui colonise la Palestine et pas l'inverse, et celà depuis 1947....

[Edgar de Phelps]

C'est pas toi qui le dit mais c'est toi qui les soutiens dans ta neutralité!
Un jour ou l'autre il faut prendre position, c'est la loi de la nature, on ne vit pas cachés dans une bulle , on vit en groupe, que tu le veuilles ou non!
Une seule question dans ce conflit, quel pays à été condamné autant de fois que le reste du monde par l'ONU ?
Réponse l'Etat ju.if.

L onu c est pas une référence. Puis oui on vie en groupe mais avant c était des groupe plus homogène , tu fais pas vivre ensemble des groupe qui partage rien de commun et qui ont la même vision des chose. Après nos ancêtre construisait dés forteresse pour ce protéger et vivre en paix c est qui avait une raison.

Bien sur que si c'est une référence puisqu'il est l'expression démocratique de la quasi totalité des pays et des Etats de notre planête?
Oui autrefois on se protégeait des guerres, une fois qu'elles étaient commencées, au 21ème siècle on discute avant d'entamer des guerres.
Seulement voilà l'économie est mondiale, ce qui signifie que chaque pays dépend plus ou moins des autres, on le vois avec l'Ukraine et son blé, donc l'entente doit exister, et un pays qui n'accepte pas les décisions communes doit être mis au banc de la communauté, et là c'est le cas d'Israël qui au nom d'une religion prétend conquérir ses voisins alors qu'il a bénéficié par la communauté d'un territoire bien défini.
On peut toujours discuter de la méthode employée par les palestiniens en se créant une organisation de type terroriste, mais le responsable c'est l'Etat ju.if pas les palestiniens, car c'est Israel qui colonise la Palestine et pas l'inverse, et celà depuis 1947....

Je te rappelle que t’a dés dictature qui sont dans lés organisation des droit de l’homme de l onu . Donc faut pas ce foutre de notre tête .

[Edgar de Phelps]

C'est pas toi qui le dit mais c'est toi qui les soutiens dans ta neutralité!
Un jour ou l'autre il faut prendre position, c'est la loi de la nature, on ne vit pas cachés dans une bulle , on vit en groupe, que tu le veuilles ou non!
Une seule question dans ce conflit, quel pays à été condamné autant de fois que le reste du monde par l'ONU ?
Réponse l'Etat ju.if.

L onu c est pas une référence. Puis oui on vie en groupe mais avant c était des groupe plus homogène , tu fais pas vivre ensemble des groupe qui partage rien de commun et qui ont la même vision des chose. Après nos ancêtre construisait dés forteresse pour ce protéger et vivre en paix c est qui avait une raison.

Bien sur que si c'est une référence puisqu'il est l'expression démocratique de la quasi totalité des pays et des Etats de notre planête?
Oui autrefois on se protégeait des guerres, une fois qu'elles étaient commencées, au 21ème siècle on discute avant d'entamer des guerres.
Seulement voilà l'économie est mondiale, ce qui signifie que chaque pays dépend plus ou moins des autres, on le vois avec l'Ukraine et son blé, donc l'entente doit exister, et un pays qui n'accepte pas les décisions communes doit être mis au banc de la communauté, et là c'est le cas d'Israël qui au nom d'une religion prétend conquérir ses voisins alors qu'il a bénéficié par la communauté d'un territoire bien défini.
On peut toujours discuter de la méthode employée par les palestiniens en se créant une organisation de type terroriste, mais le responsable c'est l'Etat ju.if pas les palestiniens, car c'est Israel qui colonise la Palestine et pas l'inverse, et celà depuis 1947....

C est des débat stérile qui était là en premiers l œuf ou la poule, y a eux des ju.if sur cette terre depuis 4000 ans , l états de Israël a été créer après la seconde guerre mondiale y avait aussi des ju.if dans cette partie du monde qui vivait avec dés statut de sous citoyen, ils ont pris leurs indépendances et ce sont retrouver dans dés guerre , ils ont gagner ils sont là voilà . c est fait comme l armée turque qui occupe Chypre ou le Kosovo terre serbe ….. maintenant on va pas dire y a 500 ans eux était là avant vous rendez les terre sinon le 3/4 des pays du monde devrai revoir leurs frontriere .

[FONTSESTIAN]

C'est pas toi qui le dit mais c'est toi qui les soutiens dans ta neutralité!
Un jour ou l'autre il faut prendre position, c'est la loi de la nature, on ne vit pas cachés dans une bulle , on vit en groupe, que tu le veuilles ou non!
Une seule question dans ce conflit, quel pays à été condamné autant de fois que le reste du monde par l'ONU ?
Réponse l'Etat ju.if.

Ah? Tu as les sources?

Si c'est bien le cas l'ONU est une collection de jean-foutres car Israël n'est certes pas sans reproche mais qu'est ce par rapport aux régimes communistes et aux différentes dictatures qui ont sévi depuis 1948?

[Revanchisti]

Il y avait une solution "les accords d'Oslo", mais ils (La clique de Netanyou et ses potes du Hamas) les ont assassinés.

Voilà.

Le fait est que je défends des causes indépendamment de la religion et/ou de l'ethnicité des protagonistes. Il faut se faire à l'idée que nos contradicteurs ne sont pas nécessairement animés par des intentions malsaines ou motivés par des intérêts communautaires.

Ça joue un peu, mais c'est vrai que quand t'es le chef du Hamas et que t'es dans un hôtel au Qatar c’est plus facile de dire non à la paix.

[Domitia Longina]

Vous utilisez mes arguments pour les faire vôtres simplement parce-que vous n'en avez pas ou pour faire l'économie d'une réflexion appropriée.

Il est dit que les islamistes utilisent les réseaux sociaux pour diffuser leur propagande nauséabonde. Je pense qu'il ne faut pas trop leur répondre, car ça leur permet de répandre leur doctrine mortifère.

Attelez-vous à démonter les arguments que j'utilise (peu importe qu'ils soient originellement les vôtres) au lieu de tenter de les disqualifier par des sophismes. En l'occurrence, je n'ai pas vu la démonstration, de votre part, de l'illégitimité de ceux-ci pour soutenir la cause qui me tient à coeur et savez-vous pourquoi ? Parce qu'en tentant de les annihiler, vous décrédibiliserez légitimement votre position qui est calquée sur la mienne.
T
Quant à votre dernière phrase, elle illustre clairement la force de votre raisonnement. A savoir que dès que vous êtes mis face à vos contradictions, vous choisissez la fuite en expliquant que celle-ci n'est motivée que par l'extrémisme de votre contradicteur, ce qui nécessiterait un évitement de votre part. Belle conception du débat démocratique au passage.

Je n ai aucune complaisance envers les bavards, les rois de la rhétorique qui parlent pour parler.
Des atrocités sont commises par des musulmans sur des ju.ifs, des chrétiens : des égorgements, des enlèvements, des enfants pris en otage pour servir de bouclier aux lâches du hamas ou d'ailleurs.
Le reste n'est que littérature, de la mauvaise littérature.

[Revanchisti]

C'est pas toi qui le dit mais c'est toi qui les soutiens dans ta neutralité!
Un jour ou l'autre il faut prendre position, c'est la loi de la nature, on ne vit pas cachés dans une bulle , on vit en groupe, que tu le veuilles ou non!
Une seule question dans ce conflit, quel pays à été condamné autant de fois que le reste du monde par l'ONU ?
Réponse l'Etat ju.if.

Ah? Tu as les sources?

Si c'est bien le cas l'ONU est une collection de jean-foutres car Israël n'est certes pas sans reproche mais qu'est ce par rapport aux régimes communistes et aux différentes dictatures qui ont sévi depuis 1948?

Qu'est-ce que les régimes communistes "Khmer rouegs exclus mais chine inclu) ont fait de pire qu'Israël, dîtes-le moi?

Le viet-cong? Vous allez leur reprocher de nous avoir débarrassé des Khmers rouges.

C'est surtout enevrs les régimes capitalistes iméprialiste hégémoniques comme les USA que 'lONU est clémente. George Bush n'a aps été condamné par la Haye pour l'invasion de l'Irak, mais par Kualua Lumpur, hors seul la Haye

Donc heureusement que l'ONU est faiblarde et ne peut pas imposer toutes ses décisions et résolutions. Vous imaginez? Ça vous dirait dire que les US et leur vassaux ont le monopole des guerres illégales et génocides. Sans parler les ingérences, coup d'états et installation de dictateurs génocidaires comme au Chili ou aux Philipines ou partout en amérique Latine.

(Voir le génocide de Corée par les américains...)

Ceci dit dans le cas Palestinien, ils ont proposé une solution pas optimale mais assez honorable.

Le reste n'est que littérature, de la mauvaise littérature.

TTTTTTTTssssssssssss on appelle ça du manichéisme, et ça mène à la guerre et encore plus de sang.

[Revanchisti]

maintenant on va pas dire y a 500 ans eux était là avant vous rendez les terre sinon le 3/4 des pays du monde devrai revoir leurs frontriere .

Tu dis ça, mais les nationalistes grecs et l'Anatolie...

[Edgar de Phelps]

maintenant on va pas dire y a 500 ans eux était là avant vous rendez les terre sinon le 3/4 des pays du monde devrai revoir leurs frontriere .

Tu dis ça, mais les nationalistes grecs et l'Anatolie...

Oui mais bon un moment faut avancer dans la vie tu refait pas l histoire. Sinon tout les pays doivent revoir toute les frontiere .

[Edgar de Phelps]

De toute façon je crois pas qu est un conflit de territoire , mais un conflit civilisationelle

[Jimmy]

Des atrocités sont commises par des musulmans sur des ju.ifs, des chrétiens  : des égorgements, des enlèvements, des enfants pris en otage pour servir de bouclier aux lâches du hamas ou d'ailleurs..

Lorsque vous choisissez de ne résumer qu'une partie de l'histoire, alors cela ne peut être la conséquence que de deux choses :

- De l'ignorance (ce que je ne crois pas)

- De l'insensibilité envers les cruautés que l'on prétend dénoncer, lors même qu'elles ne sont, en réalité, qu'un support à l'expression d'une phobie que l'on éprouve envers un peuple en particulier et contre qui l'on se dresse non pas pour ses actions guerrières (contrairement à ce que l'on revendique), mais parce que nous n'aimons pas ce qu'il représente à nos yeux.


Donc clairement l'on a bien compris que vous n'avez que faire de ces morts israéliens dont vous récupérez la souffrance pour l'utiliser à des fins idéologiques. Pour votre gouverne, l'armée que vous soutenez tue bien + de gens que ceux que vous conspuez. Où se trouve donc la logique morale dans votre position ? L'on se demande bien.

[Monsieur Trololo]

Mais avoue Jimmy que c'est le Hamas qu'est venu chercher la merde, sans leurs provocations permanentes, Palestiniens et Israeliens seraient en paix.

[Contenu sponsorisé]