demande de recours à la cour suprème du forum

[Frère Barnabé]

le verdict de mon procès  a un vice de procédure

le plaignant  est  en même temps juge et juré (VisiteurStar°)

et  des délits  d'initié sur mon PV de la part de Prince  ,
1
d'avoir effacé du verdict le pseudo nom du juré en même temps juge plaignant ,
2
Prince aurait du annuler la sentence qui ne correspond en rien à la sanction
3
il ne respecte pas le tribunal en étant son président dans le sens  pas de controle dans la vérification des membres  du jury , gommer volontairement  le nom de la personne qui ne devait pas être juré , de faire une sanction à mon égard qui ne correspond pas au verdict modifié!
par consequence vu  des pouvoirs conféré à votre cours , je demande aussi un blame sur Prince pour tout les délits qu'il a commis à mon procès , etde retiré le titre de juge à VisiteurStar pour ne pas avoir remarqué ce vice de forme qu'il ne pouvait pas être en même temps plaignant et juré ,et donc faute professionnel et incompétence d'être juge ! et plus si vous jugez que mes requêtes sont légère !
Merci de votre écoute !

Cordialement aPOTRE

[Anaëlle de Saint-Bris]

Monsieur Frère Barnabé,

Je prends à l'instant connaissance de votre demande de recours, et il faut que je vous avoue que je ne la trouve pas très claire.
De toute façon je vais être obligée de lire la totalité de votre procès pour me faire une idée, alors je souhaiterais simplement que vous simplifiiez le ou les motifs d'appel à recours.

Merci.

A.

[Frère Barnabé]

Monsieur Frère Barnabé,

Je prends à l'instant connaissance de votre demande de recours, et il faut que je vous avoue que je ne la trouve pas très claire.
De toute façon je vais être obligée de lire la totalité de votre procès pour me faire une idée, alors je souhaiterais simplement que vous simplifiiez le ou les motifs d'appel à recours.

Merci.

A.

il y a eu vice de procédure déni d'initié au verdict , avec zèle de Prince !

[Vladimir de Volog]

le verdict de mon procès  a un vice de procédure

le plaignant  est  en même temps juge et juré (VisiteurStar°)

et  des délits  d'initié sur mon PV de la part de Prince  ,
1
d'avoir effacé du verdict le pseudo nom du juré en même temps juge plaignant ,
2
Prince aurait du annuler la sentence qui ne correspond en rien à la sanction
3
il ne respecte pas le tribunal en étant son président dans le sens  pas de controle dans la vérification des membres  du jury , gommer volontairement  le nom de la personne qui ne devait pas être  juré , de faire une sanction à mon égard qui ne correspond pas au verdict modifié!
par consequence vu  des pouvoirs conféré à votre cours , je demande aussi un blame sur Prince pour tout les délits qu'il a commis à mon procès , etde retiré le titre de juge à VisiteurStar pour ne pas avoir remarqué ce vice de forme qu'il ne pouvait pas être en même temps plaignant et juré ,et donc faute professionnel et incompétence d'être juge ! et plus si vous jugez que mes requêtes sont légère !
Merci de votre écoute !

Cordialement aPOTRE

Quels sont les liens de la réclamation qui prouvent ce qui est affirmé  ?

[Frère Barnabé]

le verdict de mon procès  a un vice de procédure

le plaignant  est  en même temps juge et juré (VisiteurStar°)

et  des délits  d'initié sur mon PV de la part de Prince  ,
1
d'avoir effacé du verdict le pseudo nom du juré en même temps juge plaignant ,
2
Prince aurait du annuler la sentence qui ne correspond en rien à la sanction
3
il ne respecte pas le tribunal en étant son président dans le sens  pas de controle dans la vérification des membres  du jury , gommer volontairement  le nom de la personne qui ne devait pas être  juré , de faire une sanction à mon égard qui ne correspond pas au verdict modifié!
par consequence vu  des pouvoirs conféré à votre cours , je demande aussi un blame sur Prince pour tout les délits qu'il a commis à mon procès , etde retiré le titre de juge à VisiteurStar pour ne pas avoir remarqué ce vice de forme qu'il ne pouvait pas être en même temps plaignant et juré ,et donc faute professionnel et incompétence d'être juge ! et plus si vous jugez que mes requêtes sont légère !
Merci de votre écoute !

Cordialement aPOTRE

Quels sont les liens de la réclamation qui prouve ce qui est affirmé  ?

le procureur n'a rien à faire dans la cour suprème

[Frère Barnabé]

Fidèles sujets du Royaume du Forum France,

afin de mettre un terme aux incessantes récriminations faisant suite aux sentences du Tribunal du forum, j'ai décidé d'instituer une ultime instance judiciaire, à laquelle on peut faire appel, une seule fois, d'une décision du Tribunal du forum.

La Cour suprême réexaminera les faits dans leur intégralité avant d'exprimer un verdict irrévocable.

La contestation des verdicts de la Cour suprême sera punissable.

La Cour suprême se montrera sans indulgence envers les abus de procédure et pourra éventuellement prononcer des peines plus lourdes que les peines prononcées par le Tribunal.

Les membres de la Cour suprême seront bientôt nommés.

[Vladimir de Volog]

le verdict de mon procès  a un vice de procédure

le plaignant  est  en même temps juge et juré (VisiteurStar°)

et  des délits  d'initié sur mon PV de la part de Prince  ,
1
d'avoir effacé du verdict le pseudo nom du juré en même temps juge plaignant ,
2
Prince aurait du annuler la sentence qui ne correspond en rien à la sanction
3
il ne respecte pas le tribunal en étant son président dans le sens  pas de controle dans la vérification des membres  du jury , gommer volontairement  le nom de la personne qui ne devait pas être  juré , de faire une sanction à mon égard qui ne correspond pas au verdict modifié!
par consequence vu  des pouvoirs conféré à votre cours , je demande aussi un blame sur Prince pour tout les délits qu'il a commis à mon procès , etde retiré le titre de juge à VisiteurStar pour ne pas avoir remarqué ce vice de forme qu'il ne pouvait pas être en même temps plaignant et juré ,et donc faute professionnel et incompétence d'être juge ! et plus si vous jugez que mes requêtes sont légère !
Merci de votre écoute !

Cordialement aPOTRE

Quels sont les liens de la réclamation qui prouve ce qui est affirmé  ?

le procureur n'a rien à faire dans la cour suprème

Le procureur n'a aucune interdiction pour donner son avis, et il continuera de le donner.

[Vladimir de Volog]

le verdict de mon procès  a un vice de procédure

le plaignant  est  en même temps juge et juré (VisiteurStar°)

et  des délits  d'initié sur mon PV de la part de Prince  ,
1
d'avoir effacé du verdict le pseudo nom du juré en même temps juge plaignant ,
2
Prince aurait du annuler la sentence qui ne correspond en rien à la sanction
3
il ne respecte pas le tribunal en étant son président dans le sens  pas de controle dans la vérification des membres  du jury , gommer volontairement  le nom de la personne qui ne devait pas être  juré , de faire une sanction à mon égard qui ne correspond pas au verdict modifié!
par consequence vu  des pouvoirs conféré à votre cours , je demande aussi un blame sur Prince pour tout les délits qu'il a commis à mon procès , etde retiré le titre de juge à VisiteurStar pour ne pas avoir remarqué ce vice de forme qu'il ne pouvait pas être en même temps plaignant et juré ,et donc faute professionnel et incompétence d'être juge ! et plus si vous jugez que mes requêtes sont légère !
Merci de votre écoute !

Cordialement aPOTRE

Quels sont les liens de la réclamation qui prouve ce qui est affirmé  ?

le procureur n'a rien à faire dans la cour suprème

Le procureur n'a aucune interdiction pour donner son avis, et il continuera de le donner.

D'autant plus que pour l'instant nous n'en somme qu'au stade d'une demande .......

alors vouloir interdire au procureur de s'exprimer

reléve d'une conception vraiment particulière du droit d'expression sur ce forum.

Dont acte.

[Vladimir de Volog]

le verdict de mon procès  a un vice de procédure

le plaignant  est  en même temps juge et juré (VisiteurStar°)

et  des délits  d'initié sur mon PV de la part de Prince  ,
1
d'avoir effacé du verdict le pseudo nom du juré en même temps juge plaignant ,
2
Prince aurait du annuler la sentence qui ne correspond en rien à la sanction
3
il ne respecte pas le tribunal en étant son président dans le sens  pas de controle dans la vérification des membres  du jury , gommer volontairement  le nom de la personne qui ne devait pas être  juré , de faire une sanction à mon égard qui ne correspond pas au verdict modifié!
par consequence vu  des pouvoirs conféré à votre cours , je demande aussi un blame sur Prince pour tout les délits qu'il a commis à mon procès , etde retiré le titre de juge à VisiteurStar pour ne pas avoir remarqué ce vice de forme qu'il ne pouvait pas être en même temps plaignant et juré ,et donc faute professionnel et incompétence d'être juge ! et plus si vous jugez que mes requêtes sont légère !
Merci de votre écoute !

Cordialement aPOTRE

Quels sont les liens de la réclamation qui prouve ce qui est affirmé  ?

le procureur n'a rien à faire dans la cour suprème

Le procureur n'a aucune interdiction pour donner son avis, et il continuera de le donner.

D'autant plus que pour l'instant nous n'en somme qu'au stade d'une demande    .......  

alors vouloir interdire au procureur de s'exprimer

reléve d'une conception vraiment particulière du droit d'expression sur ce forum.

Dont acte.

Ma question est toujours sans réponse, donc bis repetita  :



Quels sont les liens de la réclamation qui prouvent ce qui est affirmé ?

[Frère Barnabé]

le verdict de mon procès  a un vice de procédure

le plaignant  est  en même temps juge et juré (VisiteurStar°)

et  des délits  d'initié sur mon PV de la part de Prince  ,
1
d'avoir effacé du verdict le pseudo nom du juré en même temps juge plaignant ,
2
Prince aurait du annuler la sentence qui ne correspond en rien à la sanction
3
il ne respecte pas le tribunal en étant son président dans le sens  pas de controle dans la vérification des membres  du jury , gommer volontairement  le nom de la personne qui ne devait pas être  juré , de faire une sanction à mon égard qui ne correspond pas au verdict modifié!
par consequence vu  des pouvoirs conféré à votre cours , je demande aussi un blame sur Prince pour tout les délits qu'il a commis à mon procès , etde retiré le titre de juge à VisiteurStar pour ne pas avoir remarqué ce vice de forme qu'il ne pouvait pas être en même temps plaignant et juré ,et donc faute professionnel et incompétence d'être juge ! et plus si vous jugez que mes requêtes sont légère !
Merci de votre écoute !

Cordialement aPOTRE

Quels sont les liens de la réclamation qui prouve ce qui est affirmé  ?

le procureur n'a rien à faire dans la cour suprème

Le procureur n'a aucune interdiction pour donner son avis, et il continuera de le donner.

la plainte n'est pas déposé auprès du tribunal , séparation des pouvoirs oblige !!!

[Anaëlle de Saint-Bris]

Bonsoir à tous,

Monsieur Frère Barnabé a déposé un recours devant la cour suprême et au titre de juge de cette instance j'ai étudié avec attention, honnêteté, impartialité, ce dossier et vais vous faire part de mes conclusions.

Pour évaluer cette affaire j'ai lu deux sujets :

- Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar
- mon procès est vérouillé

Et je me pose une question, où sommes nous ? chez les gougnafiers ?

Comment messieurs Président et Vice-Président de ce tribunal ont-ils pu laisser produire 4 pages de propos plus proches d'une guerre de religion que du débat judiciaire qui devait s'y tenir ?

Comment monsieur le Président du tribunal peut-il user de la gomme pour se débarrasser d'une erreur qui constitue un vice de procédure ? Sommes-nous dans un tribunal ou autour d'un Monopoly avec pépé et mémé ?

Comment un juge peut-il prononcer une sanction de deux points sans fournir l'ombre d'une raison, sans exposer les motifs argumentés qui l'ont conduit à ce verdict ?

Mon verdict : un non-lieu. Et je suggère que l'on glisse cette histoire honteuse sous le tapis et que chaque membre de ce tribunal réfléchisse à remettre du sérieux, de la droiture dans son comportement.

Quant à vous monsieur Frère Barnabé, je ne saurais trop vous conseiller de mettre un peu d'eau dans votre vin de messe. Débattre d'un sujet qui vous passionne ne vous autorise pas à dépasser les limites de la bienséance, du moins en public. Rien ne vous empêche d'interpeler monsieur VisiteurStar en privé et d'y régler vos différends.
De plus, votre demande de blâme à l'encontre de monsieur de Talmont ne peut être recevable pour un motif indiscutable  "L'Etat, c'est lui"

Je vous souhaite à tous une excellente soirée,

A.

[El Rachid Ibn Youssoufi]

Bonsoir à tous,

Monsieur Frère Barnabé a déposé un recours devant la cour suprême et au titre de juge de cette instance j'ai étudié avec attention, honnêteté, impartialité, ce dossier et vais vous faire part de mes conclusions.

Pour évaluer cette affaire j'ai lu deux sujets :

- Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar
- mon procès est vérouillé

Et je me pose une question, où sommes nous ? chez les gougnafiers ?

Comment messieurs Président et Vice-Président de ce tribunal ont-ils pu laisser produire 4 pages de propos plus proches d'une guerre de religion que du débat judiciaire qui devait s'y tenir ?

Comment monsieur le Président du tribunal peut-il user de la gomme pour se débarrasser d'une erreur qui constitue un vice de procédure ? Sommes-nous dans un tribunal ou autour d'un Monopoly avec pépé et mémé ?

Comment un juge peut-il prononcer une sanction de deux points sans fournir l'ombre d'une raison, sans exposer les motifs argumentés qui l'ont conduit à ce verdict ?

Mon verdict : un non-lieu. Et je suggère que l'on glisse cette histoire honteuse sous le tapis et que chaque membre de ce tribunal réfléchisse à remettre du sérieux, de la droiture dans son comportement.

Quant à vous monsieur Frère Barnabé, je ne saurais trop vous conseiller de mettre un peu d'eau dans votre vin de messe. Débattre d'un sujet qui vous passionne ne vous autorise pas à dépasser les limites de la bienséance, du moins en public. Rien ne vous empêche d'interpeler monsieur VisiteurStar en privé et d'y régler vos différends.
De plus, votre demande de blâme à l'encontre de monsieur de Talmont ne peut être recevable pour un motif indiscutable  "L'Etat, c'est lui"

Je vous souhaite à tous une excellente soirée,

A.

Je crois que vous lisez mais ne comprenez pas grand chose!
Vous aussi vous ne savez pas ce que vous dire le mot vulgarité, obscénité, provocation?
Vous ne méritez pas du tout votre place de juge

[Anaëlle de Saint-Bris]

Vous n'avez pas à discuter la décision d'un juge, c'est un manque d'éducation, vous pourriez être sanctionné pour ça.

[Vladimir de Volog]

la plainte n'est pas déposé auprès du  tribunal , séparation des pouvoirs oblige !!!

Cela n'a rien à voir, rien ne m'interdit de m'exprimer ici,





Ma question est toujours sans réponse, donc bis repetita :



Quels sont les liens de la réclamation qui prouvent ce qui est affirmé ?

[El Rachid Ibn Youssoufi]

Vous n'avez pas à discuter la décision d'un juge, c'est un manque d'éducation, vous pourriez être sanctionné pour ça.

Et vous pensez quoi de ceux qui discutent de la décision du détenteur du forum, de son organisateur, de l'hôte, de celui qui a nommé les personnes? Ils sont bien élevés ou des mal élevés?

[Anaëlle de Saint-Bris]

Vous n'avez pas à discuter la décision d'un juge, c'est un manque d'éducation, vous pourriez être sanctionné pour ça.

Et vous pensez quoi de ceux qui discutent de la décision du détenteur du forum, de son organisateur, de l'hôte, de celui qui a nommé les personnes? Ils sont bien élevés ou des mal élevés?

Si monsieur de Talmont désirait agir en despote, voire en dictateur dont on ne peut discuter aucune décision, il n'aurait pas organisé ce tribunal.

Et malgré que je sois une femme je n'ai pas de leçon à recevoir de vous.

Bonsoir.

[El Rachid Ibn Youssoufi]

Vous n'avez pas à discuter la décision d'un juge, c'est un manque d'éducation, vous pourriez être sanctionné pour ça.

Et vous pensez quoi de ceux qui discutent de la décision du détenteur du forum, de son organisateur, de l'hôte, de celui qui a nommé les personnes? Ils sont bien élevés ou des mal élevés?

Si monsieur de Talmont désirait agir en despote, voire en dictateur dont on ne peut discuter aucune décision, il n'aurait pas organisé ce tribunal.

Et malgré que je sois une femme je n'ai pas de leçon à recevoir de vous.

Bonsoir.

Je ne parle pas du tribunal... Je parle des gens d'en bas

[Anaëlle de Saint-Bris]

Si monsieur de Talmont désirait agir en despote, voire en dictateur dont on ne peut discuter aucune décision, il n'aurait pas organisé ce tribunal.

Et malgré que je sois une femme je n'ai pas de leçon à recevoir de vous.

Bonsoir.

Je ne parle pas du tribunal... Je parle des gens d'en bas

Vous avez raison, on ne mélange pas les torchons avec les serviettes.

Un indice se trouve sur votre tête.

[Ferdinand de Talmont]

Mon verdict : un non-lieu. Et je suggère que l'on glisse cette histoire honteuse sous le tapis et que chaque membre de ce tribunal réfléchisse à remettre du sérieux, de la droiture dans son comportement.

Merci pour votre travail Madame la duchesse.
Le président de la Cour suprême confirme-t-il ce verdict ?

[Crapouille la vinasse]

Vous n'avez pas à discuter la décision d'un juge, c'est un manque d'éducation, vous pourriez être sanctionné pour ça.

Et vous pensez quoi de ceux qui discutent de la décision du détenteur du forum, de son organisateur, de l'hôte, de celui qui a nommé les personnes? Ils sont bien élevés ou des mal élevés?

Si monsieur de Talmont désirait agir en despote, voire en dictateur dont on ne peut discuter aucune décision, il n'aurait pas organisé ce tribunal.

Et malgré que je sois une femme je n'ai pas de leçon à recevoir de vous.

Bonsoir.

Allez je vous reprends mais pas du tout pour vous ennuyez mais exactement pour la même raison pour laquelle vous avez corrigé Ferdinand dernièrement.
Mais je pense que "bien que je sois une femme" est plus approprié que "malgré que je sois une femme".

Sauf si vous êtes une inconditionnelle de Proust bien sûr !!

[Héloïse de Salm]

Merci pour votre travail Madame la duchesse.
Le président de la Cour suprême confirme-t-il ce verdict ?

Et moi alors, on ne me demande pas mon avis ? Je suis bien juge de la cour suprême ?

[Frère Barnabé]

Merci pour votre travail Madame la duchesse.
Le président de la Cour suprême confirme-t-il ce verdict ?

Et moi alors, on ne me demande pas mon avis ? Je suis bien juge de la cour suprême ?

vous avez déja été jurée au tribunal à mon procès , à mon humble avis non !,

[Anaëlle de Saint-Bris]

Merci pour votre travail Madame la duchesse.
Le président de la Cour suprême confirme-t-il ce verdict ?

Et moi alors, on ne me demande pas mon avis ? Je suis bien juge de la cour suprême ?

Bonsoir madame de Salm,

Vous faites bien d'en parler, en tant que juge de la cour suprême votre verdict n'était pas valable dans le procès. Hors il a été pris en compte.

Un vice de procédure de plus qui conforte mon verdict.

[El Rachid Ibn Youssoufi]

Si monsieur de Talmont désirait agir en despote, voire en dictateur dont on ne peut discuter aucune décision, il n'aurait pas organisé ce tribunal.

Et malgré que je sois une femme je n'ai pas de leçon à recevoir de vous.

Bonsoir.

Je ne parle pas du tribunal... Je parle des gens d'en bas

Vous avez raison, on ne mélange pas les torchons avec les serviettes.

Un indice se trouve sur votre tête.

Les gens d'en bas c'est dans la tête pas sur la tête...merci d'avoir confirmée

[Anaëlle de Saint-Bris]

Les gens d'en bas c'est dans la tête pas sur la tête...merci d'avoir confirmée

Il suffit.

[Contenu sponsorisé]