Oudéa-Castéra : la France d’en haut déclare la « guerre scolaire »

[Paulette de Boncourt]

François Ruffin
Blog
L’actu
A l’Assemblée

PUBLIÉ LE 15 JANVIER 2024
Oudéa-Castéra : la France d’en haut déclare la « guerre scolaire »

La déclaration d’Amélie Oudéa-Castera est choquante. C'est un condensé, un condensé de pourquoi les Français jugent la politique répugnante.
Par sa communication. Les fils sont tellement gros : « je vais vous dire », « je ne vais pas esquiver votre question », « on va aller sur le champ du personnel, allons-y ». On voit la fiche bristol avec les trois tirets à ne pas oublier, le communicant en costard avec ses conseils creux, les répétitions devant la glace pour feindre la profondeur. Et, mécaniquement, le vide de la pensée, la médiocrité, en témoigne cette chute, digne des meilleurs sketchs de Franck Lepage : « Il est important de rappeler que l’Ecole est celle de la République, que la République travaille avec tout le monde dès lors qu’on est au rendez-vous de cette exigence et de ces valeurs. » Misère du vide.

Par sa légèreté. « Un paquet d’heures pas remplacées », « on en a eu marre ». Oui, la ministre a raison, les heures de cours non remplacées inquiètent, ulcèrent, fatiguent, démoralisent des millions de famille. Je suis bien placé pour le savoir. Mais justement ! Ce problème, puisqu’il est profond, doit être pris à bras le corps ! Et vous avez une ministre fraîchement nommée qui s’en indigne sur le registre du témoignage privé à côté de… son prédécesseur à l’Education nationale et ex-ministre des comptes publics, dans une « majorité » au pouvoir depuis au moins 6 ans. Se sont-ils battus pour le remplacement des profs ? Pour des embauches massives, autrement qu’en job dating ? Pour relever, vraiment, le budget de l’Education ? Pour que le doublement des classes en CP ne masque pas les suppressions de postes dans les collèges et lycées ? Non. La même équipe, la même, a fait sa communication de rentrée sur l’abaya et l’uniforme. Tartufferie.

Par sa déconnexion. « On habitait rue Stanislas. Les scolariser à Stanislas était un choix de proximité. » Ce n’est pas un choix de proximité mais de privilégiés. On ne parle pas d’aller à sa boulangerie de quartier mais d’un des principaux lieux de reproduction sociale de la bourgeoisie parisienne. Les Français ignorent probablement tout de cette école mais ont un flair de classe : quand il y a « Stanislas » dans le nom de sa rue et l’école de ses enfants, il y a de grandes chances pour qu’on émarge à feu l’ISF.

Par la révolte des élites qu’elle incarne. « On a fait un choix ». Un énième marqueur du « faites ce que je dis, pas ce que je fais ». Quatre ministres : Amélie Oudéa-Castera, Gabriel Attal, Pap Ndiaye, Jean-Michel Blanquer, chacun incarne, à sa manière, par sa trajectoire personnelle ou les choix scolaires pour leurs enfants, une petite caste, « de gauche comme de droite », qui a le pouvoir d’échapper à la condition commune de la majorité des Français. Pour venir, ensuite, leur donner des leçons.

Par son mépris. « Nous nous assurons que nos enfants sont bien formés, avec de l’exigence, qu’ils sont heureux, épanouis, qu’ils ont des amis, qu’ils se sentent en sécurité, en confiance. » Comment ne pas entendre le message derrière ? Tellement il transpire, il suinte, il dégouline : l’école publique, c’est de la merde. Elle ne garantit pas cette confiance. Et la solution, ce n’est pas de l’améliorer, mais de la fuir. Ses professeurs, ses personnels, ses élèves ne sont pas à notre niveau, pas dignes de nous. La violence de la claque mise par leur propre ministre. Pour les proviseurs, les CPE, les assistants d’éducation qui œuvrent, contre vents et marées, pour un climat scolaire apaisé. Pour les enseignants. Pour les élèves. Et pour leurs parents aussi.

Il ne s’agit pas, faux débat, ritournelle éculée, de « stigmatiser les familles » qui, comme mes parents d’ailleurs, ont opté quelques années pour le privé. Mais personnellement, politiquement, pour nos enfants, nous voulons l’excellence pour tous, partout, du 6e arrondissement de Paris à Flixecourt en passant par Grigny.

C’est une « guerre scolaire », jusqu’alors larvée, que mène la France d’en haut. Hier, ils l’ont déclarée.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est le nouveau monde, avant c'était majoritairement les enfants en difficultés scolaires qui allaient dans le privé, maintenant se sont les enfants de bobos (de gauche, du centre, et de droite).

Le niveau des élèves (récepteurs) et/ou des profs (émetteurs) dans le publique a chuté (la sécurité aussi). Pisa le confirme.

Faut dire que sans aboutissants pour le plus grand nombre, les tenants partent en vrille. (c'est systémique donc  surtout politique)

[Ombeline de Beaurivage]

cette dame à raison ,même  si je suis anti macron
dans le public ,l'éducation est tirée par le bas ,pour ne pas faire de vagues et ne pas traumatiser  une certaine population 
alors je ne vois pas pourquoi cette dame se fait huer ,simplement pour avoir dit la vérité 
à Lyon ,nos enfants sont allés dans le privé parce que dans les classes du  public c'était la chienlit   ,le chaos ,les bagarres perpétuelles ,et le niveau scolaire 3eme sous sol 
alors bravo à cette dame ,elle n'a pas d'excuses à faire !

[Paulette de Boncourt]

cette dame à raison ,même  si je suis anti macron
dans le public ,l'éducation est tirée par le bas ,pour ne pas faire de vagues et ne pas traumatiser  une certaine population 
alors je ne vois pas pourquoi cette dame se fait huer ,simplement pour avoir dit la vérité 
à Lyon ,nos enfants sont allés dans le privé parce que dans les classes du  public c'était la chienlit   ,le chaos ,les bagarres perpétuelles ,et le niveau scolaire 3eme sous sol 
alors bravo à cette dame ,elle n'a pas d'excuses à faire !

Mais voyons, mais bien sûr, "cette dame a raison" !!!      

On ne conteste à personne le droit de mettre ses enfants à l'école privée, il faudrait seulement ne pas détourner le débat !!!
1) cette dame laisse entendre que ses enfants auraient souffert de l'absence de professeurs non remplacés, ce qui est FAUX : elle n'a mis que son aîné pendant six mois à l'école publique, un établissement huppé du Vie arrondissement de Paris, l'école Littré où aucun enseignant n'est jamais absent ; elle l'en a retiré parce qu'elle voulait qu'on fasse "sauter une classe" à son enfant et que les enseignants n'étaient pas d'accord.

2) elle a un certain toupet, pour ne pas dire un culot certain, de faire état des manques de l'école publique, alors que sous la gouvernance de son "chef" Macron, rien n'a été fait pour les combler. Sous Sarko, 80 000 postes d'enseignants dans le public ont été supprimés ! Qu'attend le théâtreux pour les remettre en place ?

3) Elle ose dénigrer l'école publique, alors que ce sont des gens comme elle qui l'ont mise à bas. Le collège Stanislas, où elle scolarise sa progéniture, reçoit plus de subventions de l'État que les écoles en difficulté.

Ou bien cette femme est une provocatrice, ou bien c'est une pas maligne !

P.S. pour la ci-devant Beaurivage : tu n'es pas ministre de l'Éducation, en tant que simple citoyenne, tu n'as pas d'obligations et un minimum de décence à respecter.

[Edouard de Montmonrency]

cette dame à raison ,même  si je suis anti macron...
alors je ne vois pas pourquoi cette dame se fait huer ,simplement pour avoir dit la vérité ...

C'est parce que dans ce nouveau monde, c'est chacun pour sa pomme.

Mais c'est vrai, elle a le courage de dire la vérité, et c'est bien. (c'est un début)

[Paulette de Boncourt]

cette dame à raison ,même  si je suis anti macron...
alors je ne vois pas pourquoi cette dame se fait huer ,simplement pour avoir dit la vérité ...

C'est parce que dans ce nouveau monde, c'est chacun pour sa pomme.

Mais c'est vrai, elle a le courage de dire la vérité, et c'est bien.

Elle dit "la vérité" dont celui qui l'a nommée à ce poste est en partie responsable !
Quelle condescendance, quelle inconscience ! Elle accepte le poste de ministre de l'Éducation nationale et n'a rien de plus pressé à faire que de la dénigrer ?

[Edouard de Montmonrency]

... La lucidité, c'est déjà un début pour améliorer les choses. On part de loin.

[Paulette de Boncourt]

j'ai bien lu "la lucidité" ? On rigole là, non ?

Elle ose dire :

« Nous nous assurons que nos enfants sont bien formés, avec de l’exigence, qu’ils sont heureux, épanouis, qu’ils ont des amis, qu’ils se sentent en sécurité, en confiance. »

Comment ne pas entendre le message derrière ? Tellement il transpire, il suinte, il dégouline : l’école publique, c’est de la merde. Elle ne garantit pas cette confiance. Et la solution, ce n’est pas de l’améliorer, mais de la fuir. Ses professeurs, ses personnels, ses élèves ne sont pas à notre niveau, pas dignes de nous. La violence de la claque mise par leur propre ministre. Pour les proviseurs, les CPE, les assistants d’éducation qui œuvrent, contre vents et marées, pour un climat scolaire apaisé. Pour les enseignants. Pour les élèves. Et pour leurs parents aussi.

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, ça veut dire en creux, qu'elle a conscience que les autres sont mal lotis. C'est de la lucidité.

[Paulette de Boncourt]

"C'est un début" ? Non, mais je rêve !
Un début de quoi ?
L'équipe qu'elle vient d'intégrer est au pouvoir depuis presque 7 ans et n'a JAMAIS rien fait pour remédier aux problèmes qu'elle évoque. Par un coup de baguette magique, tout va changer ? Comme elle dit, "je me marre" !
Ce n'est en aucune façon de la "lucidité", c'est du cynisme pur et dur.

[Edouard de Montmonrency]

... Un début de prise de conscience.

[Paulette de Boncourt]

... Oui, ça veut dire en creux, qu'elle a conscience que les autres sont mal lotis. C'est de la lucidité.

Ben voyons... "elle a conscience"... voyez-vous ça !

Elle se borne à dénigrer, sans avoir aucune intention de rien faire pour remédier à ce qu'elle dénonce, bien au contraire !

Elle s'en tape le coquillart, que les autres soient mal lotis.

[Edouard de Montmonrency]

... Wait & See ...

Moi je suis pour l'école publique pour tout le monde (c'est pour la cohésion sociale, et l'indivisibilité du peuple de France) ... Sinon ça crée des "tribus".

[Paulette de Boncourt]

Le seul truc valable que vous ayez dit, Montmorency, c'est "chacun pour sa pomme".
Ça, ça reflète exactement la position d'une bonne femme qui touche 1,4M€ par an

[Edouard de Montmonrency]

Le seul truc valable que vous ayez dit, Montmorency, c'est "chacun pour sa pomme".
Ça, ça reflète exactement la position d'une bonne femme qui touche 1,4M€ par an

... Et ce n'est pas que pour la scolarité des gosses, c'est ce nouveau monde qui impulse ça. (c'est politique)

[Paulette de Boncourt]

... Wait & See ...

Après qu'ils ont mis complètement à bas l'Éducation nat., qu'ils ont découragé les gens de devenir enseignants au point que c'est la galère pour recruter, après avoir supprimé des dizaines de milliers de postes, on ne va pas voir grand -chose, à mon avis.
Il y a eu une politique savamment organisée pour privatiser l'école. Sachant que Macron sort lui-même d'un établissement privé catholique ultra-sélectif, auquel sont accordés des privilèges que l'école publique n'a pas et n'aura jamais, c'est tout vu !

[Edouard de Montmonrency]

...
Il y a eu une politique savamment organisée pour privatiser l'école....

Oui malheureusement. Et on le paie cher (en terme de concorde, d'indivisibilité, et de cohésion sociale).

Ca mène à ça le tout pour ma pomme (l'anarchie).

[André de Montalembert]

Ce qui est certain c'est qu'elle as menti.
C'est la raison pour laquelle j'avais ouvert le sujet!

[Vladimir de Volog]

doublons supprimé

[Paulette de Boncourt]

Oudéa-Castéra : la France d’en haut déclare la « guerre scolaire »

La déclaration d’Amélie Oudéa-Castera est choquante. C'est un condensé, un condensé de pourquoi les Français jugent la politique répugnante.(...)

Mais dites donc, Volog, espèce de plagiaire, cela ne vous dérange pas de reprendre à votre compte, pour les citer, les écrits de François Ruffin, que j'ai déjà publiés ???
C'est à cela que se résume votre rôle sur ce forum, copier les autres ?
Apparemment, vous intervenez sur des topics sans même les lire en entier

[Paulette de Boncourt]

Ce qui est certain c'est qu'elle as menti.
C'est la raison pour laquelle j'avais ouvert le sujet!

Ah bon, vous avez ouvert le sujet ? Où cela ?

[André de Montalembert]

Ce qui est certain c'est qu'elle as menti.
C'est la raison pour laquelle j'avais ouvert le sujet!

Ah bon, vous avez ouvert le sujet ? Où cela ?

https://politique.forum-actif.net/t42332-une-ministre-qui-defend-son-ministere

[Frère Barnabé]

ce gouvernement déja par attal qui a choisi rachida dati , vautrin ,et l'autre castera , par ces 4 là c'est la castration et la stérilité de la france assuré!

[Vladimir de Volog]

Oudéa-Castéra : la France d’en haut déclare la « guerre scolaire »

La déclaration d’Amélie Oudéa-Castera est choquante. C'est un condensé, un condensé de pourquoi les Français jugent la politique répugnante.(...)

Mais dites donc, Volog, espèce de plagiaire, cela ne vous dérange pas de reprendre à votre compte, pour les citer, les écrits de François Ruffin, que j'ai déjà publiés ???
C'est à cela que se résume votre rôle sur ce forum, copier les autres ?
Apparemment, vous intervenez sur des topics sans même les lire en entier  

Je reconnais mon erreur, j'en fait amende honorable, que voulez-vous je suis "un fan" de Ruffin que j'apprécie beaucoup
.

[Vladimir de Volog]

ce gouvernement  déja par attal qui a choisi rachida dati , vautrin ,et l'autre castera , par ces 4 là c'est la castration et la stérilité  de la france assuré!

C'est une manoeuvre de la macronie de plus en plus contestée, pour perdurer sa politique ultra libérale que nous payons tous, les individus nommés on peut d'importance, si ce n'est tenter de brouiller les pistes, et de se préparer pour 2027, sans se soucier de l'intérêt des français.

[Contenu sponsorisé]