Re: Oudéa-Castéra : la France d’en haut déclare la « guerre scolaire »

[André de Montalembert]

Elle a évité à ses enfants la promiscuité de la progéniture de prolos......
j'espère pour eux qu'ils ont apprécié .

Moi, en fait, la promiscuité que je n'apprécie pas, c'est celle de vieilles badernes de militaires fascisants.

D'après ce qu'il nous as décrit, Clavier n'était que "plieur de parachute", un fonctionnaire dont le seul role est de se montrer en uniforme!
-------------
Pour en revenir à cette école, elle fait du prosélytisme intégriste avec l'argent de nos impots puisque les salaires sont sont prélevés sur le budget de l'EN!
Perso j'ai connu les 11 prières par jour et à genoux et celà dès 9 ans jusqu'à 13 ans. Quand au programme, bof, quans je me suis trouvé à 14 ans dans le public il me manquait pas mal de sujets, il valait surement mieux la prière que la SVT.

[Vladimir de Volog]

[Jean-Louis de Toqueville]

Pff ... Faut pas s'inquiéter car la guerre des salles de classe n'aura pas lieu

La dernière fois qu'elle a eu lieu, par la faute des laïcards de l'époque, c'était en 1984, sous Mitterrand, qui avait le projet de création d’un « grand service public unifié et laïc de l’éducation nationale » faisant partie des 110 propositions pour la France de François Mitterrand.

Cette proposition folle a déclenché l'une des manifs des plus géantes de la période contemporaine avec 2 millions de participants. Des élus par milliers avaient défilé, des curés, des évêques, etc....

La mobilisation débute en janvier à Bordeaux, avec 60 000 manifestants puis en février à Lyon où ils sont 120 000 avant les 200 000 de Rennes une semaine plus tard et les 300 000 de Lille. En mai, ils sont entre 500 000 et 800 000 à Versailles. La manifestation géante rassemble deux millions de personnes selon les organisateurs, et au moins 850 000 selon la police. Un rêve de cégétiste !!!!

Cette manif géante et populaire, que Mitterrand ne pouvait ignorer a entraîné, quelques semaines plus tard, la chute du gouvernement socialo-communiste Mauroy. Quand les droites manifestent, c'est pour du sérieux, pour les libertés, pour le droit des parents de choisir leur école, pour la qualité de l'enseignement, c'est pas une manif comme les organisent les peknos de la CGT pour des bricoles.

Cette manif et le contexte du conflit restent encore présents dans les mémoires, en dépit de la disparition des laïcards, dépassé par le flot scolaire islamiste. Plus jamais la guerre des écoles n'a été rallumée par la gauche et avec la droite molle au pouvoir, le sujet ne risque pas de revenir sur le métier.

Cette manif a été l'une des premières claques que s'est prise frontalement ce gouvernement socialo-communiste de l'époque. Quelque temps plus tard, Fabius était nommé Premier Ministre et a arrêté les conneries, suspendant les nationalisations honteuses sur lesquelles la gauche est revenue, cette gauche qui a alors privatisé plus que la droite !!!

[Vladimir de Volog]

[Paulette]

Je proteste contre cette délirante manie de poster plusieurs fois de suite le même message, cela tient de la mégalomanie. Le citoyen volog, non content de nous assommer tous les jours avec des dizaines de copier-coller, se permet de dupliquer ses posts, histoire de prouver qu'il est là, qu'il est bien là. Cette manie est puérile.

[Paulette]

Sinon, sur le fond, cette pauvre Oudea a attiré un peu bêtement l'attention sur tous les privilèges dont jouit l'établissement où elle a choisi de placer ses enfants. Oui, oui, on sait, elle est libre, ce n'est pas le problème.
Le problème, c'est qu'on paie avec nos sous, avec nos impôts, des gens qui ne sont nullement tenus de respecter ce qu'on impose de gré ou de force à l'école publique : par exemple, ce qu'ils appellent pompeusement la voie de l'excellence. C'est permis, chez eux ? Alors pourquoi est-il interdit dans le public de faire de la sélection ?
Le catéchisme est obligatoire. C'est contraire aux termes du contrat signé avec l'Etat ? On s'en tape.
Les homosexuels sont priés instamment de suivre "des thérapies de conversion". C'est homophobe ? On s'en fout, on revendique.
Une petite dernière : Parcours sup, c'est pour les manants, nous, on enjambe allègrement. Et c'est Le Figaro qui le dit !

Stanislas rappelé à l'ordre sur un «contournement» des règles de Parcoursup

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/stanislas-rappele-a-l-ordre-sur-un-contournement-des-regles-de-parcoursup-20240121

[Jean-Louis de Toqueville]

C'est une sorte de réponse à mon message "encadré" par ses casseroles que volog m'a répondu, fou de rage du texte que j'ai pondu....

Qu'est-ce qu'ils se sont pris les gauches pour cette vile querelle à l'époque !!! Y compris et surtout dans le non-dit et l'implicite (manif géante inédite organisée par la droite et les curaillons, révélations du Canard sur les ministres et autres huiles socialistes qui scolarisaient leurs enfants dans le public, ire furieuse des syndicats gauchistes de l'EN, capitulation jugée hâtive de Mitterrand, plébiscite des "écoles libres" catholiques, lourde déception du "peuple de gauche", qui existait à l'époque, etc....).

Les gauches politique et syndicale ont perdu là une bataille majeure, que le camp d'en face n'a pas eu du mal à gagner, vu le fort soutien de l'opinion et les relais de tous ordres qu'ils ont su trouver. On a dit que le pape s'en était mêlé.

Sur ce sujet, la gauche et les socialistes ont pris un sacré coup sur la tronche, dont ils ne se remettront pas, d'autant que la victoire de Mitterrand sur Giscard en 1981 avait été très faible. Par suite, les gauchistes ont avalé des couleuvres sur la politique socio-libérale des gouvernements ayant succédé à Mauroy, des privatisations, du renforcement de notre intégration européenne suscité par Mitterrand du fait de son complexe du souhait d'une solide pacification avec l'Allemagne.

Le piteux socialo-communisme de 1981 et son cortège d'échecs et de renoncements obligés a définitivement assassiné les quelques espoirs socialistes que nourrissaient certains élus au PS et au PC. Marchais enrageait nerveusement et passait définitivement dans l'opposition et la rébellion, mais lui et son parti baissait continuellement dans l'opinion et perdait sans arrêt des élections souvent au bénéfice du PS.

Toute une époque !

[Paulette]

C'est une sorte de réponse à mon message "encadré" par ses casseroles que volog m'a répondu, fou de rage du texte que j'ai pondu....

....

...

On peut toujours lancer des sarcasmes sur "la gauche", introduire de la politique dans le débat, se réjouir de la chienlit, jubiler parce que tel ou tel a mordu la poussière

IL N'EN RESTE PAS MOINS QUE L'ENSEIGNEMENT PRIVÉ A DES PRIVILÈGES EXORBITANTS PAR RAPPORT AU PUBLIC

[Jean-Louis de Toqueville]

Sinon, sur le fond, cette pauvre Oudea a attiré un peu bêtement l'attention sur tous les privilèges dont jouit l'établissement où elle a choisi de placer ses enfants. Oui, oui, on sait, elle est libre, ce n'est pas le problème.
Le problème, c'est qu'on paie avec nos sous, avec nos impôts, des gens qui ne sont nullement tenus de respecter ce qu'on impose de gré ou de force à l'école publique : par exemple, ce qu'ils appellent pompeusement la voie de l'excellence. C'est permis, chez eux ? Alors pourquoi est-il interdit dans le public de faire de la sélection ?
Le catéchisme est obligatoire. C'est contraire aux termes du contrat signé avec l'Etat ? On s'en tape.
Les homosexuels sont priés instamment de suivre "des thérapies de conversion". C'est homophobe ? On s'en fout, on revendique.
Une petite dernière : Parcours sup, c'est pour les manants, nous, on enjambe allègrement. Et c'est Le Figaro qui le dit !

Stanislas rappelé à l'ordre sur un «contournement» des règles de Parcoursup

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/stanislas-rappele-a-l-ordre-sur-un-contournement-des-regles-de-parcoursup-20240121

Ceci dit, Stanislas ne risque rien, c'est une institution intouchable, ne serait-ce que par la composition des élèves et surtout de leurs parents influents et occupant des rôles clés dans tout l'appareil d'État.

Dans quelques semaines au pire, on n'en parlera plus.

En tout cas, on peut avoir une tête bien faite et bien pleine, telle AOC (Sciences Pô Paris, ENA, ESSEC, Cour des comptes), outre son excellent parcours tennistique et se planter lamentablement à la première interview. Elle semble ne pas avoir préparé sa réponse à une question évidente, dont elle aurait dû anticiper qu'on la lui poserait. Trop naïve ou trop scolaire peut-être ! Ça veut en dire long sur nos élites !

[Vladimir de Volog]

Amélie Oudéa-Castéra épinglée par le rapport d’une commission d’enquête parlementaire sur les fédérations sportives.

Ce document, qui doit être rendu public mardi, détaille les conditions salariales très favorables de l’actuelle ministre de l’éducation et des sports, quand elle était à la tête du tennis français, et souligne son peu d’empressement à mettre en place des structures veillant à l’éthique.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/01/22/amelie-oudea-castera-epinglee-par-le-rapport-d-une-commission-d-enquete-parlementaire-sur-les-federations-sportives_6212245_3224.html

[Charlotte d'Ortega]

"C'est un début" ? Non, mais je rêve !
Un début de quoi ?
L'équipe qu'elle vient d'intégrer est au pouvoir depuis presque 7 ans et n'a JAMAIS rien fait pour remédier aux problèmes qu'elle évoque. Par un coup de baguette magique, tout va changer ? Comme elle dit, "je me marre" !
Ce n'est en aucune façon de la "lucidité", c'est du cynisme pur et dur.

Bonjour Paulette,
Je ne crois aucunement à un changement. Depuis des décennies rien ne change et tout à coup
tout serait remis en question. Impossible. Avec l'expérience, au fil des ans, de Présidence en Présidence,
de Ministères en Ministères, les noms changent, mais rien ne bouge.
Si bien que pour 2027, j'émets un doute sur un changement radical. Ce pays (gouvernance) n'est pas pour
le changement, et ne le sera jamais.

[Paulette]

"C'est un début" ? Non, mais je rêve !
Un début de quoi ?
L'équipe qu'elle vient d'intégrer est au pouvoir depuis presque 7 ans et n'a JAMAIS rien fait pour remédier aux problèmes qu'elle évoque. Par un coup de baguette magique, tout va changer ? Comme elle dit, "je me marre" !
Ce n'est en aucune façon de la "lucidité", c'est du cynisme pur et dur.

Bonjour Paulette,
Je ne crois aucunement à un changement. Depuis des décennies rien ne change et tout à coup
tout serait remis en question. Impossible.

Bonjour Charlotte, nous sommes bien d'accord.
Vu l'état dans lequel se trouve maintenant l'école de la République, on ne va pas tout restaurer "en quelques clics",  surtout sans volonté réelle de changement.

[Charlotte d'Ortega]

Tu as raison Paulette, j'en parlais justement avec une amie d'enfance,
retraitée de l'Enseignement.
L'expérience, des longues années antérieures, prouve (montre) que tout restera figé dans le temps, et surtout sans réformes aucunes :
Que ce soit pour cette Ministre, pour les Ministres précédents, ou pour ceux avenir.

[Contenu sponsorisé]