Re: C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

[Monsieur Trololo]

logiquement  en sortant  du tas de sable , après le CM1, les enfants  n'y croient  plus !!

Preuve supplémentaire que l'école est un instrument pour inculquer aux enfants la mentalité bourgeoise.

[dany26]

"

Monsieur Trololo" a dit
C'est drôle ce que vous dites là ... Un jour j'avais entendu parlé d'une tribu de pêcheurs en Polynésie ou océan Indien je ne me souviens plus trop où, ils avaient en fait une organisation très égalitaire chaque pêcheur était responsable d'un morceau du bateau, du coup ils étaient obligé de s'entendre pour pouvoir utililiser le bateau ensemble car si un faisait la gueule ils ne pouvaient pas assembler le bateau, et ils y parvenaient sans chef ...

donc encore une fois , tu n'as rien compris !!! je parle de diriger , et faire avance un bateau dans une direction précise, sans etre organisé, sans avoir défini les taches, et sans un chef pour coordonner les mouvements en même temps aics

Voui voilà comme vous dites "des Moutons, des Bergers,  et des Propriétaires de troupeaux". Ce monde là vous pouvez vous le fourrer dans l'endroit recommandé par Revaanchisti, moi je refuse d'y contribuer épicétou !

quel argument , c'est aussi intelligent que de dire je refuse de manger et de boire pour vivre .
La bêtise atteint , atteint un sacré niveau avec toi , tu refuses la réalité !!
c'est effrayant d'argumenter !!
refuser ..................sans etre capable d'argumenter !!

aller je vais faire comme toi, l'air est pollué à Lyon en ce moment, si j'y vais je refuse de respirer !!c'est con ..........je sais .........mais c'est ta façon d'argumenter .

amicalement

[Paulette]

logiquement  en sortant  du tas de sable , après le CM1, les enfants  n'y croient  plus !!

Preuve supplémentaire que l'école est un instrument pour inculquer aux enfants la mentalité bourgeoise.

[Monsieur Trololo]

"
donc encore une fois  , tu n'as rien compris !!! je parle de  diriger   , et faire  avance un bateau  dans une direction  précise, sans etre organisé, sans avoir défini les taches, et sans un  chef  pour coordonner   les mouvements  en même temps aics

Bah je pense que c'est vous qui n'avez rien pigé, puisqu'ils y arrivent sans chef eux ...

La bêtise   atteint , atteint   un sacré  niveau  avec toi , tu refuses  la réalité !!

Bah qu'est-ce que ça a à voir ?

C'est vous qui êtes intolérant et qui n'acceptez pas qu'on pense ou agisse différemment de vous !

[Edouard de Montmonrency]

logiquement  en sortant  du tas de sable , après le CM1, les enfants  n'y croient  plus !!

Preuve supplémentaire que l'école est un instrument pour inculquer aux enfants la mentalité bourgeoise.

lol, oui, ils disent aux gosses que tout le monde peut être millionnaire par le truchement magique que du travail ;-) ... mais les fruits de l'arbre disent le contraire.

Certains croient encore au Père Noel, mais avec l'äge et la maturité, c'est de moins en moins vérifiable.

[Paulette]

“Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.”
Winston Churchill

[Monsieur Trololo]

“Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.”
Winston Churchill

Vous considérez la social-démocratie comme socialiste ou pas du tout ?

Moi j'avais  cru comprendre comprendre que dans les pays scandinaves la social-democratie longtemps au pouvoir dans les année 50 60 70 80, avait rendu leur société beaucoup plus égalitaire en terme de répartition des richesse, je n'ai pourtant pas l'impression que ce soient des pays miséreux ...

Ou alors il faut entendre ce que dit Churchill dans un autre sens que ce que vous lui donnez, il reste des riches avec le socialisme, mais la mise en place d'amortisseurs sociaux permet de mieux répartir la misère en faisant que les pauvres soient moins misérables.

[Revanchisti]

Ce n'est pas du vrai mérite. Se faire pomper des octo-litres de béchamel dans le cul pour accéder à des postes important n'est pas du mérite.

Bah si c'est quand même une forme de mérite, se prendre tout ça dans le cul tout le monde n'en n'est pas capable ... C'est bien pour ça que je reste en bas de l'échelle sociale ...

Regardes la guerre de Crimée, la différence entre les officiers Britanniques issue de l'aristocratie et des officiers Français ayant du faire leur preuve parmi les troupes de bas rang.

Je te laisses deviner qui était le plus compétent et attentifs au besoin des troupes.

[Monsieur Trololo]

Je ne sais pas donnes ton avis.

[Revanchisti]

Bah je t'invites à lire un Journaliste Britannique de l'époque sur l'état déplorable du camp britannique avec ses officiers pas sur place qui étaient dans les cabines confortables de leur bâteaux pendant que leur troupes gelée sur place choppaient le typhus et el choléra et le camp Français avait du matos de bonne qualité étaient bien au chaud avec des vêtement chaud, plein de munitions et des hôpitaux opérationnels.

Merci Napoléon Bonnapparte et la réforme méritocratique de l'armée.

[Edouard de Montmonrency]

“Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.”
Winston Churchill

Oui ça ça marchait quand les pays étaient souverains, dans la globalisation NoBorders c'est l'exact contraire. Une dérive Oligarchique.

Bref, cet adage est devenu anachronique, "has been" comme dirait Winston Churchill .

[Paulette]

Je ne crois pas, non.

[Edouard de Montmonrency]

Je ne crois pas, non.

C'est pas une question de croire ou pas, mais juste de constater pragmatiquement cette dérive.

On reconnaît l'arbre à ses fruits.

[Paulette]

T'as une tiote assurance vie, sur laquelle tu t'efforces de mettre un peu de sous, on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait ; on te verse un petit taux d'intérêts, et on te pompe 17,20 % de prélèvements sociaux : elle est pas belle, la vie ?

[Monsieur Trololo]

T'as une tiote assurance vie, sur laquelle tu t'efforces de mettre un peu de sous, on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait ; on te verse un petit taux d'intérêts, et on te pompe 17,20 % de prélèvements sociaux : elle est pas belle, la vie ?

Si les richesses étaient correctement réparties en amont on ne serait sans doute pas obligé de faire ça ? Si ?

[Paulette]

T'as une tiote assurance vie, sur laquelle tu t'efforces de mettre un peu de sous, on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait ; on te verse un petit taux d'intérêts, et on te pompe 17,20 % de prélèvements sociaux : elle est pas belle, la vie ?

Si les richesses étaient correctement réparties en amont on ne serait sans doute pas obligé de faire ça ? Si ?

Je suis curieuse : le "mieux", pour les répartitions, ce serait comment ?
Par exemple, je dis bien par exemple, vous pouvez me contredire : qu'un type qui a passé son temps d'école à faire chier les profs, qui n'a pas de boulot et qui n'en cherche pas vraiment, on lui donne presque autant que quelqu'un qui s'est cassé le *** à passer un concours de haut niveau, en ayant deux enfants en bas âge et en travaillant à plein temps ?

[Edouard de Montmonrency]

... Paulette, tu bottes en touche là. Une dérive oligachique n'est pas qu'une question de pourcentages. C'est une question de basculement de pouvoir (de toute puissance autre que démocratique et autre que républicaine démocrate).

[Paulette]

... Paulette, tu bottes en touche là. Une dérive oligachique n'est pas qu'une question de pourcentages. C'est une question de basculement de pouvoir (de toute puissance autre que démocratique et autre que républicaine démocrate).

Nan, mais les phrases toutes faites, je n'en ai rien à...
Je veux une réponse précise à ma question.
Et de préférence, de la part de la personne à qui je l'ai posée.
Je n'aime pas vraiment qu'on s'impose dans un dialogue.
Et je vous prie de ne pas m'imposer votre tutoiement, je ne l'apprécie que quand il vient de la part d'ami(e)s, ce qui n'es manifestement pas votre cas.

[Edouard de Montmonrency]

Paulette ... C'est pas une question de phrases, mais de régimes politiques diamétralement différents.

Décidément, toi et la logique, ça fait 2 ;-) ... les piquets/instants sont les jalons de basculements, et les durées/intervales les règnes.

[Revanchisti]

Je suis curieuse : le "mieux", pour les répartitions, ce serait comment ?

Ça serait un salaire à la qualification et ancienneté, avec une instance qui ajuste les salaires en fonction de leur utilité sociale déterminé selon un processus à moitié démocratique à moité technocratique (le peuple décide de ce qu'il veut, des techniciens décident de comment on va fournir..)

Pas de bourse, pas de conseil d'amdnsitration bourré d'arrivistes de l'actionnariat pas de tricherie.

Et pour les pépin une partie serait versé dans une caisse de sécu qui couvrirait tous les risques de la vie.

Bien sûr il y aurait tout un tas d'autres caisses, notamment pour permettre de réinvestir. Avec une phénomène de "plus t'es gros plus t'y y contribue)

Il ne peut être admis que des entreprises privées atteignent une puissance économique telle que leurs propriétaires puissent influer sur la politique de la nation et interférer d’une quelconque manière à l’encontre d’une pleine et entière souveraineté du peuple. Il faudra donc fixer une limite à la croissance d’une entreprise privée, au-delà de laquelle cette entreprise sera automatiquement nationalisée. Toutefois, le dirigeant de cette entreprise ne devra pas être «victime de sa réussite» pour autant. Le choix lui sera donné soit de poursuivre son activité au sein de l’entreprise qu’il a fondée comme directeur général avec un salaire supérieur à ses revenus antérieurs et l’entreprise continuera de porter son nom si telle était sa raison sociale, soit de se voir indemniser de manière honnête à la valeur réelle de son entreprise.

Ceci dit les entreprise capitalistes actuelles qui abusent de la nation ont assez de casseroles au cul pour qu'on puisse les dépouiller sans forme de procès.

Grâce à ce secteur publique l'état s'auto-fianncera au maximum pour éviter de faire les poches du contribuable.

[André de Montalembert]

Je suis curieuse : le "mieux", pour les répartitions, ce serait comment ?

Pas de salaire inférieur à 2000`€
Pas de salaire supérieur à 10 000€
Les bénéfices reversé en 3
1/3 employés
1/3 société
1/3 capital de la société

[Revanchisti]

En fait, en regard de ce qu’ont permis les thèses gauchistes, il y aura d’ailleurs lieu de retrouver une hiérarchie des salaires conforme aux réalités de l’appareil de production. En réalité, la «smicardisation» du salariat, les tassements des écarts salariaux au nom d’une pseudo justice sociale, d’un égalitarisme stupide, n’ont profité qu’au grand patronat.

Ce dernier a jeté sans aucune hésitation des miettes aux salariés les moins rémunérés sans réellement régler le problème de l’indécence des bas salaires tout en réalisant des économies faramineuses sur la masse salariale globale en rémunérant de moins en moins la qualification des salariés. Un ingénieur hautement qualifié payé très peu au-dessus d’un SMIC irrémédiablement bas, voilà le résultat des propositions gauchistes et de l’adhésion de la fausse gauche (PCF et CGT compris, hélas) à cette vision.

Nous nous refusons à fixer un plafond des salaires de manière autoritaire et universelle. Le salaire le plus haut, toutes branches confondues, de même que l’échelle des rémunérations à l’intérieur de chaque branche ne peut être que le fruit d’une libre concertation entre l’État et les syndicats, «déjaunis» au préalable.

[Revanchisti]

Et voilà les troskards pas très sérieux.....

Moi vous pouvez dire ce que vous voulez, on pense sérieusement à l'après révolution....


(Reste plus qu'à moyen de forcer les députés à voter la destitution.)

[Monsieur Trololo]

Par exemple, je dis bien par exemple, vous pouvez me contredire : qu'un type qui a passé son temps d'école à faire chier les profs, qui n'a pas de boulot et qui n'en cherche pas vraiment, on lui donne presque autant que quelqu'un qui s'est cassé le *** à passer un concours de haut niveau, en ayant deux enfants en bas âge et en travaillant à plein temps ?

OK donc pour vous c'est l'école qui décide de qui doit gagner beaucoup ou pas beaucoup. Alors est-ce que vous trouvez que c'est appliqué dans notre société ?

Par contre pour le coup il me semble moi que votre idéal était appliqué dans l'ancien monde communiste ... Qu'en dit Revanchisti ?

[Monsieur Trololo]

Et voilà les troskards pas très sérieux.....

Moi vous pouvez dire ce que vous voulez, on pense sérieusement à l'après révolution....

Bah ils n'en savent rien eux-même ce sont des Totos

0 + 0 =

[Contenu sponsorisé]