Re: « Il faut cesser la stigmatisation populiste des chômeurs »

[Edouard de Montmonrency]

le trop de social, crée la misère .
Vous pouvez  essayer  de  le réfuter les faits  sont là !!...

lol ... En ce moment c'est le trop Libéral NoBorder qui crée la misère en France. (gilets jaunes comme agriculteurs and Co)
(Libéralisme = Capitalisme NoBorders)

Tu es encore à coté de la plaque Dany. la citation de Winston Churchill a un train de retard, elle est anachronique dans la Globalisation

“Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.” Winston Churchill (mais c'est devenu has been avec la mondialisation)

[Monsieur Trololo]

le trop de social, crée la misère .
Vous pouvez  essayer  de  le réfuter les faits  sont là !!
Le chomage qui au départ  était  une très bonne chose a été dévoyé d'une  façon honte !!
Il était  prévu  comme une assurance  , afin d'etre aidé (ce qui  était logique ), ceux qui perdaient  leurs emplois, et  cherchaient  du travail .
C'est devenu  un droit  outrancier  avec des  systèmes  pernicieux , dont  les branleurs, comme  les mauvais  patrons  ont abusé !!
Il est  urgent  de remettre  de l'ordre  dans cette pétaudière , où dans beaucoup de  cas  il est plus enrichissant  de ne pas travailler  que de travailler .

Mais dans ce cas Dany il faut fournir du travail aux chômeurs comme prévu par la constitution de la république.

Et je ne parle pas la de tes 800 000 postes fantômes à pourvoir. Mais bien d'une embauche obligatoire par les employeurs au delà d'un certain nombre d'employés d'un quota de chômeurs de longue durée branleurs et incompétents.

La même chose qu'ont fait pour les handicapés, car  après tout se sont aussi un genre d'handicapés du travail.

Si l'état réussi à imposer ça au Medef moi je suis d'accord pour qu'on arrête l'assurance chomage.

[Revanchisti]

Vivi, Ce n'est pas une question de trop ou pas assez, mais de comment l'argent est utilisé.

Secondement, quand vous importez en masse du migrant pour faire baisser les salaires

Secondement il n'est pas donné aux personnes qui vivent en couple genre ma mère ou Francis.
Là où en Russie on paye les couples pour faire des gosses.

Ce qui veut dire qu'avec l'instabilité actuelle de l'emploi, ne peuvent toucher le RSA que les gens trop pauvres pour envisager une vie de couple ou des gens nihilistes et égoïstes qui ne croient pas en l'avenir et ont pas trop envie de se casser le cul pour ça.
A partir du moment où le mec qui enchaîne les petits boulots essaye d'avoir un meuff et faire des gosses il doit le faire dans la semi-clandestinité sinon il ne pourra pas compter sur le RSA entre deux petits boulots.
Ce qui veut dire moins de droit pour ses gosses.


Pour que des gens travaillent Dany. Il faut qu'ils puissent croire dans le future sinon ils ne feront pas de sacrifices.
Le communisme propose un avenir de société meilleur.
Ça encourage les gens à se sacrifier.
Mais là dans la société actuelle nos impôts servent à nos politicards à se taper des femboys polonais des soirés chemsex. (Ceux qui me lisent savent à quoi fait référence la blague du femboy Poonais.)


Sans parler du faîte qu'il n'y a plus d'industrie en France. C'est juste du bon sens que taper sur les chômeurs sans culpabiliser par exemple carrefour qui a touché plusieurs millions d'aide à l'emploie tout en touchant des licenciement c’est juste du nazisme.
C’est du management à la Reinhard Höhn.
(Francis comprendra la référence..)

Robert Antelme rescapé de Dachau vous dirait que de faire porter toute la responsabilité sur les chômeurs et pas sur les géants du privée ni les ministres de l'économmie incompétents comme bruno le maire est juste criminel.

Il faut voir les Milliards d'aides à l'emploie que nous gaspillions contre de simples promesses d'embauche, c'est de l’assistanat pur et dur du grand capital par le contribuable.

[Jean-Louis de Toqueville]

C'est beaucoup plus simple que ça. Tu coupes l'allocation chômage et le chômeur aura droit au RSA, encore une allocation payée par l'État....

Mais entre le RSA et le salaire d'un boulot, même pas bien payé, il y a un écart qui va décider le chômeur de reprendre du boulot, alors qu'entre le chomdu et le salaire d'un job, y'a pas assez de différence pour faire sortir du lit une feignâsse au chomdu.

C'est clair ???

Ce que tu racontes est totalement déconnecté du réel Jean-Louis. Il y a un chômage structurel, coupe toutes les alloc même le RSA et au mieux tu te feras agresser par  des mendiants à tout les coins de rue, au pire t'aura des gens qui vont crever de faim dans la rue comme en Corée du Nord. Tu ne pourras pas faire bosser des gens pas employables, et surtout s'ils ne gagnent même pas de quoi renouveler leur force de travail.

Mais allez-y coupez toutes les allocs qu'on rigole, là la menace d'une révolution communiste ne sera plus à prendre à la légère. Pourquoi tu crois que Revanchisti est fan de Trump ?

Et tu vas faire quoi en face mettre en place une dictature policière à la Pinochet ?

Pourquoi verses-tu connement dans la caricature, l'exagération et le mensonge ?
Je n'ai nullement écrit que je suis favorable à la suppression des aides au chômage, mais à la limitation de sa durée, afin d'inciter les chômeurs à reprendre du travail, alors qu'il manque des postes un peu partout, tout le monde le sait.

Es-tu assez idiot pour espérer une révolution communiste ? Qui ira se révolter ? Toi ? Tes feignâsses de chômeurs ? Les salariés précaires ? Qui va aller risquer sa vie aujourd'hui pour jouer au petit révolo ?

Et puisque tu évoques le communisme, il nous a montré une évidence rarement soulevée: c'est la capacité d'un peuple à résister et endurer des souffrances de tous ordres face à la dictature, la tyranie, la privation de libertés, sans parler des exécutions de masse et des génocides.... On n'en est pas encore là en France et à mon avis, avant que "ça pète", il y a encore des larges marges de manoeuvre.

Et sans vouloir verser dans le cynisme, as-tu vu ou lu quelque part des gens qui se révoltent, alors qu'ils sont sans toit, qui couchent dehors avec des enfants,  d'autres qui font les poubelles pour se nourrir, d'autres encore qui vivent dans des taudis sans eau, ni électricité, ni chauffage ?

Ça tombe bien parce qu'avec la nécessaire politique de rigueur qui se prépare et qui est inévitable compte tenu de notre endettement massif et de l'étouffement de nos finances publiques par les remboursements de la dette, les nerfs du peuple vont être mis à rude épreuve.

Les gens s'adaptent aux situations et trouvent des solutions par eux-mêmes:
- les loyers augmentent dans les grandes villes et à Paris: ils adoptent la coloc,
- le prix de l'essence augmente: ils covoiturent,
- l'alimentation est chère, notamment la viande: ils bouffent des nouilles,
- le coût de la vie augmente: ils trouvent un second job ou bossent au black,
- les fins de mois sont difficiles: ils revendent sur Vinted ou LBC tous leurs effets personnels dont ils n'ont pas utilité,
- etc... etc... les gens sont résilients et se débrouillent comme ils le peuvent. Mais ils ont intégré que se révolter ne sert à rien, sauf à entretenir une caste institutionnelle qui vit, par associations interposées, sur la misère humaine.


Depuis une vingtaine d'années, lorsque l'État encaisse 100 €, il dépense 150 € au moins et ce, de manière constante. Il est évident que ce type de gestion ne peut plus durer. Tous les gouvernements qui se succèdent repoussent les échéances, empruntent toujours plus (Sarko et surtout Macron), mais refusent de gérer correctement les finances publiques, en distribuant massivement des aides à tout va.

Le réveil va être terrible et là, le peuple devra endurer plus encore....

[Edouard de Montmonrency]

...
Depuis une vingtaine d'années, lorsque l'État encaisse 100 €, il dépense 150 € au moins et ce, de manière constante. Il est évident que ce type de gestion ne peut plus durer. Tous les gouvernements qui se succèdent repoussent les échéances, empruntent toujours plus (Sarko et surtout Macron), mais refusent de gérer correctement les finances publiques, en distribuant massivement des aides à tout va.

Le réveil va être terrible et là, le peuple devra endurer plus encore....

Un pays qui ponctionne même les riches au profit des ultra-riches NoBorders. Et qui offre aux ultra-riches délocalisés (ou exilés) un cadeau fiscal sous forme de Flat Taxe and Co pour pouvoir réinvestir à nouveau quasi-gratos en France. Ca organise une dette structurelle.

Ne soit pas dupe ni dupé par de simples tours de passe-passe de certains "Mozart" de la finance, la dette, ou les ~50% de prélèvement fiscal made in France ne sont qu'un leurre, un os a ronger.

[dany26]

Monsieur Trololo" a osé dire
Mais dans ce cas Dany il faut fournir du travail aux chômeurs comme prévu par la constitution de la république.

les  nombreux postes   à pourvoir  en sont la preuves !!!Le travail est fourni

Et je ne parle pas la de tes 800 000 postes fantômes à pourvoir. Mais bien d'une embauche obligatoire par les employeurs au delà d'un certain nombre d'employés d'un quota de chômeurs de longue durée branleurs et incompétents.

Cela ne veut  rien dire ce que tu dis  (encore ),   les emplois  sont proposés   par rapport au travail, au marché  au poste à pourvoir

La même chose qu'ont fait pour les handicapés, car  après tout se sont aussi un genre d'handicapés du travail.

ta bétise n' aucune   limite !!Dans  le même état  d'esprit  con, que toi , pourquoi  ne prends  tu pas une femme  de ménage? Puisque  ta  methode n'est pas le besoin   mais  une façon  de faire  travailler, même si tu n'en a ni besoin ni les moyens !!Je croyais   que la bétise  n'avait des limites  , je me suis  trompé  avec toi , désolé .  

Si l'état réussi à imposer ça au Medef moi je suis d'accord pour qu'on arrête l'assurance chomage.

alors   qu'il y a une solution simple , croiser  les fichiers entre  les metiers en tension , et les branleurs   qui sont au chomage   avec  la qualification de ces metiers . Et tout simplement   leur proposer   un poste  prés de chez eux , et leur sucrer  les aides  en cas de refus. C'est simple  et  réaliste .
Ne pas  oublier  que le chomage est du essentiellement  que plus de personnes disent  qu'elles  veulent travailler  depuis  1980!!
Pour preuve  il y a de plus en plus de  personnes  qui travaillent  , de plus en   plus de personnes  qui disent   vouloir  travailler (je dis bien disent ), et de plus en plus de chomeurs  !!
https://www.banque-france.fr/fr/publications-et-statistiques/publications/la-recente-hausse-du-taux-demploi-est-une-particularite-francaise

cherche l'erreur  si tu peux !!

amicalement

si tu ne trouves pas l'explication je te le donnerai avec des preuves là encore

[Revanchisti]

Je n'ai nullement écrit que je suis favorable à la suppression des aides au chômage, mais à la limitation de sa durée, afin d'inciter les chômeurs à reprendre du travail, alors qu'il manque des postes un peu partout, tout le monde le sait.

Donc il faudrait pleins de petit boulots à la con d'une semaine.... Genre le chômeur structurel bosse 2 semaines par an et laisse sa place un autre chommeur les semaines suivante te ainsi de suite?

Ha oui on est bien avancé.

alors   qu'il y a une solution simple , croiser  les fichiers entre  les metiers en tension , et les branleurs   qui sont au chomage   avec  la qualification de ces metiers .

Qu'est-ce que tu piges pas dans chômage structurel de masse? Tête de con comme dirait l'abbé pierre.

Les gens s'adaptent aux situations et trouvent des solutions par eux-mêmes:
- les loyers augmentent dans les grandes villes et à Paris: ils adoptent la coloc,
- le prix de l'essence augmente: ils covoiturent,
- l'alimentation est chère, notamment la viande: ils bouffent des nouilles,
- le coût de la vie augmente: ils trouvent un second job ou bossent au black,
- les fins de mois sont difficiles: ils revendent sur Vinted ou LBC tous leurs effets personnels dont ils n'ont pas utilité,
- etc... etc... les gens sont résilients et se débrouillent comme ils le peuvent. Mais ils ont intégré que se révolter ne sert à rien, sauf à entretenir une caste institutionnelle qui vit, par associations interposées, sur la misère humaine.

https://www.youtube.com/watch?v=xxf0iSfdoj8



Le co-foutage de gueule.

Et pourquoi pas dormir dans sa bagnole si le loyer est trop cher tant qu'on y est?

[Jean-Louis de Toqueville]

Il y a quantité de salariés qui dorment dans leur bagnole, de manière qu'ils espèrent provisoire. Si la seule solution passagère, pourquoi pas, d'autant que c'est un choix personnel, certes par défaut.

[Revanchisti]

Il y a quantité de salariés qui dorment dans leur bagnole, de manière qu'ils espèrent provisoire. Si la seule solution passagère, pourquoi pas, d'autant que c'est un choix personnel, certes par défaut.

Oui mais là ça devient une solution permanente, quand je faisais du covoiturage pour aller à rennes en tant qu'étudiant t'en a avait déjà qui voyagaieant à travers toute la France pour enchainer les petits boulots.

Et même des gens assez aisés étaient obligés de prendre des boulots à la con dirigé par des gens qui voulaient offrir leur service à travers toute la France sans avoir du personnels aux 4 coins du pays.

J'aime pas ça, ça créer des gens apatride et déracinés.

[Monsieur Trololo]

alors   qu'il y a une solution simple , croiser  les fichiers entre  les metiers en tension , et les branleurs   qui sont au chomage   avec  la qualification de ces metiers .

Mais tu sais parfaitement qu'ils ne l'ont pas la qualification, c'est à l'employeur de former ces gens.
Mais pour ça il faut que l'embauche d'un casos soit imposée à l'employeur. Si on fait comme ça alors oui d'accord mais si les employeurs peuvent refuser des gens ces gens ne seront jamais employés par personne.

Supprimer l'allocation chomage oui d'accord mais à condition d'imposer aux  employeurs l'embauche obligatoire de casos.

[Monsieur Trololo]

Oui mais là ça devient une solution permanente, quand je faisais du covoiturage pour aller à rennes en tant qu'étudiant t'en a avait déjà qui voyagaieant à travers toute la France pour enchainer les petits boulots.

Mais ça  tu ne peux le faire que si tu n'as pas d'enfants.

Alors "Mobilité" ou "Natalité" il faut choisir.

[Revanchisti]

Oui mais là ça devient une solution permanente, quand je faisais du covoiturage pour aller à rennes en tant qu'étudiant t'en a avait déjà qui voyagaieant à travers toute la France pour enchainer les petits boulots.

Mais ça  tu ne peux le faire que si tu n'as pas d'enfants.

Alors "Mobilité" ou "Natalité" il faut choisir.

Bah les gars du club de Rome ont dit qu'il voulaient réduire la population mondiale à 1 000 000 000 d'être humains sur terre.

Et je connais des dissident Russes qui de l’autre côté malgré qu'ils ont fuit leur pays applaudissent la politique nataliste de Poutine qui donne du pognon pur chaque gosse.

Crois pas que c'est fait pas fait exprès.

[Monsieur Trololo]

Bah les gars du club de Rome ...

Bah les gars du club de Rome ils doivent être morts ou centenaires maintenant !

[Revanchisti]

Non regardes les cours de haz. Il y en qui nn seulement sont encore vivant, mais aussi ouvrent leur gueule.
Et ça fait scandal autour d'une stèle qui a été retiré à cause des rumeurs qui circulait sur elle.

La stèle prescrivaient une de vie morale et éthique mais aussi la population qui devait être en-dessous 500 000 000 d'habitant.


Georgia Guidestones.

Bill gates a évoqué le chiffre de "entre 500 000 000 et 1 000 000 000 000"

L’extrait que tu cherches est dans le cours sur comment diviser l'oligarchie capitaliste et profiter su rle cours termes des divisions pour grandir. à 11 minutes.
Il s'agit d'une interveiw de de Denis Meadow.


Donc tu penses bien que l’euthanasie accessible à tous et avec une administration qui pousse les gens au suicide ça fait parti du plan. Car eux ne voient la population humaine que comme du bétail.

et il préconise la mise en pale d’une dictature à l'échelle mondiale charger de contrôler la population.

Bien les mecs sont combiens? 650 à tout péter?
Avec des larbins genre 5% de la population plus pas mal de keufs pour protéger leur cul genre 6 Millions de Keuffs.

Bien imagines demains t'as 15% de la population mondiale qui se rebifff et viens les chercher.
Ils sont dans la mouise.
Bien réduit celle population mondiale à 1 000 000 000, t'as les même 650 avec 3 000 000 de keufs.


Là le rapport de force est plus le même.

[Monsieur Trololo]

Tu pourrais arrêter de bordéliser le topic et revenir au sujet MERCI !

[Revanchisti]

Pensez-vous que ce genre de gens veuillent vraiment redémarrer l'éocnomie en supprimant le RSA? u bien rendre la population pauvre, foible et misérable et afin qu'elle ne puisse plus jamais leur résister ?

Macron bosse pour ces gens là.

C'est donc un projet SATANIQUE !!!!! Génocidaire. Te nous devons lever les armes pour partir en croisade. Même si on rentre avec des prunes au final, il faut y aller.

[Monsieur Trololo]

Pensez-vous que ce genre de gens veuillent vraiment redémarrer l'éocnomie en supprimant le RSA? u bien rendre la population pauvre, foible et misérable et afin qu'elle ne puisse plus jamais leur résister ?

Il s'agit de mettre les travailleurs au pas. T'accepte n'importe quel boulot merdique ou tu crèves.

Et comme évidement ça ne marchera pas la délinquance va augmenter et ça va justifier la mise en place d'un état policier, ou du règne des gangs s'ils trouvent qu'un état policier revient trop cher.

C'est donc un projet SATANIQUE !!!!! Génocidaire. Te nous devons lever les armes pour partir en croisade. Même si on rentre avec des prunes au final, il faut y aller.

Bon ça tu le dis quand tu parles à des croyants. Avec moi tu dis juste c'est un projet d'asservissement de la population au grand capital c'est bon ça suffit ...

[Revanchisti]

Il s'agit de mettre les travailleurs au pas. T'accepte n'importe quel boulot merdique ou tu crèves.

Pour des échelons inférieur dans la hiérarchie capitaliste tel que Bernard Arnaud oui. Mais c'est un con.

Mais à washington ; dans les échelons supérieur tellement pété de thune et qui croient que parce-qu'ils ont de la thune que Dieux les aime bien et ils le devoir de reforger le monde avec ;les motivations sont autres.

Bon ça tu le dis quand tu parles à des croyants. Avec moi tu dis juste c'est un projet d'asservissement de la population au grand capital c'est bon ça suffit ... lool

Non il faut introduire du sacré, tu commences à atteindre les gens en parlant de pain de beurre d'essence, mais il faut un dimension religieuse qui incite au sacrifice de soi pour une cause noble.

[dany26]

Mais tu sais parfaitement qu'ils ne l'ont pas la qualification, c'est à l'employeur de former ces gens.
Mais pour ça il faut que l'embauche d'un casos soit imposée à l'employeur. Si on fait comme ça alors oui d'accord mais si les employeurs peuvent refuser des gens ces gens ne seront jamais employés par personne.

Supprimer l'allocation chomage oui d'accord mais à condition d'imposer aux  employeurs l'embauche obligatoire de casos.

enfin tu reconnais  que dans les chômeurs  il y a des cas socs merci !! Comme  je le dis depuis  toujours !!
Ce sont  aux cas  socs  à changer   , pas  aux entreprises  a devenir  des nids de cas socs!!Cela est une danger mortel   pour les entreprises, surtout  les TPE,   un cas socs  peu couler une boite !!
Donc  je confirme   il faut que le cas socs change!!!Si non   comme nous le faisons depuis  l'arrivée des socs au pouvoir, c'est un nivellement  vers le bas, et on voit  maintenant   ce que cela donne .
Faisons  évoluer les cas socs,  au lieu  que notre pays  le devienne !!
Cela a déjà commencé    avec l'éducation , on tire  tout vers  le bas !!Pour preuve  98 % de bachelier , grace  au changement de  notation,   c'est une honte   pour notre pays .

Amicalement

[Monsieur Trololo]

enfin tu reconnais  que dans les chômeurs  il y a des cas socs  merci !

En tout cas c'est comme ça que les employeurs les perçoivent, donc de fait vu le fonctionnement du système ils le deviennent.

Ce sont  aux cas  socs  à changer   , pas  aux entreprises  a devenir  des nids de cas socs!

Dany tu va arrêter la STP ça commence à bien faire  ! Et on te le demande gentiment là. Soit tu imposes aux employeurs d'embaucher un quota de chomeurs, soit tu verses des allocations aux chomeurs, soit c'est la guerre civile.

!Cela est une danger mortel   pour les entreprises, surtout  les TPE,   un cas socs  peu couler une boite !!

J'ai dit que c'était aux entreprises d'une certaine taille de le faire (au moins plus de 20 employés). On le fait bien pour les handicapés alors je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas pour les casos.
.

Faisons  évoluer les cas socs

Mais pour ça il n'y a qu'une solution imposer leur embauche par la force aux grandes et moyennes entreprises  !

Amicalement

[dany26]

Monsieur Trololo" a dit
En tout cas c'est comme ça que les employeurs les perçoivent, donc de fait vu le fonctionnement du système ils le deviennent.

merci enfin de reconnaitre comme je te l'explique depuis des mois, que le trop de social, crée la miséré, et de fait des cas socs !! enfin tu le reconnais mlerci

Dany tu va arrêter la STP ça commence à bien faire  ! Et on te le demande gentiment là. Soit tu imposes aux employeurs d'embaucher un quota de chomeurs, soit tu verses des allocations aux chomeurs, soit c'est la guerre civile.

donc pour toi, en dehors de menaces, il n'y a pas de solution . Alors que de mon coté là aussi je montre à tous que l'échelle sociale existe dans notre pays , et qu'il faut avoir le courage, la volonté, l'envie , le caractère de la prendre pour monter .
différence fondamentale avec toi, je suis pour l'élévation des personnes, alors que toi tu te contentes de les laisser dans le fossé !!désolé nous n'avons pas les mêmes valeurs

J'ai dit que c'était aux entreprises d'une certaine taille de le faire (au moins plus de 20 employés). On le fait bien pour les handicapés alors je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas pour les casos.

parcequ'un handicap tu le subis, alors qu'un cas Socs tu en es souvent la cause !!
.

Mais pour ça il n'y a qu'une solution imposer leur embauche par la force aux grandes et moyennes entreprises  !

non non et non il y a des entreprises qualifiées pour cela les CAT, les entreprises ne peuvent laisser rentrer des cancers dans leurs seins, au risque de pourrir tout le fruit .
C'est pour moi aux cas socs a faire un effort !!Pas aux entreprises,

Amicalement[

[Monsieur Trololo]

donc pour toi, en dehors de menaces, il n'y a pas de solution

La solution je te  l'ai indiquée l'embauche forcée de chômeurs, c'est quoi que tu ne piges pas  là dedans ? tu peux m'expliquer ?

parcequ'un  handicap  tu  le subis,   alors  qu'un cas  Socs   tu en es   souvent  la cause  !!

C'est un handicap tout pareil, considère ça comme une maladie mentale, ce sont des personnes  handicapées de la sociabilité qui ne peuvent travailler en équipe ou qui sont handicapés du courage et n'ont aucune capacité à faire d'effort. Que ce soit génétique ou du à leur éducation ou a un traumatisme de la petite enfance ou un accident de la vie, peu importe ces gens sont malades !

Après tout comme tu l'as si bien fait remarqué, "on ne nait pas tous égaux" et donc pas tous égaux  en sociabilité ou en courage. On aide bien les handicapés qui ont des problèmes de dos, donc on peut bien aussi aider les handicapés qui n'ont pas de sociabilité ou pas de courage. Je ne vois vraiment pas pourquoi ce ne serait pas possible !
.

C'est pour moi  aux cas socs  a faire  un effort !!Pas aux entreprises,

Amicalement[

Mais il pige rien le grand sénile c'est incroyable !

Par définition un casos ne peut pas faire d'effort, être casos c'est un handicap mental qui t'empêche de faire des efforts ou d'obéir!

Le casos n'a pas de capacité à faire d'effort ou a obéir sinon c'est que c'est pas un casos donc que ton employeur est de mauvaise foi !

Le Casoscisme doit  être reconnu comme  maladie et on doit pour permettre leur insertion imposer aux employeurs l'embaauche obligatoire d'un quota de casos !

[Edouard de Montmonrency]

...
enfin tu reconnais  que dans les chômeurs  il y a des cas socs merci !! Comme  je le dis depuis  toujours !!...

Sauf que comme toujours, tu confonds les causes et les conséquences.

C'est le chômage et la précarité qui fabriquent le plus gros des troupes des Cas socs. (et non le contraire)

Tu as du mal a te repérer dans les temporalités Dany. Tu es un naufragé du temporel ;-)

[Monsieur Trololo]

Sauf que comme toujours, tu confonds les causes et les conséquences.

C'est le chômage et la précarité qui fabrique le plus gros des troupes des Cas socs. (et non le contraire)

En plus !

Donc comme je le disais plus la solution est dans l'embauche obligatoire de chômeurs de longue durée. Ce qui évite que les casos aggravent leur maladie en les remettant dans l'emploi de façon automatique.

[dany26]

Monsieur Trololo" à osé dire
La solution je te  l'ai indiquée l'embauche forcée de chômeurs, c'est quoi que tu ne piges pas  là dedans ? tu peux m'expliquer ?

3 fois que je te l'explique  si tu fais rentrer   des cancers   de la société, dans une entreprise  tu risques de  pourrir l'entreprise. De plus  les entreprises  ont besoin de bons,  si elles veulent etre performante,  les CAT  (centre d'aide par le travail  ), sont des organisme   qui sont fait pour cela .
donc je pige que te solution   socialiste , est un cancer   pour l'économie .

C'est un handicap tout pareil, considère ça comme une maladie mentale, ce sont des personnes  handicapées de la sociabilité qui ne peuvent travailler en équipe ou qui sont handicapés du courage et n'ont aucune capacité à faire d'effort.

donc comme je te l'explique depuis des mois, des personnes  qui refusent   la société  où elles  vivent !!il n'y a pas 50 solution soit tu accepte  les régles   du pays ou tu vis (la hiérarchie   par exemple pour toi ) , soit tu dégages. Je ne veux plus que mes impots payent  ceux qui refusent  le système .

Que ce soit génétique ou du à leur éducation ou a un traumatisme de la petite enfance ou un accident de la vie, peu importe ces gens sont malades !

non , désolé  ceux qui refusent  la société ou ils vivent  se sont des incapables !!

Après tout comme tu l'as si bien fait remarqué, "on ne nait pas tous égaux" et donc pas tous égaux  en sociabilité ou en courage.

Je suis  d'accord raison pour laquelle  il faut utiliser   tous les outils  sociaux (qui nous coutent  un pognon de  dingue)  pour évoluer . Mais  pour cela il faut  avoir le courage de le faire, et de s'investir, et ne pas vivre comme  un animal .

On aide bien les handicapés qui ont des problèmes de dos, donc on peut bien aussi aider les handicapés qui n'ont pas de sociabilité ou pas de courage. Je ne vois vraiment pas pourquoi ce ne serait pas possible !

pour la xeme  fois , cela existe déjà , il y a des centaines  d'organisation de se type !!Mais là aussi   comme il n'y a pas d'obligation  (ce que ej regrette), seuls  ceux qui veulent se  bouger le ......, peuvent y aller . Donc il faut  forcer  toutes  ces  larves,  à  progresser au travers de ces organisation !!Sais  tu par exemple  que certains  ont des chiens, pour éviter  d’être  placé dans des centres d’accueils, ou des personnes  cherchent  à les aider .Sais  tu par exemple  que dans l'organisation de "l'Abri"  les bénévoles  font   tout le travail, alors  que les clochards   refusent de  donner un coup de  main  pour les travaux  ménagers . Il  y a un centre  près de chez moi, et  le directeur   que je connais  est  dégouté   de leurs attitudes.

.

Mais il pige rien le grand sénile c'est incroyable !

Ce n'est pas que je pige rien,  nous avons   un avis différent!!Je suis  pour  l'autorité, et toi tu es pour le laxisme , voilà ou cela mène,  de  plus en plus de cas sos !!

Par définition un casos ne peut pas faire d'effort, être casos c'est un handicap mental qui t'empêche de faire des efforts ou d'obéir!
Le casos n'a pas de capacité à faire d'effort ou a obéir sinon c'est que c'est pas un casos donc que ton employeur est de mauvaise foi !

Le Casoscisme doit  être reconnu comme  maladie et on doit pour permettre leur insertion imposer aux employeurs l'embauche obligatoire d'un quota de casos !

[/quote]
non ils doivent  etre parqué  comme  des animaux sauvages, désintoxiquer,formés  et   quand ils  sont aptes     a vivre  en société  réintégréslen respectant   certaines   règles .
Seul problème avec nos fameux DDH, dont nous sommes   si fier,   il est impossible de  le faire .
Ne pas mélanger cas socs, et  personnes éloignées  de  l’emploi   que nous avons crées   par millions, avec nos aides sociales, qui nous coutent  un pognon de dingue .  
Si tu étais  intelligent , tu devrais  pouvoir comprendre  qu'en france on peu avoir des  idées   différentes.,  mais pour cela il faut l'etre

En plus !
Donc comme je le disais plus la solution est dans l'embauche obligatoire de chômeurs de longue durée. Ce qui évite que les casos aggravent leur maladie en les remettant dans l'emploi de façon automatique.

c'est comme une maladie infectieuse , ils risquent de donner la maladie aux entreprises où ils rentreraient, et de détruire l'entreprise .
Je l'ai vu de mes yeux , quand certaines personnes de l'entreprise, ont refusé de travailler avec un cas sos , que je n'avais pas détecté à l'embauche .
Tu me fais penser aux "mielleux ", qui demandent aux mairies de prendre des immigrés , et qui refusent de le faire quand on leur demande d'en héberger un seul .
C'est tellement simple de dire aux autres de faire l'effort , que l'on refuse de faire soi même !!

et surtout je rappelle (ce que tu sembles là aussi ignorer), qu'il y a de nombreux organisations pour s'occuper des cas socs !! L'abri, les CAT, toutes " les entraides" , les cathos, les protestants , l'abbé pierre etc etc , qui ont compris que par la "douceur", au lieu de les aider, on les maintient dans leurs univers .
dernier exemple CER dans ma ville ,( centre d'éducation renforcé )!!280 jeunes(cas socs) traités sur 20 ans environ 14 par ans par groupe de 4 sections de 3 à 4 mois . 7 permanents (pour 5 jeunes) payés par nos impots!!!!

résultat lors d'AG entendu de la part du directeur "si nous sauvons un jeune par an , c'est déjà bien "
La plus part des "jeunes" fuyant dans la nature avant la fin de la cession
Désolé je ne veux plus de cela pour mon pays

la tolérance doit avoir des limites !!
Si non nous ne sommes plus un pays

Amicalement

[Contenu sponsorisé]