Re: Hiérarchie du Forum

par **Paulette** Mer 22 Mai - 22:48

Vladimir de Volog a écrit:

.donc INSULTES = SANCTIONS !!!

En effet. La juge Héloïse de Salm a enfreint la hiérarchie en osant m'insulter.
Elle doit être sanctionnée.

par **Héloïse de Salm** Mer 22 Mai - 22:57

minable tentative d'écarter une juge de la Cour suprême

par **Paulette** Mer 22 Mai - 23:02

Je laisse à Monsieur de Talmont le soin de juger de la situation, et s'il est admissible de prendre en compte l'avis d'une simple juge qui appelle la Présidente "Poulette" et l'insulte.

par Invité Jeu 23 Mai - 8:39

Héloïse de Salm a écrit:minable tentative d'écarter une juge de la Cour suprême

Allons bon, Volog vous fait des misères ?
Ne vous tracassez pas, c'est un standard, chez lui.

par **Vladimir de Volog** Jeu 23 Mai - 9:12

Paulette de Boncourt a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:

.donc INSULTES = SANCTIONS !!!
En effet. La juge Héloïse de Salm a enfreint la hiérarchie en osant m'insulter.
Elle doit être sanctionnée.

Et les insultes sur le forum, vous allez les sanctionner ?????

D'autant plus que celles que vous a décerné courant d'air, n'ont pas été sanctionnées

On peut se demander pour quelles raisons ?

par **Vladimir de Volog** Jeu 23 Mai - 9:16

Paulette de Boncourt a écrit:Je laisse à Monsieur de Talmont le soin de juger de la situation, et s'il est admissible de prendre en compte l'avis d'une simple juge qui appelle la Présidente "Poulette" et l'insulte.

Mais "poulette" c'est pas une insulte, c'est simplement une erreur de frappe, un "o" à la place d'un "a" , pas de quoi en faire un plat ... mais récuser une juge pour ça, ce n'est pas inscrit dans le fonctionnement de la cour !!!

par **Georges Baladin** Jeu 23 Mai - 10:04

C'est c'la "Vladimor de Voguele"

par **Vladimir de Volog** Jeu 23 Mai - 10:47

Paulette de Boncourt a écrit:Je laisse à Monsieur de Talmont le soin de juger de la situation, et s'il est admissible de prendre en compte l'avis d'une simple juge qui appelle la Présidente "Poulette" et l'insulte.

C'est inscrit dans quel règlement ?

On ne change pas la règle du jeux en cours de match.

par **Paulette** Jeu 23 Mai - 12:09

Vladimir de Volog a écrit:
Paulette de Boncourt a écrit:Je laisse à Monsieur de Talmont le soin de juger de la situation, et s'il est admissible de prendre en compte l'avis d'une simple juge qui appelle la Présidente "Poulette" et l'insulte.

Mais "poulette" c'est pas une insulte, c'est simplement une erreur de frappe, un "o" à la place d'un "a" , pas de quoi en faire un plat ... mais récuser une juge pour ça, ce n'est pas inscrit dans le fonctionnement de la cour !!!

Veuillez, s'il vous plaît, observer le respect dû à la Présidente de la Cour suprême et ne pas vous payer ma tête.
Salm a écrit :

"Elle met du temps à pondre son oeuf la poulette.

Vous allez encore essayer de me faire croire à une erreur de frappe ?

Vous êtes de façon manifeste de connivence avec elle, ce qui évidemment nuit au bon déroulement de l'examen du recours déposé par Jean-Louis de Tocqueville.

par **Héloïse de Salm** Jeu 23 Mai - 13:24

Paulette de Boncourt a écrit:Je laisse à Monsieur de Talmont le soin de juger de la situation, et s'il est admissible de prendre en compte l'avis d'une simple juge qui appelle la Présidente "Poulette" et l'insulte.

N'inversez pas les choses, vous avez commencé par insinuer que vous ne prendriez pas mon avis en compte en raison de nos divergences politiques. Votre décision de m'écarter est la cause, non la conséquence, des paroles sans doute dures, mais justes, que j'ai été amené à prononcer à votre endroit.

par Invité Jeu 23 Mai - 14:46

Je ne vois qu'une façon de régler cela...
Un combat dans la boue clown

par **Paulette** Jeu 23 Mai - 14:52

Horiel du Kouran d'Ere a écrit:Je ne vois qu'une façon de régler cela...
Un combat dans la boue

On vous attend pour arbitrer.
Si vous le voulez bien, ce sera après mon retour de Bretagne.

par **Jacques Cartier** Jeu 23 Mai - 16:05

Vladimir de Volog a écrit:
Paulette de Boncourt a écrit:Je laisse à Monsieur de Talmont le soin de juger de la situation, et s'il est admissible de prendre en compte l'avis d'une simple juge qui appelle la Présidente "Poulette" et l'insulte.

Mais "poulette" c'est pas une insulte, c'est simplement une erreur de frappe, un "o" à la place d'un "a" , pas de quoi en faire un plat ... mais récuser une juge pour ça, ce n'est pas inscrit dans le fonctionnement de la cour !!!

c'est ça oui !! volog le (pas bien) !! (des méchants) , même méthode ! dénoncer , sanctionner , un (facheux) extrème quoi !! ha (flute) mon appareil déconne .

par **Vladimir de Volog** Jeu 23 Mai - 16:28

Mais qu'est-ce qu'il a à brailler ainsi le patati banni un an jusqu'en novembre 2024, et qui la ramène avec son double pseudo cartier ??
Mais pourquoi F. de Talmont ne le bannit-il pas définitivement du forum ?

par **Eudes de Saint-Clair** Jeu 23 Mai - 16:34

Je vais donner un terme clair à cela : le sexisme.
Qui d'ailleurs n'est plus très vue ces derniers temps ; et que ne l'a été que chez les "misos", les machos et les vieux croulants.

par **Jacques Cartier** Jeu 23 Mai - 16:36

Vladimir de Volog a écrit:Mais qu'est-ce qu'il a à brailler ainsi le patati banni un an jusqu'en novembre 2024, et qui la ramène avec son double pseudo cartier ??
Mais pourquoi F. de Talmont ne le bannit-il pas définitivement du forum ?

Combien de fois je vais te dire qu'on est cousins avec de Talmont ? Je t'ai expliqué qu'il a (été méchant) , et j'ai été témoin de ce méfait , maintenant il peut rien me dire . mais toi volog comme t'es un gros (méchant) il va surement se débarrassé de toi ! moi je risque rien , (méchant)!

par **Vladimir de Volog** Jeu 23 Mai - 16:43

Eudes de Saint-Clair a écrit:Je vais donner un terme clair à cela : le sexisme.
Qui d'ailleurs n'est plus très vue ces derniers temps ; et que ne l'a été que chez les "misos", les machos et les vieux croulants.

Que vient faire "sexime" dans cette histoire d'insultes, et de double pseudo... ???

par **Jacques Cartier** Jeu 23 Mai - 16:46

Vladimir de Volog a écrit:
Eudes de Saint-Clair a écrit:Je vais donner un terme clair à cela : le sexisme.
Qui d'ailleurs n'est plus très vue ces derniers temps ; et que ne l'a été que chez les "misos", les machos et les vieux croulants.

Que vient faire "sexime" dans cette histoire d'insultes, et de double pseudo... ???

parce que t'es (méchant) et tout ceux du forum le savent .

par **Eudes de Saint-Clair** Jeu 23 Mai - 17:15

Vous êtes à la retraite ou sans infos depuis quand ?

par Invité Jeu 23 Mai - 17:38

Jacques Cartier a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:Mais qu'est-ce qu'il a à brailler ainsi le patati banni un an jusqu'en novembre 2024, et qui la ramène avec son double pseudo cartier ??
Mais pourquoi F. de Talmont ne le bannit-il pas définitivement du forum ?

Combien de fois je vais te dire qu'on est cousins avec de Talmont ? Je t'ai expliqué qu'il a (été méchant) , et j'ai été témoin de ce méfait , maintenant il peut rien me dire . mais toi volog comme t'es un gros (méchant) il va surement se débarrassé de toi ! moi je risque rien , (méchant)!

par **Ferdinand de Talmont** Mer 12 Juin - 13:56

par Invité Mer 12 Juin - 16:24

Félicitations à Toqueville !

par **Elena de Chanteplume** Mer 12 Juin - 16:29

Ferdinand de Talmont a écrit:MAJ

Pas compris

par **Ferdinand de Talmont** Mer 12 Juin - 16:30

les rois

par Invité Mer 12 Juin - 16:45

Les rois ?

par Contenu sponsorisé