Le RN en tête, mais est-ce que le RN c'est encore le changement à l'UE ?

[Jeannot Lapin]

Ce qui me dérange c'est que le RN est devenu trop convenant avec l'UE et n'a l'air d'y aller que pour faire de la figuration politicienne.
Le parlement pèse pas lourd, mais si on n'y fait que de la figuration et qu'on engrange les moyens financiers de groupe pour y être encore plus beni-oui-oui, ça a encore moins d'intérêt.

Que doit faire le RN ou que devrait-il faire au parlement ?
- Il doit mettre en lumière le manque de pouvoir du parlement face à la Commission
- Il doit mettre en avant l'abus de pouvoir de la Commission et de l'UE face aux Etats et démontrer les lois et les principes qui y mènent et qui doivent être modifiés.

Or le RN, contrairement à Reconquête, est d'accord désormais sur tous les principes et les fonctionnements de l'UE. Mieux il gobe tout au niveau du parlement français, déjà. Pour peu qu'ils placent leurs membres à la Commission, ils épouseront encore plus le moule.
C'est l'une des principales raison qui vous obligent si vous voulez militer pour une modification des traités et de la gouvernance européenne, de voter Reconquête, parce que Reconquête voit très différemment les choses, du RN, sur ce point.
En fait plus on regarde, plus le RN ressemble à la Macronie, une espèce de social-démocratie molle, au niveau des idées. On a affaire à des débats marginaux comme on a pu le voir entre Attal et Bardella. L'un critique l'autre, mais sur son apparence, et l'autre ne propose rien de différent en échange...

Il y a une nécessité absolue de revoir les traités de Maastricht (votés par les français sur le base de propos mensongers de toute la classe politique et de débats truqués où les journalistes coupaient la parole et réfutaient tout politicien qui annonçait que l'euro allait remplacer le France), et le traité de Lisbonne, une traité Constitutionnel Européen vitaminé, que les français avaient déjà refusé par référendum.

[Edouard de Montmonrency]

... En tout cas, l'UMPS Verte et le ni-ni Macroniste ne changera rien de rien ;-)

... Ils sont pour le statu quo actuel, voir même pour une fuite en avant fédéraliste pour plus de souveraineté supra-nationale.

On n'est pas prêt de refaire un référendum démocratique style 2005 avec eux ;-)