Les Etats-Unis veulent détruire l’Europe

[Tancrède de Hauteville]

Une correspondance datée du 22 janvier 1870 entre deux « Illuminati », Mazzini et Pike, présente non pas une prophétie (dont on ne peut jamais savoir si elle va se réaliser) mais une prédiction. Autrement dit, voilà une organisation secrète qui explique comment elle va provoquer deux guerres mondiales. Et c’est ce qui s’est passé. (Epiphanius : « Maçonnerie et sectes secrètes : le côté caché de l’histoire » - Publications du courrier de Rome, 2005)
« La Première Guerre mondiale devait avoir lieu pour permettre aux Illuminati d’abattre le pouvoir des tsars en Russie et de transformer ce pays en une forteresse du communisme athée. Les divergences suscitées par les agents des Illuminati entre l’Empire britannique et l’Empire allemand furent utilisées pour fomenter cette guerre. Après que la guerre eut pris fin, on devait édifier le communisme et l’utiliser pour détruire d’autres gouvernements et affaiblir les religions.
La Seconde Guerre mondiale devait être fomentée en profitant de la différence entre les fascistes et les sionistes politiques. La guerre devait être menée de façon à détruire le nazisme et à augmenter le pouvoir du sionisme politique pour permettre l’établissement en Palestine de l’Etat souverain d’Israël. Durant la Seconde Guerre mondiale une Internationale communiste aussi forte que la Chrétienté tout entière devait se constituer. Elle devait alors être contenue et tenue sous contrôle « jusqu’au cataclysme social final. »

Dans la même correspondance est expliquée comment cette organisation secrète va provoquer la troisième guerre mondiale :
« La Troisième Guerre mondiale devait être fomentée en profitant des divergences suscitées par les Illuminati entre le sionisme politique et les dirigeants du monde islamique. La guerre devra être orientée de façon à ce que l’Islam (le monde arabe et le monde musulman) et le sionisme politique (incluant l’Etat d’Israël) se détruisent réciproquement, tandis que dans le même temps les nations restantes, une fois de plus divisées et opposées entre elles, seront en cette circonstance forcées de se combattre jusqu’à leur épuisement complet physique, mental, spirituel et économique. »
Compte tenu de ce que nous savons, ce qui risque de se produire, c’est non pas un conflit majeur entre « le sionisme politique et les dirigeants du monde islamique », mais entre chrétiens et musulmans et aussi entre chrétiens comme cela se déroule actuellement en Ukraine. Ce qui ne change rien à l’objectif final des « Illuminati » : détruire toutes les nations.
Ouvrons donc une parenthèse sur la question de la guerre en Ukraine. Un politologue, Jacques BAUD, auteur du livre « Poutine, maître du jeu ? », nous livre l’analyse suivante :
« On a instrumentalisé l’Ukraine et la population ukrainienne au profit d’objectifs qui ont été formulés par les Américains. Ce ne sont pas des objectifs que j’invente. Ils ont été écrits, on a des documents écrits. On a carrément une marche à suivre qui a été énoncée par les Américains.  Ce qu’on observe aujourd’hui est la concrétisation de ces documents.

Dans ces documents ou dans cette stratégie, l’idée est d’isoler la Russie sur la scène internationale. En fait, on a utilisé à cette fin l’Ukraine et on l’a poussée jusqu’au conflit. Et, là encore, ce n’est pas moi qui le dis, c’est Olekséï Arestovitch, le conseiller de Volodymyr Zelenski, qui, dans une interview de 2019, explique pratiquement mot pour mot ce que l’on observe, trois ans plus tard, en 2022, en Ukraine. Il explique qu’on a fait miroiter à l’Ukraine une entrée dans l’OTAN à condition qu’elle fasse en sorte que la Russie l’attaque. Donc ici, il n’y a absolument aucun narratif russe là-dedans. On est dans le narratif ukrainien, dans le narratif occidental qui l’ont expliqué eux-mêmes, qui l’ont écrit. Simplement ce qui se passe aujourd’hui, et c’est pour ça que j’ai écrit le livre, c’est que, quand on juge le conflit, on a tout simplement effacé tous ces projets, ces plans, ces stratégies qui sont subjacentes de façon à ne laisser apparaître que l’offensive russe. »

Curieusement, Zbigniew Brezinski, qui fut le conseiller à la sécurité nationale du président des États-Unis Jimmy Carter, recommande, dans son livre « Le grand échiquier », d’inclure dans la stratégie américaine la destruction de la Russie. Il se félicite que les Soviétiques se soient épuisés dans le « piège afghan » et répond à l'accusation d'avoir provoqué l'intervention soviétique : « Nous n'avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu'ils le fassent. » (Wikipédia). Or c’est exactement la stratégie qu’emploient actuellement les Etats-Unis en Ukraine. Ce qui confirme l’analyse de Jacques BAUD.
Fermons la parenthèse de l’Ukraine et voyons ce qu’écrivait Pike à Mazzini le 15 août 1871 : « Nous provoquerons un cataclysme social formidable (…). Alors partout les citoyens et la multitude désabusée par le christianisme, dont les adorateurs seront à ce moment désorientés et à la recherche d’un idéal, (…) recevront la vraie lumière à travers la manifestation universelle de la pure doctrine de Lucifer révélée finalement à la vue du public, manifestation qui sera suivie de la destruction de la Chrétienté et de l’athéisme conquis et écrasés en même temps. »
Remarquons au passage que nous trouvons là une nouvelle justification de notre analyse constatant un parallèle frappant entre le combat temporel entre anti- et pro-mondialistes et le combat spirituel entre Dieu et Satan.

Puisque nous sommes maintenant dans une tentative de comprendre ce qui nous attend dans le futur, voyons ce que nous disent les prophéties.
La Sainte Vierge, lors de son apparition à La Salette en 1846, laisse ces messages : « Paris, cette ville souillée de toutes sortes de crimes, périra infailliblement. Marseille sera détruite en peu de temps. » et « La France, l’Italie, l’Espagne, l’Angleterre seront en guerre. Le sang coulera dans les rues, le Français se battra contre le Français, l’Italien avec l’Italien. Puis il y aura une guerre générale qui sera épouvantable. »
Pie IX, à la lecture du second secret de Fatima (celui de Mélanie) s’écrit : « Ce sont des fléaux qui menacent la France. Elle n’est pas seule coupable : l’Italie l’est bien aussi ; l’Allemagne, la Suisse, l’Europe ! »
Marie Julie Jahenny, qui a vécu de 1850 à1941, prophétise que Paris, Lyon, Bordeaux, Marseille et peut-être Brest seront détruites, qu’il y aura un grand krach boursier qui conduira à ruiner l’économie mondiale et que les trois quarts de l’humanité vont disparaître.
Voyons maintenant ce qu’en disent des cercles d’études internes à l’armée française. Un officier parachutiste d’active explique que les membres de son cercle, et d’autres existant aussi dans l’armée aujourd’hui, sont tous d’accord pour considérer qu’un affrontement est inévitable. Des Français de souche alliés à des musulmans se battront contre d’autres Français de souche alliés à d’autres musulmans. Il écrit le 4 juin 2021 : « La fourchette de temps me semble très difficile à évaluer, je préfère ne pas m’y risquer. Mais disons que ce sera nécessairement de notre vivant. La tension ne me semble pas assez importante pour imaginer un conflit avant 2030. Et si rien ne s’est passé en 2050, il sera probablement trop tard et la situation sera définitivement perdue. Cela nous laisse donc 10 ans pour nous préparer à cette fenêtre de 20 ans. »

En résumé, il est très probable que se développeront des guerres civiles dans plusieurs pays européens, suivies de la troisième guerre mondiale. Les guerres civiles en question concernent l’Europe. Quel sera le grand gagnant ? Comme en 1918 et 1945, évidemment les Etats-Unis. Si maintenant on revient au projet des « Illuminati », on devine – en considérant que la franc-maçonnerie reconnaît en Satan son grand chef – que c’est toute l’oligarchie mondialiste qui a pour objectif de détruire l’Europe, selon la devise franc-maçonne « ordo ab chaos » (tout détruire avant de reconstruire).

En conséquence, se placer dans le scénario d’une guerre entre les pays européens membres de l’OTAN et la Russie est jouer le jeu du grand sorcier, les Etats-Unis, qui n’attend qu’une seule chose : que l’on s’entre-tue afin que de l’Europe il ne reste que des ruines.
Comment empêcher cela ? Arrêtons nos guerres civiles, en cours ou potentielles, et unissons nos forces, Russie incluse, contre les Etats-Unis.

Non aux guerres civiles provoquées par les Etats-Unis

Pour une Confédération européenne incluant la Russie

[Monsieur Trololo]

C'est pas Poutine plutôt qui veut détruire l'Europe ?

Amicalement

[Plaristes Evariste]

C'est pas Poutine plutôt qui veut détruire l'Europe ?

Amicalement

Non lui cavets l'€urope pas la même chose !
Et encore l'urkaine ça le fait déjà bien chier comme ça.

Après il a proposé des accord trilatéraux entre l’Ukraine l'€urope et al Russie à un certain temps.


https://politique.forum-actif.net/t33961-mais-ils-la-veulent-cette-appocalypse-nucleaire#483163

https://cdn.discordapp.com/attachments/581566236383641620/974366409398321182/unknown.png

[Monsieur Trololo]

Avec des amis comme Poutine on n'a pas besoin d'enemis !

Hohohohoh hohohohoh hohohohoho hohohohoh !

[Plaristes Evariste]

« Le Capital amènera la guerre civile chez les pauvres »




Michel Clouscard.

[oscarire]

Avec des  amis comme Poutine on n'a pas besoin d'enemis !

Hohohohoh hohohohoh hohohohoho hohohohoh !

Alors , qui veut détruire l'Europe ?
Poutine le Démocrate ?
Ou Biden ?
Je veux une réponse pour savoir dans quelle direction je dois fuir !

[Esculape]

Avec des  amis comme Poutine on n'a pas besoin d'enemis !

Hohohohoh hohohohoh hohohohoho hohohohoh !

Alors , qui veut détruire l'Europe ?
Poutine le Démocrate ?
Ou Biden ?
Je veux une réponse pour savoir dans quelle direction je dois fuir !
 

Non, pas pour vous, cher  oscarire, de vous abaisser à participer à une "discussion"  d'habitués du café du commerce (reconnaissables à l'usure de leur vêtements à hauteur du comptoir).

[Tancrède de Hauteville]

C'est pas Poutine plutôt qui veut détruire l'Europe ?

Amicalement

Poutine n'a jamais rien écrit de ce genre.
Par contre, il suffit de lire le livre du grand stratège américain Zbigniew Brezenski, "Le grand échiquier", écrit en 1997, pour comprendre que la soumission de l'Europe aux Etats-Unis est une volonté de longue date.
ZB identifie 5 Etats - qualifiés de "géostratégiques" - que les Etats-Unis doivent surveiller afin d'empêcher toute velléité d'indépendance : la France, l'Allemagne, la Russie, l'Inde et la Chine, et aussi 5 Etats - qualifiés de "pivots stratégiques" - qui doivent être toujours sous leur dépendance directe : l'Ukraine, la Turquie, l'Iran, l'Azerbaïdjan et la Corée.
Jamais la Russie n'a manifesté une telle volonté impérialiste.

Pendant combien de temps encore les Français accepteront-ils de rester les colonisés des USA ?

[Tancrède de Hauteville]

Avec des  amis comme Poutine on n'a pas besoin d'enemis !

Hohohohoh hohohohoh hohohohoho hohohohoh !

Alors , qui veut détruire l'Europe ?
Poutine le Démocrate ?
Ou Biden ?
Je veux une réponse pour savoir dans quelle direction je dois fuir !
 

Pauvre ami ! On va vers de multiples guerres civiles en Europe, suivies de la troisième guerre mondiale.
Les dégonflés comme toi seront les premiers fusillés.

[Esculape]

Avec des  amis comme Poutine on n'a pas besoin d'enemis !

Hohohohoh hohohohoh hohohohoho hohohohoh !

Alors , qui veut détruire l'Europe ?
Poutine le Démocrate ?
Ou Biden ?
Je veux une réponse pour savoir dans quelle direction je dois fuir !
 

Pauvre ami ! On va vers de multiples guerres civiles en Europe, suivies de la troisième guerre mondiale.
Les dégonflés comme toi seront les premiers fusillés.

Cette  réponse est celle d'un illuminé, orphelin plus ou moins inconsolable de la défunte URSS et qui retrouve un peu l'espoir en espérant que son Poutine va la ressusciter !
Je crois aussi que l' on a affaire à un drôle de zèbre prêt à reprocher aux Américains le débarquement en Normandie et de nous avoir envahi alors que l'on était si bien sous l'aile protectrice des Nazis !
Mais quand même, qu'il s'en trouve 80 ans plus tard (déjà !) pour écrire de telles conneries est plutôt déprimant. 
Oui, il existe un virus beaucoup plus dangereux que tous les autres  : C'EST LA BÊTISE !

[Jeannot Lapin]

Avec des  amis comme Poutine on n'a pas besoin d'enemis !

Hohohohoh hohohohoh hohohohoho hohohohoh !

Alors , qui veut détruire l'Europe ?
Poutine le Démocrate ?
Ou Biden ?
Je veux une réponse pour savoir dans quelle direction je dois fuir !
 

Le Européens qui veulent pas s'occuper de leur propre sort finissent avec ce dilemme.
A l'évidence Poutine se comporte en ennemi et Biden en pur intéressé.

Rien de plus normal : ça a toujours été comme ça. Il n'y a que les européens qui sont devenus des larves d'assistés.

[oscarire]

Thésée"
Pauvre ami !
On va vers de multiples guerres civiles en Europe,

Vraiment ?

Les guerres civiles avec qui ?
Comment reconnaitre nos ennemis.
auront-ils des brassards d'identification.
Sinon, je tire sur tout ce qui bouge !  
Je veux bien participer à une guerre civile
Mais je veux un fusil de précision

Avec 10 caisses de munitions , car il y a beaucoup
d'individus à descendre !

suivies de la troisième guerre mondiale.

Bon sang , le grand remplacement par les singes !

Les dégonflés comme toi seront les premiers fusillés.

Il faudrait déjà m'attraper vivant.

[Tancrède de Hauteville]

Pauvre ami ! On va vers de multiples guerres civiles en Europe, suivies de la troisième guerre mondiale.
Les dégonflés comme toi seront les premiers fusillés.

Cette  réponse est celle d'un illuminé, orphelin plus ou moins inconsolable de la défunte URSS et qui retrouve un peu l'espoir en espérant que son Poutine va la ressusciter !
Je crois aussi que l' on a affaire à un drôle de zèbre prêt à reprocher aux Américains le débarquement en Normandie et de nous avoir envahi alors que l'on était si bien sous l'aile protectrice des Nazis !
Mais quand même, qu'il s'en trouve 80 ans plus tard (déjà !) pour écrire de telles conneries est plutôt déprimant. 
Oui, il existe un virus beaucoup plus dangereux que tous les autres  : C'EST LA BÊTISE !

Je constate une fois de plus que, quand on n'a rien à répondre, on se réfugie dans la calomnie.
Je ne suis pas du tout un nostalgique de l'URSS.

Résumons. Il faut choisir entre une vision du monde unipolaire (version US) et une vision multipolaire.
Deux blocs ont intérêt à une vision multipolaire :
- la Chine, car c'est le seul moyen pour qu'elle soit reconnue, et non simplement comme l'atelier des Etats-Unis ;
- l'Europe de Brest à Vladivostok. C'est un bloc en gestation. Pour qu'il se réalise, il faut que les peuples de l'Europe de l'Ouest se débarrassent de la tutelle des Etats-Unis. Il y ont intérêt car c'est la seule façon d'assurer leur prospérité.

Et, bien entendu, c'est la stratégie américaine de faire en sorte que les peuples européens se battent entre eux car, ainsi, sa suprématie n'est pas remise en cause. Cela ne date pas d'hier. Ce sont déjà les Etats-Unis qui ont provoqué les deux guerres mondiales (avec, en arrière plan, l'oligarchie mondialiste). Ce qui leur a permis de devenir la seule puissance de dimension planétaire au monde.

[Tancrède de Hauteville]

Thésée"
Pauvre ami !
On va vers de multiples guerres civiles en Europe,

Vraiment ?

Les guerres civiles avec qui ?
Comment reconnaitre nos ennemis.
auront-ils des brassards d'identification.
Sinon, je tire sur tout ce qui bouge !  

Les sources d'information sont multiples. En voici une, émanant de groupes de réflexion internes à l'armée. C'est à prendre au sérieux, les militaires étant les mieux préparés à analyser où est l'ennemi et quand il va attaquer. D'où leur analyse.
Dans les dix ans à venir, il y aura un grand affrontement, avec deux camps : des Français de souche + des immigrés contre d'autres Français de souche avec d'autres immigrés.

Thésée"

Les dégonflés comme toi seront les premiers fusillés.

Il faudrait déjà m'attraper vivant.

Dans une guerre civile, il est difficile de se cacher, sauf si on est organisé dans l'un des deux camps (cela diminue les risques mais ne les supprime pas).

[Edouard de Montmonrency]

Avec des  amis comme Poutine on n'a pas besoin d'enemis !

Hohohohoh hohohohoh hohohohoho hohohohoh !

Alors , qui veut détruire l'Europe ?
Poutine le Démocrate ?
Ou Biden ?
Je veux une réponse pour savoir dans quelle direction je dois fuir !
 

Le Européens qui veulent pas s'occuper de leur propre sort finissent avec ce dilemme.
A l'évidence Poutine se comporte en ennemi et Biden en pur intéressé.

Rien de plus normal : ça a toujours été comme ça. Il n'y a que les européens qui sont devenus des larves d'assistés.

De l'European bashing ... c'est nouveau, ça change du French bashing ;-)

[oscarire]

"

Thésée"
Et, bien entendu, c'est la stratégie américaine de faire en sorte que les peuples européens se battent entre eux

Les français n'ont plus envie de travailler !
Donc, les combats commenceront tous les jours à partir de 13 heures
Pour ceux qui arrivent encore à se lever !

[Esculape]

.
Toutes ces ridicules et honteuses attaques contre les USA sont menées par des pauvres d'esprit qui puisent "leurs" idées dans des sites complotistes, émanations de Moscou.
Que Moscou a tente de faire croire avoir été attaqué par l'Ukraine et ces imbéciles y croient !
Que ces sites annoncent que les USA veulent la destruction de l'Europe, et ces demeurés les croient !
C'est peut-être en voulant détruire l'Europe ces 10000 tombes de GI's au cimetière de Colleville (Omaha Beach) tombés sur les plages du Débarquement en 1944 ???

Mais qu'importe. Ces pauvres gogs sont prêts à croire n'importe quoi pourvu que cela aille dans le sens de leur croyance ! Ou plutôt, des croyances qui leurs ont été inculquées par d'autres car eux-mêmes ne sont pas capables d'en avoir sans qu'on les leurs dictent !
Ils ne comptent pas ces êtres insignifiants !

[Esculape]

.
Oui, comparez la réalité et les élucubrations des ignares formatés : (A lire ENTIEREMENT y compris l'aide américaine à l'URSS !)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#:~:text=De 1941 %C3%A0 1945%2C les,%2C3 milliards de dollars).]Prêt-bail — Wikipédia (wikipedia.org

[Compte supprimé Ejainiste]

Ne pas oublier que les states avaient armé les fous de dieu rien que pour emmerder les soviets
Peut être que maintenant les ricains arment des nazis rien que pour emmerder les russes

[Fabrice Chotard]

.
Oui, comparez la réalité et les élucubrations des ignares formatés : (A lire ENTIEREMENT y compris l'aide américaine à l'URSS !)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#:~:text=De 1941 %C3%A0 1945%2C les,%2C3 milliards de dollars).]Prêt-bail — Wikipédia (wikipedia.org

L'article de Wiki est très clair.

C'est une tradition US d'aider "l'ennemi de leur ennemi" (Ejainiste rappelle que les us ont financé les Talibans pour combattre l'Armée Rouge), de manière très circonstanciée et pas forcément avec une vision à très long terme. C'est ainsi que désirant ouvrir les marchés des empires britanniques et français après 1945 ils ont en grande partie soutenu les mouvements de "libération nationaux" sans trop prêter garde aux idéologies véhiculées par les leaders de ces mouvements. Dernièrement l'invasion de l'Irak, le soutien (élargi à l'UE) aux "révolutions" dans les pays arabes (Libye, Egypte, Tunisie) ont souvent débouché sur l'installation de partis religieux plus ou moins modérés.

Donc, l'aide US à l'URSS pendant la seconde guerre mondiale a été une réalité tangible et importante, mais elle est indépendante de la réflexion qu'il est possible de mener sur la politique US vis-à-vis de l'Europe.

[Compte supprimé Ejainiste]

HI hi hi ... j'en rajoute une p'tite couche sur les gentils bouffeurs de macdos
https://www.demotivateur.fr/article/de-gaulle-debarquement-normandie-commemoration-7625

[Esculape]

.
Oui, comparez la réalité et les élucubrations des ignares formatés : (A lire ENTIEREMENT y compris l'aide américaine à l'URSS !)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-bail#:~:text=De 1941 %C3%A0 1945%2C les,%2C3 milliards de dollars).]Prêt-bail — Wikipédia (wikipedia.org

L'article de Wiki est très clair.

C'est une tradition US d'aider "l'ennemi de leur ennemi" (Ejainiste rappelle que les us ont financé les Talibans pour combattre l'Armée Rouge), de manière très circonstanciée et pas forcément avec une vision à très long terme. C'est ainsi que désirant ouvrir les marchés des empires britanniques et français après 1945 ils ont en grande partie soutenu les mouvements de "libération nationaux" sans trop prêter garde aux idéologies véhiculées par les leaders de ces mouvements. Dernièrement l'invasion de l'Irak, le soutien (élargi à l'UE) aux "révolutions" dans les pays arabes (Libye, Egypte, Tunisie) ont souvent débouché sur l'installation de partis religieux plus ou moins modérés.

Donc, l'aide US à l'URSS pendant la seconde guerre mondiale a été une réalité tangible et importante, mais elle est indépendante de la réflexion qu'il est possible de mener sur la politique US vis-à-vis de l'Europe.

D'un côté, l'abomination nazie, de l'autre l'abomination stalinienne.
De nos jours, l'invasion de l'Ukraine menaçant la paix du monde entier.
En face, l'OTAN, qui n'attaque personne mais empêche de l'être par un dictateur névropathe qui met en prison ses opposants ou les empoisonne !
Mon choix est clair.

Et puis, avez vous entendu parler du plan Marshall ? 
Curieuse méthode pour détruire l'Europe que de la reconstruire après les ruines de la guerre !
La propagande communiste ne saurait convaincre que les naïfs ou les ... cocos !

Avez vous visité le champ de bataille de Yorktown ?
Non ? Eh bien c'est dommage, vous y verriez la naissance des Etat Unis après la victoire contre les Anglais, victoire décisive remportée par les soldats américains et français sous les ordres des généraux Washington et et La Fayette ! C'est d là qu'est née la grande amitié qui lie nos deux peuples.
Savez vous qu'en face de la Maison Blanche le grand square est le square La Fayette ?
Honte à toute cette racaille qui tente de détruire cette amitié plus de deux fois centenaire au profit d'une idéologie du fanatisme qui rabaisse l'Homme au niveau d'un esclave dépersonnalisé !
VIVE L'AMITIE FRANCO-AMERICAINE !

NB: Je suis allé des dizaines de fis aux USA comme conférencier invité par des Universités américaines.
J'y ai été reçu partout chaleureusement comme "ami Français".
J'ai été amené ainsi à sillonner le USA du nord au sud et de l'est à l'ouest.
Je n'en conserve que de très bons souvenirs et au pu constater combien ce peuple aime la France.
Hélas, certains, aveuglés par les mensonges qu'ils gobent bestialement, ne jurent que par un Pays où le mot "Liberté" y prend un sens très local.

[Compte supprimé Ejainiste]

Le plan Marshall ... avec ou sans arrière-pensées ?

L'Europe est à reconstruire. Ses infrastructures ont beaucoup souffert. L'appareil productif a été partiellement détruit ou surexploité et mal entretenu pendant les hostilités.
On meurt de froid et on ne mange pas à sa faim en Allemagne, les barrières économiques et les restrictions de commerce avec ce pays forcent ses partenaires commerciaux habituels à détruire des surplus agricoles. Il faut donc rétablir des circuits normaux et éviter que l'investissement ne soit sacrifié à l'urgence d'alimenter les populations.

Il s'agit aussi de trouver des débouchés pour les produits américains. Les États-Unis ont connu pendant la guerre une forte croissance liée à l'industrie de guerre et la question à l'étude depuis 1941 à Washington est de savoir comment maintenir le plein emploi après la guerre. La solution mise en place sera, via le plan Marshall de trouver des débouchés à l'étranger financés par des prêts remboursables en dollars. Ces prêts sont émis via la banque mondiale et contrôlés via le FMI (accords de Bretton Woods). La particularité de ces deux institutions est que les États-Unis sont seuls à y avoir un droit de veto, ce qui leur permet de dicter leurs conditions, en particulier, d'obliger les pays européens ruinés à accepter que des conditions soient liées aux prêts du FMI. L'une des conditions de l'époque était que les dettes contractées par le pays recevant cette aide ne soient plus émises dans la monnaie du pays mais en or ou son équivalent en dollars dont le prix était de 34 $ l'once d'or. Ces prêts en dollars sont la garantie pour les États-Unis de ne pas avoir de perte de valeur si les pays emprunteurs dévaluent ; d'autre part les dollars dépensés pour acheter des produits autres qu'américains finiront toujours par revenir aux États-Unis pour acheter des biens américains

Enfin la doctrine Marshall matérialise la crainte des Américains que les institutions démocratiques occidentales ne s'effondrent au profit de l'URSS communiste. Par l'aide financière, les États-Unis cherchent à prévenir l'accession au pouvoir des partis communistes en Europe de l'Ouest. Les Américains estiment que la pauvreté de l'Europe, qui fait le lit du discours communiste, doit être résolue.

[Plaristes Evariste]

D'un côté, l'abomination nazie, de l'autre l'abomination stalinienne.

L'abomination Nazi était une excroissance cancéreuse en phase terminale du monde libre et démocratique que vous chérissez tant.
Lisez Fritz Fischer : la politique étrangère de l’Allemagne, sous le second reich la république de weimar et après la réunnification est resté inchangée. Elle a continué de poursuivre les mêmes objectifs.


Et Chamberlaim s'entendait très bien avec Heir Hitler !
Vous associez communisme et nazisme à cause de cette ironie de l'histoire où l'occident qui voulait amadouer Hitler à l'Est s'est retrouvé comme l'arroseur arrosé.


Concernant le plan marshall,  c'est la solution que les ricains ont trouvé pour doucement colonsier l'Europe, très déçus de ne pas avoir put occuper la France.
Faut svaoir que les mecs avaient imprimés des billets de 100 francs comem ceci :
https://cdn.discordapp.com/attachments/934175375548874822/975717201199890492/unknown.png




Ressemblant au Dollard américain.

Ils étaient vachement chaud pour l'occupation.

VIVE L'AMITIE FRANCO-AMERICAINE !

Les ricians nous interdisent de serrer la main aux Russes le jour de la commémoration de notre victoire sur le nazisme...

Ça aurait été le moment idéal de parler de paix...

Pour ça qu'il est bon de en pas commérer le débarquement anglo-saxon, mais plutôt celui  de provence, c'est une question de réciprocité.



J'aimerai rajouter Esculope la collabo.
Arrêttez de nous faire crorie que Poutine est une agresseur sur le plan de l'échiquier mondiale il se défend de manière pro-actiev contre des maneourve d'encerclement.

Que feraient les américains si Poutine plaçait des bases militaires aux Mexique ou au Québec? Nanahnahnahanha, pas de gneugneu propagande communiste gneugneu on ne peut pas parler avec vous. (Le jour où vous arrêterez ça je vous appellerai par des nom un peu plsu respectable.)
Réfléchissez bien.
Posez-vous la question.
Tirez en les déductions et conclusions nécessaires.

[Esculape]

Le plan Marshall ... avec ou sans arrière-pensées ?    

L'Europe est à reconstruire. Ses infrastructures ont beaucoup souffert. L'appareil productif a été partiellement détruit ou surexploité et mal entretenu pendant les hostilités.
On meurt de froid et on ne mange pas à sa faim en Allemagne, les barrières économiques et les restrictions de commerce avec ce pays forcent ses partenaires commerciaux habituels à détruire des surplus agricoles. Il faut donc rétablir des circuits normaux et éviter que l'investissement ne soit sacrifié à l'urgence d'alimenter les populations.

Il s'agit aussi de trouver des débouchés pour les produits américains. Les États-Unis ont connu pendant la guerre une forte croissance liée à l'industrie de guerre et la question à l'étude depuis 1941 à Washington est de savoir comment maintenir le plein emploi après la guerre. La solution mise en place sera, via le plan Marshall de trouver des débouchés à l'étranger financés par des prêts remboursables en dollars. Ces prêts sont émis via la banque mondiale et contrôlés via le FMI (accords de Bretton Woods). La particularité de ces deux institutions est que les États-Unis sont seuls à y avoir un droit de veto, ce qui leur permet de dicter leurs conditions, en particulier, d'obliger les pays européens ruinés à accepter que des conditions soient liées aux prêts du FMI. L'une des conditions de l'époque était que les dettes contractées par le pays recevant cette aide ne soient plus émises dans la monnaie du pays mais en or ou son équivalent en dollars dont le prix était de 34 $ l'once d'or. Ces prêts en dollars sont la garantie pour les États-Unis de ne pas avoir de perte de valeur si les pays emprunteurs dévaluent ; d'autre part les dollars dépensés pour acheter des produits autres qu'américains finiront toujours par revenir aux États-Unis pour acheter des biens américains

Enfin la doctrine Marshall matérialise la crainte des Américains que les institutions démocratiques occidentales ne s'effondrent au profit de l'URSS communiste. Par l'aide financière, les États-Unis cherchent à prévenir l'accession au pouvoir des partis communistes en Europe de l'Ouest. Les Américains estiment que la pauvreté de l'Europe, qui fait le lit du discours communiste, doit être résolue.

Argumentation bien connue.
Ce que je retiens, est que les USA ont sauvé le monde libre de l'e,fer soviétique et cela me suffit, et, de pus , ayant vécu cette période dangereuse, je sais de quoi je parle et suis insensible à la propagande contrairement aux crédules.
En attendant, tournez donc le regard vers cette malheureuse Ukraine victime de l'invasion russe bien réelle. 
Lorsque je compare le comportement des valeureux Ukrainien en 2022 et celui des Français en 1940, ce n'est pas à l'honneur de ces derniers !
Voulez vous des détails ?

[Contenu sponsorisé]