GPA : TRAFIC HUMAIN EN UKRAINE – LE SCANDALE BIOTEXCOM

[Ferdinand de Talmont]

[Frère Barnabé]

pourquoi vouloir être mères porteuse de leurs grée ???

[Ferdinand de Talmont]

[Frère Barnabé]

dans ce cas ,la personne de la vidéo  devrait se couper la langue !

[Anaëlle de Saint-Bris]

dans ce cas ,la personne de la vidéo  devrait se couper la langue !

Je le pense aussi. A part chercher à faire son intéressante, je ne comprends pas l'objet de cette vidéo.

[Frère Barnabé]

dans ce cas ,la personne de la vidéo  devrait se couper la langue !

Je le pense aussi. A part chercher à faire son intéressante, je ne comprends pas l'objet de cette vidéo.

 c'est peut ^etre^ une pro poutine !

[Jeannot Lapin]

Ouep, en batterie comme dans un hôpital les nouveaux nés.

La GPA n'est pas légale en France mais l'est aux USA, au Royauem-Uni, en Inde ... et en Ukraine.

What else ?

Moi je suis POUR la GPA. Bien évidemment pas pour les homosexuels, encore que pourquoi pas, un homme en son nom propre et pas son partenaire, et à condition d'apporter sa propre contribution génétique.
Bref, moi je suis pour la GPA mais aussi la filiation génétique, non reconnue par la France de plus en plus à côté de ses pompes avec la science.

On va faire une petite point sur ce que peut faire la science et qui relève de la GPA.
- on peut bien évidemment avoir le père donneur, et l'ovule de la mère porteuse. Ca c'est la base. Il faut savoir qu'aux USA ou au Royaume-Uni, la mère a le droit de garder l'enfant (bien évidemment les parents qui attendaient leurs enfants seront dédommagés de ce qu'ils ont versé).
- on peut aussi avoir le père donneur et l'ovule de la mère inséré dans la mère porteuse, qui ne sera que porteuse. J'avoue ne pas connaître l'issue dans tous les pays parce que là, la mère porteuse n'a aucun lien génétique avec l'enfant.
- on peut avoir aussi un ovule de la mère avec un donneur quelconque pour le père et une mère porteuse. (dans les cas d'ovule de la mère transféré dans la mère porteuse il est généralement du à un problème de santé de la mère qui ne peut ou se met en grand danger de porter un enfant).
- on peut avoir enfin, et là c'est le top (de la technique   ) aujourd'hui, un père donneur ou celui qui demande la GPA, avec une mère qui n'a pas un ovule fertile mais dont l'ADN peut être mélangé à une membrane d'ovocyte potentiellement fertile et donner un ovule viable et être porté donc par la mère porteuse dont l'enveloppe de l'ovule est d'ailleurs issu ou non. C'est ce qu'on appelle une enfant issu de deux mère (et ce de façon génétique car le cytoplasme contient des données génétiques lui-même). Il faut noter que dans cette dernière situation, il serait possible d'utiliser une cellule souche de la mère demandeuse qui pourrait être complètement stérile (genre opérée due l'utérus suite à un cancer), en guise de noyaux... et mieux, le genre de ce type de cellule pourrait être modifiée (mais avec des problèmes en perspective puisqu'on aurait contrairement aux situations précédentes affaire à de la manipulation génétique modifiant l'ADN). Cette dernière possibilité (je parle des cellules souches pas de la modification du genre) n'a à priori encore jamais été réalisée mais le mélange d'ovules se pratique au Mexique, qui l'autorise (l'intervention - mais le résultat sous forme de GPA est ensuite légalisé en tant que simple GPA aux USA). Aux USA l'état le plus tolérant vis à vis de la GPA semble être la Californie. A noter que si en Californie, le GPA est un acte commercial, ce n'est pas le cas au Royaume-Uni qui interdit un dédommagement supérieur à 20 000 euros et uniquement sur des frais de grossesse prouvés.

Je rappelle que le premier pays à avoir d'abord toléré le GPA pour quelques mois, c'est la France début des années 80. Une associations à but commercial s'était d'ailleurs créée en France en Alsace, mais a rapidement été interdite par un ramassis de médecins catholiques anti-progrès et de communistes qui niaient l'existence de la génétique. Ces gens sévissent encore aujourd'hui au sommet de notre santé publique, même si les communistes et les anti-progrès écolo utopistes ont remplacé tous les catholiques, à qui on pouvait décerner un substrat moral.

[Jeannot Lapin]

Normal, tout service mérite une récompense.

[Frère Barnabé]

@Jeannot lapin , la vidéo en question  parle des mères porteuses séparé des enfants  , la personne en question  fait scandale en ce sens là , en faisant croire que l 'autorité ukrainienne  est  un monstre  ou ogresse (séparant mères et enfants ) ! !

[Jeannot Lapin]

@Jeannot lapin , la vidéo en question  parle des mères porteuses séparé des enfants  , la personne en question  fait scandale en ce sens là , en faisant croire que l 'autorité ukrainienne  est  un monstre  ou ogresse (séparant mères et enfants ) ! !

Non, mais je sais, c'est n'importe quoi.
C'est pas une pro-russe mais une anti-GPA avec des oeillères. Elle essaie en plus de fabriquer une imagerie totalement faussée autour de ça.
La GPA est autorisée en Ukraine et pas en France. En France elle ne l'est pas surtout parce que la pression vient des couples homosexuels bien plus nombreux et bruyants que les couples dans l'impossibilité d'avoir des enfants, qui prennent ça pour une fatalité et qui sont généralement légalistes.
Ce qu'ils faisaient c'est qu'ils s'expatriaient au Royaume-Uni ou en Inde pour un an, l'opération étant très coûteuse aux USA mais l'Ukraine leur permettait de contourner tout ça beaucoup plus facilement avec des actes fournis par l'administration ukrainienne simulant les requisits. La guerre n'arrange donc rien.
Ces enfants sont souvent bien les enfants génétiques des parents qui récupèrent l'enfant ou tout du moins pour un des parents. Là encore, la personne qui explique ça fait fi de cet élément, qui, il est vrai, n'est pas reconnu par les lois françaises. Par idéologie, à tort. On a pu constater cette négation de la réalité génétique dans tout le système de santé, par l'absence de séquenceur en France, où on était moins dotés que l'Afrique du Sud au moment des débuts du Covid. Je sais plus où on en est, Raoult ayant souligné que ça a permis à la France de rattraper un peu le retard en équipements, qui était nul, inférieur à bien des pays du tiers monde. Ca fait notamment qu'on n'a pas eu de suivi de l'évolution et des mutations du virus du tout au début de la pandémie. Pour la France on ne parlait que de spéculations, alors que le Royaume-Uni avait séquencé la majorité des cas au début, l'Allemagne pas loin, et l'Italie suffisamment pour suivre statistiquement l'évolution. Fort heureusement on collecte et on stocke les échantillons des eaux des égoûts. Ce qui permis deux ans après la pandémie d'analyser ces eaux et voir que l'épidémie avait commencé en novembre 2019 chez nous.

Cette pandémie a permis de voir que notre système de santé était bancal, que notre industrie pharmaceutique, en dehors de ne plus produire en France, n'était plus dans le coup, et que les principes et les moyens mis en oeuvre étaient d'un autre temps, dépassés alors qu'on est le pays qui dépensons le plus et de façon forcée par les cotisations. Et surtout tout ça est lesté par des débats surannés.

[Edouard de Montmonrency]

Mentalité de Fric First NoBorders ...  Rien de nouveau. (c'est ça aussi l'extrême centre Mondialiste Libéral et Libertaire, et Pro-business).

[Frère Barnabé]

Ouep, en batterie comme dans un hôpital les nouveaux nés.

La GPA n'est pas légale en France mais l'est aux USA, au Royauem-Uni, en Inde ... et en Ukraine.

What else ?

Moi je suis POUR la GPA. Bien évidemment pas pour les homosexuels, encore que pourquoi pas, un homme en son nom propre et pas son partenaire, et à condition d'apporter sa propre contribution génétique.
Bref, moi je suis pour la GPA mais aussi la filiation génétique, non reconnue par la France de plus en plus à côté de ses pompes avec la science.

On va faire une petite point sur ce que peut faire la science et qui relève de la GPA.
- on peut bien évidemment avoir le père donneur, et l'ovule de la mère porteuse. Ca c'est la base. Il faut savoir qu'aux USA ou au Royaume-Uni, la mère a le droit de garder l'enfant (bien évidemment les parents qui attendaient leurs enfants seront dédommagés de ce qu'ils ont versé).
- on peut aussi avoir le père donneur et l'ovule de la mère inséré dans la mère porteuse, qui ne sera que porteuse. J'avoue ne pas connaître l'issue dans tous les pays parce que là, la mère porteuse n'a aucun lien génétique avec l'enfant.
- on peut avoir aussi un ovule de la mère avec un donneur quelconque pour le père et une mère porteuse. (dans les cas d'ovule de la mère transféré dans la mère porteuse il est généralement du à un problème de santé de la mère qui ne peut ou se met en grand danger de porter un enfant).
- on peut avoir enfin, et là c'est le top (de la technique   ) aujourd'hui, un père donneur ou celui qui demande la GPA, avec une mère qui n'a pas un ovule fertile mais dont l'ADN peut être mélangé à une membrane d'ovocyte potentiellement fertile et donner un ovule viable et être porté donc par la mère porteuse dont l'enveloppe de l'ovule est d'ailleurs issu ou non. C'est ce qu'on appelle une enfant issu de deux mère (et ce de façon génétique car le cytoplasme contient des données génétiques lui-même). Il faut noter que dans cette dernière situation, il serait possible d'utiliser une cellule souche de la mère demandeuse qui pourrait être complètement stérile (genre opérée due l'utérus suite à un cancer), en guise de noyaux... et mieux, le genre de ce type de cellule pourrait être modifiée (mais avec des problèmes en perspective puisqu'on aurait contrairement aux situations précédentes affaire à de la manipulation génétique modifiant l'ADN). Cette dernière possibilité (je parle des cellules souches pas de la modification du genre) n'a à priori encore jamais été réalisée mais le mélange d'ovules se pratique au Mexique, qui l'autorise (l'intervention - mais le résultat sous forme de GPA est ensuite légalisé en tant que simple GPA aux USA). Aux USA l'état le plus tolérant vis à vis de la GPA semble être la Californie. A noter que si en Californie, le GPA est un acte commercial, ce n'est pas le cas au Royaume-Uni qui interdit un dédommagement supérieur à 20 000 euros et uniquement sur des frais de grossesse prouvés.

Je rappelle que le premier pays à avoir d'abord toléré le GPA pour quelques mois, c'est la France début des années 80. Une associations à but commercial s'était d'ailleurs créée en France en Alsace, mais a rapidement été interdite par un ramassis de médecins catholiques anti-progrès et de communistes qui niaient l'existence de la génétique. Ces gens sévissent encore aujourd'hui au sommet de notre santé publique, même si les communistes et les anti-progrès écolo utopistes ont remplacé tous les catholiques, à qui on pouvait décerner un substrat moral.

à la fin de cette vidéo , elle déclare ukrainienne en danger (de signer sa pétition)par zelinsky et son GVT , qui "selon moi "est une propagande pro poutine !!!

[Anaëlle de Saint-Bris]

Moi je suis POUR la GPA.

Moi je suis contre tout ce qui sort du schéma "normal". Toutes ces lubies soit disant progressistes, oublient un détail, l'espèce humaine obéit à des règles, les transgresser est dangereux.

[Edouard de Montmonrency]

Moi je suis POUR la GPA.

Moi je suis contre tout ce qui sort du schéma "normal". Toutes ces lubies soit disant progressistes, oublient un détail, l'espèce humaine obéit à des règles, les transgresser est dangereux.

Jeannot est un apprentis sorcier ;-)

[Anaëlle de Saint-Bris]

Moi je suis POUR la GPA.

Moi je suis contre tout ce qui sort du schéma "normal". Toutes ces lubies soit disant progressistes, oublient un détail, l'espèce humaine obéit à des règles, les transgresser est dangereux.

Jeannot est un apprentis sorcier ;-)

Le lapin apprenti sorcier tambourinerait moins fort pour la GPA si le test de la lapine était toujours d'actualité.

[Jeannot Lapin]

Moi je suis POUR la GPA.

Moi je suis contre tout ce qui sort du schéma "normal". Toutes ces lubies soit disant progressistes, oublient un détail, l'espèce humaine obéit à des règles, les transgresser est dangereux.

Ah oui. Qu'il y a-t-il d'anormal ?
C'est juste un vague progrès scientifique qui n'est pas contre nature, pour ce qu'on fait actuellement. Ca qui est contre nature c'est de refuser d'admettre la parenté génétique. Là, oui, il y a de l'idéologie marxiste à plein nez introduite dans nos lois dans les années 90. Quant à certains catholiques et même extensivement les chrétiens, il ont toujours été contre le progrès et même le savoir, pensent-ils de par leur religion, mais c'est une minorité. Ils appliquent le principe de précaution religieux tout comme les écolos appliquent le principe de précaution écologique pour bloquer tout progrès et investissement par avance.
Se servir d'une servante ou une maîtresse pour avoir un enfant, fut-il reconnu par la femme, ou à l'inverse, sans que le mari en soit conscient, est vieux comme le monde. Ca relève plutôt un légalisation de la normalité.

Je rappelle la façon d’interpréter de la justice française, et même si la cour de justice Européenne impose à la France, les juges essaient de contourner par tous les moyens pour tenter d'invalider toute GPA obtenue à l'étranger.
La justice française considère la GPA comme une adoption illégale. Ne reconnaissant pas la parenté génétique des géniteurs mais seul l'abandon d'enfant de la personne qui a enfanté, elle utilise des lois contre les adoptions forcées dans les pays du tiers monde, pour imposer l'application d'un circuit artificiel anonyme : la personne qui a mis l'enfant au monde doit "abandonner" son enfant sous X et le donner à une organisme officiel d'adoption qui choisira dans l'anonymat le plus absolu, selon ses critère étatistes les futurs parents. C'est un croisement de mesure destiné à protéger le tiers-monde contre les organismes d'adoption occidentaux, qui ont eu des comportements mercantiles (ou même idéologiques) abusifs par le passé, et en même temps une vision marxiste égalisatrice, qui nie l'existence des différence génétiques et de la singularité génétique des personnes, avec bien entendu une supériorité génétique de certains sur d'autres, inférieurs.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Moi je suis POUR la GPA.

Moi je suis contre tout ce qui sort du schéma "normal". Toutes ces lubies soit disant progressistes, oublient un détail, l'espèce humaine obéit à des règles, les transgresser est dangereux.

Ah oui. Qu'il y a-t-il d'anormal ?

Nous parlons de femmes qui portent un enfant dans le but de le vendre. Vous semblez considérer la chose comme s'il s'agissait d'éleveuses de teckels, voilà ce qu'il y a d'anormal.

[Jeannot Lapin]

Moi je suis POUR la GPA.

Moi je suis contre tout ce qui sort du schéma "normal". Toutes ces lubies soit disant progressistes, oublient un détail, l'espèce humaine obéit à des règles, les transgresser est dangereux.

Ah oui. Qu'il y a-t-il d'anormal ?

Nous parlons de femmes qui portent un enfant dans le but de le vendre. Vous semblez considérer la chose comme s'il s'agissait d'éleveuses de teckels, voilà ce qu'il y a d'anormal.

Vous inversez les choses. Ces femmes ont été inséminées in vitro sous contrat pour porter l'enfant d'autres personnes qui ne peuvent pas le faire. Tout le monde est au courant et d'accord avant même le début de la conception.

[Jeannot Lapin]

Tout se passe avec l'accord et la complicité de tout le monde intéressé. L'intervention de l'Etat français contre, est totalement hors sujet. Fort heureusement la justice européenne intervient dans l'affaire pour remettre un peu de bon sens dans la justice française empreinte d'idéologie.
Quand on regarde ces affaires, il faut à chaque fois que le justice européenne intervienne, sinon retour à la case de départ en France avec le même motif : non reconnaissance des liens de parenté génétiques.

[Edouard de Montmonrency]

Tout se passe avec l'accord et la complicité de tout le monde intéressé. ...

Ben oui, comme tout acte marchand ... sauf que là c'est des bébés d'humains.

[Jeannot Lapin]

Tout se passe avec l'accord et la complicité de tout le monde intéressé. ...

Ben oui, comme tout acte marchand ... sauf que là c'est des bébés d'humains.

Tu crois que les parents dont l'un au moins est génétiquement le vrai parent n'est pas le plus méritant pour l'être. Et tu préfères l'opposé : l'avortement et la sous-natalité ?
Il y a un service rendu pour les futurs parents. Où est le problème ? Il y en a qui donnent un morceau de foie ou de rein. Et c'est légal, en France. Là c'est c'est un effort personnel sans rien donner. Tu n'aimes pas le commerce et l'économie, l'échange de services et tu crois que tout doit être bénévole (d'ailleurs tout aussi interdit en France pour les GPA). L'économie c'est la vie, le bénévolat c'est anecdotique et le bénévole est forcément lésé. Dans le cas d'un échange, tout le monde est bénéficiaire.

Dans la GPA ce n'est pas l'enfant qui est le sujet du commerce mais le fait de le porter. C'est d'ailleurs tout le problème de l'interprétation de la loi française qui l'assimile à une adoption forcée, parce que la loi française ne veut pas accepter le lien de parenté génétique qui est induit par l'insémination in vitro, et pour refuser de reconnaître la génétique, elle assimile l'acte à une adoption au lieu de considérer la grossesse uniquement.
Accepter la GPA et l’assimiler à un service de grossesse serait accepter implicitement l'introduction du lien de parenté génétique.
Parce qu'il y a une condition finale pour que le contrat de la GPA soit valide c'est qu'il n'y ait pas de tromperie sur la marchandise. Ainsi un test génétique est réalisé sur le bébé pour bien voir qu'il s'agit de celui prévu. Sinon, il y aura rupture du contrat. L'affaire s'est déjà produite au Royaume-Uni aux débuts de la GPA.

[Edouard de Montmonrency]

... La vie humaine doit rester un acte gratuit, d'amour (pas marchand, pas Fric First).

Rentrer dans un processus marchand est très dangereux, et mauvais.

[Jeannot Lapin]

... La vie humaine doit rester un acte gratuit, d'amour (pas marchand, pas Fric First).

Rentrer dans un processus marchand est très dangereux, et mauvais.

Tout est dangereux. Il suffit de bien s'y prendre. J'ai donné pas mal d'indications.
Actuellement ce que je constate c'est qu'en France la justice ne lâche des exceptions que lorsqu'il y a des couples homosexuels. C'est le top de l'infamie.

[Edouard de Montmonrency]

Tout est dangereux, mais faire du bricolage sur l'humain nous concerne encore plus.

Et je me méfie de ce genre de processus. (je connais trop la cupidité de certains humains)

[Anaëlle de Saint-Bris]

Nous parlons de femmes qui portent un enfant dans le but de le vendre. Vous semblez considérer la chose comme s'il s'agissait d'éleveuses de teckels, voilà ce qu'il y a d'anormal.

Vous inversez les choses. Ces femmes ont été inséminées in vitro sous contrat pour porter l'enfant d'autres personnes qui ne peuvent pas le faire. Tout le monde est au courant et d'accord avant même le début de la conception.

Je n'inverse rien, c'est vous qui niez l'aspect humain de l'affaire. Quand une femme signe un contrat dans lequel elle accepte d'être inséminée et de porter l'enfant d'autres personnes, c'est pour de l'argent. Je ne suis pas certaine que ces mères porteuses vivent toutes très bien le moment de donner l'enfant, et qu'elles n'en subissent pas des suites psychologiques.
Je suis mère et en cas d'impasse financière j'aurais préféré me prostituer plutôt de donner l'enfant nourrit avec mon sang.

[Contenu sponsorisé]