Un chercheur allemand licencié après avoir refusé de prendre l'avion par souci écologique

[patatisanspatata]

Qui a tord ? qui a raison ?

C'est quand même abusif , ce chercheur ( ecolo) ne veut pas revenir en avion d'une ile du pacifique ce qui a pas plu a son patron . Cet homme aujourd'hui se retrouve chômeur encore un exemple Allemand que sarkozy et Hollande nous ont donné en exemple pendant des années . ce chercheur donne une explication .


Un voyage de trente-deux heures en avion produit 5,3 tonnes de CO2 par passager, alors que les moyens de transport lents en produisent environ douze fois moins, soit 420 kg, argumente Gianluca Grimalda. «Dans le contexte d’urgence climatique où nous sommes, gaspiller 4,9 tonnes de CO2, soit à peu près la quantité qu’une personne lambda émet en un an, juste pour accélérer mon retour en Europe, n’est pas moralement acceptable», ajoute-t-il.

[Monsieur Trololo]

Au Goulag les écolos !

[Edouard de Montmonrency]

Qui a tord ? qui a raison ?

C'est quand même abusif , ce chercheur ( ecolo) ne veut pas revenir en avion d'une ile du pacifique ce qui a pas plu a son patron . Cet homme aujourd'hui se retrouve chômeur encore un exemple Allemand que sarkozy et Hollande nous ont donné en exemple pendant des années . ce chercheur donne une explication .


Un voyage de trente-deux heures en avion produit 5,3 tonnes de CO2 par passager, alors que les moyens de transport lents en produisent environ douze fois moins, soit 420 kg, argumente Gianluca Grimalda. «Dans le contexte d’urgence climatique où nous sommes, gaspiller 4,9 tonnes de CO2, soit à peu près la quantité qu’une personne lambda émet en un an, juste pour accélérer mon retour en Europe, n’est pas moralement acceptable», ajoute-t-il.

Bof, ça sent le prétexte pour se faire licencier ... il y avait déjà probablement des grosses tensions entre employé-employeur.

[Edgar de Phelps]

Qui a tord ? qui a raison ?

C'est quand même abusif , ce chercheur ( ecolo) ne veut pas revenir en avion d'une ile du pacifique ce qui a pas plu a son patron . Cet homme aujourd'hui se retrouve chômeur encore un exemple Allemand que sarkozy et Hollande nous ont donné en exemple pendant des années . ce chercheur donne une explication .


Un voyage de trente-deux heures en avion produit 5,3 tonnes de CO2 par passager, alors que les moyens de transport lents en produisent environ douze fois moins, soit 420 kg, argumente Gianluca Grimalda. «Dans le contexte d’urgence climatique où nous sommes, gaspiller 4,9 tonnes de CO2, soit à peu près la quantité qu’une personne lambda émet en un an, juste pour accélérer mon retour en Europe, n’est pas moralement acceptable», ajoute-t-il.

Encore un ma tu vu qui veux ce rendre interessent

[Edgar de Phelps]

En Allemagne dés minet écolo qui avait ete s enchaîner dans un garage , les gens du garage ont fermer les lampe couper le chauffage et les ont laisser la toute la nuit

[Frère Barnabé]

je me demande si en réalité il n'avait pas plutôt la phobie de l'avion, ou de peur que un missile tombe dessus , ou avion pris d assault par des terroristes , et un avion dans les airs c'est impossible d'y échapper  !

[dany26]

Qui a tord ? qui a raison ?

C'est quand même abusif , ce chercheur ( ecolo) ne veut pas revenir en avion d'une ile du pacifique ce qui a pas plu a son patron . Cet homme aujourd'hui se retrouve chômeur encore un exemple Allemand que sarkozy et Hollande nous ont donné en exemple pendant des années . ce chercheur donne une explication .


Un voyage de trente-deux heures en avion produit 5,3 tonnes de CO2 par passager, alors que les moyens de transport lents en produisent environ douze fois moins, soit 420 kg, argumente Gianluca Grimalda. «Dans le contexte d’urgence climatique où nous sommes, gaspiller 4,9 tonnes de CO2, soit à peu près la quantité qu’une personne lambda émet en un an, juste pour accélérer mon retour en Europe, n’est pas moralement acceptable», ajoute-t-il.

quand on commence à penser que de sa petite personne on peut changer le climat , il faut mieux aller voir un psy, même si il y a un risque que celui ci vous enferme dans un hôpital psy !!
de plus il ne doit pas savoir que sans lui, l'avion décolle et assure son vol !!
N'est ce pas plutot un chercheur , qui va chercher le papier des toilettes , pour réapprovisionner les rouleaux !!
La bêtise n'a plus de limite

Amicalement

[Minos de Rhadamanthe]

Un écolo, il aurait du demander de rentrer à la rame ou à la voile !!
C'est pas un vrai !!

[Tristan de Kerbiguet]

Il ne veut pas revenir mais comment y est il allé?

Je le comprends, moi aussi je ne voudrais pas revenir de Tahiti

[Jean-Louis de Toqueville]

Qui a tord ? qui a raison ?

C'est quand même abusif , ce chercheur ( ecolo) ne veut pas revenir en avion d'une ile du pacifique ce qui a pas plu a son patron . Cet homme aujourd'hui se retrouve chômeur encore un exemple Allemand que sarkozy et Hollande nous ont donné en exemple pendant des années . ce chercheur donne une explication .


Un voyage de trente-deux heures en avion produit 5,3 tonnes de CO2 par passager, alors que les moyens de transport lents en produisent environ douze fois moins, soit 420 kg, argumente Gianluca Grimalda. «Dans le contexte d’urgence climatique où nous sommes, gaspiller 4,9 tonnes de CO2, soit à peu près la quantité qu’une personne lambda émet en un an, juste pour accélérer mon retour en Europe, n’est pas moralement acceptable», ajoute-t-il.

C'est bien évidemment le salarié/chercheur qui a tort. Il est l'employé de son patron, lequel a priori lui confie une mission à l'étranger, qui comporte, outre son activité professionnelle, un déplacement aller/retour en avion dans une île du Pacifique.

A la fin de la mission, cet employé doit rentrer en France en avion, de la même façon qu'il s'y est rendu. S'il refuse pour des motifs futiles tels que ceux qu'il avance, alors il prend la responsabilité de sa faute, son employeur n'ayant pas prévu son retour selon les modalités personnelles et fantaisistes qu'il s'est octroyé.

Qu'il soit licencié à son retour tardif, imprévu et non validé par son entreprise est effectivement l'une des suites possible et légitime de sanction de ce type comportement.

[André de Montalembert]

Qui a tord ? qui a raison ?

C'est quand même abusif , ce chercheur ( ecolo) ne veut pas revenir en avion d'une ile du pacifique ce qui a pas plu a son patron . Cet homme aujourd'hui se retrouve chômeur encore un exemple Allemand que sarkozy et Hollande nous ont donné en exemple pendant des années . ce chercheur donne une explication .


Un voyage de trente-deux heures en avion produit 5,3 tonnes de CO2 par passager, alors que les moyens de transport lents en produisent environ douze fois moins, soit 420 kg, argumente Gianluca Grimalda. «Dans le contexte d’urgence climatique où nous sommes, gaspiller 4,9 tonnes de CO2, soit à peu près la quantité qu’une personne lambda émet en un an, juste pour accélérer mon retour en Europe, n’est pas moralement acceptable», ajoute-t-il.

C'est bien évidemment le salarié/chercheur qui a tort. Il est l'employé de son patron, lequel a priori lui confie une mission à l'étranger, qui comporte, outre son activité professionnelle, un déplacement aller/retour en avion dans une île du Pacifique.

A la fin de la mission, cet employé doit rentrer en France en avion, de la même façon qu'il s'y est rendu. S'il refuse pour des motifs futiles tels que ceux qu'il avance, alors il prend la responsabilité de sa faute, son employeur n'ayant pas prévu son retour selon les modalités personnelles et fantaisistes qu'il s'est octroyé.

Qu'il soit licencié à son retour tardif, imprévu et non validé par son entreprise est effectivement l'une des suites possible et légitime de sanction de ce type comportement.

Oui et non:
Voiture professionnelle, véhicule personnel, transport en commun, train, avion... L'entreprise est libre de choisir le mode de transport du salarié. Toutefois, le moyen de déplacement doit être adapté à son état de santé. Ce sera au médecin du travail de déterminer si l'employé est apte ou non à effectuer les trajets que son poste incombe et par quels moyens, si le salarié s'oppose à un mode en particulier.

À noter que l'entreprise ne peut pas obliger un employé à faire usage de son véhicule personnel dans le cadre de son travail ou d’un déplacement professionnel. Le principal concerné doit impérativement donner son accord. Les prévisions du contrat de la même manière que les accords collectifs signés en amont viennent également influencer les modes de transport que l'entreprise peut choisir.

L'employeur a tout à fait le droit de contrôler un employé en déplacement. Toutefois, il faudra veiller à ne pas porter atteinte à ses libertés individuelles, ce qui se révèle être plus compliqué.

[Jean-Louis de Toqueville]

Si l'employé n'est pas satisfait, il pourra toujours aller voir ailleurs.

Il semblerait d'ailleurs que dans le message initial, c'est ce qui s'est passé. Le gugus a été licencié.

[Bas38]

C'est plus complexe que ce que le titre ne le suggère.....

Voyage allé en 35 jours....
sur place son etude a été apparement retardé par une prise d'otage...
il aurait proposé de faire le retour par le biais de congés sans soldes...

si un vol passagé de ce type produit l'equivalent d'un an de co2 pour un humain... q u il y soit ou non il aura quand même lieu...

mais il utilise cela comme une "action" militante.......

[FONTSESTIAN]

Qui a tord ? qui a raison ?

C'est quand même abusif , ce chercheur ( ecolo) ne veut pas revenir en avion d'une ile du pacifique ce qui a pas plu a son patron . Cet homme aujourd'hui se retrouve chômeur encore un exemple Allemand que sarkozy et Hollande nous ont donné en exemple pendant des années . ce chercheur donne une explication .


Un voyage de trente-deux heures en avion produit 5,3 tonnes de CO2 par passager, alors que les moyens de transport lents en produisent environ douze fois moins, soit 420 kg, argumente Gianluca Grimalda. «Dans le contexte d’urgence climatique où nous sommes, gaspiller 4,9 tonnes de CO2, soit à peu près la quantité qu’une personne lambda émet en un an, juste pour accélérer mon retour en Europe, n’est pas moralement acceptable», ajoute-t-il.

Il me semble qu'il aurait dû y penser avant d'y aller, dans le Pacifique.

[Jean-Louis de Toqueville]

C'est plus complexe que ce que le titre ne le suggère.....

Voyage allé en 35 jours....
sur place son etude a été apparement retardé par une prise d'otage...
il aurait proposé de faire le retour par le biais de congés sans soldes...

si un vol passagé de ce type produit l'equivalent d'un an de co2 pour un humain... q u il y soit ou non il aura quand même lieu...

mais il utilise cela comme une "action" militante.......

Alors, il aura le temps de mettre en application son "action militante", puisqu'il est libéré de toute occupation futile telle une activité professionnelle....

[Bas38]

C est sur... Mais il a mi 35 jours pour ce rendre sur place..
Le concept etait donc validé par l employeur...

Il trouvera ptet un job au sein de son groupe d activiste...
S ils usent de ce moyen pour se rendre sur le lieu de leurs actions elles seront moins nombreuses du coup....

[FONTSESTIAN]

C est sur... Mais il a mi 35 jours pour ce rendre sur place..
Le concept etait donc validé par l employeur...

Il trouvera ptet un job au sein de son groupe d activiste...
S ils usent de ce moyen pour se rendre sur le lieu de leurs actions elles seront moins nombreuses du coup....

Et pendant ces 35 jours il était payé?

[Bas38]

J sais pas... ptet qu il bosse en mobilité... j ai Juste lu qu il a proposé son retour en congé sans solde....du coup il peut même rentrer a la nage....

[André de Montalembert]

Je pense que son ancien employeur lui a fait donner 100 coups de fouet avant de s'en débarasser !
Ah le bon temps de Hitler, il n'y avait même pas besoin de prendre des gants.

Question: Il était membre de Sozialistische Alternative, ce qui expliquerait son licenciement ?

[Bas38]

Si on epluche la réalité tout sera certainement bien différent de ce que de nombreux raccourcit affirment...

[dany26]

C'est plus complexe que ce que le titre ne le suggère.....

Voyage allé en 35 jours....
sur place son etude a été apparement retardé par une prise d'otage...
il aurait proposé de faire le retour par le biais de congés sans soldes...

si un vol passagé de ce type produit l'equivalent d'un an de co2 pour un humain... q u il y soit ou non il aura quand même lieu...

mais il utilise cela comme une "action" militante.......

C'est ce que je disais !!strictement aucun effet sur le climat!!! du Pipeau , et quand je pense que certains appuient ces démarches !!le monde est devenu fou

amicalement

[Frère Barnabé]

C'est plus complexe que ce que le titre ne le suggère.....

Voyage allé en 35 jours....
sur place son etude a été apparement retardé par une prise d'otage...
il aurait proposé de faire le retour par le biais de congés sans soldes...

si un vol passagé de ce type produit l'equivalent d'un an de co2 pour un humain... q u il y soit ou non il aura quand même lieu...

mais il utilise cela comme une "action" militante.......

C'est ce que je disais  !!strictement aucun  effet   sur le climat!!!  du Pipeau  , et quand   je pense que certains   appuient   ces  démarches !!le monde est devenu fou  

dixit d'un athée "de raison"!:!

[Bas38]

C'est ce que je disais !!strictement aucun effet sur le climat!!! du Pipeau , et quand je pense que certains appuient ces démarches !!le monde est devenu fou

amicalement

Je cite

Refuser de voler m’a fait perdre mon emploi de chercheur sur le climat. C'est un prix qui vaut la peine d'être payé

Il a été démontré que l'action individuelle, même si elle est manifestement inefficace pour réduire considérablement les émissions de carbone, a des effets amplificateurs significatifs , dans la mesure où le « bon exemple » de l'individu est reproduit et propagé par les gens sur leurs réseaux sociaux.

[Jeannot Lapin]

L'avion consomme peu de carburant au km, et au passage est très rapide permettant l'économie d'autres frais et comportements non écologiques. Il n'est pas évident que le train électrique alimenté en électricité par les centrales au charbon allemandes soit plus écolo.

[ztylo]

Qui a tord ? qui a raison ?

C'est quand même abusif , ce chercheur ( ecolo) ne veut pas revenir en avion d'une ile du pacifique ce qui a pas plu a son patron . Cet homme aujourd'hui se retrouve chômeur encore un exemple Allemand que sarkozy et Hollande nous ont donné en exemple pendant des années . ce chercheur donne une explication .

Ne dis pas que c'est abusif sinon comment veux tu que les migrants repartent dans leur pays d'origine si on part du principe que c'est mauvais pour la planète

Bon avec tout cela ton bonhomme n'a pas fait autant d'histoire pour y être allé

[Contenu sponsorisé]