Re: Procès de Vladimir de Volog poursuivi en justice par la Cour suprême du forum

[Paulette de Boncourt]

[Paulette de Boncourt]

Faut aller pleurer dans le giron de maman, petit bonhomme !

[Paulette de Boncourt]

dites clairement ce que vous lui reprochez !
Là on a l'exemple d'un procès, on lui reproche de publier une vidéo dans laquelle un rabbin donne clairement ses intentions, et on en fait le reproche à Volog ! Est-ce que toutes vos accusation contre lui sont aussi bidons ?

Madame, n'en rajoutez pas dans la falsification, je vous prie.
Il ne s'agit NULLEMENT des intentions du rabbin.
Il avertit les Européens qu'ils vont être victimes d'égorgements massifs.
Mais la video a été tronquée, donc on n'apprend pas par qui les égorgements seront effectués.
L'actualité passée, cependant, nous en donne une petite idée.
Et l'on comprend pourquoi volog présente une video incomplète !

[Vladimir de Volog]

Faut aller pleurer dans le giron de maman, petit bonhomme !

Elle est à la ramasse , lautoproclaméagrégée, dite "paulette" ...

[Frère apOTRE]

Faut aller pleurer dans le giron de maman, petit bonhomme !

Elle est à la ramasse , lautoproclaméagrégée,  dite  "paulette"  ...      

c'est le marteau qui parle ???

[Jean-Louis de Toqueville]

Faut aller pleurer dans le giron de maman, petit bonhomme !

Elle est à la ramasse , lautoproclaméagrégée,  dite  "paulette"  ...      

c'est le marteau qui parle ???

Non, l'enclume !

[Vladimir de Volog]

On va voir.  Nous, Paulette de Boncourt, présidente de la Cour suprême, en raison des diverses malversations commises par le sieur Vladimir de Volog, à savoir censure et suppression de messages, utilisation d'une video haineuse et de plus truquée, condamnons ledit sieur de Volog au bannissement perpétuel. ]

La présidente de la CS outrepasse ses droits, elle ne respecte pas les règles du forum, qui précisent  :


Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.



Le jugement doit prendre en compte l'avis des juges, et uniquement l'avis des juges ,

Cet avis a été donné par une seule juge, les autres juges ne s'étant pas prononcés, il doit être pris en compte , le voici  :


par Héloïse de Salm Hier à 19:25
.... En tant que juge de la Cour suprême, je demande la relaxe pour Volog ......


En conséquence, la présidente de la Cour Suprême doit prononcer la relaxe, et uniquement la relaxe, elle n'a pas d'autre possibilité.


Le jugement qu'elle vient de prononcer est donc nul et non avenu, car il ne respecte pas les règles de ce forum.

Donc  il y a relaxe, conformément à la règle qui stipule que lLe jugement doit prendre en compte l'avis des juges, et uniquement l'avis des juges ,
.

[Jacques Cartier]

En conséquence, la présidente de la Cour Suprême doit prononcer la relaxe, et uniquement la relaxe, elle n'a pas d'autre possibilité.

Le jugement qu'elle vient de prononcer est donc nul et non avenu, car il ne respecte pas les règles de ce forum.

Donc  il y a relaxe, conformément à la règle qui stipule que lLe jugement doit prendre en compte l'avis des juges, et uniquement l'avis des juges ,
.

Comment osez-vous, manant, vous substituer à la Présidente pour prononcer un verdict ?
Comment osez-vous vous appuyer sur UNE SEULE juge qui est manifestement votre complice, ou même davantage ?

Insultes à la Présidente, belle mentalité !
J'ai hâte de savoir ce qu'en dira la marionnette talmont !







Paulette de Boncourt est en train de perdre les pédales   ....   :d

perdre les pédales, c'est pas une insulte,


par contre  :  

"J'ai hâte de savoir ce qu'en dira la marionnette talmont !"


c'est honteux, c'est une insulte, et dire que c'est lui qui vous a nommé présidente de la CS,  quelle erreur magistrale ...

C'est vous qui êtes une erreur , une erreur de la nature .

[Jacques Cartier]

de Toqueville ,



des nouvelles de Dualib, Marc Antoine, Ombeline  ....    

Que vient faire là cette intervention ?

IL essaie de noyer le poisson avec ces interventions à la con .

[Vladimir de Volog]

On va voir.  Nous, Paulette de Boncourt, présidente de la Cour suprême, en raison des diverses malversations commises par le sieur Vladimir de Volog, à savoir censure et suppression de messages, utilisation d'une video haineuse et de plus truquée, condamnons ledit sieur de Volog au bannissement perpétuel. ]

La présidente de la CS outrepasse ses droits, elle ne respecte pas les règles du forum, qui précisent  :


Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.



Le jugement doit prendre en compte l'avis des juges, et uniquement l'avis des juges ,

Cet avis a été donné par une seule juge, les autres juges ne s'étant pas prononcés, il doit être pris en compte , le voici  :


par Héloïse de Salm Hier à 19:25
.... En tant que juge de la Cour suprême, je demande la relaxe pour Volog ......


En conséquence, la présidente de la Cour Suprême doit prononcer la relaxe, et uniquement la relaxe, elle n'a pas d'autre possibilité.


Le jugement qu'elle vient de prononcer est donc nul et non avenu, car il ne respecte pas les règles de ce forum.

Donc  il y a relaxe, conformément à la règle qui stipule que lLe jugement doit prendre en compte l'avis des juges, et uniquement l'avis des juges ,
.

[Jacques Cartier]

On va voir.  Nous, Paulette de Boncourt, présidente de la Cour suprême, en raison des diverses malversations commises par le sieur Vladimir de Volog, à savoir censure et suppression de messages, utilisation d'une video haineuse et de plus truquée, condamnons ledit sieur de Volog au bannissement perpétuel. ]

La présidente de la CS outrepasse ses droits, elle ne respecte pas les règles du forum, qui précisent  :


Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.



Le jugement doit prendre en compte l'avis des juges, et uniquement l'avis des juges ,

Cet avis a été donné par une seule juge, les autres juges ne s'étant pas prononcés, il doit être pris en compte , le voici  :


par Héloïse de Salm Hier à 19:25
.... En tant que juge de la Cour suprême, je demande la relaxe pour Volog ......


En conséquence, la présidente de la Cour Suprême doit prononcer la relaxe, et uniquement la relaxe, elle n'a pas d'autre possibilité.


Le jugement qu'elle vient de prononcer est donc nul et non avenu, car il ne respecte pas les règles de ce forum.

Donc  il y a relaxe, conformément à la règle qui stipule que lLe jugement doit prendre en compte l'avis des juges, et uniquement l'avis des juges ,
.

Gogol continue de placarder ce dément .

[Contenu sponsorisé]