Re: Que pensez-vous du royalisme ?

[Francis XV]

Essayez de vous concentrer, je parlais d'une personne arrivant en une poignée d'années à relever un pays au ras des pâquerettes juste avant.

Genre comme Poutine ?

J'y vois quand même assez mal un Poutine en France, et je vois encore moins qui pourrait remplir ce rôle ...

[Plaristes Evariste]

Même sur les dix commandements il y a débat.
Sur la représentation artistique.
Sur l'adultère, sans aller à considérer l'adultère de moral, il peut il y avoir des circonstances atténuantes.

C'est tout le débat autour de la femme adultère.

[Plaristes Evariste]

[Francis XV]

Pour en revenir au Sujet.

Le point de vue que défend Prince c'est qu'il faut absolument quelqu'un pour commander les autres. Le gars n'arrive pas à concevoir une société sans hiérarchie et sans organisation verticale du pouvoir.

Partant de ce postulat (que moi je considère faux) il en conclut que pour éviter les bagarres le mieux c'est de spécialiser  l'exercice du pouvoir via un système monarchique. Le roi est élevé spécialement pour être roi (Donc il est supposé faire ça bien), et il sera roi jusqu'a sa mort (Comme ça on ne sera pas emmerdé avec des luttes entre factions pour l'accès au pouvoir suprême)

Alors si comme Prince vous considérez qu' on a besoin d'être commandés par une autorité suprême il me semble que la Monarchie  c'est pas si con ...

Moi je suis le gars qui considère qu'on n'a pas besoin de chef, où alors son pouvoir doit être limité au minimum. Donc forcément pour moi la monarchie c'est de  la merde, tout comme ce système républicain fortement teinté de Monarchie qu'est la 5ème république, et tout comme le Stalinisme qui n'est jamais qu'une version amélioré de la monarchie Tsariste.

[Ferdinand de Talmont]

Pour en revenir au Sujet.

Le point de vue que défend Prince c'est qu'il faut absolument quelqu'un pour commander les autres. Le gars n'arrive pas à concevoir une société sans hiérarchie et sans organisation verticale du pouvoir.

Parce que ça n'existe pas dans le réel.

Partant de ce postulat (que moi je considère faux) il en conclut que pour éviter les bagarres le mieux c'est de spécialiser  l'exercice du pouvoir via un système monarchique. Le roi est élevé spécialement pour être roi (Donc il est supposé faire ça bien), et il sera roi jusqu'a sa mort (Comme ça on ne sera pas emmerdé avec des luttes entre factions pour l'accès au pouvoir suprême)

Alors si comme Prince vous considérez qu' on a besoin d'être commandés par une autorité suprême il me semble que la Monarchie  c'est pas si con ...

Moi je suis le gars qui considère qu'on n'a pas besoin de chef, où alors son pouvoir doit être limité au minimum. Donc forcément pour moi la monarchie c'est de  la merde, tout comme ce système républicain fortement teinté de Monarchie qu'est la 5ème république, et tout comme le Stalinisme qui n'est jamais qu'une version amélioré de la monarchie Tsariste.

Oui mais vous êtes dans l'utopie, votre modèle de société n'a jamais été réalisé.
C'est sans doute parce qu'il est irréalisable et que l'homme ne fonctionne pas comme vous l'imaginez.

Vous avez d'ailleurs compris que les démocraties sont bidons et qu'elles ne servent qu'à dissimuler le vrai pouvoir.
Or, si le pouvoir est indispensable, il est mieux qu'il soit bien visible plutôt qu'hypocritement caché.

[oscarire]

Prince écrit :
Vous avez d'ailleurs compris que les démocraties sont bidons et qu'elles ne servent qu'à dissimuler le vrai pouvoir.

C'est fort possible que les démocraties sont bidons!
Du moins obsolètes.
Prince : le vrai pouvoir, c'est quoi au juste ?

Or, si le pouvoir est indispensable, il est mieux qu'il soit bien visible plutôt qu'hypocritement caché.

Avec cette phrase Prince pourrait être le départ pour écrire trois scénarios
possibles du destin de l'Humanité. A-B-C...
Dans le mot "pouvoir" , ce qui m’intéresse est le mot "le pou-voir".

[Ferdinand de Talmont]

Prince écrit :
Vous avez d'ailleurs compris que les démocraties sont bidons et qu'elles ne servent qu'à dissimuler le vrai pouvoir.

C'est fort possible que les démocraties sont bidons!
Du moins obsolètes.
Prince : le vrai pouvoir, c'est quoi au juste ?

En monarchie c'est le roi, en "démocratie" c'est la finance.

[oscarire]

Prince écrit :
Vous avez d'ailleurs compris que les démocraties sont bidons et qu'elles ne servent qu'à dissimuler le vrai pouvoir.

C'est fort possible que les démocraties sont bidons!
Du moins obsolètes.
Prince : le vrai pouvoir, c'est quoi au juste ?  

En monarchie c'est le roi, en "démocratie" c'est la finance.

Prince, vous savez que vous êtes amusant !
Ok , la monarchie , la démocratie c'est la finance...
Vous avez oublié "Dieu" vous le placer où ?

[Francis XV]

Oui mais vous êtes dans l'utopie, votre modèle de société n'a jamais été réalisé.
C'est sans doute parce qu'il est irréalisable et que l'homme ne fonctionne pas comme vous l'imaginez.

Je n'imagine rien je vous parle de vécu

Vous avez d'ailleurs compris que les démocraties sont bidons et qu'elles ne servent qu'à dissimuler le vrai pouvoir.

Ce que vous appelez "Démocratie" n'en n'est pas, c'est un système représentatif pas une véritable démocratie.

Or, si le pouvoir est indispensable, il est mieux qu'il soit bien visible plutôt qu'hypocritement caché.

Expliquez nous en quoi consiste le pouvoir, du moins commun il est structuré.

[Francis XV]

En monarchie c'est le roi, en "démocratie" c'est la finance.

Moi il me semble que nos derniers monarques en France étaient biens dépendants de la finance, je dis ça je dis rien ...

[Plaristes Evariste]

Ce leader, pour prince si c'était un chef élu par le peuple ça ne lui poserait pas de problème, un De Gaulle ça lui irait.

Il reprends le discours royaliste qui fait l’apologie d'un maître !

[Francis XV]

Ce leader, pour prince si c'était un chef élu par le peuple ça ne lui poserait pas de problème, un De Gaulle ça lui irait.

Si au moins c'était le cas .... mais non même pas, pour Prince l'élection du Roi au suffrage universel n'est pas à l'ordre du jour.

[oscarire]

En monarchie c'est le roi, en "démocratie" c'est la finance.

Moi il me semble que nos derniers monarques en France étaient biens dépendants de la finance, je dis ça je dis rien ...

En ce qui me concerne : la monarchie a une soif de pouvoir absolu, une sorte de vieux cerveau reptilien surmonter d'une couronne dominatrice.

La couronne est un cercle symbole de possession où sont cernés les soumis esclaves.

Quand Prince fait du prosélytisme d'anticomplotisme, il est en réalité plein dedans.

[Ferdinand de Talmont]

Ce leader, pour prince si c'était un chef élu par le peuple ça ne lui poserait pas de problème,

si

un De Gaulle ça lui irait.

non

[Ferdinand de Talmont]

Je n'imagine rien je vous parle de  vécu

De votre vécu dans une communauté hippie peut-être ?
Dites-nous en plus, cela m'intéresse.

Ce que vous appelez "Démocratie" n'en n'est pas, c'est un système représentatif pas une véritable démocratie.

Sans doute, puisque la démocratie est un mythe.
Qu'est-ce qu'une véritable démocratie ? Un système politique ou l'opinion du peuple dirige ? Mais les gens n'ont-ils pas des opinions diverses ?

Expliquez nous en quoi consiste le pouvoir, du moins commun il est structuré.

Reformulez en Français svp.

Moi il me semble que nos derniers monarques en France étaient biens dépendants de la finance,

La finance a tendance à s'approprier le pouvoir, c'est un combat politique que de la cantonner à sa place.
C'est plus simple dans un système ou le pouvoir politique est affirmé que dans un système où il dépend d'un mythe comme celui de la démocratie.
La monarchie la plus affairiste est la fausse monarchie révolutionnaire des Orléans.

je dis ça je dis rien ...

Un peu bêbête ce genre de phrase non ?

[Plaristes Evariste]

Ce leader, pour prince si c'était un chef élu par le peuple ça ne lui poserait pas de problème,

si

un De Gaulle ça lui irait.

non

Allez quoi si vous êtes royaliste style catho tradi version Choupinet qui croit qu'il fait peur ua gouvernement ça ne devrait pas vous déranger que quelqu’un pense mieux savoir que vous ce qui est bon pour vous XD !

C'est plus simple dans un système ou le pouvoir politique est affirmé que dans un système où il dépend d'un mythe comme celui de la démocratie.

Le seul contrepouvoir du peuple dans une monarchie c'est l'insurrection un peu comme maintenant.... et regardez où ça nous mène.

Le pouvoir politique passe par le contrôle de l’économie et la capacité à définir ce qui est travail et le monopole de l’investissement.
Un roi pro capitaliste, se verra contraint de saigner le pays pour maintenir en vie de cadavre comateux qu'est le capitalisme.
Et je ne connais pas trop de royalistes socialistes....
A l'inverse vous voyez bien que les Gilets jaunes bien qu'un naïfs ne sont pas complètement cons et peuvent être bien éduqué politiquement, de plus c'est eux la nation, vous voyez bien que cet état nation dont il font parti est le dernier rempart contre l’oligarchie mondialiste corrompue, un roi est un professionnel de la politique, et les professionnel de la politique sont facile à corrompre par les capitalistes il est souvent dans leur intérêt à court terme de défendre leur intérêt de faire carrière et de se remplir les poches.
A l'inverse les godillots de Gilet jaunes et tous ceux qui sont pour la défense nationale, il est dans leur intérêt de lutter contre cette oligarchie. D’ailleurs vous voyez bien que vous partagez ces intérêts.

Alors je veux bien qu'on m'explique qu'en situation de crise on aura d'un gouvernement provisoire avec un exécutif fort.
Mais bon vous avez vu en URSS ça donne des professionnels de la politique qui ne lâchent pas le pouvoir.

[oscarire]

Prince vous souhaitez qu'on adhère à votre idéologie, les yeux fermés, mais quand on vous pose une question vous ne répondez pas !

Question :

Ok , la monarchie , la démocratie c'est la finance...
Vous avez oublié "Dieu" vous le placer où ?

[Francis XV]

De votre vécu dans une communauté hippie peut-être ?
Dites-nous en plus, cela m'intéresse.

Non pas besoin d'en venir aux hippies, juste la façon dont on s'organise au boulot, ça tourne impec sans chef .

Sans doute, puisque la démocratie est un mythe.

Non

Qu'est-ce qu'une véritable démocratie ? Un système politique ou l'opinion du peuple dirige ? Mais les gens n'ont-ils pas des opinions diverses ?

Oui et ? En quoi ça gêne ?

Expliquez nous en quoi consiste le pouvoir, du moins comment il est structuré.

La finance a tendance à s'approprier le pouvoir, c'est un combat politique que de la cantonner à sa place.

Et bien peut-être que si on démocratise la finance on arrivera à la cantonner à sa place ....

[oscarire]

Bonjour tout monde !

Les années 1960 et surtout 1968 , il c'est passé quelque chose d'étrange dans la société Française...

Une rupture, un changement de paradigme...
J'ai toujours chercher à comprendre cette " étrange révolte des jeunes ",

j'avais 19 ans , je sortais du service militaire.
Ma passion de l'époque était la photo , la pêche à la truite , la nature.

https://youtu.be/cAVwCYEd7vo
Ensuite,  le cinéma.
Aujourd'hui , j'ai enfin compris , je suis très long à la détente et puis comme dit
le prof Morokon , il ne faut rien attendre d'un décérébré de 50 de QI...
Le pire, c'est qu'il a sans doute raison !  

« Ordre et désordre dans le zoo humain ! »

L’ordre et le désordre sont avant tout dans l’œil de celui qui observe un même phénomène.

Par exemple un conflit dans un groupe de macaques peut être interprété comme de l’ordre ou comme du désordre…
Selon le degré de connaissance de l’observateur.

Là où le profane ne voit qu’une mêlée confuse.
L’expert connaît les relations entre les individus et anticipe leurs interventions.

Au même titre qu’une partie d’échecs :« Si vous êtes joueurs, vous allez facilement décrire tous les coups ! »

Dans le domaine du social, nous préférons utiliser le terme  D’ « instabilité »
plutôt que « Désordre ».

Je pense notamment, chez les primates, aux remises en question de la hiérarchie…

Par exemple lorsque jeune atteint l’âges adulte et entre en compétition avec d’autre individus. (comme sur les forums)

L’ordre n’est alors qu’un « équilibre » momentané.

Si l’on s’intéresse à l’évolution, l’ordre dépend là encore de la perspective théorique adoptée.
Dans notre société d’êtres « humains » apparemment cela semble plus confus…

L’intelligence des « élites » ne va pas du tout dans le sens de l’évolution collective…
Mais plutôt pour satisfaire des envies et ambitions personnelles !

Se qui explique que dans le zoo humain, beaucoup font la grimace !
« Nos dirigeants de tous poils sont-ils plus malins que des singes ?
J’ai des doutes?... Des gros doutes? »

Quand je vois toutes les singeries du monde , je viens à me demander bêtement  
si notre bref passage sur terre ne serait pas un vaste gag !
Bonjour chez vous !

[Plaristes Evariste]

Je ne crois pas que le covdid soit le pire t'envoies Darmanin en tant qu’ambassadeur de la terre, s'il rencontre une forme de vie intelligente elle fait un génocide d'humain.

[oscarire]

Je ne crois pas que le covdid soit le pire t'envoies Darmanin en tant qu’ambassadeur de la terre, s'il rencontre une forme de vie intelligente elle fait un génocide d'humain.

Je ne crois pas que la planète des singes veut faire un génocide!
Darmanin en Tarzan plus besoin d'aller sur Mars !

[oscarire]

Je ne crois pas que le covdid soit le pire t'envoies Darmanin en tant qu’ambassadeur de la terre, s'il rencontre une forme de vie intelligente elle fait un génocide d'humain.

Je ne crois pas que la planète des singes veut faire un génocide!
Darmanin en Tarzan plus besoin d'aller sur Mars !

[Ferdinand de Talmont]

Prince vous souhaitez qu'on adhère à votre idéologie, les yeux fermés, mais quand on vous pose une question vous ne répondez pas !

Question :

Ok , la monarchie , la démocratie c'est la finance...
Vous avez oublié "Dieu" vous le placer où ?

Au Ciel.

[Ferdinand de Talmont]

Non pas besoin d'en venir aux hippies, juste la façon dont on s'organise au boulot, ça tourne impec sans chef .

Quel genre de boulot ? Combien de personnes ?
Il y a toujours un responsable dans une entreprise.
Je veux bien admettre qu'on puisse maintenir une ambiance de copains dans une petite structure, à voir ensuite si l'ambiance correspond à une réalité et si une telle expérience peut s'étendre dans le temps et sur un plus grand nombre.
Je suis bénévole dans une petite structure et très amusé par le positionnement de son responsable, de génération et mentalité soixante-huitardes. Il passe son temps à dire qu'il n'y a pas de chef, que nous sommes avant tout une équipe, mais dans les faits c'est un véritable patriarche ayant l'œil sur tout et vénéré par sa petite cour de groupies. C'est d'ailleurs pour cela que cela tourne bien je pense.

Sans doute, puisque la démocratie est un mythe.

Non

Donnez-moi un exemple de pays véritablement démocrate (puisque vous admettez que notre démocratie française est un leurre).

Oui et ? En quoi ça gêne ?

Donc vous prônez la dictature de la majorité ?

Et bien peut-être que si on démocratise la finance on arrivera à la cantonner à sa place ....

Que signifie démocratiser la finance ?

[Francis XV]

Quel genre de boulot ? Combien de personnes ?

Restauration Rapide / Nettoyage

En fait les chefs sont généralement juste là pour ramasser le pognon, bref ça tourne sans eux on peut s'en passer. Aucune raison de ne  pas l'étendre  à d'autres domaines ...

Il y a toujours un responsable dans une entreprise.

Oui effectivement on a souvent des responsables qui ne sont pas très responsables ....  

Je suis bénévole dans une petite structure et très amusé par le positionnement de son responsable, de génération et mentalité soixante-huitardes. .

Dans mon cas ça n'a rien de soixante-huitards, c'est juste une équipe soudée chacun sait ce qu'il a à faire pour que ça tourne, pas besoin de chef, à plus forte raison quand il n'est là que pour engranger  le pognon.

Donnez-moi un exemple de pays véritablement démocrate (puisque vous admettez que notre démocratie française est un leurre)..

Il ne s'agit pas de pays. Mais ça peut se faire au niveau d'entreprises, de communauté etc ... Alors possible qu'a plus haut niveau il faille passer par un système représentatif. Mais l'idée c'est que ce "plus haut niveau" ne s'occupe que des choses qui se font à grande échelle, et qu'on n'ai plus le haut qui dicte ce qui doit se faire en bas, ce qui se passe en bas doit être géré directement en bas !

Donc vous prônez la dictature de la majorité ?

Je ne prône aucune dictature !

Mais si il doit y avoir dictature, je préfère encore qu'elle émane de majorité, que d'autre chose.

Que signifie démocratiser la finance ?

On pourrait par exemple socialiser les banques

[Contenu sponsorisé]