Re: Climat : Un comité de l’ONU donne en partie raison à Greta Thunberg et d’autres jeunes

par **dany26** Dim 27 Aoû 2023 - 19:56

Jeannot a dit Bon, alors c'est simple.
Tous les "scientifiques" qui traitent avec le GIEC et reprennent leur propagandes sont d'abord écologistes et triés sur le volet par le GIEC.
Tout scientifique qui n'est pas à l'unisson hors du consensus politique écologiste, est attaqué dans l'exercice de son métier, viré, se voit retirer ses diplômes et récompenses.

Il faut se souvenir du Professeur Montagné et du COVID ou du même professeur et du traitement du SIDA.
Pour le SIDA qu'est-ce qu'il a dit : en Afrique il faut d'abord lutter pour améliorer l'hygiène qui est responsable à une réponse équivalente aux tests SIDA, sans qu'on ait le SIDA. En conséquence il a été viré de ses responsabilités, parce que Big Phamra voulait vendre ses traitements qui coûtaient une maison, prix qu'ils facturaient, à des non sidéens en grande majorité.
Pour le Covid, il a dit que tout se passe comme si le virus du Covid est issu d'une manipulation génétique et tout le monde s'est foutu de lui. On avait des journalistes qui n'y connaissaient rien qui se permettaient de dire de lui qu'il n'avait pas toute sa tête.
Aujourd'hui on a suffisamment d'éléments officiels, pour conclure que ce qu'il a dit est vrai.
Et bien il faut bien voir que le GIEC et le climat, c'est l'omerta Covid puissance 10.

[/quote]
merci jeannot , et tout cela est expliqué dans de nombreux livres , exemple le compte rendu des études sont fait par un groupe restreint décolo fanatiques , qui modifient les résultats !!!voir la fameuse crosse de hockey qui a tant fait polémique !!!

amicalement
je confirme

par Bas38 Dim 27 Aoû 2023 - 20:09

Ce qui n est toujours pas une étude scientifique....

Jeannot a t il une etude scientifique a presenter?

Car a par dire une betise enorme et complotiste...

D un côté vous affirmez qu il y a de nombreuses et d'un autre affirmez aussi que tout les scientifiques sont mi de côté... Et en impossibilité de realiser la moindre etude sortant d une certaine vision...

Bravo de bien demontrer votre croyance.... Avec notre cher lapin et ses baches a 0,006€ du m2....

Une etude scientifique ?
Faut il redonner la def?

par **Jeannot Lapin** Dim 27 Aoû 2023 - 20:20

Bas38 a écrit:Ce qui n est toujours pas une étude scientifique....

Jeannot a t il une etude scientifique a presenter?

Car a par dire une betise enorme et complotiste...

D un côté vous affirmez qu il y a de nombreuses et d'un autre affirmez aussi que tout les scientifiques sont mi de côté... Et en impossibilité de realiser la moindre etude sortant d une certaine vision...

Bravo de bien demontrer votre croyance.... Avec notre cher lapin et ses baches a 0,006€ du m2....

Une etude scientifique ?
Faut il redonner la def?

J'ai pas le temps. Vous avez des oeillères. Enlevez-les et vous trouverez. J'en ai parlé ici. J'ai pas le temps d'aller rechercher pour vous...

par Bas38 Dim 27 Aoû 2023 - 20:51

Du coup on peut confirmer en l'absence d'étude la validité.. des fait sur le consensus scientifiques des origine anthropique du réchauffement actuel.

et la croyance sans éléments de Dany et jeannot… a une thèse sans éléments scientifiques cohérent...
Le climato "réaliste" semble ignorant c'est bizarre de s'affirmer sans l'être

ajoutez y l incompréhension d expressions simple comme une "étude scientifique"

et une idéologie complotiste arguant que TOUT les scientifique du climat seraient a une certaine botte…

Merci C était magique….

Jeannot capable de couvrir 100M2 d'océan lesté et attaché avec une bâche blanche pour 60cts....

le réalisme m'épate.

Dany zete incapable de comprendre la définition d'une expression simple... alors essayez pas de comprendre des études ou même seulement leurs conclusion... vous interpréteriez de traviole....

dany a écrit:exemple le compte rendu des études sont fait par un groupe restreint décolo fanatiques , qui modifie les résultat !!

les conclusions des etudes sont faites par les scientifiques qui font les etudes.... soit des dizaines de milliers
le regroupement des etudes n'en changent pas les conclusions...
denigrer des gens qui presentent des etudes élaboré partout dans le monde en étant incapable d en présenté une seule qui irait a contre sens démontre votre fanatisme religieux....

La courbe de mann (crosse de hockey) est validé et fait toujours partie des éléments regroupé par le giec

par **Edouard de Montmonrency** Dim 27 Aoû 2023 - 22:05

@Bas38, tu as raison pour les études scientifiques, mais les études scientifiques se bornent à de la théorie, pour la mise en pratique dans tous les pays du monde, la real politik, ça ne va pas être la même. Ca peut même déclencher de nouvelles guerres.

par Bas38 Lun 28 Aoû 2023 - 6:59

Oula ... Ça ferait beaucoup trop de termes pour echanger avec dany26...
Donc dans un premier temps j ai tenté de lui faire comprendre ce qu était une etude scientifique....
Il a peur semblerait-il... Peur de voir son dogme. Tomber... Peur pour sa religion. Puisque croire sans preuve... C est ce qu il reproche a certain...

Je ne parle la que du constat..
Les solutions sont un autres sujet... Ou les intérêts des un vont a l encontre de ceux des autres.
Les pays développés ont dans un premier temps relâché nombreux éléments dans l atmosphère... Il y a une charge a assumer... Que bizarrement malgré une population moindre que les pays en développement, ceux ci n arrive pas a faire assumer aux pays développés que nous sommes..
Devons nous comparer le nombres de personnes, le niveau de pib. Ou d autre elements?

Mais effectivement les pays en voies de développement ne peuvent sans impacter leur développement mettre en place des contraintes...

Devons nous pour cette raison ce cacher les yeux devant les causes....

C est cette cause qui fait peur au climatosceptique...
C est du fatalisme.

Mettre le doigt sur la cause l etudier la comprendre permet de trouver des solutions....

Pour le trou dans la couche d ozone... Constater, etudier, solutionner...
Les contraintes ont été compliqué et coûteuses. Adapter interdire. Former récupérer etc. Des entreprises du domaine ont tenté des moyens de pression important...mais a cette époque les plus gros pourvoyeur etaient les us et l europe...
Le protocole le Montréal a permit d imposer cela...

Ce n est pas la même problématique que pour le réchauffement anthropique....
Mais le constat est fait...
Les pays en voies de développement tente de faire peser la charge sur les pays développés...

Plus facile pour la couche d ozone de mettre la pression aux entreprises.... Que pour le rechauffement climatique d imposer a des pays.. qui de fait ont besoin de ce développer.

Des solutions il y en a deja de nombreuses... Du regime a sec a l adaptation.
Mais le constat scientifique est important. Le développement des recherches dans ce domaine.. a permit de grandes decouvertes.

Que ce soi le traitements. Ou l usage des déchets, la filtration, normalisation etc.
Constater permet de voir le problème en face et de s adapter..
Nier ne le permet pas.

par **Edouard de Montmonrency** Lun 28 Aoû 2023 - 16:26

@Bas38 ... Sauf qu'il faut faire avant l'étude de la faisabilité géopolitique ... sinon toutes les études scientifiques n'auront servi à rien, comme les COP##, sauf à polluer plus.

par Bas38 Lun 28 Aoû 2023 - 17:02

Heu je penses pas puisque ce serait connaitre par ex ici l état du changement.. et les raisons.
Sans études c est impossible...
Du coup l etat des lieux ne peut ce faire qu avant ...

La faisabilité geopo... Reste de toute les manières bien mince... Quand on parle d agir tous dans un meme sens...

par **Edouard de Montmonrency** Lun 28 Aoû 2023 - 19:09

@Bas38 ... L'état des lieux est déjà connu de tous depuis belle lurette ... ceux qui s'y opposent (par principe, ou qui freinent en catimini) le font dans l'optique : "après moi le déluge" pour ne pas a avoir a changer leurs comportements de leur vivant.

par Bas38 Lun 28 Aoû 2023 - 19:41

Bien l bonsoir...
Cela me semble difficile de retenir la science d'avancer et nos scientifiques de faire des études quand on a fait le constat du réchauffement climatique. Il faudra trouver les cause... Les expliquer...

Vous venez d inventer un genre de principe de precaution géopolitique.
"Attention on a peut être un problème... Mais avant d aller plus loin etes vous d accord pour etre impacté"

par **Edouard de Montmonrency** Lun 28 Aoû 2023 - 20:15

Bien le bonsoir aussi ... Disons que je fais passer par soucis de lucidité le pragmatique avant le dogmatique.
Mais des fois, ce n'est pas la bonne chose a faire, un peu de méthode Coué peut des fois aider. Ceci dit, "mieux vaut prévenir que guérir" tout en sachant que l'un n'empêche pas toujours l'autre.

Sinon, si tout le monde était comme moi, on ne consommerait pas plus d'une planète par an pour les ressources renouvelables. Mais je sais très bien aussi que tout le monde ne jouera pas le jeu, et je n'ai pas envie de faire plus d'effort de mon coté et en vain. Le coté "Trop bon trop con" c'est pas mon truc, ni celui de la plupart des français je suppose.

par Bas38 Mar 29 Aoû 2023 - 7:52

Et bien l bonjour...

Il est important que la recherche avance...
Sinon des bonhomme comme Dany26 fondamentaliste incapable de comprendre ne serait ce que l expression "etude scientifique" détruiraient sans fondement le message..
Faut dire que sans le développement de la recherche on aurait un debat a sens unique... Puisque on aurait aucun appuis pour exprimer une certaine réalité.

Il y aura toujours une opposition ça fait aussi avancer les choses c est juste dommage de les voir tricher pour ternir celui ci... Qui bien sur n est pas parfait mais s affine au fur et a mesure. C est le fondement de la science

par **Edouard de Montmonrency** Mar 29 Aoû 2023 - 14:12

Bas38 a écrit:Et bien l bonjour...

Il est important que la recherche avance...
Sinon des bonhomme comme Dany26 fondamentaliste incapable de comprendre ne serait ce que l expression "etude scientifique" détruiraient sans fondement le message..
Faut dire que sans le développement de la recherche on aurait un debat a sens unique... Puisque on aurait aucun appuis pour exprimer une certaine réalité.

Il y aura toujours une opposition ça fait aussi avancer les choses c est juste dommage de les voir tricher pour ternir celui ci... Qui bien sur n est pas parfait mais s affine au fur et a mesure. C est le fondement de la science

Bien sûr qu'il faut avancer ... mais avancer intelligemment , quand la faisabilité a des probabilités de réussite suffisantes. Sinon il faut chercher et trouver en attendant des solutions de contournements.

par Bas38 Mer 30 Aoû 2023 - 11:04

Ainsi il est important de continuer les études...
Scientifiques alertent malgré tout aussi sur les délais et les risques du manque d'actions..

par **Revanchisti** Jeu 31 Aoû 2023 - 16:58

Il faut avant tout exprimer ce qu il c est passer avt... Par l étude de la paleoclimatologie....permettant d etablir certains elements comme l etat et les causes...

Tu ne peux obtenir que des corrélations de cette manière.
Pas des liens de cause à effet.

Des dizaines de milliers d etudes ont permit d etablir des cause. Le co2 en fait parti, mais il n y a pas que ce gaz.. comme deja exprimé... On peut dérouler ici toutes les etudes mais j ai peur de n avoir pas le temps.. c est pour cela que le giec regroupe les etudes pour en faire un rapport...

Justement, tu peux nous sortir une de ces études qui ne se contente pas de corrélation? Qu'on se marre un peu....

L etude scientifique a d autres methodologies.. et une source ne peut etres validé sans éléments..

On sera d'accord : le réchauffisme n'est pas de la science.

par **Revanchisti** Jeu 31 Aoû 2023 - 16:59

Bas38 a écrit:Ainsi il est important de continuer les études...
Scientifiques alertent malgré tout aussi sur les délais et les risques du manque d'actions..

Non ce sont des politicards qui font ça.
Où des scientifiques payés pour faire de la politique.

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 31 Aoû 2023 - 17:23

Revanchisti a écrit:
Bas38 a écrit:Ainsi il est important de continuer les études...
Scientifiques alertent malgré tout aussi sur les délais et les risques du manque d'actions..

Non ce sont des politicards qui font ça.
Où des scientifiques payés pour faire de la politique.

Il y a des soudoyés et des cooptés partout, Plaristes, pas qu'en France.

par **André de Montalembert** Jeu 31 Aoû 2023 - 18:46

Revanchisti a écrit:
Bas38 a écrit:Ainsi il est important de continuer les études...
Scientifiques alertent malgré tout aussi sur les délais et les risques du manque d'actions..

Non ce sont des politicards qui font ça.
Où des scientifiques payés pour faire de la politique.

C'est encore heureux que les scientifiques fassent de la politique, la politique n'est pas un métier en démocratie!

par Bas38 Dim 10 Sep 2023 - 15:44

Du Coup Dany est incapable de présenter une étude scientifique, exprimant d'autres éléments pour le réchauffement actuel.. que celle exprimé par l'ensemble des études scientifique. montrant de fait un consensus.

Dany vous affirmez... mais que du flanc ne sort...

vous citez un passage d'un livre comme un croyant cite la bible...
si votre bible foisonne d'etude... et ben il suffit d'en donner une...

plutôt que de donner la page d'un ouvrage que vous seul possédez... donnez le lien vers l'etude, toutes les études scientifique sont publiés... ce devrait être d'une grave simplicité.... pour quelqu'un ce pretendant du HAUT GRADE de CLIMATO" REALISTE"
Mais 12 fois la question posé et 12 hors sujet.... puis une apparente fuite

une étude scientifique. est une etude faite par des scientifique du domaine, sourcé et validé par comité de lecture...

Comprenez vous Dany ce Qu'est une étude scientifique....?

par **dany26** Lun 18 Sep 2023 - 8:02

Bas38" a dit Tout cela parceque vous n avez toujours pas compris ce qu était une etude scientifique....
Dans un premier temps... Pour vos 31000.... Signature... Parler vous de cette pétition de "l'Oregon Institute of Science and Medicine" arguant qu il n y aurait pas de preuve scientifique... Dont seulement 39 auraient une origine lié a un domaine lié au climat.
31000 signatures avec peu de valeur.. a mettre en face des 21 millions de diplomés en sciences... Ça fait pitite cacahuètes si de plus on considère l etat de service de ces signataires pour leurs travail sur le climat ça fait pschitt...

comment peux tu dire que les 31000 ont peu de valeur alors que les 21 millions de diplômés aurait de la valeur, les 31000 sont aussi diplomé !!Dis plutot ceux qui ne pensent pas comme moi se trompent!!
Galilée aussi d'après des extrémistes se trompait alors que !!!!!!!

Ben non puisque cela ne correspond en rien a la demande d une etude scientifique..
Etait il scientifiques : non
A t il produit une étude scientifique : non
A t il fait validé ses etudes par une parution sur une revue a comité de lecture: bé non ducoup...

Alors explique nous pourquoi il est partie de cette secte ? Il a bien vu que tout était bidonné je te conseille son livre

Autant pour moi je comprends c est kuste parce que vous n avez pas compris ce que je vous demande... C est trop bête...
Je parle pas d un livre....ecrit par des sceptique.... Critiquant sans etre capable de demontrer comme vous le fait....

il y en a des centaines désolé de te l'apprendre , le livre de Michael Shellenberger par exemple

Mais je vous demande de poster une seule etude scientifique...
Faut il que je vous re re re re explique ce qu est une étude scientifique...

Ok sur quel thème la veux tu ?

En fait a partir du moment ou je vous demande de me presenter une etude contraire... C est bien que j ai fais recherche dans tout les sens...
En l absence c est soit qu'elles n existent pas, soit que vous n etes pas le climato realiste éclairé que vous affirmez être.... Mais bon si elles n existent pas vous ne pouvez pas non plus être climato "réaliste" éclairé...

merci de me dire sur quel point précis tu veux cette étude

Faut dire que ça fait 15 20 echanges que vous comprenez pas ce qu est une étude scientifique... il est normal d imaginer vous voir sortir une source completement delirante...

cela ne veut riend ire si tu ne définis pas le thème précis !!

Mais bon dans tout cela y a pas de code de conduite... Cherchez pas a détourner le regard...
Il vous suffit de presenter une etude scientifique...

La quelle , sur l'histoire de l'humanité, sur le volume exacte du co2, sur ses origines, sur le methane etc

Ben non... Puisque les etudes demontrent d autres causes anthropique le co2 est simplement la plus importante.

si ce n'est que tu te focalises sur les energies fossiles ce qui est faux !!Et oui 7 milliards de terriens en respirant polluent plus que 2,5, désolé de te l'apprendre

99,9% des etudes scientifiques sur les 12 dernière années montrent l origine anthropique demontrent la cause anthropique... C est tout

tout à fait mais étrangement tu oublies la cause anthropique naturelle, et celle d'origne fossile
..

Peut être devriez vous présenter votre définition d etude scientifique... Apparement ça colle pas avec ce que les scientifiques on definit...

tu devrais savoir qu'une étude n'est qu'une étude, et que dans tous els domaines on peut trouver le contraire

Amicalement

[/quote]

par **Vladimir de Volog** Lun 18 Sep 2023 - 15:56

Monsieur Phelps a écrit: le seul truc intelligent à faire c est réduire la population mondiale mais ils veulent pas

Monsieur Phelps, pouvez-vous nous expliquer, comment vous compter réduire la population mondiale.

par Bas38 Lun 18 Sep 2023 - 16:06

dany26 a écrit:comment peux tu dire que les 31000 ont peu de valeur alors que les 21 millions de diplômés aurait de la valeur, les 31000 sont aussi diplomé !!Dis plutot ceux qui ne pensent pas comme moi se trompent!!

sur vos 31000 signatures avec peu de valeur.. car il suffit d'avoir un diplôme scientifique pour signer. et encore même pas puisque certain on même fait signer les personnage de starwars....
un diplôme scientifique ne faisant pas un scientifique Dany

dany26 a écrit:Alors explique nous pourquoi il est partie de cette secte ? Il a bien vu que tout était bidonné je te conseille son livre

Un rapport entre la science et quitter Green Peace??? vous perdez pied(ça fait longtemps en fait)

<--------------------------------------

bas38 a écrit:Mais je vous demande de poster une seule etude scientifique...
Faut il que je vous re re re re explique ce qu est une étude scientifique...

en reponse dany26 a écrit:Ok sur quel thème la veux tu ?

pi dany26 a écrit:merci de me dire sur quel point précis tu veux cette étude

et pi quand meme dany26 a écrit:cela ne veut riend ire si tu ne définis pas le thème précis !!

9 fois j'ai demandé a écrit:1
le 23 08 bas 38 a écrit:Je vous disais juste que la quasi totalité des etudes faites par nos scientifiques ces 10 dernières années demontrent... L origine anthropique du réchauffement que nous connaissons...
merci de présenter une ou deux études scientifiques.. si vous en avez des centaines... Ce sera pour vous très simple... Surtout pour un climato "realiste"
2
pi le 23 aout a 23h51 bas38 a écrit:A moins que vous soyez capables de presenter vos centaines d etudes scientifiques.... Moi j vous en demande une ou deux...
3
pi le 24 aout a11 h 24 bas38 a écrit:Je vous demande juste une etude.... Vous en donnez toujours pas en êtes vous capable...
4
bas38 a écrit:euhh aucun lien... vers une etude scientifique .... qui montrerait que les changement climatiques actuels ne sont pas causés par l humain....

Une étude scientifique dany est une étude faites par des scientifique du domaine, sourcé et surtout validé par comité de lecture dans un journal scientifique.....
5
le 26 aout a10 h21 bas38 a écrit:toujours pas d'etude scientifique!!!

Du coup en tant que climato "Réaliste" etes vous capable de démontrer quelques choses en présentant enfin une étude scientifique montrant autre chose qu une origine anthropique au réchauffement que nous rencontrons aujourd'hui...???

6
le 27 aout bas38 a écrit:je vous demande une étude scientifique montrant une autre raison au réchauffement que nous connaissons aujourd'hui ......

7
27 aout 13h42 bas38 a écrit:Simplement que vous n avez toujours pas présenté la moindre étude scientifique...... Montrant autres choses que la cause anthropique...

8
27 08 a 17h48 a écrit:Autant pour moi je comprends c est kuste parce que vous n avez pas compris ce que je vous demande... C est trop bête...
Je parle pas d un livre....ecrit par des sceptique.... Critiquant sans etre capable de demontrer comme vous le fait....
Mais je vous demande de poster une seule etude scientifique...

9
le 27 aout 20h09 bas38 a écrit:Ce qui n est toujours pas une étude scientifique....

pi maintenant

dan26 a écrit:Ok sur quel thème la veux tu ?

merci de me dire sur quel point précis tu veux cette étude

cela ne veut riend ire si tu ne définis pas le thème précis !!

La quelle , sur l'histoire de l'humanité, sur le volume exacte du co2, sur ses origines, sur le methane etc

zete un poisson rouge...??? z avez plus de memoire? pas la premiere fois que je vous dis de vous faire detecter...
>--------------------------------------

dany26 a écrit:tout à fait mais étrangement tu oublies la cause anthropique naturelle, et celle d'origne fossile

Ben non en fait j'oubli rien du tout ça fait même partie des rapport du giec... et bien sur des etudes scientifiques.

dany26 a écrit:tu devrais savoir qu'une étude n'est qu'une étude, et que dans tous els domaines on peut trouver le contraire

ben envoyez enfin une etude contraire depuis le 232 aout vous en avez été parfaitement incapable....

par **Vladimir de Volog** Lun 18 Sep 2023 - 18:11

Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit: le seul truc intelligent à faire c est réduire la population mondiale mais ils veulent pas

Monsieur Phelps, pouvez-vous nous expliquer, comment vous compter réduire la population mondiale.

par **Edouard de Montmonrency** Lun 18 Sep 2023 - 18:48

Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit: le seul truc intelligent à faire c est réduire la population mondiale mais ils veulent pas

Monsieur Phelps, pouvez-vous nous expliquer, comment vous compter réduire la population mondiale.

En responsabilisant les gens de faire un enfant de moins. Mais c'est peut-être trop demander ?

par **dany26** Lun 18 Sep 2023 - 20:11

Bas38 a écrit:
ben envoyez enfin une etude contraire depuis le 232 aout vous en avez été parfaitement incapable....

il te suffit d'etre précis !!
voila donc : https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/co2-depuis-4ga.xml

désolé je ne savais pas que le moi d'aout avait 232 jours !!
Donc la quantité de Co2, a été plus importante bien avant que les hommes arrivent à la période moderne !!
C'est une étude sceintifique

amicalement

par Contenu sponsorisé