Re: Une politique en échec et mat

[Francis XV]

L'Europe des nations

Ah parce que l'Europe actuelle ou chacun fait ce qu'il lui plait ce n'est pas déjà un genre d'Europe des Nations ???

[Francis XV]

Cher Francis XV, vous en restez au schéma dépassé du nationalisme qui génère les guerres. Les deux guerres mondiales n'ont pas été générées par des nationalismes.

Biensûr que si !!! Depuis 1870 toute une génération avait été élevée dans la haine du Bosch. Les impérialisme Français Anglais et Allemand s'affrontaient déjà en Afrique et en Asie.

C'est un raisonnement qui s'appuie sur l'idée que chaque Etat fut autonome pour décider ou non de faire la guerre. La réalité est tout autre : il existe un pouvoir supranational qui dicte sa loi aux Etats. Depuis quand ? Disons depuis la création de la franc-maçonnerie en 1717. Excusez le côté simplificateur, car il n'y a pas que la franc-maçonnerie. L'oligarchie mondialiste a plusieurs cordes à son arc...

Ce sont des histoires à dormir debout, deconnectées de toute réalité historique !!!

Sautons encore les années. On a demandé à Sarkozy (aidé par les Anglais) d'attaquer la Libye et d'assassiner Kadhafi. Ce qui fut fait. La France n'avait aucun intérêt à lancer cette opération. Bien au contraire, puisque c'est depuis ce temps que les vagues migratoires se sont multipliées.

La France peut-être pas mais Sarkozy lui sans doute (et d'autres), vu tout les pots-de-vins que Khadafi a versé a quantité de personnalités de premier plan à travers le monde, il fallait le faire taire un fois pour toutes.

[Tancrède de Hauteville]

Vous croyez qu'on peut chasser le pouvoir mondialiste en place par les élections ?
Si oui, vous rêvez. Sinon, pensez que c'est lui qui exercera la violence s'il se sent menacé.

Qui vous dit que les gens ont envie de chasser le pouvoir mondialiste ? Beaucoup y trouvent leur compte.

Mao avait coutume de dire : "un se divise toujours en deux".
La principale contradiction dans le monde (j'emprunte cette méthode d'analyse aux marxistes, mais elle me convient) est le conflit entre pro- et anti-mondialistes. C'est cela le vrai clivage aujourd'hui, et non le clivage droite-gauche (la droite et la gauche sont toutes les deux mondialistes).

[Francis XV]

Et les Alter-mondialistes vous les situez où alors ?

[Tancrède de Hauteville]

Et les Alter-mondialistes vous les situez où alors ?

Ce sont des trotskystes. S'ils sont fidèles à Trotsky - ce que je ne sais pas - ils doivent rêver d'une dictature du prolétariat à l'échelle planétaire (Lénine disait : "les prolétaires n'ont pas de patrie").
Ils sont complètement dans le rêve car ils n'ont pas l'embryon d'une stratégie de prise du pouvoir.

[Francis XV]

Ce sont des trotskystes. .

Pas que ...

Certes la 4ème internationale a été fondée par Trotsky, mais elle n'est pas le seul mouvement Alter-mondialiste (d'autant qu'elle même s'est divisée).

Il y a d'autre mouvement Alter-mondialistes anti-capitalistes comme Via-Campesina par exemple.

[Tancrède de Hauteville]

Ce sont des trotskystes. .

Pas que ...

Certes la 4ème internationale a été fondée par Trotsky, mais elle n'est pas le seul mouvement Alter-mondialiste (d'autant qu'elle même s'est divisée).

Il y a d'autre mouvement Alter-mondialistes anti-capitalistes comme Via-Campesina par exemple.

Via-Campesina semble cibler spécifiquement la défense des paysans et des femmes.
Ses actions sont de type propagandiste, ce qui est loin d'être suffisant pour combattre le mondialisme.
Il faut une stratégie de prise du pouvoir, ce que VC n'a visiblement pas.

Une réelle organisation mondialiste doit répondre à deux critères :
- identifier clairement l'ennemi dans ses composantes politique, économique et idéologique ;
- formaliser une  stratégie de prise du pouvoir.

[oscarire]

"Thésée"
Via-Campesina semble cibler spécifiquement la défense des paysans et des femmes.
Ses actions sont de type propagandiste, ce qui est loin d'être suffisant pour combattre le mondialisme.
Il faut une stratégie de prise du pouvoir, ce que VC n'a visiblement pas.

Sans doute que le grand Zemmour, une fois élu  va combattre la mondialisation.

Je vous conseil ce livre, c'est dix plus intelligent que les livres de prosélytisme du gourou Zemmour.

[Frère Barnabé]

"Thésée"
Via-Campesina semble cibler spécifiquement la défense des paysans et des femmes.
Ses actions sont de type propagandiste, ce qui est loin d'être suffisant pour combattre le mondialisme.
Il faut une stratégie de prise du pouvoir, ce que VC n'a visiblement pas.

Sans doute que le grand Zemmour, une fois élu  va combattre la mondialisation.

peut être en député ,ou président d'un parti!!!

[Tancrède de Hauteville]

"Thésée"
Via-Campesina semble cibler spécifiquement la défense des paysans et des femmes.
Ses actions sont de type propagandiste, ce qui est loin d'être suffisant pour combattre le mondialisme.
Il faut une stratégie de prise du pouvoir, ce que VC n'a visiblement pas.

Sans doute que le grand Zemmour, une fois élu  va combattre la mondialisation.

Je vous conseille ce livre, c'est dix plus intelligent que les livres de prosélytisme du gourou Zemmour.

Je n'ai pas lu ce livre, mais "l'horreur économique", je connais assez bien pour en parler.
Quant à Zemmour, c'est un instrument du mondialisme.

[Francis XV]

Via-Campesina semble cibler spécifiquement la défense des paysans et des femmes.

Justement ce sont les paysans qui sont le plus impactés par la mondialisation capitaliste.

Ses actions sont de type propagandiste, ce qui est loin d'être suffisant pour combattre le mondialisme.

Je ne dirais pas ça, ils contribuent je pense vraiment à l'autonomie et la défense des paysans à travers le monde en coordonnant tout les mouvements locaux séparés.

Il y a aussi le mouvement des paysans sans terre au Brésil.

Il faut une stratégie de prise du pouvoir, ce que VC n'a visiblement pas.

Je ne partage pas vos conception, pour moi il faut plutôt une stratégie d'émancipation. En ce sens tout ces mouvements qui se battent pour l'autonomie alimentaire des paysans, annihilent le pouvoir du Capital mondialisé, et ça vaut bien mieux qu'une prise de pouvoir à la Lénine qui ne ferait que remettre les instruments d'oppression du capital entre d'autres mains pas forcément plus éclairés.

[Tancrède de Hauteville]

Via-Campesina semble cibler spécifiquement la défense des paysans et des femmes.

Justement ce sont les paysans qui sont le plus impactés par la mondialisation capitaliste.

Cela veut dire que VC se positionne comme un syndicat et non comme une organisation politique qui se présente comme ayant une vue d'ensemble.

Ses actions sont de type propagandiste, ce qui est loin d'être suffisant pour combattre le mondialisme.

Je ne dirais pas ça, ils contribuent je pense vraiment à l'autonomie et la défense des paysans à  travers le monde en coordonnant tout les mouvements locaux séparés.

Il y a aussi le mouvement des paysans sans terre au Brésil.

S'ils y contribuent, tant mieux. Cela conforte ce que je dis plus haut : VC se positionne comme un syndicat.

Il faut une stratégie de prise du pouvoir, ce que VC n'a visiblement pas.

Je ne partage pas vos conception, pour moi il faut plutôt une stratégie d'émancipation. En ce sens tout ces mouvements qui se battent pour l'autonomie alimentaire des paysans, annihilent le pouvoir du Capital mondialisé, et ça vaut bien mieux qu'une prise de pouvoir à la Lénine qui ne ferait que remettre les instruments d'oppression du capital entre d'autres mains pas forcément plus éclairés.

1.Vous êtes bien d'accord qu'aussi efficace que soit le mouvement des paysans, ce n'est qu'un coin enfoncé dans le pouvoir mondialiste (qu'il peut reprendre ultérieurement) et cela laisse celui-ci continuer son oppression sur le reste du monde.

2.Considérez-vous que la révolution bolchévik a "remis le pouvoir entre les mains du capital" ? Je ne pense pas qu'on puisse dire cela, quoi qu'on pense du régime soviétique.
Peut-être avez-vous lu mes précédentes prises de position sur ce forum. Je pense effectivement que la meilleure stratégie de prise du pouvoir - qui a prouvé son efficacité - est celle des bolchéviks. Encore faut-il l'avoir assimilée.
Si cela vous intéresse, je peux vous envoyer le texte de notre stratégie et continuer la discussion par courriel.

[Tancrède de Hauteville]

L'Europe des nations

Ah parce que l'Europe actuelle ou chacun fait ce qu'il lui plait ce n'est pas déjà un genre d'Europe des Nations ???

Je vois que vous ne connaissez rien :
- au traité de Lisbonne
- au principe de subsidiarité.

J'ajoute que 80% des lois votés par le Parlement ne sont que des mises en application des directives de Bruxelles. C'est très différent de "chacun fait ce qu'il veut".
Idem pour la monnaie : la France a été privée de sa monnaie. Où est la liberté ?

[Ryanne]

LA LIBERTÉ EST MORTE DEPUIS L’INTRODUCTION D'UN CORONAVIRUS SUR LE SOL FRANÇAIS. MAIS ON VA S'EN SORTIR JUPITER ARRIVE AVEC SES DISCOURS ET SES LÉGIONS ROMAINES

[Frère Barnabé]

LA LIBERTÉ EST MORTE DEPUIS L’INTRODUCTION D'UN CORONAVIRUS SUR LE SOL FRANÇAIS. MAIS ON VA S'EN SORTIR JUPITER ARRIVE AVEC SES DISCOURS ET SES LÉGIONS ROMAINES

le hic  c'est lui qui l'avait fait rentré , il n'avait pas écouté buzin  en janvier 2020 , bref délit d'initié (selon moi) !!!

[Francis XV]

J'ajoute que 80% des lois votés par le Parlement ne sont que des mises en application des directives de Bruxelles. C'est très différent de "chacun fait ce qu'il veut".

Pourtant moi je constate que le gouvernement Polonais et le gouvernement Hongrois font absolument ce qu'ils veulent et mieux même on les subventionne.

Les Allemands ont également toujours fait ce qu'ils voulaient.

Non vous essayez juste de cacher la médiocrité des gouvernements français derrière l'UE qui n'a pas forcément à voir avec.

[Francis XV]

1.Vous êtes bien d'accord qu'aussi efficace que soit le mouvement des paysans, ce n'est qu'un coin enfoncé dans le pouvoir mondialiste (qu'il peut reprendre ultérieurement) et cela laisse celui-ci continuer son oppression sur le reste du monde.

Mais à force d'enfoncer des coins il ne restera pas grand chose du mouvement mondialiste capitaliste. Dans les pays en voie de développement les paysans sont justement encore une part importante de la population.

2.Considérez-vous que la révolution bolchévik a "remis le pouvoir entre les mains du capital" ? Je ne pense pas qu'on puisse dire cela, quoi qu'on pense du régime soviétique.
Peut-être avez-vous lu mes précédentes prises de position sur ce forum. Je pense effectivement que la meilleure stratégie de prise du pouvoir - qui a prouvé son efficacité - est celle des bolchéviks. Encore faut-il l'avoir assimilée.
Si cela vous intéresse, je peux vous envoyer le texte de notre stratégie et continuer la discussion par courriel.

Disont qu'ils ont du copier le capitalisme ou en garder certaines structures. Certes on n'a plus à faire à l'oppression de l'homme par l'homme mais à l'inverse comme disait l'autre ...

[Tancrède de Hauteville]

J'ajoute que 80% des lois votés par le Parlement ne sont que des mises en application des directives de Bruxelles. C'est très différent de "chacun fait ce qu'il veut".

Pourtant moi je constate que le gouvernement Polonais et le gouvernement Hongrois font absolument ce qu'ils  veulent et mieux même on les subventionne.

Les Allemands ont également toujours fait ce qu'ils voulaient.

Non vous essayez juste de cacher la médiocrité des gouvernements français derrière l'UE qui n'a pas forcément à voir avec.

Vous faites preuve d'un manque d'information flagrant.

[Tancrède de Hauteville]

1.Vous êtes bien d'accord qu'aussi efficace que soit le mouvement des paysans, ce n'est qu'un coin enfoncé dans le pouvoir mondialiste (qu'il peut reprendre ultérieurement) et cela laisse celui-ci continuer son oppression sur le reste du monde.

Mais à force d'enfoncer des coins il ne restera pas grand chose du mouvement mondialiste capitaliste. Dans les pays en voie de développement les paysans sont justement encore une part importante de la population.

Sur le principe, je suis d'accord.
Sauf qu'il faut identifier "les coins". Autrement dit, il faut avoir défini une stratégie globale, ce que ne fait pas l'organisation en question.

2.Considérez-vous que la révolution bolchévik a "remis le pouvoir entre les mains du capital" ? Je ne pense pas qu'on puisse dire cela, quoi qu'on pense du régime soviétique.
Peut-être avez-vous lu mes précédentes prises de position sur ce forum. Je pense effectivement que la meilleure stratégie de prise du pouvoir - qui a prouvé son efficacité - est celle des bolchéviks. Encore faut-il l'avoir assimilée.
Si cela vous intéresse, je peux vous envoyer le texte de notre stratégie et continuer la discussion par courriel.

Disons qu'ils ont du copier le capitalisme ou en garder certaines structures. Certes on n'a plus à faire  à l'oppression de l'homme par l'homme mais à l'inverse comme disait l'autre ...

Vous n'avez pas compris de quoi je parle. Bien sûr, je ne défends pas le régime politique étable en URSS.
Je parle de la stratégie de prise du pouvoir utilisée par les bolchéviks. Pour le dire autrement, je m'intéresse à la tranche de temps qui va de 1905 à 1917.

[Ryanne]

"Thésée"
Via-Campesina semble cibler spécifiquement la défense des paysans et des femmes.
Ses actions sont de type propagandiste, ce qui est loin d'être suffisant pour combattre le mondialisme.
Il faut une stratégie de prise du pouvoir, ce que VC n'a visiblement pas.

Sans doute que le grand Zemmour, une fois élu  va combattre la mondialisation.

Je vous conseil ce livre, c'est dix plus intelligent que les livres de prosélytisme du gourou Zemmour.

Je vais sûrement le lire prochainement.

Extrait :« nous vivons au sein d'un leurre magistral, d'un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel ». « Quand prendrons-nous conscience qu'il n'y a pas de crise, ni de crises, mais une mutation ? . La priorité va au profit ; « c'est ensuite qu'on se débrouille avec les miettes de ces « fameuses créations de richesses » ». Escamoté le monde de l'entrepreneur va au profit des « multinationales, du libéralisme absolu, de la globalisation, de la mondialisation, de la déréglementation, de la virtualité ».

[Francis XV]

Extrait :« nous vivons au sein d'un leurre magistral, d'un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel »

Il suffit de lire la plupart d'entre vous ici pour s'en persuader.

[oscarire]

"Ryanne"
Je vais sûrement le lire prochainement.

Ryanne ce livre  "L'Horreur économique" est beaucoup plus subtil
que les livres de gare du Zemmour!

Extrait :« nous vivons au sein d'un leurre magistral, d'un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel ». « Quand prendrons-nous conscience qu'il n'y a pas de crise, ni de crises, mais une mutation ? . La priorité va au profit ; « c'est ensuite qu'on se débrouille avec les miettes de ces « fameuses créations de richesses » ». Escamoté le monde de l'entrepreneur va au profit des « multinationales, du libéralisme absolu, de la globalisation, de la mondialisation, de la déréglementation, de la virtualité ».

Pour la mondialisation lire le livre de Benjamin Barber
bonne lecture !

[Tancrède de Hauteville]

"Thésée"
Via-Campesina semble cibler spécifiquement la défense des paysans et des femmes.
Ses actions sont de type propagandiste, ce qui est loin d'être suffisant pour combattre le mondialisme.
Il faut une stratégie de prise du pouvoir, ce que VC n'a visiblement pas.

Sans doute que le grand Zemmour, une fois élu  va combattre la mondialisation.

Je vous conseil ce livre, c'est dix plus intelligent que les livres de prosélytisme du gourou Zemmour.

Je vais sûrement le lire prochainement.

Extrait :« nous vivons au sein d'un leurre magistral, d'un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel ». « Quand prendrons-nous conscience qu'il n'y a pas de crise, ni de crises, mais une mutation ? . La priorité va au profit ; « c'est ensuite qu'on se débrouille avec les miettes de ces « fameuses créations de richesses » ». Escamoté le monde de l'entrepreneur va au profit des « multinationales, du libéralisme absolu, de la globalisation, de la mondialisation, de la déréglementation, de la virtualité ».

1.Oscarire confond mondialisme et mondialisation.

2.Ce livre a l'air intéressant, mais il se limite à l'oppression économique. Au-dessus, il y a l'oppression politique, celle du camp mondialiste.

[Ryanne]

"Ryanne"
Je vais sûrement le lire prochainement.

Ryanne ce livre  "L'Horreur économique" est beaucoup plus subtil
que les livres de gare du Zemmour!

Extrait :« nous vivons au sein d'un leurre magistral, d'un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel ». « Quand prendrons-nous conscience qu'il n'y a pas de crise, ni de crises, mais une mutation ? . La priorité va au profit ; « c'est ensuite qu'on se débrouille avec les miettes de ces « fameuses créations de richesses » ». Escamoté le monde de l'entrepreneur va au profit des « multinationales, du libéralisme absolu, de la globalisation, de la mondialisation, de la déréglementation, de la virtualité ».

Pour la mondialisation lire le livre de Benjamin Barber
bonne lecture !

J'ai noté les références. Merci oscarire.

[Tancrède de Hauteville]

"Ryanne"
Je vais sûrement le lire prochainement.

Ryanne ce livre  "L'Horreur économique" est beaucoup plus subtil
que les livres de gare du Zemmour!

Extrait :« nous vivons au sein d'un leurre magistral, d'un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel ». « Quand prendrons-nous conscience qu'il n'y a pas de crise, ni de crises, mais une mutation ? . La priorité va au profit ; « c'est ensuite qu'on se débrouille avec les miettes de ces « fameuses créations de richesses » ». Escamoté le monde de l'entrepreneur va au profit des « multinationales, du libéralisme absolu, de la globalisation, de la mondialisation, de la déréglementation, de la virtualité ».

Pour la mondialisation lire le livre de Benjamin Barber
bonne lecture !

J'ai noté les références. Merci oscarire.

Derrière la mondialisation, il y a le mondialisme, un pouvoir d'une puissance inégalée dans toute l'histoire de l'humanité.
Une fois qu'on a compris de quoi on souffre, il faut en identifier les responsables, l'oligarchie mondialiste.
C'est elle qu'il faut combattre.

[Contenu sponsorisé]