Re: Les riches détruisent la planète

[Darbut]

dan26 , connaissez vous le professeur CHRISTIAN PERRONNE , c'est déjà une belle pointure !
Je ne désespère pas, vous êtes le premier à vous intéresser à ce sujet !

[Dan 26 ? passionné]

dan26 , connaissez vous le professeur CHRISTIAN PERRONNE , c'est déjà une belle pointure !
Je ne désespère pas, vous êtes le premier à vous intéresser à ce sujet !

ce que je voulais dire, etant qu'autant de spécialistes , autant de professeurs autant de solutions différentes , comment faire le tri . Par contre je epux te garantir que dans tous ces bafouillages que nous avons subis depuis 2 ans , quand la pandémie sera neutralisée , il y en a des centaines qui vont nous dire "j'avais bien dit que ..............", sans se rappeler qu'ils ont eux même donné tant d'avis différents, que c'était impossible d'y voir clair .


amicalement

[Francis XV]

J'ai vécu plusieurs années sans !

c'est  impossible

Ah si si je vous assure !

sauf si  tu fais  allusion à ton enfance , mais dans ce cas même   tes parents  avaient de l'eau et de l’électricité   et cela passe par des grandes entreprises   donc des riches . même si ce mot doit d'écorcher la bouche

Dans mon enfance l'assainissement et la distribution de l'eau étaient assurés par laa municipalité donc pas une entreprise et ça l'est toujours d'ailleurs. Quand à EDF c'était dans mon enfance une entreprise totalement étatique, l'ouverture du capital est venue tardivement.

Donc voyez je ne dépendais pas des Riches ...

mais ce n'est pas possible   on ne parle pas des pays  , mais des entreprises  importantes   qui ont pu faire ces travaux dans des pays étrangers .Pourquoi dévies   tu ?

Pourquoi voulez vous qu'on fasse appelle a des entreprises internationales quand des entreprises nationales peuvent faire le boulot ? Vous n'êtes vraiment pas patriote !

pourquoi devies tu encore et toujours , je ne te parle pas d'invention  ou d'innovation mais des entreprises   , qui ont permis de commercialiser, fabriquer, distribuer en très très grandes quantités  pour pouvoir distribuer dans le monde entier  , à l'époque  moderne et industrielle .

Ah voui vous parlez sans doute de ces grandes entreprises qui polluent la planète et qui l'auront rendu inhabitable  d'ici une cinquantaine d'années ...

donc les riches  ont fait évoluer la planète,
Amicalement

A Voui c'est vrai ils ont réussi à  la rendre en partie inhabitable, c'est une forme d'évolution en effet ...  

Amicacalement

[Dan 26 ? passionné]

=

"Francis XV" à osé dire  !!!'
Ah si si je vous assure !

c'est totalement   impossible, désolé   de  te le dire . Ne serait ce que  l'eau et l'electricité  , les moyens  de  déplacement,  tout cela passe par des entreprises  capitalistique

Dans mon enfance l'assainissement et la distribution de l'eau étaient assurés par laa municipalité donc pas une entreprise et ça l'est toujours d'ailleurs.

    Mais ce n'est pas possible de répondre cela       Ce n'est pas la municipalité    qui a  ouvert  les  tranchées,   mis des buses,  fait    des zones d' épandage  , traité    les eaux usées , tu dis vraiment n'importe quoi  !!!Désolé

Quand à EDF c'était dans mon enfance une entreprise totalement étatique, l'ouverture du capital est venue tardivement.
Donc voyez je ne dépendais pas des Riches ...

et tu te déplaçais   comment pour aller d'une  ville  à l'autre ? à dos d’âne ?

Pourquoi voulez vous qu'on fasse appelle a des entreprises internationales quand des entreprises nationales peuvent faire le boulot ? Vous n'êtes vraiment pas patriote !

Cela n'a rien à voir avec le sujet, dans    tous els cas  ce sont des TGE, des entreprises   avec   des  capitaux que tu le veuilles   ou non . De plus tu  te montres  en exemple  !!!   i
Je ne savais pas que tu étais  "la" référence française    dans ce domaine

Ah voui vous parlez sans doute de ces grandes entreprises qui polluent la planète et qui l'auront rendu inhabitable  d'ici une cinquantaine d'années ...

Mais ce n'est pas possible    tu vas me faire me repetter combien de temps     .Que tu le veuilles   ou non   sans les  entreprises  capitalistiques ,  il est impossible de fournir, faire des travaux,  vendre , réparer  à grande échelle,  et cela a fait évoluer le monde   que tu le veuilles ou non .
Par contre je t'ai déjà dit   que tous progrès   à ses revers , ce qui compte   est de voir   si le monde   à plus évoluer   depuis  le début   de l'ere industrielle (et de la mondialisation  ) , où si   les inconvénients    sont plus  important .

Je ne le pense pas   , et à part   les "pisses vinaigres", les écolos, les collapsologues, les aigris  la grande majorité   des terriens   ont profité   de  cette évolution .

Comme   je te le disais   il est impossible maintenant de se passer de nombreuses   inventions  développées  grâce aux TGE, désolé   de te l'apprendre .

A Voui c'est vrai ils ont réussi à  la rendre en partie inhabitable, c'est une forme d'évolution en effet ...

 non ils ont permis au monde entier  de  vivre dans de meilleures   conditions . Merci   d'éviter  de  me dire   que ton voisin   vit encore au fond du jardin dans sa cabane en bois  !!! Et d'élever un peu   tes réponses

Amicalement

quand on commence à insulter (amicacalement!!! )c'est que l'on commence à manquer d'arguments , je connais

[Francis XV]

    Mais ce n'est pas possible de répondre cela       Ce n'est pas la municipalité    qui a  ouvert  les  tranchées,   mis des buses,  fait    des zones d' épandage  , traité    les eaux usées , tu dis vraiment n'importe quoi  !!!Désolé

C'est pourtant bien le cas désolé !

et tu te déplaçais   comment pour aller d'une  ville  à l'autre ? à dos d’âne ?!

Je n'allais pas dans d'autre villes quand j'étais enfant, je n'était pas un fils de bourgeois comme vous ! Mon père ouvrier à toujours circulé à vélo.

Mais ce n'est pas possible    tu vas me faire me repetter combien de temps     .Que tu le veuilles   ou non   sans les  entreprises  capitalistiques ,  il est impossible de fournir, faire des travaux,  vendre , réparer  à grande échelle,  et cela a fait évoluer le monde   que tu le veuilles ou non .

Sans très grandes entreprises capitalistes il serait impossible de saloper de pourrir la planète au point de la rendre inhabitable ???

Je veux bien vous croire !  

Par contre je t'ai déjà dit   que tous progrès   à ses revers , ce qui compte   est de voir   si le monde   à plus évoluer   depuis  le début   de l'ere industrielle (et de la mondialisation  ) , où si   les inconvénients    sont plus  important ..

Bon va falloir admettre au bilan qu'il y a quand même bien plus de revers que de progrès.

 non ils ont permis au monde entier  de  vivre dans de meilleures   conditions . Merci   d'éviter  de  me dire   que ton voisin   vit encore au fond du jardin dans sa cabane en bois  !!! Et d'élever un peu   tes réponses

Vous avez quoi contre les jardins ?  Ca vous dérange que ce soit Joli et agréable à pas cher c'est ça ? Jaloux va !

[Dan 26 ? passionné]

="Francis XV" a osé dire

C'est pourtant bien le cas désolé !

totalement impossible les normes spéciales demandent de entreprises certifiés , aucun mairie ne peut oser faire ce travail .

Je n'allais pas dans d'autre villes quand j'étais enfant, je n'était pas un fils de bourgeois comme vous ! Mon père ouvrier à toujours circulé à vélo.

on s'en fout de toi !!!désolé , comment faisaient tes parents pour acheter des meubles par exemple !!! Si il se faisaient livrer c'était avec des véhicules ou à dos de mulet !!

Sans très grandes entreprises capitalistes il serait impossible de saloper de pourrir la planète au point de la rendre inhabitable ???

3 fois que je te réponds à ce sujet , il suffit de voir si il y a plus d'avantage pour le monde entier à évoluer , que d’inconvénients (je parle du monde pas de toi !!Sauf si tu te prends pour le nombril du monde )

Bon va falloir admettre au bilan qu'il y a quand même bien plus de revers que de progrès.

qui peu oser dire encore cela !!! on voit bien que tu n'es jamais sorti de ton trou

Vous avez quoi contre les jardins ?

 Même cela tu ne l'as pas compris , entre ce qui se passe vraiment dans le monde , et ce qui se passe dans ton jardin, autour de toi, il y a une grande différence .

Ca vous dérange que ce soit Joli et agréable à pas cher c'est ça ? Jaloux va !

aucun rapport encore avec mon message ............tu fuis


amicalement

[Francis XV]

on s'en fout de toi  !!!désolé  , comment faisaient   tes parents   pour acheter des meubles    par exemple !!! Si il se faisaient livrer  c'était  avec des véhicules ou à dos de mulet !!  

On les transportait à pied ! Et je ne suis pas le seul dans ce cas !

3 fois    que je te réponds à ce sujet  , il suffit de voir si il y a plus d'avantage  pour le monde entier à évoluer   ,  que d’inconvénients  (je parle du monde pas de toi  !!Sauf si tu te prends pour le  nombril du monde  )

Oui en effet le monde a évolué vers l'INHABITABILITÉ grâce aux riches !

 Même cela tu ne l'as pas compris  , entre ce qui se passe vraiment dans le monde   , et ce qui se passe   dans ton jardin, autour de toi,    il y a une grande différence .

Ce qui se passe dans le monde c'est qu'on détruit les jardins, pour creuser des mines et polluer tout autour et faire mourir les gens qui vivaient tranquillement de leurs jardins sans emmerder le monde, tout ça à cause des riches !

Amicacalement

[Dan 26 ? passionné]

"Francis XV" a dit
On les transportait à pied ! Et je ne suis pas le seul dans ce cas !

tu dis n'importe quoi ? et comment étaient approvisionné les grands magasins ? Ta mauvaise foi est ignoble

Ce qui se passe dans le monde c'est qu'on détruit les jardins, pour creuser des mines et polluer tout autour et faire mourir les gens qui vivaient tranquillement de leurs jardins sans emmerder le monde, tout ça à cause des riches !

je confirme tu dis n'importe quoi, c'est effrayant



Amicalement

[Vladimir de Volog]

[Dan 26 ? passionné]

et combien d'immigré  en plus .

Quand je vous  dis que l'on chasse   les riches , et que nous attirons   les pauvres . L'affiche  le montre bien .
Merci  . Je reconnais   Plariste ou blabla  de  dos, dans 20 ans , si ils ne se bougent pas le .......!!!
amicalement

[Edouard de Montmonrency]

...
et combien d'immigré  en plus .

Quand je vous  dis que l'on chasse   les riches , et que nous  attirons   les pauvres . L'affiche  le montre bien .
Merci  . Je reconnais   Plariste  ou blabla  de  dos, dans 20 ans , si ils ne se bougent pas le .......!!!
amicalement

Ah ah ah ... toi tu es déjà dans la poubelle ;-)

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

Jets privés : répondre aux arguments contre l’interdiction.



Comme à chaque fois, vous allez entendre beaucoup d’arguments contre l’interdiction des jets privés. On vous aide à y répondre.

“Il ne servirait à rien de prendre ce genre de mesures juste au niveau d’un pays.”  Mais à ce rythme, rien ne sera fait, et la crise climatique va continuer de s’abattre sur nous. Prendre une telle mesure au niveau d’un pays peut au contraire être l’occasion de créer un débat au niveau supranational et dans d’autres pays ou régions, et de les engager à se lancer à leur tour.

“Ce n’est pas en s’attaquant aux jets privés qu’on résoudra la crise climatique et ça ne représente qu’une petite part des émissions globales.” Toutefois, cette part est en croissance et doit être analysée au regard du peu de personnes responsables de ces émissions dont nous allons pourtant tou·tes payer les conséquences. De plus, le Haut Conseil pour le Climat a encore rappelé dans son dernier rapport, que “le poids des symboles est largement documenté dans la littérature des sciences sociales, en tant que puissants facteurs de transformation structurelle pouvant accélérer la transition – ou la ralentir.”

“Les jets privés peuvent remplir des missions d’intérêt général et donc il vaudrait mieux ne pas y toucher”. Mais une interdiction des jets privés pourrait évidemment s’imaginer avec des exceptions quand leur usage présente une utilité sociale, par exemple dans le cas d’urgences médicales.

“Demander l’interdiction des jets privés ne prendrait pas en compte l’enjeu social” : bien au contraire, c’est en niant les mesures à mettre en place que le gouvernement passe à côté de l’enjeu social, car il ne se donne pas les moyens d’anticiper et d’organiser la transition des travailleurs et travailleuses impactés.

Et pour quel résultat ? Nous nous dirigeons tout droit vers une casse sociale bien plus violente car elle sera subie quand nous n’aurons définitivement plus le choix et que nous serons enfoncés bien trop loin dans la crise écologique.

Enfin, vous avez peut-être déjà entendu que “les avancées technologiques vont soi-disant nous permettre de faire voler des avions propres”. Ce refrain est hélas à prendre avec des pincettes : globalement, l’avion vert ne sauvera pas le climat. Hydrogène, carburant synthétique ou avion électrique, toutes ces “solutions” restent lointaines, hypothétiques et insuffisantes. Elles deviennent même dangereuses pour la lutte contre le changement climatique, si on se prive de solutions immédiates dans l’espoir de les voir advenir. Dans un contexte où il nous faut absolument miser sur la sobriété et réduire nos consommations d’énergie et de ressources naturelles pour résoudre la crise écologique, et où il va y avoir de la concurrence sur des ressources limitées entre les secteurs et les usages, faire voler des jets privés ne pourra vraiment pas être une priorité. Même dans l’hypothèse d’un carburant “vert”, il faudra a minima réguler très fortement l’usage de ce mode de transport.
https://www.greenpeace.fr/jets-prives-la-bambochecest-fini/?utm_campaign=instit&utm_source=newsletter&utm_medium=push_info_220905&codespec=7013V000000LRDr

[Vladimir de Volog]

[Edouard de Montmonrency]

... C'est clair (factuel).

[Revanchisti]

Si le C02 c'est le problème !

[Edouard de Montmonrency]

Si le C02 c'est le problème !

Le CO2 c'est une des conséquences du problème (et du péril).

[Minos de Rhadamanthe]

Le CO2 permet aux plantes de respirer durant la journée, il est parfaitement biodégradable et assimilable par la nature...

Par contre les plastiques, microparticules et autres pesticides ne sont pas bio-compatibles et précipitent des extinctions d'insectes nécessaires à la vie sur Terre, et comme toujours : Quand le sage montre la Lune du doigts, les imbéciles accusent le Co2...

[Edouard de Montmonrency]

Le CO2 permet aux plantes de respirer durant la journée...

Tu es une plante ou un légume ?

PS: Je te laisse le dernier mot pipeau (noblesse oblige).

[Minos de Rhadamanthe]

Le CO2 permet aux plantes de respirer durant la journée...

Tu es une plante ou un légume ?

Vous semble être intellectuellement issu de la famille des légumineux par contre...
On ne vous a jamais expliqué le principe de base de la photosynthèse ?
Et pourquoi les plantes sont la base de toute vie sur la planète...
Mon pauvre... y'a du boulot, là !!!
Demandez à un prof contractuel de l'EN de vous mettre à niveau...

[Frère Barnabé]

Le CO2 permet aux plantes de respirer durant la journée, il est parfaitement biodégradable et assimilable par la nature...

Par contre les plastiques, microparticules et autres pesticides ne sont pas bio-compatibles et précipitent des extinctions d'insectes nécessaires à la vie sur Terre, et comme toujours : Quand le sage montre la Lune du doigts, les imbéciles accusent le Co2...

quand il n'y a pas de la déforestation , des incendies de forets !!!

[Revanchisti]

Greenpeace n'est pas l'ami du prolétaire !

C'est sont ennemi juré.

C'est un ONG mercenaire à la solde du gouvernement le plus offrant.
Tout prolétaire un minimum patriote et conscient es enjeux énergétique y verra là un instrument du capital pour justifier l'austérité.

Concernant le Carbonne :

https://pbs.twimg.com/media/FZgjMldXoAEh09u?format=png&name=medium

[Edouard de Montmonrency]

Greenpeace n'est pas l'ami du prolétaire !...

Le réchauffement climatique, le manque d'eau potable, les fumées des incendies, et l'inflation sur alimentaire qui en résulte après , non plus. (à moins d'avoir la Clim. pour tous, et un profond puys dans son jardin pour arroser son potager ;-))

[Frère Barnabé]

Greenpeace n'est pas l'ami du prolétaire !...

Le réchauffement climatique, le manque d'eau potable, les fumées des incendies, et l'inflation sur alimentaire qui en résulte après , non plus. (à moins d'avoir la Clim. pour tous, et un profond puys dans son jardin pour arroser son potager ;-))

la plupart de ces dégâts c'est du à la surpopulation et donc à la surconsommation aussi !!!
en résumer moins de populations, moins d'ultra riches, dans le sens disparaitront tout seul !!!

[Jean-Louis de Toqueville]

Si le C02 c'est le problème !

Le CO2 c'est une des conséquences du problème (et du péril).

Le CO2 n'est pas le problème. La planète en a eu plus de 10 fois plus par le passé. De plus de 60 à 80% de VCO2 provient de l'évaporation des nuages, le CO2 anthropique n'est donc pas du tout le problème.

Les causes ultra-gauchistes et escrologistes portées par la khmer verdure rouge utilisent le climat et affolent les populations dans le seul but d'entraver le capitalisme et la croissance économique. Leur but est politique, non écologique.

Leurs arguments ne tiennent pas et ne sont pas scientifiques : voir le site https://www.climato-realistes.fr/ : des dizaines d'articles contredisent les thèses écolâtres avec de bons arguments.


J'ai rédigé ci-dessous un article culte plus complet sur le sujet:
https://politique.forum-actif.net/t35681-larnaque-intellectuelle-du-rechauffement-climatique


.

[Contenu sponsorisé]