Re: Plaristes, qu’est ce que le socialisme ?

par **Plaristes Evariste** Mer 13 Juil - 2:15

Monsieur Trololo a écrit:
Plaristes a écrit:On est une province de l'empire maintenant.

On avait un empire... Mais ça c'était avant.

Pour être vraiment excact on essaie de s'intégrer avec d'autre pays en un nouvel empire mais fédéral cette fois et en construction, qui a encore du mal à s'affirmer, et nous sommes à un tournant avec cette guerre en Ukraine ... L'Europe sera fédérale ou ne sera pas ...

Les U.S.A c'est de la emrde !

Washinton ets une dictature effroyable. Bruxelle sera encore pire !
Tu ne me fera aps croire que c'est le peuple qui dirige aux U.S.A, jamais au grand jamais je ne tolérerai des états-unsi d'europe.

De plus le gouvernement ukrainien doit payer pour sa complicité avec des crimes de guerre horribles ainsi que son génocide et crime de guerer contre l'humanité.

Les soldats Russes ont bien aceuilli par les habitants restés sur place ! Ces gens là sont heureux car pour eux l’arrivée des russes marque la fin de l'orpession. et je partage leur joie. Et toi Francis ne partages-tu par leur joie? n'est-tu pas pour leur liberté? le gouvernement ukrainien n'est pas une gentille blanche neige toute propre ni un chaperon rouge que le grand méchant ours Russe attaque sans raison !

Pourquoi est-tu solidaire avec ces saligaud et leur soutiens?

par **Monsieur Trololo** Mer 13 Juil - 8:14

par **Plaristes Evariste** Mer 13 Juil - 8:53

Ha bah je savais que tu buvais trop de chouffe blanche !

https://youtu.be/vVCmgfeBDg4

https://youtu.be/vVCmgfeBDg4?t=2155

Un petit extrait de France 2 !
Les mêmes images qu'on avait à Marioupol.

par Dan 26 ? passionné Mer 13 Juil - 9:40

Monsieur Trololo a écrit:
Les gens qui ont un problème avec le multiculturalisme l'oublient toujours ça, pourtant c'est comme le nez au milieu de la figure et l'essence même du multiculturalisme à la française.

personne n'a de problème avec le multiculturalisme, puisque ceux qui s’intègrent bien sont acceptés, ce sont les autres cultures qui veulent s'imposer , et qui ne respectent rien, qui posent problème . Nuance importante !!
Merci de ne pas renverser le problème , tous le monde est d'accord pour recevoir des cultures qui s’assimilent et nous respectent , mais pas les sans papiers et les voyous .Je rappelle au passage que rentrer sans papier dans un pays est un délit. C'est dans nos lois, alors que nous nous aidons les sans papiers !!!qu'elle honte
Mais bon la prise de conscience se fait enfin , et les mentalités changent , on ose en parler !!

amicalement

par **Monsieur Trololo** Mer 13 Juil - 11:14

Plaristes a écrit:Ha bah je savais que tu buvais trop de chouffe blanche !
.

C'est celui qui en parle qui en boit !

Asselineau est un agent du FSB ... cyclops

par **Monsieur Trololo** Mer 13 Juil - 11:34

par **Monsieur Trololo** Mer 13 Juil - 11:40

par **Clavier** Mer 13 Juil - 13:31

Monsieur Trololo a écrit:
Asselineau est un agent du FSB ...

Ah...?
Il remonte dans mon estime .............. mais je crois que tu racontes n'importe quoi . fou

par Dan 26 ? passionné Mer 13 Juil - 14:43

Clavier a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Asselineau est un agent du FSB ...

Ah...?
Il remonte dans mon estime .............. mais je crois que tu racontes n'importe quoi .

il rapporte n'importe quoi !!
Amicalement

par **Plaristes Evariste** Mer 13 Juil - 16:42

Il est intelligent et clairvoyant sur tout un tas de sujet mais au final ça reste un crétin d'€urobéa !

Peut-être que ceux qui ont fait le reportage sur France 2 était aussi des agents du FSB

par **Paul Daumier** Mar 31 Oct - 16:11

Le socialisme c' est faire le bien. Avec l' argent des autres. En prenant une commission au passage.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 31 Oct - 16:24

1-) Le socialisme, c'est le partage des richesses entre concitoyens d'une Nation (égalité et fraternité).

2-) Le Libéralisme c'est l'essaimage de la pauvreté partout sur la Planète.

(Libéralisme = Capitalisme NoBorders)
(la Liberté du tout pour ma pomme, en éludant: égalité et fraternité)

par **Jean-Louis de Toqueville** Mar 31 Oct - 16:38

Monsieur Trololo a écrit:
Plaristes a écrit:Je veux voir le potentiel humain que le capitalisme met à la paille utilisé plein pot.

Voilà donc la définition du socialisme selon Plaristes :

Maximiser le potentiel productif de l'humanité, donc l'exploitation des travailleurs ...

Encore plus capitaliste que les capitalistes ...

..... comme les chinois, mettre à la disposition du capitalisme d'État les puissants moyens d'une dictature communiste. Efficacité et surtout efficience garantie, preuves à l'appui !

Vous êtes mignons tous les deux lorsque vous débattez en vase clos sur la sémantique du socialisme et faites semblant d'y croire. A moins que vous soyez assez naïfs au point d'y croire. Au fait plariste, c'est quand que tu prends d'assaut l'Élysée avec ton tournevis et ton canif Opinel ???

zettecons

par **Edouard de Montmonrency** Mar 31 Oct - 17:00

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Plaristes a écrit:Je veux voir le potentiel humain que le capitalisme met à la paille utilisé plein pot.

Voilà donc la définition du socialisme selon Plaristes :

Maximiser le potentiel productif de l'humanité, donc l'exploitation des travailleurs ...

Encore plus capitaliste que les capitalistes ...

..... comme les chinois, mettre à la disposition du capitalisme d'État les puissants moyens d'une dictature communiste. Efficacité et surtout efficience garantie, preuves à l'appui !

Vous êtes mignons tous les deux lorsque vous débattez en vase clos sur la sémantique du socialisme et faites semblant d'y croire. A moins que vous soyez assez naïfs au point d'y croire. Au fait plariste, c'est quand que tu prends d'assaut l'Élysée avec ton tournevis et ton canif Opinel ???

Tu confonds le Capitalisme à la papa de jadis , avec le Capitalisme NoBorders (le Libéralisme sans frontières)

Le Libéralisme c'est l'essaimage de la pauvreté partout sur la Planète. (le fruit a déjà démontré la nature de l'arbre)

par **Georges Baladin** Mar 31 Oct - 18:07

Edouard de Montmonrency a écrit:1-) Le socialisme, c'est le partage des richesses entre concitoyens d'une Nation (égalité et fraternité).

Mouai de ma courte expérience (36 ans) lorsque Hollande est venu au pouvoir il m'a foutu +10% d'imposition alors que j'arrivais peiniblement à faire 1000 euros par mois.. de plus il a foutu une taxe sur la bière de 20 centimes dans les bars, comme ça gratos au nom du socialisme. Et son successeur a continué à prendre au peuple Français tout azimuts tout en se disant socialistes...

Bref, ton socialisme de partage des richesse et blabla, mon cul sur la commode !

par **Edouard de Montmonrency** Mar 31 Oct - 18:10

Kanut a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:1-) Le socialisme, c'est le partage des richesses entre concitoyens d'une Nation (égalité et fraternité).

Mouai de ma courte expérience (36 ans) lorsque Hollande est venu au pouvoir il m'a foutu +10% d'imposition alors que j'arrivais peiniblement à faire 1000 euros par mois.. de plus il a foutu une taxe sur la bière de 20 centimes dans les bars, comme ça gratos au nom du socialisme. Et son successeur a continué à prendre au peuple Français tout azimuts tout en se disant socialistes...

Bref, ton socialisme de partage des richesse et blabla, mon cul sur la commode !

Tu parles de Hollande, l'adversaire de la finance et fan des blagounettes sur les sans dents ? Le Social-Libéral Pro-UE ? ... UMPS c'est kif kif bourricot comme le ni-ni Macroniste (c'est de la fausse alternance politique, c'est le statu quo Pro-UE du social-libéral en guise d'oxymore).

par **Vladimir de Volog** Mar 31 Oct - 18:23

Kanut a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:1-) Le socialisme, c'est le partage des richesses entre concitoyens d'une Nation (égalité et fraternité).

Mouai de ma courte expérience (36 ans) lorsque Hollande est venu au pouvoir il m'a foutu +10% d'imposition alors que j'arrivais peiniblement à faire 1000 euros par mois.. de plus il a foutu une taxe sur la bière de 20 centimes dans les bars, comme ça gratos au nom du socialisme. Et son successeur a continué à prendre au peuple Français tout azimuts tout en se disant socialistes...

Bref, ton socialisme de partage des richesse et blabla, mon cul sur la commode !

Kanut manque de maturité politique.

Il confond liège et bouchon.

Enfin quoi, le ps détenait le pouvoir, la majorité à l'AN, les grandes villes, les régions et n'a pas instauré le socialisme en France, pourquoi ?

Tout simplement le ps est un parti social démocrate qui dans ses congrès successifs n'a jamais mis en cause le capitalisme, au contraire il a géré loyalement ses affaires (du capitalisme).

Les gouvernements successifs, mitterand, chirac, hollande, sarko, macron, ont tous mené la même politique, la politique du capitalisme (de l'ultra libéralisme pour les bloqués).

Non hollande n'a jamais dit qu'il ferait une politique socialiste, ça se saurait .

Kanut est bien naïf de croire qu'il s'est fait roulé par le socialisme, alors qu'il s'est fait rouler, et se fait encore rouler par le capitalisme.

Mais je crois qu'il est comme monsieur jourdain, il est en régime capitaliste mais il ne le sait pas ... lol!

par **Georges Baladin** Mar 31 Oct - 18:42

Je manque énormément de culture politique contrairement à vous (Volog, Douou, Crapouille) ok et aussi d'expérience, ok.

Mais ce que vous décrivez dans vos postes en parlant du scolialisme c'est de l'utopie enivrante. Ou alors parlez moi de ce pays socialiste formidable où les richesses et la fraternité serait le seul leitmotiv. Je risque d'attendre longtemps les amis, alors je vous souhaite tout le bonheur du monde et d'arrêté la chicha avant la chimiothérapie

par **Vladimir de Volog** Mar 31 Oct - 18:50

Kanut a écrit:Je manque énormément de culture politique contrairement à vous (Volog, Douou, Crapouille) ok et aussi d'expérience, ok.

Mais ce que vous décrivez dans vos postes en parlant du scolialisme c'est de l'utopie enivrante. Ou alors parlez moi de ce pays socialiste formidable où les richesses et la fraternité serait le seul leitmotiv. Je risque d'attendre longtemps les amis, alors je vous souhaite tout le bonheur du monde et d'arrêté la chicha avant la chimiothérapie

Je ne suis que VOLOG, tu peux comprendre ça ?

Je ne parles pas du socialisme, comme tu l'écris, je réponds simplement à ton affirmation selon laquelle tu aurais "été roulé" par le socialisme de Hollande.

Et j'ai essayé de t'expliquer que le ps ne faisait pas une politique socialiste, mais une politique capitaliste (ultra libérale) pour les coincés.

Tu la ramènes avec des clichés éculés de ceux qui ne peuvent soutenir le débat contradictoire, en changeant de sujet. Libre à toi, mais tu ne m'interesses pas pour débattre avec toi, continue avec ceux de ton milieux, pas avec moi, j'ai pas de temps à perdre.

par **Crapouille la vinasse** Mar 31 Oct - 18:54

Kanut a écrit:Je manque énormément de culture politique contrairement à vous (Volog, Douou, Crapouille) ok et aussi d'expérience, ok.

Mais ce que vous décrivez dans vos postes en parlant du scolialisme c'est de l'utopie enivrante. Ou alors parlez moi de ce pays socialiste formidable où les richesses et la fraternité serait le seul leitmotiv. Je risque d'attendre longtemps les amis, alors je vous souhaite tout le bonheur du monde et d'arrêté la chicha avant la chimiothérapie

C'est gentil de citer mon nom mais je ne m'y connais pas plus que toi en politique. Je reste persuadé que nos présidents ne sont que de simples pantins au service des pouvoirs financiers, et que même si par magie un grand socialiste arrivait sur la scène, il ne pourrait rien faire dans un monde aussi libéral et mondialisé.
Il ne serait même pas capable de modéré le capitalisme ou de le légiféré, en tout cas pas tout seul, il faudrait pour celà des socialistes à la tête de toutes les grandes nations, comme quoi tu vois c'est pas gagné...

par **André de Montalembert** Mar 31 Oct - 19:13

Crapouille la vinasse a écrit:
Kanut a écrit:Je manque énormément de culture politique contrairement à vous (Volog, Douou, Crapouille) ok et aussi d'expérience, ok.

Mais ce que vous décrivez dans vos postes en parlant du scolialisme c'est de l'utopie enivrante. Ou alors parlez moi de ce pays socialiste formidable où les richesses et la fraternité serait le seul leitmotiv. Je risque d'attendre longtemps les amis, alors je vous souhaite tout le bonheur du monde et d'arrêté la chicha avant la chimiothérapie

C'est gentil de citer mon nom mais je ne m'y connais pas plus que toi en politique. Je reste persuadé que nos présidents ne sont que de simples pantins au service des pouvoirs financiers, et que même si par magie un grand socialiste arrivait sur la scène, il ne pourrait rien faire dans un monde aussi libéral et mondialisé.
Il ne serait même pas capable de modéré le capitalisme ou de le légiféré, en tout cas pas tout seul, il faudrait pour celà des socialistes à la tête de toutes les grandes nations, comme quoi tu vois c'est pas gagné...

...ou qu'un mouvement populaire descende dans la rue un peu partout dans le monde comme on l'as vu en 68. Les motifs ne manquent pas de s'unir pour une même cause.
C'est le but que poursuivent les partis qui sont adhérents à une internationale!

par **Vladimir de Volog** Mar 31 Oct - 19:18

Dédé 2B a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:
Kanut a écrit:Je manque énormément de culture politique contrairement à vous (Volog, Douou, Crapouille) ok et aussi d'expérience, ok.

Mais ce que vous décrivez dans vos postes en parlant du scolialisme c'est de l'utopie enivrante. Ou alors parlez moi de ce pays socialiste formidable où les richesses et la fraternité serait le seul leitmotiv. Je risque d'attendre longtemps les amis, alors je vous souhaite tout le bonheur du monde et d'arrêté la chicha avant la chimiothérapie

C'est gentil de citer mon nom mais je ne m'y connais pas plus que toi en politique. Je reste persuadé que nos présidents ne sont que de simples pantins au service des pouvoirs financiers, et que même si par magie un grand socialiste arrivait sur la scène, il ne pourrait rien faire dans un monde aussi libéral et mondialisé.
Il ne serait même pas capable de modéré le capitalisme ou de le légiféré, en tout cas pas tout seul, il faudrait pour celà des socialistes à la tête de toutes les grandes nations, comme quoi tu vois c'est pas gagné...
...ou qu'un mouvement populaire descende dans la rue un peu partout dans le monde comme on l'as vu en 68. Les motifs ne manquent pas de s'unir pour une même cause.
C'est le but que poursuivent les partis qui sont adhérents à une internationale!

sauf qu'en 68 il n'y avait pas de relève politique.

par **André de Montalembert** Mar 31 Oct - 19:20

Mais le mouvement mondial à permis que cesse la guerre du Vietnam et en France de virer le Gd Charles!

par **Revanchisti** Mar 31 Oct - 20:05

Monsieur Trololo a écrit:

Il y a un truque que Lénine avait pas prévu.

Le covidisme, le covidisme implique que la théorie farfelue de du traitre Kautsky a fini par se réaliser. Il y a une sorte de hiérarchie féodale qui s’est installé à l'échelle mondiale, et même s'il y a 2 camps majeurs ayants chacun ces subdivisions, on est obligé de constaterque les gas de wallstreet et de pékin sont capables de se mettre d'accord et de se serrer la pogne malgré de très vive rivalités. (Je parle de certains capitaloches qui siègent au PCC.)

Ce qui veut dire qu'en grande partie les conflits actuels sont une gigantesque farce quis ert de dérivation. Une dérivation c'est comme quand par exemple tu as les nazis qui disent "c'est as la bourgeoisie, c'est le complot feuj !!!!" Il s'agit de réorienter la colère du peuple. Le covid est une dérivation, et un signe de la crise du capitalisme.

ù les richesses et la fraternité serait le seul leitmotiv.

L'humanité est imparfaite, tu de vois déjà sous le capitalisme, des gens s'en mettent plein les pognes et n'investissent pas spontanément dans des truques utiles, au contraire, soit il spéculent sur des conneries, (merde d'artiste en boîte NFT, crypto monnaie, quand c’est pas l'immobilier), soit c'ets oligarchie de rapace investir dans le controle du pouvoir politique et prend quais systématiquement des décisions uqi nous pourrissent la vie....

Le socialisme ça permet déjà un peu de calmer le jeu et de forcer l’investissement dans la recherches et l'amélioration de la condition humaine. Mais ça ne fait pas tout. Rien n'empêche un directeur d’entreprise publique de détourner de l'argent. (enfin si, s'il se fait goalé il prend cher.L’homme reste l'homme.

et en France de virer le Gd Charles!

Pour se taper le directeur de la banque Rothchild à la place..... Le PCF a suivi pour ses raisons, mais nous avons toujours considéré CdG comme un honorable adversaire. C'est pas le cas des maos et des troskons trop empêtrés dans leur crise de jeunisme remarquer la grandeur du général.

C'est le suel occupant de l'Elysée à avoir payé toutes ses factures d'électricité comme tout bon français, c'était un gas intégré et honnête qui a su resté dans le droit chemin malgré un aprcour sulfureux et de très mauvaise influence.
Annie Lacroix riz a raison de dire "c'est l'homme que la bourgeoisie a haït jusqu’au bout, du début à la fin."

Quand il fait la constitution de la V°, il l'a taillé au costard d'un homme de confiance c’est à dire lui.

Les affrontements entre les gaullistes et leur préjugés et les communistes ont été certes réels (combat pour tel ou tel ministères), mais quand arrive un gaulliste à la place d'un larbin de l'oligarchie. le peuple Français y perds moins, un communiste sera toujours plus proche d'une gaulliste que d'un collabo ou d'un macronard.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 31 Oct - 20:51

Crapouille la vinasse a écrit:
Kanut a écrit:Je manque énormément de culture politique contrairement à vous (Volog, Douou, Crapouille) ok et aussi d'expérience, ok.

Mais ce que vous décrivez dans vos postes en parlant du scolialisme c'est de l'utopie enivrante. Ou alors parlez moi de ce pays socialiste formidable où les richesses et la fraternité serait le seul leitmotiv. Je risque d'attendre longtemps les amis, alors je vous souhaite tout le bonheur du monde et d'arrêté la chicha avant la chimiothérapie

C'est gentil de citer mon nom mais je ne m'y connais pas plus que toi en politique. Je reste persuadé que nos présidents ne sont que de simples pantins au service des pouvoirs financiers, et que même si par magie un grand socialiste arrivait sur la scène, il ne pourrait rien faire dans un monde aussi libéral et mondialisé.
Il ne serait même pas capable de modéré le capitalisme ou de le légiféré, en tout cas pas tout seul, il faudrait pour celà des socialistes à la tête de toutes les grandes nations, comme quoi tu vois c'est pas gagné...

C'est plus sain, car en politique tout le monde se tient par la barbichette (hommes comme femmes politiques)
Mais même s'en s'y connaître et tremper dedans, on peut toutefois observer .

par Contenu sponsorisé