Re: Bonjour tout le monde

par **Edouard de Montmonrency** Lun 1 Aoû - 22:16

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
Les pays et les peuples n'ont pas les mêmes intérêts. Et le mariage a plusieurs (à plus de deux, en multilatéral) ça ne marche pas (la notion de réciprocité mutuelle est bafouée, exemples des sous-marins)..
a voir !!
amicalement

C'est tout vu, il y a toujours des cocus dans l'histoire.

par **Soliman le Magnifique** Mar 2 Aoû - 8:52

1/
Tu l'as pas écris. c'est une métaphore. Je t'ai dis que tu comprends rien au texte dan.

2/
Dan arrête de raconter n'imp. les sciences ne peuvent pas aborder ce sujet fabuleux. je te l'ai déjà expliquer. Les sciences abordent le comment des choses et non pas le pourquoi. Les sciences ne peuvent avoir connaissance d'une spiritualité. Les sciences ne peuvent pas savoir qui a parlé dans le buisson. Sinon ramène une preuve qu'une science peut savoir qui a parlé dans le buisson. J'attends une preuve. lol

3/
Tu peux m'expliquer et me prouver comment un texte a été écris après les évennements rapportés?!!!
Tu es complétement klaxonné.

3/
La tradition orale? Tu crois qu'ils n’écrivaient pas avant. Crois moi ils faisaient moins de fautes que toi.

4/
Tu critiques les apôtres? Qu'est ce que tu veux que ça me fasse? Je suis musulman. T'es vraiment zinzin.

par Dan 26 ? passionné Mar 2 Aoû - 9:05

hRtazieff"1/
Tu l'as pas écris. c'est une métaphore. Je t'ai dis que tu comprends rien au texte dan.

je t'ai répondu avec précision

2/
Dan arrête de raconter n'imp. les sciences ne peuvent pas aborder ce sujet fabuleux. je te l'ai déjà expliquer. Les sciences abordent le comment des choses et non pas le pourquoi. Les sciences ne peuvent avoir connaissance d'une spiritualité. Les sciences ne peuvent pas savoir qui a parlé dans le buisson. Sinon ramène une preuve qu'une science peut savoir qui a parlé dans le buisson. J'attends une preuve. lol

déjà répondu là aussi , justement c'est impossible puisque les textes remontent à 8 ou 7 suècle avant JC, et que cela relate des faits bien antérieurs même avant que l'écriture existe à savoir 3000 ans!!

3/
Tu peux m'expliquer et me prouver comment un texte a été écris après les évennements rapportés?!!!
Tu es complétement klaxonné.

essaye de comprendre la terre remonte à 4,5 millions d'années l'écriture 3000 ans , l'AT 8 à 7 siècle avant JC . Comment veux tu que le témoignage rapporté soit fiable

3/
La tradition orale? Tu crois qu'ils n’écrivaient pas avant. Crois moi ils faisaient moins de fautes que toi.

tu ne sais donc pas que l'écriture remonte à 3000 ans avant JC , rassure moi tu ne sais pas aussi qu'entre le début de l'humanité et 3000 ans avant JC tout était oral ? Pour les fautes là aussi je m'en suis déjà excusé !!
A 3 ans j'avais encore des couches , si tu cherches à me nuire autrement que sur le sujet , je me ronge les ongles , etc

4/
Tu critiques les apôtres? Qu'est ce que tu veux que ça me fasse? Je suis musulman. T'es vraiment zinzin

Je ne critique pas les apotres je dis que 2 évangélistes n'étaient pas des apotres, et 2 ne pouvaient avoir écrits les évangiles qui leurs sont attribués .

Amicalement

je te rassure j'ai les mêmes arguments pour le coran , d’ailleurs je t'ai posé des questions auxquelles toi aussi tu n'as pas répondu !!
exemple 113 sur 114 sourates commencent pas au nom de dieu le clement , et pour montrer sa clémence dieu donne l'ordre de tuer etc etc

par Contenu sponsorisé