"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !"

[Vladimir de Volog]

"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !"




Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! " - Nicolas Sansu

[Edouard de Montmonrency]

... Cette faute politique (pour ne pas dire trahison républicaine des concitoyens modestes) date depuis un bon moment en France.

[atchoum]

... Cette faute politique (pour ne pas dire trahison républicaine des concitoyens modestes)  date depuis un bon moment en France.

Oh oui !!

[Clavier]

Il oublie de dire que cette petite caste se compose également de nombreux élus gauchisants qui se désespèrent de devoir se partager la manne financière avec les gens du RN .....

[Vladimir de Volog]

Il oublie de dire que cette petite caste se compose également de nombreux élus gauchisants qui se désespèrent de devoir se partager la manne financière avec les gens du RN .....

Il ne suffit pas de lire le titre pour répondre, mais de comprendre ce qui est dit dans la vidéo.


Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! "

[Dan 26 ? passionné]

Il ne suffit pas de lire le titre pour répondre, mais de comprendre ce qui est dit dans la vidéo.
Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! "

je pensais que nos impôts servaient à alimenter en partie, les recettes de l'état , et que les dépenses à financer des services au français . Serte tout n'est pas parfait , mais c'est ce que je croyais !!
Il me semble que la répartition des richesses existent déjà par la participation aux résultats obligatoires (loi sous De Gaulle) , et la possibilité à chacun de pouvoir en profiter, en évoluant au travers de l'échelle sociale, accessible à tous !!
Mais bon !!!

amicalement

[Cedille]

Un résumé saisissant de la notion de trickle-down effect (effet de ruissellement) avancée en 1981 par le directeur du budget de Ronald Reagan : "Donner les réductions d'impôts aux tranches supérieures, aux individus les plus riches et aux plus grandes entreprises, et laisser les bons effets “ruisseler” à travers l'économie pour atteindre tout le monde

[Cedille]

La locution "théorie du ruissellement" est la traduction de l'anglais trickle down economics. C'est une théorie économique d'inspiration libérale qui affirme que, hors destruction ou thésaurisation, les revenus des personnes les plus riches sont, en fin de compte, réinjectés dans l'économie au moyen de la consommation et de l'investissement. Elle affirme que les revenus des plus riches contribuent à la croissance de l'activité économique et à la création d'emplois, dont profite l'ensemble de la société.

Si la théorie du ruissellement apparait au cours du XXe siècle, c'est dans les années 1980 avec les politiques économiques très libérales mises en oeuvre par Ronald Reagan aux Etats-Unis et par Margaret Thatcher au Royaume-Uni qu'elle fait son apparition dans le débat public. Elle permet de justifier une politique de baisse d'impôts et de réduction des moyens de l'Etat, en assurant une hausse des revenus des particuliers. Par le biais de la consommation et des investissements, ces revenus servent à rémunérer différents prestataires sous forme de salaires et à soutenir l'économie, se substituant ainsi aux dépenses de la collectivité (salaires de fonctionnaires, indemnités aux chômeurs, grands travaux, etc.) qu'assurait l'Etat.

"Donner les réductions d'impôts aux tranches supérieures, aux individus les plus riches et aux plus grandes entreprises, et laisser les bons effets "ruisseler" à travers l'économie pour atteindre tout le monde." David Stockman, Directeur du budget de Ronald Reagan - interview à The Atlantic - 1981

En 2017, la politique fiscale du gouvernement français, notamment la suppression de l'ISF et l'instauration du prélèvement forfaitaire unique (PFU) dit "flat tax" pour les revenus du capital, est dénoncée par la France Insoumise comme s'appuyant sur la "théorie du ruissellement", ce que conteste le ministre de l'économie Bruno Lemaire. Le président de la République Emmanuel Macron, quant à lui, défend sa politique en utilisant la métaphore des "premiers de cordée".

Pour certains économistes, la théorie du ruissellement n'est défendue par personne et ne serait utilisée que de manière péjorative par les opposants aux politiques libérales. Pour d'autres, elle n'est qu'une utopie, une fable, ... un moyen de justifier des politiques en faveur des plus riches et des grandes entreprises, avec pour conséquence l'accroissement des inégalités.

[Cedille]

La théorie du ruissellement estime qu'une politique favorisant les revenus des plus riches, notamment par une réduction de leurs impôts, profite à toute l'économie. Cette réduction d'impôts permettrait de dégager des revenus auparavant ponctionnés par l’État, qui seraient réinvestis par les plus riches dans l'économie. Ce réinvestissement « ruissellerait » ainsi jusqu'aux classes populaires¹.
Arnaud Parienty distingue en 2018 trois types de ruissellement. Le ruissellement « naïf » consiste à affirmer que la redistribution vers les plus favorisés est consommée par ces derniers et améliore le sort des plus pauvres. Le ruissellement « faible » consiste à affirmer que les sommes redistribuées aux plus favorisés permettront de mettre en branle des mécanismes favorables à la croissance, améliorant les salaires des plus pauvres ; l'épargne des plus riches serait canalisée sous forme d'investissement. Le ruissellement « fort », enfin, serait un ruissellement où le gain de richesses permis par les dépenses et investissements des plus riches permettrait non seulement de générer de la croissance, mais en plus, d'augmenter les recettes fiscales de l'État².
Selon Nicholas Kaldor, lorsqu'une économie se trouve en situation de sous-investissement, l’État peut essayer de provoquer une hausse de l'investissement des plus riches par le biais d'une redistribution des richesses vers le haut3

[Cedille]

Le terme de « ruissellement » est employé par Arthur Okun afin de désigner les bienfaits de la diffusion d'une innovation dans une économie. Ces bienfaits profitent à un nombre croissant au fur et à mesure que l'innovation devient accessible⁴. Or, l'innovation affecte la distribution des revenus, puisque le surplus de l'innovation prend notamment la forme d'augmentations des salaires réels, qui se diffusent dans toute l'économie, selon le prix Nobel d'économie Paul Romer⁵. L'économiste William Baumol remarque que « l'augmentation générale sans précédent du niveau de vie du monde développé depuis la Révolution industrielle n'aurait pu avoir lieu, pour sa plus grande part, sans les innovations de cette révolution »⁶.
Le dictionnaire Merriam-Webster note que le premier usage du mot « ruissellement » dans le sens économique remonte à 1944⁷, et celui de « théorie du ruissellement » à 1954

[Cedille]

La théorie du ruissellement n'est soutenue par presque aucun économiste. Il est quasiment impossible de trouver un économiste qui, depuis les années 1990, ait pu prouver l'existence d'effets bénéfiques d'une baisse d'impôts pour les plus riches sur la croissance¹⁷. Cela conduit le journaliste économique Jean-Marc Vittori à écrire que si la théorie économique du ruissellement n'existe pas dans le monde académique, elle continue d'être proposée politiquement.
Le sociologue et historien Richard Sennett considère que la théorie du ruissellement est efficace car elle permet de faire rêver d'une économie et donc d'une vie meilleure aux pauvres, de manière analogue à la promesse du paradis de la Bible

[Dan 26 ? passionné]

je rappelle que je ne aprle pas de cette fameuse théorie , mais du ruissèlement tout court , qui consiste à constater simple qu'une partie de l'argent des riches ruisselle directement ou pas, volontairement ou pas sur toutes les classes sociales ,et l'état même .
La théorie, liée au problème , et l'avantage fiscal n'est pas le sujet .
Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

La théorie du ruissellement n'est soutenue par presque aucun économiste....

Les économistes privilégient dèjà leur propre économie ... Fric First.

A la base il faut déjà être fort intéressé par l'argent pour choisir ce métier là.

[Dan 26 ? passionné]

La théorie du ruissellement n'est soutenue par presque aucun économiste....

Les économistes privilégient dèjà leur propre économie ... Fric First.

A la base il faut déjà être fort intéressé par l'argent pour choisir ce métier là.

je rappelle que je parlais du ruissellement pas de la théorie, qui intègre une notion fiscale impossible à démontrer !!

Par contre tu as raison tout le monde cherche à travailler, un métier , en gagnant le moins possible !!!C'est une évidence , quelle ambition ? Bravo

L'argent est sale ................surtout celui des autres .

Amicalement

[Vladimir de Volog]

[Monsieur Trololo]

Bin t'est con aussi arrêtes de leur donner ton fric, garde le pour toi et ta famille ...

[dany26]

archi faux se tableau !!!Tu oublies de dire que la grande majorité de ces fortunes ne sont pas des billets, et des tas d'or !!!Mais des valorisations d'actifs, à savoir des entreprises où travaillent, et d'où vivent des milliers de familles .
Sans entreprises plus d'emplois, plus de richesses distribuées, plus d'évolution de l'humanité !!
A moins bien sur que tu trouves, que la modernité (ordi, TV, communications, mécanisation, transports, voitures etc etc ), ne soient pas des bonnes choses pour tous !!!
amicalement

[dany26]

Bin t'est con aussi arrêtes de leur donner ton fric, garde le pour toi et ta famille ...

ben mince alors tu ne connais donc pas l'impot !!!
Rassure moi , pour savoir où est le c..........


amicalement

[Monsieur Trololo]

Bin t'est con aussi arrêtes de leur donner ton fric, garde le pour toi et ta famille ...

ben mince alors   tu ne connais  donc pas l'impot !!!
Rassure moi   , pour savoir où est le c..........


amicalement

Si si je connais l'impôt, et  c'est vrai qu'on devrait sans doute cesser de le payer aussi.

[André de Montalembert]

archi faux se tableau  !!!Tu oublies  de  dire   que la grande majorité de  ces fortunes   ne sont pas des billets, et des tas d'or  !!!Mais des valorisations  d'actifs,   à savoir   des entreprises  où travaillent, et  d'où vivent  des  milliers  de  familles .
Sans entreprises   plus d'emplois,   plus de richesses  distribuées,  plus d'évolution de l'humanité  !!
A moins bien sur que tu trouves, que la modernité  (ordi, TV,  communications, mécanisation,  transports, voitures   etc etc ), ne soient   pas des bonnes choses  pour tous !!!
amicalement    

Entreprises qui n'existent QUE parce que des prolétaires les fait fructifier!
Comme as dit le Laboureur à ses Enfants.....
Car il faut que les fourmis prolétaires bossent pour qu'à la fin de l'année la cigale bourgeoise réclame une part pour aller danser!

[Monsieur Trololo]

Entreprises qui n'existent QUE parce que des prolétaires les fait fructifier!

Du coup les prolétaires ils sont un peu cons sur les bords aussi admets ...

[André de Montalembert]

Entreprises qui n'existent QUE parce que des prolétaires les fait fructifier!

Du coup les prolétaires ils sont un peu cons sur les bords aussi admets ...

Bah non il font avec ce qu'on leur impose, sinon bah ils font comme demain , ils se mettent en grève et l'actionnaire perd des sous, c'est la lutte des classes en marche!

[Clavier]

Ben ouais mon brave .....
Mettez vous en grève , manifestez et cassez tout .....Le pouvoir vous tirera dessus et vous finirez par crever de faim, ensuite les prolétaires manquants seront remplacés par des robots...fini les syndicats rétribués incapables de canaliser le mécontentement qu'ils organisent !
Tout bénef pour le pouvoir les nouveaux économistes et les financiers, en plus ça fait plaisir à Bruxelles et Washington !

[Monsieur Trololo]

Ben ouais mon brave .....
Mettez vous en grève , manifestez et cassez tout .....Le pouvoir vous tirera dessus et vous finirez par crever de faim, ensuite les prolétaires manquants  seront remplacés par des robots...

Bah non les robots ne sont pas assez perfectionné, ils seront remplacés par toi cowboy tu devras retourner au turbin.

Nan en vrai en fera venir des immigrés africains pour les remplacer ...   

Pas de bol mon K.K.K

[Monsieur Trololo]

Bah non il font avec ce qu'on leur impose, sinon bah ils font comme demain , ils se mettent en grève et l'actionnaire perd des sous, c'est la lutte des classes en marche!

Bah non s'ils se mettent en grève l'actionnaire  déménage ...

Nan la connerie qu'on fait les prolos c'est de s'être rendus dépendants des actionnaires.

[Contenu sponsorisé]