Re: "Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !"

par **Plaristes Evariste** Sam 21 Jan - 21:04

Oui Dan les riches ne sont aps riches parce-qu'ils sont des exploiteurs ou né riche non.
Ce sont des poules aux œuf d'or qui chient des lingots de leur cul à chaque fois qu'ils vont au chiotte et ils sont tellement généreux à partager tout ce qui sort de leur cavité anal.

par **dany26** Dim 22 Jan - 19:09

a dit "Plaristes Evariste"]Oui Dan les riches ne sont aps riches parce-qu'ils sont des exploiteurs ou né riche non.

C'est parcequ'ils travaillent et ont prix des risques pour la grande majorité !!!

Ce sont des poules aux œuf d'or qui chient des lingots de leur cul à chaque fois qu'ils vont au chiotte et ils sont tellement généreux à partager tout ce qui sort de leur cavité anal.

je vais encore me repetter , démonstration encore une fois que tu parles de sujet que tu ignores!!!Exemple
Quand on parle de l'augmentation phénoménale de la richesse des riches !!!

Primo ce ne sont pas des billets et des lingots d'or comme tu le prétends , mais la revalorisation de leurs actif "à un moment donné "
Et oui ces milliards ce sont des entreprises qui font travailler des millions de personnes de l'ouvrier , au cadre supérieur en passant par toutes les cases sociales
Travailler et vivre des million de familles !!
De plus la valorisation des entreprises est liée aux cours de la bourse , et tu sembles ignorer qu'il ya a fluctuation continuelle !!
Exemple Le Cac 40 a varié depuis quelques années entre 2800 Euros et 6200 Euros , avec des variations énormes dans les deux sens ('montés et descentes ) .Voir par exemple les actions Euros tunnel ,et Usinor
Si tu veux des infos sur les mécanismes boursiers je peux t'aider , car désolé on voit bien que tu ne connais strictement rien , encore au sujet .
Si ce n'est il y a des riches, et moi et moi !!!

amicalement

Amicalement

par **André de Montalembert** Dim 22 Jan - 19:17

Je cite:
La théorie du ruissellement ou théorie du ruissèlement (en anglais, trickle down economics) est une hypothèse économique non démontrée et critiquée par une majorité d'économistes selon laquelle l'État doit permettre l'enrichissement des personnes les plus riches afin que celles-ci réinjectent dans le système économique — par le biais de l'épargne (investissement) ou de la consommation — les revenus engrangés. Cela contribuerait à augmenter l'activité économique et l'emploi du reste de la société, davantage que si les revenus ainsi investis avaient été prélevés et redistribués via les impôts et les prélèvements sociaux.
Je cite toujours:
La théorie du ruissellement n'est soutenue par presque aucun économiste. Il est quasiment impossible de trouver un économiste qui, depuis les années 1990, ait pu prouver l'existence d'effets bénéfiques d'une baisse d'impôts pour les plus riches sur la croissance17. Cela conduit le journaliste économique Jean-Marc Vittori à écrire que si la théorie économique du ruissellement n'existe pas dans le monde académique, elle continue d'être proposée politiquement18,19.

Le sociologue et historien Richard Sennett considère que la théorie du ruissellement est efficace car elle permet de faire rêver d'une économie et donc d'une vie meilleure aux pauvres, de manière analogue à la promesse du paradis de la Bible20.
Je conclue merci Wiki qui confirme ce que je pe,nse:
Les années après la crise économique mondiale de 2008 voient la publication de plusieurs recherches tendant à montrer que l'accroissement des inégalités ralentit la croissance économique et fait augmenter le chômage23,24. Certaines études régionales ou nationales, comme aux Philippines, montrent que les baisses d'impôts sur les plus riches n'ont ruisselé qu'en infime partie sur les classes non-aisées, qu'elles n'ont pas stimulé l'investissement, et qu'elles ont mené à une augmentation des inégalités25.

Le papier du FMI conclut que « si la part du revenu des 20 % les plus riches augmente, la croissance du PIB diminue sur le moyen terme, ce qui suggère que les bénéfices ne ruissellent pas. A contrario, une augmentation de la part des 20 % les plus pauvres est associée avec une augmentation du PIB »26. Les canaux de l'épargne, de l'investissement, du crédit et de la consommation sont moins efficaces pour générer de la croissance lorsque les inégalités sont fortes.

par **Vladimir de Volog** Dim 22 Jan - 23:20

dany26 a écrit: je vais encore me repetter , démonstration encore une fois que tu parles de sujet que tu ignores!!!Exemple
Quand on parle de l'augmentation phénoménale de la richesse des riches !!!

Tu t'répètes pépère, ton disque est rayé, pas convaincant du tout.

par **dany26** Mar 24 Jan - 15:43

Vladimir de Volog красны a écrit:
Tu t'répètes pépère, ton disque est rayé, pas convaincant du tout.

tu as raison, mais si vous me lisiez, si vous contrôliez mes sources, si vous reteniez quelques arguments et preuves!!
Je ne serai pas obligé de me repetter continuellement !!Exemple quand tu parles de l'augmentation de la richesse des riches, es tu au moins aller voir l'évolutions des cours de la bourse de certaines actions, ce qui prouve et démontre que ce ne sont pas des biftons, et des lingots mais seulement des évaluations "temporaires d'actif" !!! Comme j'essaye de vous l'expliquer !!!

Et cela marche dans les deux sens , gain ,ou pertes virtuelles
Si au moins vous pouviez contre argumenter sérieusement, cela permettrait de vous faire réfléchir!!

attention je parle de certains, seulement

amicalement

par **André de Montalembert** Mar 24 Jan - 15:45

« Comme tous les ans, le 22 septembre marque l’anniversaire de la proclamation, en 1792, de la République. Elle n’est alors pas encore « sociale », mais la Fraternité s’apprête à rejoindre l’Égalité et la Liberté dans la trinité républicaine. Ironie du calendrier, cette année, la date coïncide avec le jour du dépassement capitaliste pour les salariés. À partir de ce jour d’équinoxe, les salariés des multinationales françaises bosseront uniquement pour rémunérer leurs actionnaires. Plus précisément ceux des sociétés du CAC 40.

Pour chacune d’elles, Marianne a comparé le montant de la masse salariale distribuée en 2021 avec les sommes versées au cours de la même année aux actionnaires sous forme de dividendes et de rachats d’actions (petites ou grosses gratifications destinées à faire monter le cours de Bourse). Donc, deux chèques à comparer : l’un au travail (266 milliards d’euros, charges comprises), l’autre au capital (101 milliards). Et une conclusion à tirer : les investisseurs dormants touchent moins (heureusement !) mais leur part représente 27 % de la somme globale distribuée. Ce ratio appliqué à une année calendaire équivaut au 265e jour de l’année. Du 22 septembre au 31 décembre, les salariés au turbin du matin au soir travaillent pour rémunérer le seul capital. Alors, évidemment, les bailleurs de fonds prennent des risques et doivent en percevoir les fruits, mais dans quelle proportion ? Que représente le juste gain du capital comparé à celui du travail ? Un numéro entier de Marianne ne suffirait pas à répondre à ces questions, mais une chose apparaît clairement à la faveur de ce calcul : dans les multinationales, la rémunération du travail s’amenuise en faveur du capital, et ce déséquilibre social menace même l’économie de marché. »

par **dany26** Mar 24 Jan - 15:50

Dédé 2B a écrit:Je cite:
La théorie du ruissellement ou théorie du ruissèlement (en anglais, trickle down economics) est une hypothèse économique non démontrée et critiquée par une majorité d'économistes selon laquelle l'État doit permettre l'enrichissement des personnes les plus riches afin que celles-ci réinjectent dans le système économique — par le biais de l'épargne (investissement) ou de la consommation — les revenus engrangés. Cela contribuerait à augmenter l'activité économique et l'emploi du reste de la société, davantage que si les revenus ainsi investis avaient été prélevés et redistribués via les impôts et les prélèvements sociaux.
Je cite toujours:
La théorie du ruissellement n'est soutenue par presque aucun économiste. Il est quasiment impossible de trouver un économiste qui, depuis les années 1990, ait pu prouver l'existence d'effets bénéfiques d'une baisse d'impôts pour les plus riches sur la croissance17. Cela conduit le journaliste économique Jean-Marc Vittori à écrire que si la théorie économique du ruissellement n'existe pas dans le monde académique, elle continue d'être proposée politiquement18,19.

Le sociologue et historien Richard Sennett considère que la théorie du ruissellement est efficace car elle permet de faire rêver d'une économie et donc d'une vie meilleure aux pauvres, de manière analogue à la promesse du paradis de la Bible20.
Je conclue merci Wiki qui confirme ce que je pe,nse:
Les années après la crise économique mondiale de 2008 voient la publication de plusieurs recherches tendant à montrer que l'accroissement des inégalités ralentit la croissance économique et fait augmenter le chômage23,24. Certaines études régionales ou nationales, comme aux Philippines, montrent que les baisses d'impôts sur les plus riches n'ont ruisselé qu'en infime partie sur les classes non-aisées, qu'elles n'ont pas stimulé l'investissement, et qu'elles ont mené à une augmentation des inégalités25.

Le papier du FMI conclut que « si la part du revenu des 20 % les plus riches augmente, la croissance du PIB diminue sur le moyen terme, ce qui suggère que les bénéfices ne ruissellent pas. A contrario, une augmentation de la part des 20 % les plus pauvres est associée avec une augmentation du PIB »26. Les canaux de l'épargne, de l'investissement, du crédit et de la consommation sont moins efficaces pour générer de la croissance lorsque les inégalités sont fortes.

la aussi une personne qui ne fait que copier , sans savoir !!

le sujet n'est pas la théorie du ruissellement, mais le ruissellement !!
Cette théorie peut etre justifiée, à voir, consiste à vouloir démontrer que plus on aide fiscalement les riches , plus cela ruisselle sur les moins riches !!
Je ne suis pas d'accord, les riches n'ont pas besoin d'avantages fiscaux pour donner !!
aller pour la xeme fois voir https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge

je sais que tu vas chercher le détail qui dérange les jaloux , mais le principal étant la promesse de don, effective, et voulu par les très très riche

Amicalement
merci si possible de donner tes sources, car il est simple de trouver un document partisan, pour conforter sa sensibilité

par **André de Montalembert** Mar 24 Jan - 15:56

Oh si il sait, il l'as même étudié à tous les niveaux de l'économie! Et il ajoute:
-----------------
A cette violence vient s’en ajouter une autre. Le capital financier a choisi de déployer une stratégie délibérée pour qu’il y ait un chômage de masse. Exagération ? Interprétation ? Non. C’est au mot près ce que dit le président de la banque centrale des USA. En effet, comme je vous l’avais montré dans mon précédent post, la stratégie de réplique des néo-libéraux contre l’inflation qui ronge la rente du capital est déclenchée. C’est bien le chômage pour faire baisser le prix du travail. Quelques-uns avaient trouvé que ce propos sentait trop la « lutte des classes ». Pourtant c’est ce qu’avoue le banquier central américain au moment où il décide de faire grimper comme jamais le taux d’intérêt auquel l’argent est prêté au banques privées. Et celles-ci l’augmenteront ensuite à leur tour pour prêter aux particuliers. Dans un pays comme les USA où tout le monde vit à crédit pour sa vie de tous les jours, ça va faire très mal. Le patron de la FED, Jérôme Powell déclare froidement en effet: « Nous pensons que pour faire baisser l’inflation, il faudra un ralentissement du marché du travail et une croissance sous le potentiel ». Puis, il ajoute : « il est très probable que nous aurons une période de croissance bien plus faible. » Et il avoue sans fard enfin : « Nous avons besoin d’une augmentation du chômage, d’un ralentissement du marché ».

par **dany26** Mar 24 Jan - 20:46

Dédé 2B a écrit:Oh si il sait, il l'as même étudié à tous les niveaux de l'économie! Et il ajoute:
-----------------
A cette violence vient s’en ajouter une autre. Le capital financier a choisi de déployer une stratégie délibérée pour qu’il y ait un chômage de masse. Exagération ? Interprétation ? Non. C’est au mot près ce que dit le président de la banque centrale des USA. En effet, comme je vous l’avais montré dans mon précédent post, la stratégie de réplique des néo-libéraux contre l’inflation qui ronge la rente du capital est déclenchée. C’est bien le chômage pour faire baisser le prix du travail. Quelques-uns avaient trouvé que ce propos sentait trop la « lutte des classes ». Pourtant c’est ce qu’avoue le banquier central américain au moment où il décide de faire grimper comme jamais le taux d’intérêt auquel l’argent est prêté au banques privées. Et celles-ci l’augmenteront ensuite à leur tour pour prêter aux particuliers. Dans un pays comme les USA où tout le monde vit à crédit pour sa vie de tous les jours, ça va faire très mal. Le patron de la FED, Jérôme Powell déclare froidement en effet: « Nous pensons que pour faire baisser l’inflation, il faudra un ralentissement du marché du travail et une croissance sous le potentiel ». Puis, il ajoute : « il est très probable que nous aurons une période de croissance bien plus faible. » Et il avoue sans fard enfin : « Nous avons besoin d’une augmentation du chômage, d’un ralentissement du marché ».

merci de donner tes sources , de faire un lien précis c'est qui ce il ?

amicalement

par **Vladimir de Volog** Mer 25 Jan - 15:34

Vladimir de Volog красны a écrit:"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !"

Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! " - Nicolas Sansu

par **dany26** Mer 25 Jan - 17:27

[quote="Vladimir de Volog красны"]

Vladimir de Volog красны a écrit:"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !"
Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! " -

j'aime bien cette mentalité qui consiste à aller piquer l'argent des personnes qui savent gerer , de la part de personnes qui sont incapables de le faire !!!
Une sorte de prime à la médiocrité, !!

Mais je pense que certains commencent à le comprendre !!
Il faudrait déjà faire des exemples dans les écoles , les meilleurs seront les deniers !!!

amicalement

par **André de Montalembert** Mer 25 Jan - 18:20

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:Oh si il sait, il l'as même étudié à tous les niveaux de l'économie! Et il ajoute:
-----------------
A cette violence vient s’en ajouter une autre. Le capital financier a choisi de déployer une stratégie délibérée pour qu’il y ait un chômage de masse. Exagération ? Interprétation ? Non. C’est au mot près ce que dit le président de la banque centrale des USA. En effet, comme je vous l’avais montré dans mon précédent post, la stratégie de réplique des néo-libéraux contre l’inflation qui ronge la rente du capital est déclenchée. C’est bien le chômage pour faire baisser le prix du travail. Quelques-uns avaient trouvé que ce propos sentait trop la « lutte des classes ». Pourtant c’est ce qu’avoue le banquier central américain au moment où il décide de faire grimper comme jamais le taux d’intérêt auquel l’argent est prêté au banques privées. Et celles-ci l’augmenteront ensuite à leur tour pour prêter aux particuliers. Dans un pays comme les USA où tout le monde vit à crédit pour sa vie de tous les jours, ça va faire très mal. Le patron de la FED, Jérôme Powell déclare froidement en effet: « Nous pensons que pour faire baisser l’inflation, il faudra un ralentissement du marché du travail et une croissance sous le potentiel ». Puis, il ajoute : « il est très probable que nous aurons une période de croissance bien plus faible. » Et il avoue sans fard enfin : « Nous avons besoin d’une augmentation du chômage, d’un ralentissement du marché ».
merci de donner tes sources , de faire un lien précis c'est qui ce il ?

amicalement

Tu ne sais pas te servir de Google ?
C'est qui ce Il ? Bah tu sais pas lire?
Le patron de la FED, Jérôme Powell déclare froidement en effet: « ------ ». Puis, il ajoute : « ------ » Et il avoue sans fard enfin : «------»

par **André de Montalembert** Mer 25 Jan - 18:23

dany26 a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !"
Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! " -
j'aime bien cette mentalité qui consiste à aller piquer l'argent des personnes qui savent gerer , de la part de personnes qui sont incapables de le faire !!!
Une sorte de prime à la médiocrité, !!

Mais je pense que certains commencent à le comprendre !!
Il faudrait déjà faire des exemples dans les écoles , les meilleurs seront les deniers !!!

amicalement

C'est vrai Mme Bettancourt fille elle sait gérer .....

par **dany26** Jeu 26 Jan - 12:15

Dédé 2B a écrit:
C'est vrai Mme Bettancourt fille elle sait gérer .....

dans la mesure où ses entreprises font des bénéfices qui vous énervent cela prouve , que lorsque elle était en activité elle savait gerer, et que maintenant elle a su déléguer à de bon gestionnaires !!!
elle a su prendre les bonnes décisions !!
Suite au décès de son père en 1957, elle hérite de la société mais refuse d’en être la présidente. La direction est laissée à son époux André, ce qui n’empêche pas Liliane Bettencourt d’être une associée de poids. En 1974, c’est elle qui pousse L’Oréal à accepter l’entrée de Nestlé au capital de la société. C’est également elle qui, en 1995, convainc la direction de racheter la marque Gemey Maybelline.
donc 2 décisions de gestions importantes, entre autres

Amicalement

par **Monsieur Trololo** Jeu 26 Jan - 20:42

par **dany26** Ven 27 Jan - 17:00

Monsieur Trololo a écrit:

dis plutot que tu refuses d'entendre autre choses que ce que tu crois simplement, et que tu colportes sans savoir !!
Mais ce n'est pas grave , je connais vos methodes !!

amicalement

par **Vladimir de Volog** Ven 27 Jan - 18:49

Vladimir de Volog красны a écrit:"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !"

Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! " - Nicolas Sansu

par **Vladimir de Volog** Ven 27 Jan - 18:50

Monsieur Trololo a écrit:

"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !" - Page 3 1557821339

par **dany26** Sam 28 Jan - 18:31

Vladimir de Volog красны a écrit:

Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! " - Nicolas Sansu

mémoire courte il ne sais même pas que Hollandouille , avait essayé , et que cela avait accéléré le départ des riches à l'étrangers, et de certaines entreprises françaises!!

Ce bourricot ne sait par que les paradis fiscaux attirent les personnes qui habitent dans des enfers fiscaux!!!

amicalement

par **Vladimir de Volog** Sam 28 Jan - 19:46

Tu as tout à fait raison Bernard.

"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !" - Page 3 776583142579460032?url=https%3A%2F%2Fimages.bfmtv.com%2FbdRNYAid050UVpQG9ZNaP94BOng%3D%2F0x40%3A768x472%2F768x0%2Fimages%2FLe-PDG-de-LVMH-Bernard-Arnault-au-siege-de-son-groupe-a-Paris-le-26-janvier-2023-1565448.jpg&fb_obo=1&utld=bfmtv.com&stp=c0.5000x0

"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !" - Page 3 776583142579460032?url=https%3A%2F%2Fimages.bfmtv.com%2FbdRNYAid050UVpQG9ZNaP94BOng%3D%2F0x40%3A768x472%2F768x0%2Fimages%2FLe-PDG-de-LVMH-Bernard-Arnault-au-siege-de-son-groupe-a-Paris-le-26-janvier-2023-1565448.jpg&fb_obo=1&utld=bfmtv.com&stp=c0.5000x0

SELON BERNARD ARNAULT, "LES GENS NE CONNAISSENT PAS BIEN L'ÉCONOMIE"

on a affaire à des grincheux qui ne savent pas combien l'économie est pourtant si facile à comprendre si l'on veut réussir dans la vie , on est fier de toi tu le sais

Ta place sur le podium des meilleurs trieurs de force de travail pour une rentabilité maximale, a largement compensé notre tristesse lors de la Coupe du Monde.
.
Merci , Bernard.

https://www.bfmtv.com/.../premiere-fortune-mondiale...

par **Jean-Louis de Toqueville** Sam 28 Jan - 20:01

dany26 a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:

Avec cette loi de finances, vous réussissez à organiser le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse. C'est une faute politique que de ne pas vouloir toucher à la répartition des richesses ! " - Nicolas Sansu
mémoire courte il ne sais même pas que Hollandouille , avait essayé , et que cela avait accéléré le départ des riches à l'étrangers, et de certaines entreprises françaises!!

Ce bourricot ne sait par que les paradis fiscaux attirent les personnes qui habitent dans des enfers fiscaux!!!

amicalement

28.01.2023

Bourricot, c'est même léger pour caractériser les capacités d'entendement des gôchards marxisés sur les questions économiques des pays normaux (libéraux/capitalistes). Ils ne parlent et ne rêvent que par Marx et les bouchers soviétiques, lénine et staline notamment.

Ils braillent dans le désert de l'indifférence, parce que l'économie et la société sont et resteront à vie dominée par le libéralisme philosophique et économique, quoiqu'il disent ou fassent. Même au pouvoir, ils ne pourraient pas contrarier les logiques libérales, tant elle sont puissantes et prégnantes.

On l'a bien vu avec Miterrand qui, en dépit des fortes promesses et des fous espoirs qu'il avait entretenus, il a fait marche arrière deux ans après avoir été au pouvoir et a été plus libéral que tous les libéraux, Jospin ayant davantage privatisé que Juppé et Balladur réunis !!!

Et les mêmes et leurs fistons viennent nous bassiner avec les mêmes fadaises marxistes idiotes. C'est dire leur degré d'entêtement et d'idéologie.

par **Vladimir de Volog** Sam 28 Jan - 20:06

Tu as tout à fait raison Bernard.

"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !" - Page 3 776583142579460032?url=https%3A%2F%2Fimages.bfmtv.com%2FbdRNYAid050UVpQG9ZNaP94BOng%3D%2F0x40%3A768x472%2F768x0%2Fimages%2FLe-PDG-de-LVMH-Bernard-Arnault-au-siege-de-son-groupe-a-Paris-le-26-janvier-2023-1565448.jpg&fb_obo=1&utld=bfmtv.com&stp=c0.5000x0

SELON BERNARD ARNAULT, "LES GENS NE CONNAISSENT PAS BIEN L'ÉCONOMIE"

on a affaire à des grincheux qui ne savent pas combien l'économie est pourtant si facile à comprendre si l'on veut réussir dans la vie , on est fier de toi tu le sais

Ta place sur le podium des meilleurs trieurs de force de travail pour une rentabilité maximale, a largement compensé notre tristesse lors de la Coupe du Monde.
.
Merci , Bernard.

https://www.bfmtv.com/.../premiere-fortune-mondiale...

par **dany26** Sam 28 Jan - 21:01

Vladimir de Volog красны a écrit:Tu as tout à fait raison Bernard.

SELON BERNARD ARNAULT, "LES GENS NE CONNAISSENT PAS BIEN L'ÉCONOMIE"

on a affaire à des grincheux qui ne savent pas combien l'économie est pourtant si facile à comprendre si l'on veut réussir dans la vie , on est fier de toi tu le sais

Ta place sur le podium des meilleurs trieurs de force de travail pour une rentabilité maximale, a largement compensé notre tristesse lors de la Coupe du Monde.
.
Merci , Bernard.

https://www.bfmtv.com/.../premiere-fortune-mondiale...

merci c'est le message que je m' efforce de faire passer à la CCI!!!

il est urgent d'agir sur l 'inculture économique !!
Quand je vois que SArdine Rousseau est professeur d'économie !!
J'ai peur pour les générations futures!!

Il faut impérativement porter la bonne parole dans les écoles, à ce sujet!!!

Amicalement

par **Vladimir de Volog** Dim 29 Jan - 20:12

Plaristes Evariste a écrit:Oui Dan les riches ne sont aps riches parce-qu'ils sont des exploiteurs ou né riche non.
Ce sont des poules aux œuf d'or qui chient des lingots de leur cul à chaque fois qu'ils vont au chiotte et ils sont tellement généreux à partager tout ce qui sort de leur cavité anal.

"Vous organisez le ruissellement des poches des Français vers une petite caste qui s'engraisse !" - Page 3 OIP.OLb7oHtRTIUDl8N0YHKFyQHaHa?w=185&h=185&c=7&r=0&o=5&dpr=1.3&pid=1

par **Monsieur Trololo** Dim 29 Jan - 21:05

Le véritable problème n'est pas tant que cette caste "s'engraisse", mais que sa fortune consiste en la possession de l'appareil productif, et que toutes ces entreprises, ces usines, ces machines, ces parc immobilier ne sont pas utilisés pour le satisfaire les besoins de la population alors qu'ils le pourraient.

Les capitaux sont investit à produire des gadgets ineptes mais qui rapportent à leur détenteurs, plutôt qu'a satisfaire les besoins de base d'une population.

par Contenu sponsorisé

Hitskin.com