La Russie a démontré qu'elle n'a pas la possibilité de tenir son territoire.

[Jeannot Lapin]

La débandade que subit actuellement l'armée russe face à du matériel militaire secondaire fourni par les pays de l'OTAN, permettrait à l'Ukraine de reprendre d'ci peu les territoires conquis par la Russie cette année et cet hiver la Crimée.
D'abord la Crimée n'aura pas le climat hivernal du reste de l'Ukraine et sera un théâtre d'opération favorable, et puis si les USA livrent les ATCM les Russes auront à surveiller leur propre frontière, parce que historiquement l'Ukraine pourrait réclamer facilement des territoires jusqu'à Koursk. D'ailleurs la Biélorussie, si elle n'avait pas son dirigeant, pourrait très bien s'allier à l'Ukraine pour demander son du à la Russie aussi.
Ce qui est formidable, c'est de voir à quel point les équipements russes ultimes sont mauvais. Le T90 ou l'Armata T14 se sont fait prendre et affichent des équipements et des capacités très en dessous de ce que les russes faisaient croire. Leur seul équipement moderne ce sont les caméra françaises que Thales leur a fourni sous le manteau.
Les avions de 5e génération "invisibles" Su-57 affichent des capacités en dessous de tout, sont visibles de loin comme des vieux coucous, n'osent mêmes pas s'aventurer en Ukraine. Le matériel russe le plus moderne est actuellement constitué de drones iraniens à moitié défaillants et que les militaires russes ont en plus du mal à maîtriser.
Au niveau du pays, les russes sont à peu près tous au chômage et vivent de subventions. Tout tourne au ralenti et tout manque de pièces. Les usines Renault reprises par les Iraniens, fabriquent au ralenti des voitures rafistolées, et qui arrivent tout juste à rouler (on a même enlevé les différents compteurs et il n'y a plus d'électronique). les russes n'arrivent même pas à réparer leur matériel militaire, quand il n'a pas été abandonné sur place aux ukrainiens. les Ukrainiens arrivent à remettre en marche et à entretenir et même améliorer le matériel russe récupéré.
Les ukrainiens font tellement de prisonniers russes qu'ils on du mal à les gérer. Certains en profitent même pour se rentre et fuir l'armée russe.
Une chose formidable a été constatée depuis le début : le matériel russe n'est pas capable de tenir le froid. Ca veut dire en gros que quand les Canons Caesar rouleront cet hiver, et qu'ils tireront, les russes seront bloqués au niveau des moteurs (et leurs boîtes se bloquent au froid) et leur cannons peuvent exploser au froid si on tire avec (il faut les maintenir chauds avec des bougies ou on ne sait quoi).
La situation c'est que l'armée russe du côté rsse aux frontières de l'Ukraine est désormais très fragile face à l'équipement Ukrainien, moderne et avec des militaires ukrainiens formés et affûtés.

Où en est la Russie pour faire face à ce qui va leur arriver. Un mobilisation générale est devenue quasi-impossible parce que personne ne veut y aller en Russie. Tout le monde est désormais au courant de l'infériorité de l'armée russe et y aller veut dire aller au casse-pipe certain.
Alors les russes embauchent dans les prisons, les camps de concentration et les goulags. Au bas mot une réserve de près 400 000 hommes potentiels, pour ce que l'on sait. Le problème : très peu acceteront, ces gens ne pourront pas manier de l'armement moderne, du moins être prêts dans le temps imparti, ne seront pour la plupart pas fiables. La présentation de Wagner qui les embaucherait sur Youtube est symbolique. La réalité c'est que ces gens serviront soit de chair à canon de base poussés par des officiers qui leur tireront dessus s'ils n'avancent pas (stratégie de Staline et de la Corée du Nord dans le temps qui n'a aucune chance de réussir aujourd'hui) soit de terroristes infiltrés, poseurs des bombes derrière les lignes, voire en occident, avec peu de réussites. Au pire on les enverra foutre la merde dans les pays francophones d'Afrique.
La Russie se verra non seulement expulsée des territoires occupés mais devrait probablement céder des territoires à l'Ukraine en dommages et intérêts qu'elle ne pourrait pas payer autrement. Et alors se poserait aussi la question de la Chine qui pourrait demander ce qu'elle estime (à tort) être ses anciens territoires (La Mandchourie et d'autres territoires limitrophes) en contrepartie de sortir la Russie de la situation d'isolation complète dans laquelle elle resterait.
De même, aucune raison que la Carélie ne rejoigne pas son pays d'origine, la Finlande.
On peut aussi se demander si des partie historiques de la Russie comme Petrograd, ne penseraient pas à rejoindre leur pays d'origine, la Suède. Beaucoup de famille de la région se souviennent que leur ancêtres étaient Suédois.

On devrait donc bien assister à un début de démantèlement de la Russie très bientôt comme je le prédisais, probablement plus vite que je ne le pensais. Le tout c'est d'éviter que les chinois ne prennent pas trop de territoires et l'ascendant dans la situation.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est jamais bon de trop humilier un adversaire qui a la bombe atomique (comme ultime recours).

Ca peut finir par du perdant-perdant de façon flash, et aux 4 coins de la planète.

[gaucho49]

«.. C'est jamais bon de trop humilier un adversaire qui a la bombe atomique (comme ultime recours).»

Le chantage au nucléaire, on a déjà donné. La Russie n'a aucun intérêt à utiliser l'arme nucléaire en premier recours. En effet, elle connait les effets qu'une riposte atomique aurait. Fou, Poutine, mais pas à ce point.

[Frère Barnabé]

«.. C'est jamais bon de trop humilier un adversaire qui a la bombe atomique (comme ultime recours).»

Le chantage au nucléaire, on a déjà donné. La Russie n'a aucun intérêt à utiliser l'arme nucléaire en premier recours. En effet, elle connait les effets qu'une riposte atomique aurait. Fou, Poutine, mais pas à ce point.

un fou n'est pas calculateur !!!

[Edouard de Montmonrency]

«.. C'est jamais bon de trop humilier un adversaire qui a la bombe atomique (comme ultime recours).»

Le chantage au nucléaire, on a déjà donné. La Russie n'a aucun intérêt à utiliser l'arme nucléaire en premier recours. En effet, elle connait les effets qu'une riposte atomique aurait. Fou, Poutine, mais pas à ce point.

Tout humain, ou animal, blessé change généralement de comportement, et radicalement.

Tu as envie de tenter le diable, en mettant en péril une bonne partie de l'Humanité ?
En prends-tu la pleine et entière Responsabilité ?

[Revanchisti]

Si, elle a choisi spécialement les zones qu'elle occupe.


De plus les offensives gouvernementales (Kieves) obtienennt des gaisn dérisoires à des pris très élévés et l'ukriane n'a plus beaucoup de réserve !

A celà s’ajoute les république séparatiste qui ont une légitimité supérieure et font revenir les très populaires communistes Es-ukrainiens pour réduire les dérives oligarchiques le temps de s'assurer de la loyauté de la population.

[Revanchisti]

Où en est la Russie pour faire face à ce qui va leur arriver. Un mobilisation générale est devenue quasi-impossible parce que personne ne veut y aller en Russie. Tout le monde est désormais au courant de l'infériorité de l'armée russe et y aller veut dire aller au casse-pipe certain.

N'importe NAWAK les Russes appliquent la stratégie d'Alexandre Svechine, qui consiste à engager le minimum de las population dans le conflit pour protéger l’économie et gagner la guerer d'usure !

[Jeannot Lapin]

«.. C'est jamais bon de trop humilier un adversaire qui a la bombe atomique (comme ultime recours).»

Le chantage au nucléaire, on a déjà donné. La Russie n'a aucun intérêt à utiliser l'arme nucléaire en premier recours. En effet, elle connait les effets qu'une riposte atomique aurait. Fou, Poutine, mais pas à ce point.

Le pire c'est que les russes ne sont pas surs que ces fusées partiraient, puis iraient à bon port (je ne parle même pas d'interception), puis exploseraient, surtout au bon moment. Ils nous ont montré du nouveau matos censément sans défaut et hypersoniques, sauf que lorsque le missile foire pas, les ukrainiens savent de plus en les intercepter et sans même les moyens américains ou français très supérieurs.

Du coup, voilà les doutes sur le nucléaire russe : le nombre (surtout), la qualité d'allumage de la fusée, de précision de la fusée et la capacité d'exploser de la charge, la puissance réelle, l'entretien (la plupart de ces missiles datent).
Très franchement, je serais russe, je n'aurai pas confiance dans les missiles mais irait avec une équipe plus ou moins civile, et des bâteaux de commerce déposer des bombes en catimini dans les ports ennemis (les nôtres), quitte à risquer de se faire prendre. Ca c'est histoire que les premiers missiles n'explosent pas sur le territoire russe et que l'attaque nucléaire ne finisse pas avant d'avoir commencé.
Vous savez que si un de ces missiles explose (genre 1/10 - chose très plausible pour le matériel russe même de pointe) au démarrage de l'attaque, l'onde de choix va détruire ou faire dévier les autres missiles dans le parage... de quoi annihiler l'attaque.

[Jeannot Lapin]

Où en est la Russie pour faire face à ce qui va leur arriver. Un mobilisation générale est devenue quasi-impossible parce que personne ne veut y aller en Russie. Tout le monde est désormais au courant de l'infériorité de l'armée russe et y aller veut dire aller au casse-pipe certain.

N'importe NAWAK les Russes appliquent la stratégie d'Alexandre Svechine, qui consiste à engager le minimum de las population dans le conflit pour protéger l’économie et gagner la guerer d'usure !

Les russes appliquent comme toujours la stratégie du grand bordel massif et immonde, des troupes de soulards, violeurs même pas capable de se servir du matériel de guerre le plus archaique possible.
Ils ont donné tout ce qu'il pouvaient. Pendant ce temps la Russie s'effondre tranquillement... de grands spécialistes du gaz.

[Jeannot Lapin]

Où en est la Russie pour faire face à ce qui va leur arriver. Un mobilisation générale est devenue quasi-impossible parce que personne ne veut y aller en Russie. Tout le monde est désormais au courant de l'infériorité de l'armée russe et y aller veut dire aller au casse-pipe certain.

N'importe NAWAK les Russes appliquent la stratégie d'Alexandre Svechine, qui consiste à engager le minimum de las population dans le conflit pour protéger l’économie et gagner la guerer d'usure !

Les russes appliquent comme toujours la stratégie du grand bordel massif et immonde, des troupes de soulards, violeurs même pas capable de se servir du matériel de guerre le plus archaique possible.
Ils ont donné tout ce qu'il pouvaient. Pendant ce temps la Russie s'effondre tranquillement... de grands spécialistes du gaz.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Bizarre, on n'entend guère nos deux communards russophiles et poutiniens répondre aux excellents commentaires de Jeannot lapin.

Alors, les cocos, où en est la chasse aux nazis ukrainiens ? Vous semblez moins fanfaronner en ce moment. Les russkovs auraient-ils assassiné et enterré "courageusement" les nazes dans les charniers que l'on a découverts ces temps-ci en Ukraine ?

Finalement, ce Zelinsky est plus qu'excellent, c'est carrément un génie dans tous les compartiments du jeu ! Il va foutre une volée aux urssiens !

Zelinsky devrait avoir le prix nobel de la paix pour ses bravoures de tous ordres, tout guerrier qu'il soit.

.

[gaucho49]

Zelinsky devrait avoir le prix nobel de la paix pour ses bravoures de tous ordres, tout guerrier qu'il soit.

C'est la «fonction qui crée l'organe» en ce qui concerne cet homme dont rien ne prédisait cet avenir. C'est encore Poutine qui, par son agression sauvage, l'a révélé, comme il a réveillé et renforcé l'Otan, comme il a soudé l'Europe et a provoqué la remilitarisation de l'U.E. Exactement le contraire de ses buts de guerre. Pas terrible le joueur d'échec ! D'échecs en échecs, oui !

[Henri-Gatien Bertrand]

Le territoire russes est immense, Poutine ne peut pas tenir un si grand territoire tout seul, c'est sûr mais il a la technologie pour y arriver, après tout, autrefois, dans l'antiquité, il y a eu des empires aussi grands qui ont tenus bon longtemps avec des moyens technologiques très moyens et ce dans un contexte où les frontières n'étaient complètement définies, donc, en vrai, Poutine peut tenir son territoire.
Après, ce qu'il peut faire, c'est de placer des mecs de son bord à la tête des territoires de l'ancienne Russie (celle des tsars). En dehors de Zelensky qui fait chier, c'est un peu ce qui s'est passé un peu partout non ?

[Revanchisti]

Oui sauf qu'ils ont évacué le personnel important et les Russes reprennent doucement le territoire.


Votre offensive a fait capout.

Les russes appliquent comme toujours la stratégie du grand bordel massif et immonde, des troupes de soulards, violeurs même pas capable de se servir du matériel de guerre le plus archaique possible.

Et les ukrainiens avec leur néo-nazis convaincu de la supériorité de leur race qui usaient et abusaientd es civils commis viols meurtes massacres etc.....

On dit beaucoup des troupes Tchétchènes je n'ai vu aucun preuevs des comportements dénoncé et pourtant j'ai cherché alors que dans le donbass on a des témoignages à foison de génocide à l’artillerie sur des zones entièrement démilitarisé y'avait pas un soldat séparatiste dans la zone. De plus ces connards se sont filmés eux-mêmes en trian de faire leur exactions.

Zelinsky devrait avoir le prix nobel de la paix pour ses bravoures de tous ordres, tout guerrier qu'il soit.

Toi le macronanrd ça sera la lobotommie, parce-que tu le vaut bien, cette salope collabo drogué à le coke collabore avec des criminels de guerre comme Arsen Avakov.

L'idée qu'un esprit humain puisse tomber pour de telles balivernes considérant le massacres de civils innocents par les troupes gouvernementales de Kiev. Cela me révulse au plus haut point !


Ceci dix le prix nobel de la paix a été remis à Obama et Hitler donc quelque part il le mérite !


@Chab.

Le parti communiste des républiques séparatiste a été réintroduit au conseil car bien trop populaire.

[gaucho49]

: «Gaucho a écrit:
Zelinsky devrait avoir le prix nobel de la paix pour ses bravoures de tous ordres, tout guerrier qu'il soit».

Rendez à César ce qui lui appartient ! C'est JL12 qui a écrit ceci, je reprenais sa citation. Ceci dit, sans lui [Zelenski] remettre le Nobel de la paix, je lui attribuerais des valeurs de courage et de ténacité.

L'autre dictateur de Moscou qui l'accuse de nazisme alors que c'est lui et les troupes russes qui ont un comportement de SS.

Ce que je ne comprends pas, par contre, ce sont les français qui soutiennent l'envahisseur de l'Ukraine. Ils soutiennent la dictature contre la démocratie, la civilisation contre le barbarisme. Autant les affidés du RN que ceux de LFI. Va comprendre Charles !

[Minos de Rhadamanthe]

(...)
Ce que je ne comprends pas, par contre, ce sont les français qui soutiennent l'envahisseur de l'Ukraine. Ils soutiennent la dictature contre la démocratie, la civilisation contre le barbarisme. Autant les affidés du RN que ceux de LFI. Va comprendre Charles !

Une poule sans tête reste une poule...

[Henry]

Ce que je ne comprends pas, par contre, [b]ce sont les français qui soutiennent l'envahisseur de l'Ukraine[/b. Ils soutiennent la dictature contre la démocratie, la civilisation contre le barbarisme. Autant les affidés du RN que ceux de LFI. Va comprendre Charles !

ça c'est une bonne réflexion !

[Revanchisti]

L’Ukraine une démocratie vraiment?

Et concernant la Russie c’est officiellement une république  démocratique comem chez nous !
Qu'est-ce qui vous fait dire que ce sont les oligarque qui dirigent?

Qu'est-ce qui vous fait dire que chez-nous on a pas d'oligarques similaire, voir avec beaucoup plus d’influence?

[Minos de Rhadamanthe]

Personne ne vous dit qu'on est en démocratie en France...
L'Oligarchie des hauts fonx est en place depuis fort longtemps et nous le savons tous...
Les élections périodiques ne font que changer la tête et les bras de la poupée, le corps, lui reste toujours le même !!

[Revanchisti]

Henry le soutient.
BFM le soutien Macron aussi.

Vous conviendrez donc aussi Omega95 que le gouvernement (au sens gouvernement profond) putschiste illégitime de 2014 est resté en place après l'élection de Zelinsky?

Arsen Avakov est même resté Ministre de l'intérieur de 2014 à Aout 2022 !

[Minos de Rhadamanthe]

Revanchisti, vous conviendrez aussi que le gouvernement profond de Mitterrand est toujours au pouvoir en France...

Et tout cela nous mène où ?!

[Revanchisti]

Revanchisti, vous conviendrez aussi que le gouvernement profond de Mitterrand est toujours au pouvoir en France...

Et tout cela nous mène où ?!

Je parlerai plutôt du gouvernement néo-Synarchique revenu au pouvoir sous Pompidou et Giscard. Il avait tenté de revenir sous le IV° république avec plus ou moins de succès.

Ou presque quelque chose à changé depuis Sarkozy il est devenu plus inféodé à la volonté outre atlantique.

https://polemixetlavoixoff.com/avec-lhistorienne-annie-lacroix-riz-23-la-synarchie-une-histoire-sous-controle/

La synarchie s’était étoffée depuis 1922 mais son noyau dirigeant restait étroit : en octobre 1937, « les milieux cagoulards » confièrent aux Renseignements généraux que c’était « un Comité secret économique, composé de 30 membres », dont Lemaigre-Dubreuil (maître du groupe Lesieur et autres huiles, dont la Société générale des huiles de pétrole), qui avait chargé certains sicaires de leur propre organisation d’exécuter (le 25 janvier précédent) le (petit) synarque russe Navachine [10]. La liste Chavin des « 46 affiliés les plus importants », déjà mentionnée, souligna l’importance du noyau fondateur de la banque Worms : dirigeants de banques ou d’entreprises et chefs d’administrations, alors ministres ou secrétaires généraux (grande institution étatique vichyste), ils étaient tous, sauf Du Moulin de Labarthète, homme-lige des De Nervo, liés aux banques Worms, Lehideux et d’Indochine. À l’exception de deux recrues « idéologiques » - l’ancien syndicaliste des Postes René Belin, premier lieutenant et successeur présumé de Jouhaux, et le publiciste de droite Jacques Benoist-Méchin -, on n’y trouvait que des hauts fonctionnaires et des cadres dirigeants du groupe Worms : il s’agissait des « animateurs de 1e classe, des hommes qui ne sont pas considérables dans la hiérarchie capitaliste, comme Jean Coutrot, Gabriel Le Roy Ladurie [fondé de pouvoir de la banque Worms] et tant d’autres », beaucoup plus que des « chefs héréditaires de l’économie française, qui ont toujours voulu demeurer dans l’ombre. » [11]

[Revanchisti]

https://www.librairie-tropiques.fr/2018/03/annie-lacroix-riz-a-recu-une-curieuse-invitation.html

[Jeannot Lapin]

: «Gaucho a écrit:
Zelinsky devrait avoir le prix nobel de la paix pour ses bravoures de tous ordres, tout guerrier qu'il soit».

Rendez à César ce qui lui appartient ! C'est JL12 qui a écrit ceci, je reprenais sa citation. Ceci dit, sans lui [Zelenski] remettre le Nobel de la paix, je lui attribuerais des valeurs de courage et de ténacité.

L'autre dictateur de Moscou qui l'accuse de nazisme alors que c'est lui et les troupes russes qui ont un comportement de SS.

Ce que je ne comprends pas, par contre, ce sont les français qui soutiennent l'envahisseur de l'Ukraine. Ils soutiennent la dictature contre la démocratie, la civilisation contre le barbarisme. Autant les affidés du RN que ceux de LFI. Va comprendre Charles !

Quand je regarde les posts de certains forums fournis (pas comme celui-ci) et youtube, je remarque que la moitié des commentaires pro-russes ont des noms maghrébins (comprendre Algériens pro Algérie socialiste FLN contre la France) ou quelques autres africains (vraisemblablement des Sénégalais d'après les noms et prénoms non chrétiens), et d'autre part des noms bizarrement très français mais utilisant souvent des tournures de phrase très scolaires, et souvent des comptes assez récents et toujours des interventions politiques relatives à la Russie, en somme des Russes, probablement du FSB, sous VPN. On peut d'ailleurs remarquer des cas similaires chinois concernant la Chine mais dans un mauvais français risible.

[Henri-Gatien Bertrand]

Qu'est-ce que vous en déduisez ? Que seuls les crétins peuvent être du côté de Poutine ? Et ben non, je soutien Poutine et je ne suis pas maghrébin ou noir ni même un compte récent.
Mais c'est tellement facile d'être du bon côté de la barrière, dans le camps des gentils.
Maintenant, une chose est sûre, regardez qui dirige les pays des Bricks ?
On a un russe qui quoi qu'on en pense, aime son pays
On a un chinois qui représente 1.2 milliard d'individus
On a un Brésilien qu gère le plus gros pays d'Amérique latine
On a un président indien qui gère le second pays en terme de population

Et de l'autre, on a l'OTAN :
La France dirigé par une follasse vulgaire et traitre notoire
Les USA dirigé par un zombie
L'Ukraine (la marionnette des USA) dirigée par une autre follasse grotesque

Franchement, vous voyez pas une différence entre les 2 blocs ? D'un côté, c'est droit dans ses bottes et ça tient la route depuis des lustres et de l'autres, ça flageole des genoux et ça bave.

Dans quel camps, je suis ? Ben, c'est facile à deviner et toutes personnes saines d'esprit et avec un peu de jugeotte pensent comme moi.

[Contenu sponsorisé]