Re: « On ne "vit" pas au RSA, on "survit". À peine »

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 10:32

Vladimir de Volog красны a écrit:
dany26 a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Dany26 ne peut comprendre il est enfermé dans sa petite tour libérale, et regarde le monde par le petit bout de la lorgnette, c'est un mal voyant de notre société, il n'est pas programmé pour voir le monde tel qu'il est.
disons que je parle de ce que je connais moi, ayant eu beaucoup d'expériences et même de responsabilités autant dans le domaine économique que social !!
et oui désolé !!
de fait je parle de ce que je connais désolé !!

amicalement

"""ayant eu beaucoup d'expériences et même de responsabilités autant dans le domaine économique que social !!"""

Et tu faisais quoi dans le social ? Resto de cœur, maraude, aide aux SDF, etc ... etc ...

Louer des entrepots à Emmaus, çà rapporte et c'est social!
Si dan fait dans le social, le social patronal! Enfin faisait car il as abandonné....à 76 ans..... xptdr

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 10:35

Christianne a écrit:Certaines familles sont au RSA depuis des années!
Je connais une jeune femme de 36 ans mariée à un mec tous les 2 au RSA pendant 10 ans. 3 gosses tous ayant besoin de soutien intellectuel et psy pour cause de pauvreté intellectuelle.
Divorce pour violence, la famille est suivie par les services sociaux, tout ce petit monde est pris en charge depuis 4 ans (RSA, mère isolée, APL qui paye quasiment tout, allocs, + tous les chèques Macron, CMU), et comme les aides diminuent, et parce qu'on lui a demandé de travailler maintenant, devinez quoi?? un 4° gosse en route !!

Ils copient sur Mme Bettancourt, avec une différence de prix!

par **Christianne** Dim 21 Mai - 11:36

Dédé 2B a écrit:
Christianne a écrit:Certaines familles sont au RSA depuis des années!
Je connais une jeune femme de 36 ans mariée à un mec tous les 2 au RSA pendant 10 ans. 3 gosses tous ayant besoin de soutien intellectuel et psy pour cause de pauvreté intellectuelle.
Divorce pour violence, la famille est suivie par les services sociaux, tout ce petit monde est pris en charge depuis 4 ans (RSA, mère isolée, APL qui paye quasiment tout, allocs, + tous les chèques Macron, CMU), et comme les aides diminuent, et parce qu'on lui a demandé de travailler maintenant, devinez quoi?? un 4° gosse en route !!
Ils copient sur Mme Bettancourt, avec une différence de prix!

argument bizarre??

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 11:46

Christianne a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Christianne a écrit:Certaines familles sont au RSA depuis des années!
Je connais une jeune femme de 36 ans mariée à un mec tous les 2 au RSA pendant 10 ans. 3 gosses tous ayant besoin de soutien intellectuel et psy pour cause de pauvreté intellectuelle.
Divorce pour violence, la famille est suivie par les services sociaux, tout ce petit monde est pris en charge depuis 4 ans (RSA, mère isolée, APL qui paye quasiment tout, allocs, + tous les chèques Macron, CMU), et comme les aides diminuent, et parce qu'on lui a demandé de travailler maintenant, devinez quoi?? un 4° gosse en route !!
Ils copient sur Mme Bettancourt, avec une différence de prix!
argument bizarre??

Les deux exemples montrent qu'on peux vivre sans travailler!
Les premiers vivre mal, les second tres bien !

par **dany26** Dim 21 Mai - 12:31

Vladimir de Volog красны a écrit:
Et tu faisais quoi dans le social ? Resto de cœur, maraude, aide aux SDF, etc ... etc ...

avant de te répondre , j'aimerai bien que tu me confirmes qu'après ma réponse tu ne me reprocheras pas de me vanter , ou de déballer ma vie personnelle , car ayant déjà répondu avec sincérité sur ce sujet , c'est après le reproche qui m'a été fait !! A défaut de reconnaitre ma vie de bénévole !!
et oui certains ne peuvent comprendre qu'un athée de raison puissent etre humaniste et altruiste

Si tu réponds que tu ne critiqueras pas mon bénévolat , je répondrai avec précision !!
Tu risques d’êtres surpris

Dédé 2B a écrit:
Les deux exemples montrent qu'on peux vivre sans travailler!
Les premiers vivre mal, les second tres bien !

Ce n'est pas sans travailler , mais sans vouloir travailler , rester au RSA pendant 10 ans c'est une honte ce sont de fait des branleurs professionnels ,des cafards des sangsue que je dénonce !Et il y en a des déchets de cette espèce !!C'est grave
Et là encore tu oublies de dire que le second fait vivre des milliers de familles !!
Désolé de préférer la réussite , à la médiocrité !!
Ne jamais oublier qu'il y a encore des milliers de postes à pourvoir , et que nos aides sociales ont crée la misère!!Dans mon environnement proche j'ai 3 cas de ce genre !!

amicalement

par **dany26** Dim 21 Mai - 12:33

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Dim 21 Mai - 12:35

Dédé 2B a écrit:
Christianne a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Christianne a écrit:Certaines familles sont au RSA depuis des années!
Je connais une jeune femme de 36 ans mariée à un mec tous les 2 au RSA pendant 10 ans. 3 gosses tous ayant besoin de soutien intellectuel et psy pour cause de pauvreté intellectuelle.
Divorce pour violence, la famille est suivie par les services sociaux, tout ce petit monde est pris en charge depuis 4 ans (RSA, mère isolée, APL qui paye quasiment tout, allocs, + tous les chèques Macron, CMU), et comme les aides diminuent, et parce qu'on lui a demandé de travailler maintenant, devinez quoi?? un 4° gosse en route !!
Ils copient sur Mme Bettancourt, avec une différence de prix!
argument bizarre??
Les deux exemples montrent qu'on peux vivre sans travailler!
Les premiers vivre mal, les second tres bien !

.... Oui, l'oisiveté peut aussi être heureuse ;-)

par **dany26** Dim 21 Mai - 12:38

Edouard de Montmonrency a écrit:

.... Oui, l'oisiveté peut aussi être heureuse ;-)

pas quand ce sont les autres qui payent !!!je refuse ce système qui crée la misère , financée par ceux qui travaillent

amicalement

par **Monsieur Trololo** Dim 21 Mai - 13:07

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

.... Oui, l'oisiveté peut aussi être heureuse ;-)
pas quand ce sont les autres qui payent !!!je refuse ce système qui crée la misère

amicalement

A la base le RSA s'appellait RMI (Rocard Michel Invention), et il était financé par l'impôt sur la fortune, et ça marchait.

Les oisifs riches payaient pour les oisifs pauvres, et cela n'était que justice ! Loué soit Rocard Michel !

Mais quand l'infâme Raffarin suppôt de Démon vendu à l'empire du milieu parvint au affaires, il rebaptisa le RMI en RSA, et le fit financer par tous via la CSG, afin que les gens haïssent la solidarité.

Vade Retro Raffarinas créature de l'Enfer et responsable de tant de malheurs dans ce pays !

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 13:17

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

.... Oui, l'oisiveté peut aussi être heureuse ;-)
pas quand ce sont les autres qui payent !!!je refuse ce système qui crée la misère

amicalement

Malheureusement dans mon exemple ce sont les premiers qui financent les second , les premier quand les second créent du travail et non le chomage!
5 millions de chomeurs, 5 millions -700 000 postes de travail non créés soit 4 millions environ!
Et avec la retraite à 64 ans le chomage va augmenté car ces postes auraient pu être libérés!

par **dany26** Dim 21 Mai - 16:08

Monsieur Trololo a écrit:

A la base le RSA s'appellait RMI (Rocard Michel Invention), et il était financé par l'impôt sur la fortune, et ça marchait.

Les oisifs riches payaient pour les oisifs pauvres, et cela n'était que justice ! Loué soit Rocard Michel !

Mais quand l'infâme Raffarin suppôt de Démon vendu à l'empire du milieu parvint au affaires, il rebaptisa le RMI en RSA, et le fit financer par tous via la CSG, afin que les gens haïssent la solidarité.

Vade Retro Raffarinas créature de l'Enfer et responsable de tant de malheurs dans ce pays !

super et merci pour ton intervention !!
Ce RMI voulant dire revenu minimum d'insertion , il était prévu à juste titre pour permettre aux personnes de pouvoir vivre se nourrir tout en cherchant du travail , c'était une sorte d'assurance!!

Seul problème comme beaucoup d'aides sociales il a été dévoyé , en devenant dans l'esprit des branleurs un droit , un sorte d'assurance qui consiste à penser et surtout à dire , j'ai payé j'y ai droit, comme le chomage d'ailleurs !!!
Et par ce pourrissement de la pensée, et la paresse financée nous avons fait des générations de branleurs !!
Le nombre de chômeurs de longues durées , sur des metiers en tension le démontrant , tous les jours

Il faut le savoir, Chômages et rsa qui devaient etre des aides à la recherche d'emplois sont devenus dans la tête des branleurs des droits !!
et je ne parle pas des intermittents du spectacle , où là encore c'est pire !!!

les français ne veulent plus payer ces usines de branleurs

Dédé 2B a écrit:
Malheureusement dans mon exemple ce sont les premiers qui financent les second , les premier quand les second créent du travail et non le chomage!
5 millions de chomeurs, 5 millions -700 000 postes de travail non créés soit 4 millions environ!
Et avec la retraite à 64 ans le chomage va augmenté car ces postes auraient pu être libérés!

Tu oublies le principal 800 000 postes à pourvoir, que les entreprises recherchent pour assurer le travail et le service !!
C'est honteux

Amicalement

par **Christianne** Dim 21 Mai - 16:27

Dédé 2B a écrit:
Christianne a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Christianne a écrit:Certaines familles sont au RSA depuis des années!
Je connais une jeune femme de 36 ans mariée à un mec tous les 2 au RSA pendant 10 ans. 3 gosses tous ayant besoin de soutien intellectuel et psy pour cause de pauvreté intellectuelle.
Divorce pour violence, la famille est suivie par les services sociaux, tout ce petit monde est pris en charge depuis 4 ans (RSA, mère isolée, APL qui paye quasiment tout, allocs, + tous les chèques Macron, CMU), et comme les aides diminuent, et parce qu'on lui a demandé de travailler maintenant, devinez quoi?? un 4° gosse en route !!
Ils copient sur Mme Bettancourt, avec une différence de prix!
argument bizarre??
Les deux exemples montrent qu'on peux vivre sans travailler!
Les premiers vivre mal, les second tres bien !

oui vu sous cet angle-là..
une grosse différence! une famille participe largement à la richesse de la France et l'autre la pompe allègrement depuis des années! précision... c'est une famille française de souche bien blonde!

par **Monsieur Trololo** Dim 21 Mai - 17:25

dany26 a écrit:
Seul problème comme beaucoup d'aides sociales il a été dévoyé , en devenant dans l'esprit des branleurs un droit , un sorte d'assurance qui consiste à penser et surtout à dire , j'ai payé j'y ai droit, comme le chomage d'ailleurs !!!

Peut-être mais comme il était financé par l'ISF à l'époque, ce n'était pas grave, car c'était juste les branleurs riches qui payaient pour les branleurs pauvres, et ça ne concernait donc pas le commun des travailleurs ... cyclops

par **dany26** Dim 21 Mai - 17:54

Monsieur Trololo a écrit:

Peut-être mais comme il était financé par l'ISF à l'époque, ce n'était pas grave, car c'était juste les branleurs riches qui payaient pour les branleurs pauvres, et ça ne concernait donc pas le commun des travailleurs ...

tu n'as pas honte de dire de telles conneries !!rassure moi tu crois encore qu'il faut etre ne bleu de travail, et les mains sales pour travailler!!
les riches travaillent et font travailler et vivre des millions de personnes et de famille !!!
Pas comme les artistes ou le footeux ,

rassure moi tu n 'es pas encore au fond de ton fossé ?

Amicalement

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 18:02

Dédé 2B a écrit:

Malheureusement dans mon exemple ce sont les premiers qui financent les second , les premier quand les second créent du travail et non le chomage!
5 millions de chomeurs, 5 millions -700 000 postes de travail non créés soit 4 millions environ!
Et avec la retraite à 64 ans le chomage va augmenté car ces postes auraient pu être libérés!

Dan a écrit:Tu oublies le principal 800 000 postes à pourvoir, que les entreprises recherchent pour assurer le travail et le service !!
C'est honteux

Je suppose que ces entreprises ont fermées puisqu'elles n'ont pas assez de main d'oeuvre pour se maintenir ?

par patatisanspatata Dim 21 Mai - 18:05

Vladimir de Volog красны a écrit: « Les allocs qui paient plus que le travail » : derrière ces idées fausses, il y a des solutions

Assurance chômage et RSA sont-ils le « cancer de l’assistanat » ? Non ! Marie-Aleth Grard, présidente d’ATD Quart Monde, déconstruit ces clichés et donne des pistes pour remettre le travail au cœur de la lutte contre la pauvreté.

Nous y sommes habitués depuis des années : chaque échéance électorale et chaque réforme de notre protection sociale – en l’occurrence actuellement, celles de l’assurance chômage et du Revenu de solidarité active (RSA) – s’accompagne de campagnes de désinformation qui visent les personnes en grande précarité. Entre les responsables politiques, les médias dominants et les réseaux sociaux, c’est à qui renchérira le plus sur « les allocs qui paient plus que le travail » ou le « cancer de l’assistanat ».

Marie-Aleth Grard, présidente d'ATD Quart Monde, déconstruit les clichés sur l'assistanat, qui fleurissent avec les réformes de l'assurance chômage et du RSA.
Marie-Aleth Grard, présidente d’ATD Quart Monde
Ces campagnes, qui se nourrissent et alimentent en retour les préjugés sur les personnes en situation de pauvreté, ont plusieurs buts. D’abord détourner les personnes de l’accès à leurs droits, comme le RSA ou les allocations chômage : c’est le non-recours aux droits et il représente plusieurs milliards d’euros d’économies par an pour les finances publiques. Ensuite, légitimer aux yeux de l’opinion publique la déconstruction de notre protection sociale et détourner l’attention des vrais problèmes et des vraies solutions.

celui qui reste au RSA pendant plusieurs mois c'est qu'il le veut bien . On en connait tous de ces feignasses .

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 19:01

Pas besoin d'être au RSA pour être une faignasse, la Bettancourt dans sa vie elle n'as fait qu'écrire 3 livres et intenter un procès à sa mère, qui dépensait de l'argent sans lui demander!

par **Monsieur Trololo** Dim 21 Mai - 19:04

dany26 a écrit:rassure moi tu crois encore qu'il faut etre ne bleu de travail, et les mains sales pour travailler!!

Si si j'en suis même persuadé ! cyclops

BRANLEUR !

par **Monsieur Trololo** Dim 21 Mai - 19:06

patatisanspatata a écrit:
celui qui reste au RSA pendant plusieurs mois c'est qu'il le veut bien . On en connait tous de ces feignasses .

Alors supprimons le RSA puisque c'est mal ... cyclops

Le monde sera meilleur après ... clown

par **André de Montalembert** Dim 21 Mai - 19:09

Monsieur Trololo a écrit:
patatisanspatata a écrit:
celui qui reste au RSA pendant plusieurs mois c'est qu'il le veut bien . On en connait tous de ces feignasses .

Alors supprimons le RSA puisque c'est mal ...

Le monde sera meilleur après ...

T'auras intéret à doubler les effectifs de la police.....

par **Monsieur Trololo** Dim 21 Mai - 19:13

D'après les autres abrutis non ...

Mais p'têt qu'ils ont raison ... surtout que si on met en place l'impunité pour les flics ça peut permettre de réduire les effectifs.

Tu sait Dédé un régime fasciste ça tient le coup, ce ne sont pas les exemples qui manquent de par le monde.

Mais est-ce vraiment dans une société comme ça que tu veux vivre patate ?

par **Vladimir de Volog** Dim 21 Mai - 20:02

Monsieur Trololo a écrit:
dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

.... Oui, l'oisiveté peut aussi être heureuse ;-)
pas quand ce sont les autres qui payent !!!je refuse ce système qui crée la misère

amicalement

A la base le RSA s'appellait RMI (Rocard Michel Invention), et il était financé par l'impôt sur la fortune, et ça marchait.

Les oisifs riches payaient pour les oisifs pauvres, et cela n'était que justice ! Loué soit Rocard Michel !

Mais quand l'infâme Raffarin suppôt de Démon vendu à l'empire du milieu parvint au affaires, il rebaptisa le RMI en RSA, et le fit financer par tous via la CSG, afin que les gens haïssent la solidarité.

Vade Retro Raffarinas créature de l'Enfer et responsable de tant de malheurs dans ce pays !

Même les retraités financent la CSG. Mais macron aussi a supprimé l'impôt sur la fortune pour permettre aux fortunés, de l'être encore plus.

par **Vladimir de Volog** Dim 21 Mai - 20:03

Monsieur Trololo a écrit:D'après les autres abrutis non ...

Mais p'têt qu'ils ont raison ... surtout que si on met en place l'impunité pour les flics ça peut permettre de réduire les effectifs.

Tu sait Dédé un régime fasciste ça tient le coup, ce ne sont pas les exemples qui manquent de par le monde.

Mais est-ce vraiment dans une société comme ça que tu veux vivre patate ?

Personne ne le souhaite, mais ce régime n'est-il pas à tendance fasciste ?

par patatisanspatata Dim 21 Mai - 20:22

Monsieur Trololo a écrit:
patatisanspatata a écrit:
celui qui reste au RSA pendant plusieurs mois c'est qu'il le veut bien . On en connait tous de ces feignasses .

Alors supprimons le RSA puisque c'est mal ...

Le monde sera meilleur après ...

A ceux qui se bougent pas oui...et ils sont connu par les services sociaux . Certains (taines) c'est pas plusieurs mois mais des années a toucher le RSA . Ils touchent plus que le gars qui se lève le matin pour bosser . Christiane en a fait la liste des aides etc...et je suis d'accord avec elle les enfants qu'on fait pour les aides et avoir une excuse pour pas aller bosser ça existe .

par patatisanspatata Dim 21 Mai - 20:28

Monsieur Trololo a écrit:D'après les autres abrutis non ...

Mais p'têt qu'ils ont raison ... surtout que si on met en place l'impunité pour les flics ça peut permettre de réduire les effectifs.

Tu sait Dédé un régime fasciste ça tient le coup, ce ne sont pas les exemples qui manquent de par le monde.

Mais est-ce vraiment dans une société comme ça que tu veux vivre patate ?

Je pense que patate s'adresse a moi ? j'attends l'époque pour ramasser les fruits , juste pour voir combien de RSA vont s'y embaucher . Ensuite il y aura les pommes , et ensuite les vendanges . En tout au moins 5 mois de boulot d'assurer . Je suis dans une région de pommes , les paysans ont un mal fou pour trouver de la main d'oeuvre bizarre non ? .

par Contenu sponsorisé