Ma théorie des "communistes" d'extrême droite

[Fred1511]

Je ne vais probablement pas tarder à vous quitter car j'ai le sentiment que je perds mon temps dans des discussions qui ne font réfléchir personne.
Mais avant cela je voulais vous faire partager quelques une de mes réflexions.

Il y a donc par exemple cette théorie des communistes d'extrême droite.
Pour moi, cela fait référence à ces personnes qui se croient communistes parce qu'ils en défendent les idées mais qui ont tellement de haine et de violence en eux (contre les bourgeois, contre les gouvernants, contre les journalistes, etc. etc.) qu'ils ressemblent étrangement à des militants d'extrême droite.
Le communisme, s'il arrive un jour, n'arrivera que quand suffisamment de citoyens d'un pays seront bienveillants les uns envers les autres.
Et donc ces "communistes d'extrême droite" ne sont PAS DU TOUT fait pour ce monde là. Pour beaucoup d'entre eux, je pense qu'ils s'imaginent être fait pour permettre la transition - des communistes de combat ... mais au mieux, je pense qu'ils ne font que propager la haine et la violence ... et donc retarder le communisme.

Pour aller + loin, je pense que les "communistes d'extrême droite" n'ont adopté cette philosophie de gauche que par le hasard des circonstances.
Il leur fallait juste une justification pour leur haine et leur violence : s'ils étaient né arabes, ils auraient probablement été djihadistes. Si papa ou leur 1er groupe d'amis avait été d'extrême droite, ils auraient probablement été d'extrême droite. S'ils étaient né blanc aux US, ils auraient rejoint une fraternité aryenne.

Méditons sur le cas magnifique, et je pèse mes mots, de Csanád Szegedi : homme politique hongrois d'extrême droite et antisémite qui apprend un jour ... qu'il est castor ! Il fait alors une petite dépression puis part en Israël pour rejoindre une communauté castorette ultra-orthodoxe  ...

[Edouard de Montmonrency]

...

... Si tout allait pour le mieux dans ce meilleur des mondes, les alternances politiques seraient inutiles.

Mais comme ce n'est pas le cas, que c'est même de pire en pire avec le temps qui passe, alors ça alterne.

Ton chouchou (avec sa dérive Oligarchique) ne tient pas la route. Grace à lui ça alternera.

[Plaristes Evariste]

Vous utilisez des mots que vous ne comprenez pas, le consensus de la classe dominante et décadente a vidé ces mots de tout sens.

Nous sommes hors du clivage gauche droite. Nous somme au dessus.
Que le prolo de dise de droite ou de gauche nous sommes là pour le soutenir et l'aider à mieux comprendre le monde.

[Edouard de Montmonrency]

Vous utilisez des mots que vous ne comprenez pas, le consensus de la classe dominante et décadente a vidé ces mots de tout sens.

Nous sommes hors du clivage gauche droite. Nous somme au dessus.
Que le prolo de dise de droite ou de gauche nous sommes là pour le soutenir et l'aider à mieux comprendre le monde.

Ben oui, le clivage gauche droite n'a plus de sens de nos jours, tout le monde ou presque l'a compris (à ses dépends souvent, par la fin de l'abondance pour certains (le plus grand nombre) ... et le toujours plus d'opulence pour les autres (un petit nombre avec des super-bénéfices).

[dany26]

Ben oui, le clivage gauche droite n'a plus de sens de nos jours, tout le monde ou presque l'a compris (à ses dépends souvent, par la fin de l'abondance pour certains (le plus grand nombre) ... et le toujours plus d'opulence pour les autres (un petit nombre avec des super-bénéfices).

je suis d'accord je dirai plutot qu’il n'y a plus que deux groupes , les moutons et les bergers, avec une chance énorme dans notre pays étant que tous les moutons peuvent devenir berger (ou évoluer dans la hiérarchie) , à condition bien sûr de le vouloir et de s'en donner la peine .

Ne jamais oublier que l’extrême............. veut dire "prise de pouvoir par la force et la violence , donc cela n'existe plus "


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Ben oui, le clivage gauche droite n'a plus de sens de nos jours, tout le monde ou presque l'a compris (à ses dépends souvent, par la fin de l'abondance pour certains (le plus grand nombre) ... et le toujours plus d'opulence pour les autres (un petit nombre avec des super-bénéfices).

je suis d'accord  je dirai  plutot   qu’il n'y a plus que deux groupes  , les moutons  et  les bergers, avec une chance énorme   dans notre pays   étant que tous les moutons   peuvent devenir berger (ou évoluer  dans la hiérarchie)  , à condition bien sûr de le vouloir et de s'en donner   la peine ...

Tous non, il n'y en a plus pour tout le monde, c'est la fin de l'abondance Dan26.

[Clavier]

Nous sommes hors du clivage gauche droite. Nous somme au dessus.

les somewhere contre les nowhere....ou les souverainistes contre les mondialistes !

[Plaristes Evariste]

Il commencent à avoir des types comme nous même aux U.S.A !!!

Marxiste léniniste patriote :


en V.O :
https://youtu.be/IxlfkYOt9qQ

[Fred1511]

Vous utilisez des mots que vous ne comprenez pas, le consensus de la classe dominante et décadente a vidé ces mots de tout sens.
Nous sommes hors du clivage gauche droite. Nous somme au dessus.
Que le prolo de dise de droite ou de gauche nous sommes là pour le soutenir et l'aider à mieux comprendre le monde.

Vu ta réponse, je dirai que tu n'as lu que le titre du sujet :)
Gauche, droite ... ce n'est pas le sujet.
Le sujet c'est que tu n'EST PAS un communiste.
Les gars comme toi, les haineux et les violents, vous êtes + proche de la définition de "fasciste". Et vous nous éloignez de l'objectif communiste.

[Fred1511]

Ben oui, le clivage gauche droite n'a plus de sens de nos jours, tout le monde ou presque l'a compris (à ses dépends souvent, par la fin de l'abondance pour certains (le plus grand nombre) ... et le toujours plus d'opulence pour les autres (un petit nombre avec des super-bénéfices).

je suis d'accord  je dirai  plutot   qu’il n'y a plus que deux groupes  , les moutons  et  les bergers, avec une chance énorme   dans notre pays   étant que tous les moutons   peuvent devenir berger (ou évoluer  dans la hiérarchie)  , à condition bien sûr de le vouloir et de s'en donner   la peine .

Ne jamais oublier   que l’extrême............. veut dire "prise de  pouvoir  par la force et la violence , donc cela n'existe plus "
amicalement

Mais non, demande à n'importe qui ici : il n'y a que des bergers.
Demande à n'importe qui dans le monde : tout le monde est un berger.

C'est un peu la conséquence de l'adage selon lequel l'intelligence est la qualité la mieux répartie dans le monde.
Combien y en a-t-il ici qui ont complètement foiré leurs études puis leur vie pro et possiblement leur vie familiale mais qui pensent être + malin que les autres ?

[Jean-Louis de Toqueville]

Vous utilisez des mots que vous ne comprenez pas, le consensus de la classe dominante et décadente a vidé ces mots de tout sens.

Nous sommes hors du clivage gauche droite. Nous somme au dessus.
Que le prolo de dise de droite ou de gauche nous sommes là pour le soutenir et l'aider à mieux comprendre le monde.

Le prolo ne vote pas pour des égarés de ton espèce, ni pour l'extrême gauche, il vote Le Pen et il a bien raison. L'extrême gauche est favorable à l'entrée des immigrés, qui piquent le boulot aux ouvriers français et tirent les salaires vers le bas. Plus récemment, ces mêmes ultra-gauchistes ont pris le parti des islamistes et des musulmans radicaux pour semer le désordre et tenter de mener la société vers le chaos. Les prolos et les ouvriers ne sont pas des imbéciles et ils vient bien la manoeuvre.

.

[Edouard de Montmonrency]

Vous utilisez des mots que vous ne comprenez pas, le consensus de la classe dominante et décadente a vidé ces mots de tout sens.

Nous sommes hors du clivage gauche droite. Nous somme au dessus.
Que le prolo de dise de droite ou de gauche nous sommes là pour le soutenir et l'aider à mieux comprendre le monde.

Le prolo ne vote pas pour des égarés de ton espèce, ni pour l'extrême gauche, il vote Le Pen et il a bien raison. L'extrême gauche est favorable à l'entrée des immigrés, qui piquent le boulot aux ouvriers français et tirent les salaires vers le bas. Plus récemment, ces mêmes ultra-gauchistes ont pris le parti des islamistes et des musulmans radicaux pour semer le désordre et tenter de mener la société vers le chaos. Les prolos et les ouvriers ne sont pas des imbéciles et ils vient bien la manoeuvre.

.

De nos jours, il n'y a pas que le prolo qui vote pour le "France First" des souverainistes, au lieu du "Fric First" des mondialistes/européistes.

Et ça va bientôt faire la bascule, si la chienlit et la paupérisation persiste encore en France (et ça sera grâce à l'extrême centre égocentré).

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Bien d'accord avec toi, la bascule va tôt ou tard se produire. Mais n'en déduis pas pour autant que ce sera la fin du libéralisme, pas du tout. Les souverainistes ne sont pas des communards, ce sont des gens de droite, disons droite sociale.

.

[Edouard de Montmonrency]

.

Bien d'accord avec toi, la bascule va tôt ou tard se produire. Mais n'en déduis pas pour autant que ce sera la fin du libéralisme, pas du tout. Les souverainistes ne sont pas des communards, ce sont des gens de droite, disons droite sociale.

.

Ca ne sera plus du libéralisme dans ce cas là (avec le retour des frontières souveraines), mais du capitalisme à l'ancienne (canalisé et gouverné par le Démocratique des France First)

Et tu peux être sur que ceux qui se sont exilés dans les paradis fiscaux de l'UE (Luxembourg, Belgique, and Co) vont revenir vite fait en France (pour le marché intérieur des 70 millions de consommateurs).

[Clavier]

L'extrême gauche insoumise et verte est minoritaire dans le peuple des prolétaires mais on leur a tellement dit que la madone aux chats était la réincarnation d'Adolf qu'ils ont du mal à croire le contraire ....Mais petit à petit ils commencent à comprendre qu'on leur ment outrageusement alors ils se mettent tous à voter RN

[Edouard de Montmonrency]

L'extrême gauche insoumise et verte est minoritaire dans le peuple des prolétaires mais on leur a tellement dit que la madone aux chats était la réincarnation d'Adolf qu'ils ont du mal à croire le contraire ....Mais petit à petit ils commencent à comprendre qu'on leur ment outrageusement  alors ils se mettent tous à voter RN

Pour qu'il y ait alternance entre les 3 extrêmes (gauche, centre, droite) ... il faut forcement que ça bascule, soit de gauche à droite, soit de droite à gauche (l'UMPS du centre a déjà fusionné, dont Renaissance et LR aussi ... Nupes aussi)...

[Plaristes Evariste]

.

Bien d'accord avec toi, la bascule va tôt ou tard se produire. Mais n'en déduis pas pour autant que ce sera la fin du libéralisme, pas du tout. Les souverainistes ne sont pas des communards, ce sont des gens de droite, disons droite sociale.

.

Quand vont voir à quel point tu suce la société il vont être ravis de pouvoir nationaliser ta mère.

Tôt ou tard vos mensonges sur l'URSS et le socialisme finiront par tomber.
Votre conception libérale selon laquelle la prospérité de la société de la société dépend de celle des capitalistes, ne va plus tenir. Et donc la préconception que socialisme = misère va tomber.

L'extrême gauche insoumise et verte est minoritaire dans le peuple des prolétaires

On l'a remarqué.
Ceci dit il ont un certains soutien chez les cadres et LFI a une certaine popularité prolétarienne non négligeable fidèle, en plus d'un électorat pas forcément séduit sur le plan des idées mais qui par stratégie vote pour eux afin de limiter la casse.

la réincarnation d'Adolf qu'ils ont du mal à croire le contraire

Moi j’ai la même stratégie pour Staline et les gas du PCF d'un autre temps.
Ils ne sont plus là on a plus que des héritiers méconnus, mais il ont le mérite de ne pas se casser la colonne vertébrale en plongeant dans leur piscine vide à chaque fis qu'ils ont envie de frexit.
Et quand ils veulent frexit c'est pas par électoralisme c'est pas conviction contrairement à ta dame à chat.

[Jeannot Lapin]

Nous sommes hors du clivage gauche droite. Nous somme au dessus.

les somewhere contre les nowhere....ou les souverainistes contre les mondialistes !

Oui mais en fait, en y réfléchissant bien, les individualistes respectueux de la liberté individuelle se retrouvent toujours en face des voleurs grégaires.

Il suffit de regarder les lignes bouger entre ceux qui soutiennent l'Ukraine et ceux qui soutiennent la Russie.
Si au tout début j'étais mitigé et je-m’en-foutiste, en regardant plus loin on voit vite la frontière réelle. Elle est entre les défenseurs de la liberté individuelle et les communards. Rien qu'à voir les comportements on comprend qui est quoi et qui devient quoi.
Les russes pour s'en sortir n'ont d'autre choix que de se déclarer vaincus et payer, ou alors revenir au régime communiste où aucune liberté individuelle n'est respectée.
Au contraire, l'Ukraine se mentirait à elle-même de ne pas s'éloigner totalement de l'héritage communiste dans lequel la Russie la maintenait en trafiquant ses élections.

La nationalisme sans qu'on se sente mieux et plus libre que chez le voisin, à titre individuel, ne sert à rien, est une punition...

Actuellement ceux qui sont souverainistes le sont parce qu'ils se sentent volés au titre de règles communautaristes redistributives mondiales. Le vrai souverainiste n'est pas protectionniste car il aspire à être dans le pays des meilleurs et pas des tir-au-flanc analphabètes pour lesquels Darwin doit faire son oeuvre au plus vite en vue d'améliorer l'espèce de son pays. Il est faux de dire qu'il faut instaurer du protectionnisme pour qu'on puisse faire à notre guise les handicaps sociaux qu'on veut mettre en place dans notre économie c'est du souverainisme. C'est de la bêtise.
On ne doit se protéger que si la concurrence est réellement déloyale (subvention, aide ou autre facilité injuste). Autrement, il faut s'adapter.

Pour ce qui est des territoires, étant donné l'ampleur des capacités de combat modernes et le peu de valeur de la terre inoccupée, une guerre territoriale visant à changer des frontières acquises et admises, en faisant fi de tout le reste est d'une débilité profonde. Poutine est en train de le prouver. Impossible d'appeler ça du souverainisme.

[Edouard de Montmonrency]

Le mondialisme/européisme c'est bien mais que pour les nowhere déjà riches.

[Jeannot Lapin]

Le mondialisme/européisme c'est bien mais que pour les nowhere déjà riches.

C'est pas forcément vrai. C'est même relativement faux.
D'abord le mondialisme fait aussi la promotion du fiscalisme mondial, et puis il fait aussi la promotion de règles unifiées à la place de la diversité.
Il ne faut pas croire que les très riches n'en ont rien à foutre de leur environnement de vie. C'est même plutôt l'inverse.

[Plaristes Evariste]

La contre-offensive Russe (plus que prévisible) va porter un coup dur aux U.S.A grand fief des barons du capitalisme mondialisé.
41 Milliards d'argent du contribuable investi pour sauver le cul des fond de pension U.S qui avaient invetsit là-bas en vain.
Cela va avoir des répercussions politique inetrnes.

D'abord le mondialisme fait aussi la promotion du fiscalisme mondial, et puis il fait aussi la promotion de règles unifiées à la place de la diversité.

On croirait Entendre Schwab.

Sauf que voilà :



Si au sommet de cet ordre mondiale t'as le Baron Harkonnen, bah nique bien ta race.

Je pense que les magouilles de dvaos vont dégouter les peuples de cette saloperie pendnat au moins un siècle.

Développons le socialisme dans chaque pays après on reparlera

De plus le socialisme souverainiste fixe le problème de l’évasion fiscale de manière radicale, et ducoup plus besoin d'hamroniser le toutiquanti au niveau mondial. Chacun son rythme.


Concernant la diversité le mondialisme uniformise et standardise les cultures c'est justement la mort de la diversité. Surtout avec le capitalisme et l’hégémonie culturelle américaine.

Les règels unifiés peuvent être une absurdité quand tous les pays ne sont pas au même niveau de développement.
Pour ça qu'il faut le socialisme pour que chaque pays se développe à son rythme.

[Edouard de Montmonrency]

Le mondialisme/européisme c'est bien mais que pour les nowhere déjà riches.

C'est pas forcément vrai. C'est même relativement faux....

C'est pour le moins subjectif ... alors que mon affirmation est pragmatique.

[Plaristes Evariste]

Faut le prouver Baron en mousse, avec des arguments de poid comme moi.

[Edouard de Montmonrency]

Faut le prouver Baron en mousse, avec des arguments de poid comme moi.

Les constats ne se prouvent pas, ils se constatent ... Plaristes d'opérette ;-)

Heureusement que tu as fait de la philo.

[Jeannot Lapin]

Le mondialisme/européisme c'est bien mais que pour les nowhere déjà riches.

C'est pas forcément vrai. C'est même relativement faux....

C'est pour le moins subjectif ... alors que mon affirmation est pragmatique.

Le mondialisme et l'européisme sont des doctrines, quasiment des religions, subjectives.

Le mondialisme et l'européisme, dans la pratique, c'est plus de règles non voulues et mal acceptées. Très peu de monde aime ça, en pratique. Il y a par contre beaucoup d'adeptes subjectifs, qui en redemandent et en veulent plus. Je crois qu'une majorité de gens aujourd'hui, en France, aiment fondre dans le moule d'une règle totalitaire et être membres de la meute ou suivre le troupeau. Ca s'apprend à l'école quand on vous dit de répéter des choses simples par coeur, plutôt que d'émettre des choses complexes réfléchies. C'est notoire dans l'enseignement d'aujourd'hui dans les écoles françaises à l'opposé de la façon d'enseigner de mon temps pas très lointain, il y a une génération.

[Contenu sponsorisé]