Les trotskards sont les meilleurs amis de la CIA.

[Plaristes Evariste]

http://www.marxisme.fr/Joseph_Staline_et_les_mensonges_de_la_bourgeoisie.htm

Mensonges trotskistes et capitalistes sur l'URSS de Staline

[André de Montalembert]

.marxisme.fr/Joseph_Staline_et_les_mensonges_de_la_bourgeoisie.htm

Mensonges trotskistes et capitalistes sur l'URSS de Staline

Pourquoi tu inclus la 4ème internationale vu ton lien ?

[Plaristes Evariste]

Mensonges trotskistes et capitalistes sur l'URSS de Staline
Vas-y google ça.

De plus on sait que la CIA en France vous a i paillé pour flingué de Gaulle puis le PCF, on sait que la scission CGT/FO a été commandité par la CIA.

On sait que vous refusez de corriger de grosses lacunes théoriques afin que vous soyez inoffensif pour le capital et incapable de rassembler les masses.

[Plaristes Evariste]

On sait que Trosky était très salé de s'être fait viré et voulait juste sa vengeance, on sait par ses archives que le fameux Viol de Piatakov n'était pas une invention du NKVD.

[André de Montalembert]

On sait que Trosky était très salé de s'être fait viré et voulait juste sa vengeance, on sait par ses archives que le fameux Viol de Piatakov n'était pas une invention du NKVD.

Les procès de Moscou non plus!
Réponse: *****.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1937/04/trotsky-dewey.htm

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Les trotskards font le complexe du piolet à l'égard des stal. Ils craignent toujours d'être à nouveau assassinés par une salope stalinienne ! Mais aucune de ces deux catégories de tarés communards ne semble s'apercevoir que leurs théories sont mortes et enterrées à jamais.

Un seul exemple de leur imbécilité insondable: comment peut-on aujourd'hui en France remettre en cause le droit constitutionnel de propriété ??? Ben les cons, eux le font sans rire !


.

[André de Montalembert]

.

Les trotskards font le complexe du piolet à l'égard des stal. Ils craignent toujours d'être à nouveau assassinés par une salope stalinienne ! Mais aucune de ces deux catégories de tarés communards ne semble s'apercevoir que leurs théories sont mortes et enterrées à jamais.

Un seul exemple de leur imbécilité insondable: comment peut-on aujourd'hui en France remettre en cause le droit constitutionnel de propriété ??? Ben les cons, eux le font sans rire !


.

On voit ton inculture, la propriété privé est définie dans le programme et les conditions de sa disparition aussi.
Une constitution çà se change, demande aux gaullistes.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Et qui va changer la Constitution dans le sens débile que tu évoques ? des anarcho-communards bolcho-staliniens arrivés comme par magie au pouvoir ??? ils sont où ?

N'est pas de Gaulle qui veut !

Ensuite, la liberté et le droit de propriété ne sont pas seulement inscrits dans la Constitution, mais figurent dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, à laquelle la Constitution renvoie.
Mai bon, tu peux continuer à raconter des inepties et brailler dans le désert de l'indifférence.

Les marxistes en France. "Combien de divisions", comme disait le criminel/génocideur Staline !


.

[André de Montalembert]

.

Et qui va changer la Constitution dans le sens débile que tu évoques ? des anarcho-communards bolcho-staliniens arrivés comme par magie au pouvoir ??? ils sont où ?

N'est pas de Gaulle qui veut !

Ensuite, la liberté et le droit de propriété ne sont pas seulement inscrits dans la Constitution, mais figurent dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, à laquelle la Constitution renvoie.
Mai bon, tu peux continuer à raconter des inepties et brailler dans le désert de l'indifférence.

Les marxistes en France. "Combien de divisions", comme disait le criminel/génocideur Staline !


.

Combiens de marxistes? je ne sais pas mais surement beaucoup pour que des gens comme toi en aient si peur!
Qui va changer la constitution? Bah le peuple de France comme il as fait en 58, même si il y a été poussé (t'es trop jeune pour avoir connu).
En tout cas pas les staliniens et comme il y a très peu d'anarchiste...
La DUDH a été écrite suite à la révolution française qui était une révolution bourgeoise! Mais là çà te dépasse certainement d'après ce que je sais!

[Plaristes Evariste]

On sait que Trosky était très salé de s'être fait viré et voulait juste sa vengeance, on sait par ses archives que le fameux Viol de Piatakov n'était pas une invention du NKVD.

Les procès de Moscou non plus!
Réponse: *****.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1937/04/trotsky-dewey.htm

pour rester poli, un mélange de stupidité et d’hypocrisie

Sauf que mec t'es mort depuis des décénneis et on a retrouvé dans tes archives à Harvard que c'était pas du bluff.

On sait que nombre de trotskard bossait pour les service de renseignement britannique et que des organisation trotskystes ont bossé avec les Iméprialistes Japonais.

A partir de fait il est faciel d'établir que Trotsky bossiat avec toutes les puissances impérialistes pouvant nuir à l'URSS.


La loggique du troskard en chef était simple, si le socialisme réel avait décidé de se faire sans lui avait décidé qu'il 'n aurai plus de socialisme dutout.


Il peut plaider non coupable.
On a la correspondance entre lui et Piatakov à Harvard.

[Plaristes Evariste]

Pour rappel en 1936 l'URSS espérait encore bâtir son pacte de sécurité collective.

[Plaristes Evariste]

Et qui va changer la Constitution dans le sens débile que tu évoques ?

Des assemblées constituantes.

[Jean-Louis de Toqueville]

Et qui va changer la Constitution dans le sens débile que tu évoques ?

Des assemblées constituantes.

... composées massivement de petits cons de marxistes de ton espèce, qui n'ont jamais rien foutu de leur vie  ???  Continue tes délires, on va y croire !

Les marxouins, les communards et autres bandits rouges de ta race, moins ils sont nombreux, plus ils sont grandes gueules. Plus ils gueulent, plus leur audience baisse et plus elle baisse, plus ils gueulent encore !!!

.

[André de Montalembert]

Et qui va changer la Constitution dans le sens débile que tu évoques ?

Des assemblées constituantes.

... composées massivement de petits cons de marxistes de ton espèce, qui n'ont jamais rien foutu de leur vie  ???  Continue tes délires, on va y croire !

Les marxouins, les communards et autres bandits rouges de ta race, moins ils sont nombreux, plus ils sont grandes gueules. Plus ils gueulent, plus leur audience baisse et plus elle baisse, plus ils gueulent encore !!!

.

Certains en ont surement fait plus que toi de ce que je sais sur toi, faut pas trop parler sur les forum....je dis çà....tu fais ce que tu veux!
Plus l'audience baisse ?
Rappelle nous ce que représente la NUPES en 2017 et en 2022 ?
Pour revenir au sujet:
https://cahiersdumouvementouvrier.org/un-historien-ou-un-bouffon/

[Plaristes Evariste]

@T'as assisté un atelier constituant de chouard? Bah c'est monsieur et madame tout le monde. Mais c'est sûr que madame Michu elle pense pas comme Branlouis surtout quand son frigo est vide à la moitié du mois.

Bon sur Trotski, on peut parler de son culte de la personnalité ou pas?

[André de Montalembert]

@T'as assisté un atelier constituant de chouard? Bah c'est monsieur et madame tout le monde. Mais c'est sûr que madame Michu elle pense pas comme Branlouis surtout quand son frigo est vide à la moitié du mois.

Bon sur Trotski, on peut parler de son culte de la personnalité ou pas?

Il était absolument contre, il suffit de relire la Révolution Trahie!
Nos régimes libéraux sont pas en reste, quand on voit De Gaulle à tout les coins de rue!

[Jean-Louis de Toqueville]

@T'as assisté un atelier constituant de chouard? Bah c'est monsieur et madame tout le monde. Mais c'est sûr que madame Michu elle pense pas comme Branlouis surtout quand son frigo est vide à la moitié du mois.

Bon sur Trotski, on peut parler de son culte de la personnalité ou pas?

Ah...ah...ah... c'est pas avec les Michu, la giletjaunaille et compagnie que tu vas mettre en place une constituante révolutionnaire, le plaro. Il faut des intellos et des experts de haut niveau pour plancher là-dessus et jamais vous aurez les bons... ils ne sont pas cons au point de se saborder !

Tu crèveras de vieillesse alors que rien n'aura avancé sur le plan de tes croyances et de ta secte barare... tu me fais penser au communard Marchais qui déclarait que jusqu'à son dernier souffle, il serait et resterait communiste. Certes, mais on s'en tape de ce qu'il a dit, quelle a été l'oeuvre communiste de sa vie, lui qui pensait implanter le communisme soviétique en France ? Rien, nada, l'URSS est tombée d'elle-même et sur elle-même et ce type n'a servi à rien d'autre que de palabrer en vase clos.... comme toi, le plaro ! Vous êtes des nazes les communards, des nuls, des pitres vantards, des pintades à crête rouge, des rigolos et le capital vos piétine comme des insectes nuisibles, ce que vous êtes de fait.

.

[Plaristes Evariste]

@T'as assisté un atelier constituant de chouard? Bah c'est monsieur et madame tout le monde. Mais c'est sûr que madame Michu elle pense pas comme Branlouis surtout quand son frigo est vide à la moitié du mois.

Bon sur Trotski, on peut parler de son culte de la personnalité ou pas?

Il était absolument contre, il suffit de relire la Révolution Trahie!
Nos régimes libéraux sont pas en reste, quand on voit De Gaulle à tout les coins de rue!

Ouioui, le grand trotski seul vrai grand grand de la révolution, plus Grand Lénine. A raisons sur tout.
(Ceci n'est pas un culte de la personnalité)

L'hypocrisie est sans limite.


A côté Staline admettait qu'il n'était pas aussi bon dialecticien que Lénine, et était contre son culte de la personnalité, on le sait grâce à ses confession faîtes à son garde du corps.

1 Staline s’est toujours opposé à un culte à son égard (par exemple des éloges excessifs), un culte qui couvrait souvent des activités d’opposition. Certains disent que Staline était hypocrite, que s’il avait voulu mettre un terme au culte, il aurait pu le faire, argument qui suppose Staline autocrate, tout-puissant, ce que le culte devait faire de Staline. Le culte a été initié par des opposants pour couvrir leurs activités.

Kroutchev : il est intolérable d’exalter une personne et d’en faire un surhomme. Ce sentiment à l’égard d’un homme, et singulièrement l’égard de Staline, a été entretenu parmi nous pendant de nombreuses années. Le culte de la personnalité de Staline n’a cessé de croître, devenant la source de toute une série de perversions.

Kroutchev ne précise pas clairement que Staline a promu le culte en question. Il sous-entend ou plutôt il tient pour acquis ce qu’il aurait dû prouver, que Staline aurait lui-même favorisé ce culte. Kroutchev se montre incapable de citer un seul exemple de la façon dont Staline aurait encouragé ce culte. Le discours de Kroutchev est construit sur ce mensonge. Il faut dès maintenant mentionner que le cadre explicatif de Kroutchev (la notion d’un culte construit par Staline et à la suite duquel l’ensemble de ses prétendus crimes aurait pu être commis en toute impunité) est lui-même faux. Les faits démontrent que non seulement Staline n’a pas construit de culte autour de sa personne, mais qu’il n’a pas commis les crimes et les méfaits que Kroutchev lui impute. Staline s’est opposé au culte « dégoûtant » développé autour de sa personne. Certains font valoir que l’opposition affichée par Staline à son propre culte pouvait n’être qu’hypocrisie. Après tout, Staline était si puissant que s’il avait vraiment voulu mettre un terme au culte, il eût pu le faire. Mais cet argument suppose ce qu’il doit prouver. Supposer que Staline était si puissant, c’est également supposer qu’il était en fait ce que ce culte voulait en faire : un autocrate avec le pouvoir suprême sur tout et tout le monde en URSS.

Par exemple, l’ancien premier secrétaire du parti communiste géorgien, puni et marginalisé par Kroutchev, fait de fréquents commentaires sur l’aversion de Staline pour le culte.

Il est un fait que les opposants à Staline ont initié le culte ou y ont participé pour couvrir leurs activités d’opposition. Boukharine admet qu’il avait exhorté les anciens opposants à faire référence à Staline avec des éloges excessifs. L’ancien trotskiste Radek est l’auteur en 1934 du premier exemple du culte (Staline le modèle du parti, les os de ses os, le sang de son sang, aussi clairvoyant que Lénine). En 1932, 1936 et 1137, Kroutchev parle de Staline comme le Führer, le phare qui guide toute l’humanité.


HHHHHHOooooooooooooo un trotskard qui fabrique le culte de la personnalité pour mieux dénoncer son opposant par la suite. Comme c'est étrange.
Ha savoir que beaucoup des "alliés" de Staline, faisaient de même pour pouvoir s'en servir comme bouc émissaire par la suite.

Quand Staline a voulu démissionné on lui a interdit.

[Plaristes Evariste]

https://www.youtube.com/watch?v=-ERgSJWuOnY

[Plaristes Evariste]

Trosky a menti aux adepts de son église sur le vol de piatakov. Il jouait agent septuble.

Pourquoi ne mentirait-il pas sur tout un tas de sujets à ses adeptes?

De plus le mec avait le melon comme ça.

[Jean-Louis de Toqueville]

Certains en ont surement fait plus que toi de ce que je sais sur toi, faut pas trop parler sur les forum....je dis çà....tu fais ce que tu veux!

Tu ne sais strictement rien sur moi, hormis les propos qui transpirent de mes contributions. Tu crois que les contributeurs disent la vérité sur eux-mêmes sur les forums ??? Tu es bien naïf, le papé !

Tiens, plariste par exemple, ton comparse de classe ouvrière marxisée, il se dit au RSA, mais y est-il réellement ou se donne-t-il une contenance avec cet affichage ? J'en doute....


.

[André de Montalembert]

Jean Louis même avec une IP flottante , méfie toi! Tu demanderas à Dan 26 ce qu'il en pense quand il rentrera...
Oui je sais je suis un adepte des forums en IRL!
Que veux tu j'en ai co-dirigé un , et un très gros (26 administrateurs en 6 langues), ou nous ne pouvions nous cacher!

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Oui et alors ? Tu vas apprendre quoi sur ma pomme ? Mon vrai boulot ? mon compte en banque ? ma situation matérielle et familiale ? mon adresse IP, voire mon mail ? Et alors, ça ne me dérangerait pas absolument.

Ça te serviras à quoi d'avoir des infos perso ?

.

[Plaristes Evariste]

Ha moi je les ai déjà.

Ne t’inquiètes surtout pas, tout va bien.

[André de Montalembert]

.

Oui et alors ? Tu vas apprendre quoi sur ma pomme ? Mon vrai boulot ? mon compte en banque ? ma situation matérielle et familiale ? mon adresse IP, voire mon mail ? Et alors, ça ne me dérangerait pas absolument.

Ça te serviras à quoi d'avoir des infos perso ?

.

Moi je m'en fou, mais quand t'auras comme moi des gens "bien intentionnés" qui te rendent visite pour te "rappeler à l'ordre" tu te méfieras!

[Contenu sponsorisé]