Re: il faut impérativement juger les juges

par **dany26** Dim 5 Fév - 12:47

Marie 24 a écrit:
Tu te bases sur la propagande de BFM pour traiter le meurtre de Sihem

je ne parle pas d'un meurtre particulier!!
Je dis seulement que libérer avant terme , une personne qui tue !!Est une faute grave de la part, d'un juge d'application des peine !!
C'est tout , je n'ai pas besoin d'une source particulière pour me faire une idée !!
Exemple aussi le juge de l'affaire Dutrou , qui devrait etre en prison pour avoir détruit la vie d'innocents !!

Amicalement

par **Plaristes Evariste** Dim 5 Fév - 14:00

Ha Dany26 il aime pas les cas spécifiques surtout quand ils sont emblématique.

par **Monsieur Trololo** Dim 5 Fév - 18:55

dany26 a écrit:
je parle de juge d'application des peines, celui qui aménage la peine !!
Pour moi dans certains cas il doit où etre jugé , ou radié !!
Il n'est pas normal pour moi que certains soient irresponsables de leurs actes

amicalement

Mais jugé sur quels critères comment et par qui ?

A partir du moment où les peines ne sont pas incomprésibles il y aura toujours possibilité de libérer des gens prématurément pour bonne conduite. Et un vrai psychopathe trouvera la force d'avoir une conduite exemplaire, pour être libéré prématurement et pouvoir accomplir sa vengeance ...

par **Minos de Rhadamanthe** Dim 5 Fév - 19:12

Monsieur Trololo a écrit:Mais jugé sur quels critères comment et par qui ?

A partir du moment où les peines ne sont pas incomprésibles il y aura toujours possibilité de libérer des gens prématurément pour bonne conduite. Et un vrai psychopathe trouvera la force d'avoir une conduite exemplaire, pour être libéré prématurement et pouvoir accomplir sa vengeance ...

Facile ! Tout délit fait par un libéré prématurément sera imputable au juge qui l'a libéré !!
Les rouges vont faire plus gaffe à leurs décisions si on les RESPONSABiLISE !!!

Dans la société civile, n'importe qui est PENALEMENT RESPONSABLE de ses décisions, pourquoi en serait-il différemment pour les juges ?! :dry

par **Vladimir de Volog** Dim 5 Fév - 19:15

par **Monsieur Trololo** Dim 5 Fév - 20:04

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Facile ! Tout délit fait par un libéré prématurément sera imputable au juge qui l'a libéré !!
Les rouges vont faire plus gaffe à leurs décisions si on les RESPONSABiLISE !!!

Dans la société civile, n'importe qui est PENALEMENT RESPONSABLE de ses décisions, pourquoi en serait-il différemment pour les juges ?!

Mais à ce compte là autant interdire les réductions de peine, ça économisera des procédures administratives inutiles.

par **dany26** Dim 5 Fév - 21:06

Plaristes Evariste a écrit:Ha Dany26 il aime pas les cas spécifiques surtout quand ils sont emblématique.

tu as raison, je n'ai jamais fait d'une exception la règle générale !!!
J'ai un regard sur tout, très général , pour etre proche de la réalité !!

Monsieur Trololo" a dit

Mais jugé sur quels critères comment et par qui ?

par ses pairs , pour une grave faute !!!Comme les medecins, les notaires , qui sont jugés par des ordres de medecins, ou de notaires !!

A partir du moment où les peines ne sont pas incomprésibles il y aura toujours possibilité de libérer des gens prématurément pour bonne conduite. Et un vrai psychopathe trouvera la force d'avoir une conduite exemplaire, pour être libéré prématurément et pouvoir accomplir sa vengeance ...

tout à fait mais à quoi servent les spécialistes qui sont consultés dans ces cas ?
Il doit etre simple de remonter la chaine des responsables , comme pour une enquête policière à l'envers

amicalement

par **Monsieur Trololo** Dim 5 Fév - 23:09

Mouais ... Pas forcément contre sur le principe, mais pour la pratique ça me parait peu réaliste, donc d'avis qu'il vaut mieux rendre certaines peines incomprésibles pour les agressions graves notament, en particulier à partir du moment où il y a recidive.

Sinon on devrait l'expérimenter sur ce forum ... il faut impérativement juger les juges - Page 2 518364

il faut impérativement juger les juges - Page 2 518364

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 6 Fév - 9:35

Monsieur Trololo a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:
Facile ! Tout délit fait par un libéré prématurément sera imputable au juge qui l'a libéré !!
Les rouges vont faire plus gaffe à leurs décisions si on les RESPONSABiLISE !!!

Dans la société civile, n'importe qui est PENALEMENT RESPONSABLE de ses décisions, pourquoi en serait-il différemment pour les juges ?!

Mais à ce compte là autant interdire les réductions de peine, ça économisera des procédures administratives inutiles.

La réduction de peine devait être une exception, or elle est la règle dans ce pays...
La réduction de peine systématique signifie que la justice se dénie elle même puisqu'elle revient systématiquement sur ses décisions !!
Comment avoir foi en un système qui ne crois même pas en ses propres décisions ?!!! :dry

par **Plaristes Evariste** Lun 6 Fév - 9:41

tu as raison, je n'ai jamais fait d'une exception la règle générale !!!

Sauf quand il s'agit de critiquer vos opposants.
Là vous généralisez à outrance : exemple la dernière fois qu'on parlait d'abortion vous parliez de prêtre pedo.

par **dany26** Lun 6 Fév - 22:15

Plaristes Evariste a écrit:
Sauf quand il s'agit de critiquer vos opposants.
Là vous généralisez à outrance : exemple la dernière fois qu'on parlait d'abortion vous parliez de prêtre pedo.

je n'ai jamais généraliser quoi que ce soit !!!Pour faire simple je n'ai jamais dit : tous les ........sont des .........
Et je n'ai pas souvenir d'avoir utiliser le mot abortion, et de prtre pédophile !!
Merci de faire un lien !!
Car encore une fois tu déformes mes propos!!!

amicalement

par patatisanspatata Lun 6 Fév - 22:17

Monsieur Trololo a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:
Facile ! Tout délit fait par un libéré prématurément sera imputable au juge qui l'a libéré !!
Les rouges vont faire plus gaffe à leurs décisions si on les RESPONSABiLISE !!!

Dans la société civile, n'importe qui est PENALEMENT RESPONSABLE de ses décisions, pourquoi en serait-il différemment pour les juges ?!

Mais à ce compte là autant interdire les réductions de peine, ça économisera des procédures administratives inutiles.

Inutiles , dangereuses , et couteuses .

par **Plaristes Evariste** Mar 7 Fév - 6:38

dany26 a écrit:
Plaristes Evariste a écrit:
Sauf quand il s'agit de critiquer vos opposants.
Là vous généralisez à outrance : exemple la dernière fois qu'on parlait d'abortion vous parliez de prêtre pedo.

je n'ai jamais généraliser quoi que ce soit !!!Pour faire simple je n'ai jamais dit : tous les ........sont des .........
Et je n'ai pas souvenir d'avoir utiliser le mot abortion, et de prtre pédophile !!
Merci de faire un lien !!
Car encore une fois tu déformes mes propos!!!

amicalement

https://politique.forum-actif.net/t37376-un-pretre-catholique-risque-6-mois-de-prison-pour-avoir-sauve-des-bebes-de-lavortement#547824

De cocnert avec le troskard athée mais adepte du sacro-saint Trotsky.

Tss....

L'athéïsme konkon par excellence.
Incapable de comprendre pourquoi le christianisme a servi de terreaux fertile à plusieurs grandes civilisations.

Rêver est un besoin, Lénien le reconnaissait.
Nous avons besoin de rêver, de faire des abstractions, et de théoriser le monde, s'interroger sur le sens de la vie.
Pour endosser notre mortalité, nous avons besoin de mythes.
Sinon notre esprit se meurt.
Pour échapper au cycle de compétition intérieur poussée à la contreproductivité il faut s’accrocher à une valeur abstraite du bien.

Les athéistes comme vous ou Dédé n'échappent pas à ce besoin.
Vous devriez le savoir grâce à vos connaissance en symbolique.(l'un des rares sujets où vous n'êtes pas complètement débiles)
Donc vous allez chercher à combler ce besoin via le culte à Trotsky qui est nocive parce-que Trotsky était une fraude, ou le veau d'or.

Vous voyez quand on parle réforme des retraites je vous démonte avec facilement avec des arguments qui à la fois relève du bons sens et tiennent sur des phrases courtes de quelques mots.
Tout simplement car votre religion nihiliste vous interdit d'avoir ce bon sens et de penser à ces quelques mots.

par **dany26** Mar 7 Fév - 18:27

"Plaristes Evariste" adit

https://politique.forum-actif.net/t37376-un-pretre-catholique-risque-6-mois-de-prison-pour-avoir-sauve-des-bebes-de-lavortement#547824

De cocnert avec le troskard athée mais adepte du sacro-saint Trotsky.

et alors pauvre con !!! désolé mais trop c'est trop , ce n'est pas moi qui parle de cela mais dédé, de plus comme je le dis personne ne dit " tout les pretres " , et enfin de mon coté je ne fais que parler des contradictions et des erreurs que l'on trouve dans les évangiles !!!Pas des pretres pédophiles (honte à toi ) hystérique

Je confirme tu n'as pas le droit de déformer mes propos de cette façon, honte à toi !!tu dis tout et n'importe quoi et de plus déforme les propos que tu rapportes!!Honte à tes pratiques

L'athéïsme konkon par excellence.
Incapable de comprendre pourquoi le christianisme a servi de terreaux fertile à plusieurs grandes civilisations.

donc tu ne sais pas lire, en plus !!!Quand je dis que Constantin a compris qu'en promettant de l'intemporel , il a su etablir un pouvoir temporel énorme !!! que comprends tu exactement ? affraid

Rêver est un besoin, Lénien le reconnaissait.
Nous avons besoin de rêver, de faire des abstractions, et de théoriser le monde, s'interroger sur le sens de la vie.
Pour endosser notre mortalité, nous avons besoin de mythes.
Sinon notre esprit se meurt.
Pour échapper au cycle de compétition intérieur poussée à la contreproductivité il faut s’accrocher à une valeur abstraite du bien.

Et quand je dis que les religions sont utiles pour ceux qui en ont besoin , car cela leur permet d’accepter leurs conditions humaines !!!là aussi que comprends tu ?

Les athéistes comme vous ou Dédé n'échappent pas à ce besoin.
Vous devriez le savoir grâce à vos connaissance en symbolique.(l'un des rares sujets où vous n'êtes pas complètement débiles)
Donc vous allez chercher à combler ce besoin via le culte à Trotsky qui est nocive parce-que Trotsky était une fraude, ou le veau d'or.

Encore une fois un passage qui ne veut strictement rien dire !!!tu fais comme barnabé tu te saoule de tes paroles

Vous voyez quand on parle réforme des retraites je vous démonte avec facilement avec des arguments qui à la fois relève du bons sens et tiennent sur des phrases courtes de quelques mots.

non non et non ton seul argument (comme la majorité des autres ........), c'est et moi et moi !!
Alors que de mon coté je dis, j'explique , je prouve que le système tel qu'il est ne peut etre pérenne , dans l'état actuel

Tout simplement car votre religion nihiliste vous interdit d'avoir ce bon sens et de penser à ces quelques mots.

en dehors de délires verbaux je ne vois aucun arguments de ta part, si ce n'est de temps en temps des poussées aigres de Jalousie

Amicalement
en définitive tu ne comprends strictement rien,

[/quote]

par **Plaristes Evariste** Mar 7 Fév - 18:37

non non et non ton seul argument (comme la majorité des autres ........), c'est et moi et moi !!

Relisez. Vous n'avez rien lu ni répondu.

Et quand je dis que les religions sont utiles pour ceux qui en ont besoin , car cela leur permet d'accpeter leurs conditions humaines !!!là aussi que comprends tu ?

Ceci dit dit je pense que vous faîte un erreur loggique.
Le faîte que l'homme ait un besoin religieux du à sa condition, ne veut pas dire que toutes les religions répondent à ce besoin.

Certaines font semblant d'y répondre, tout un apportant un pêcher originel (la religion écologiste va juste qu'à n'offrir aucune possibilité de rédemption à l'homme.)
Je pense que votre religion nihiliste n'offre pas de réponse profonde et pousse les gens à accepter la banalisation du vice et de l'immoralité.
Vous vous sentez moral car vous avez arbitrairement décidé que tout un tas de pratique jugé immorales par toutes les grande civilisation, n'étaient pas immorales.

donc tu ne sais en plus pas lire!!!Quand je dis que Constantin a compris qu'en promettant de l'intemporel , il a su etablir un pouvoir temporel énorme !!! que comprends tu ? affraid affraid affraid

Je te parle de chose qui vont audelà de la récupération politique.

par **dany26** Mar 7 Fév - 19:12

"

Plaristes Evariste" a osé dire
Relisez. Vous n'avez rien lu ni répondu.

donc quand je dis que certains se limitent à leur cas personnels , et d'autres à l'avenir de la caisse de retraite, tu n'as rien lu !!...........encore ,

Ceci dit dit je pense que vous faîte un erreur loggique.
Le faîte que l'homme ait un besoin religieux du à sa condition, ne veut pas dire que toutes les religions répondent à ce besoin

.si tu avais étudié le phénomène religieux comme moi, tu aurais vu que toutes les religions (sauf une), et la grande majorité des sectes , répondent aux 3 questions fondamentales et en particulier la dernière !!!Preuve et démonstration qu'elle réponde à une demande de l'humanité !!! ,

Certaines font semblant d'y répondre, tout un apportant un pêcher originel (la religion écologiste va juste qu'à n'offrir aucune possibilité de rédemption à l'homme.)

tous les réligions et sectes sauf une répondent à ces demandes de façons très différentes !!!Preuve (encore une fois ), que personne ne sait !!! pour la 100000000000000000 fois

Je pense que votre religion nihiliste n'offre pas de réponse profonde et pousse les gens à accepter la banalisation du vice et de l'immoralité.

déja répondu toutes religions repose sur ces 3 questions fondamentales , et dans la mesure où je ne donne aucune réponse, ce n'est pas une religion que j'explique , mais pour la 1000000000000000 fois encore , le phénomène religeiux dans son ensemble !!
Expliquer un phénomène sociologique , n'est pas une religion !!! c'est une explication !!!

Vous vous sentez moral car vous avez arbitrairement décidé que tout un tas de pratique jugé immorales par toutes les grande civilisation, n'étaient pas immorales.

je n'ai jamais parlé de morale !!je ne fais que donner des explications, a moins que pour toi expliquer par exemple comment marche un moteur relève de la morale !!!Mais bon

Je te parle de chose qui vont audelà de la récupération politique.

tu parles de civilisation, il faudrait savoir , toutes civilisation a pour fondement une religion et toutes religions a pris des pouvoir temporels , et promettant de l'intemporel ..........invérifiable là aussi pour la xxxxeme fois !!
Comme la fameuse methode de faire peur pour faire croire !!

10000000 fois que je vous l'explique 1000000000000 que vous me le faites répéter !!RAs le bol et le burnous
Amicalement

par **Plaristes Evariste** Mar 7 Fév - 19:16

déja répondu toutes religions repose sur ces 3 questions fondamentales , et dans la mesure où je ne donne aucune réponse, ce n'est pas une religion que j'explique , mais pour la 1000000000000000 fois encore , le phénomène religeiux dans son ensemble !!
Expliquer un phénomène sociologique , n'est pas une religion !!! c'est une explication !!!

23:20
Vous vivez en permanence dans le monde merveilleux des bisousnours en refusant de voir le mal là où il est. Ça répond a votre question?

Le boudhiste lui dit "si c'est la emrde c'est pas vraiment de la merde"
Vous vous dîte "c'est de la merde uniquement si je dis que c'est de la merde pas de débat possible mon expérience perso."

par **dany26** Mar 7 Fév - 22:12

[quote="Plaristes Evariste"]

déja répondu toutes religions repose sur ces 3 questions fondamentales , et dans la mesure où je ne donne aucune réponse, ce n'est pas une religion que j'explique , mais pour la 1000000000000000 fois encore , le phénomène religeiux dans son ensemble !!
Expliquer un phénomène sociologique , n'est pas une religion !!! c'est une explication !!!

je confirme parler du phénomène religeiux dans son ensemble ce n'est pas une religion .

Donc tu ne réponds pas!!

amicalement

par Contenu sponsorisé