Re: Plainte contre volog le rouge pour faux, falsification et usage de faux.

[Ferdinand de Talmont]

A l'attention de M. Ferdinand de Talmont,

A propos de la présente plainte nominative contre volog, je me permets de vous rappeler les termes de la ligne que vous aviez adoptée, alors que volog est fortement critiqué ici pour ses diverses insultes et turpitudes:

"personne n'est intouchable. Si Volog insulte d'autres personnes il sera immédiatement sanctionné....

.... Moi je ne protège personne, pas plus Volog qu'un autre."

Si je puis me permettre, il est temps de passer de la parole aux actes et au moins ouvrir un procès.


https://politique.forum-actif.net/t40316p25-volog-le-relou-demande-d-extradition#624262

Je suis désolé mais je ne comprends pas l'accusation.
Normalement le comte Vladimir de Volog красны n'a pas la possibilité de modifier le message d'un autre membre.
Vous dîtes qu'il l'aurait tout de même fait ?

[Jean-Louis de Toqueville]

Oui, bien sûr qu'il l'a fait et la manip est simple à effectuer.

J'ai tout expliqué dans mon acte d'accusation, y compris et surtout l'intention maligne.

Le fait qu'il ait modifié un mot ne serait pas grave en soi, mais il a falsifié le mot en enlevant le "biffage" pour ensuite me reprocher ce même mot comme si je ne l'avais pas biffé. Il a proposé en outre de m'infliger une sanction.

Cette manipulation en opérant une falsification, puis en utilisant un faux pour sanctionner est inadmissible pour un juge.

S'apercevant a posteriori qu'il a été trop loin dans ses turpitudes, il a inventé une histoire technique invraisemblable, afin de cacher la réalité de sa manipulation coupable, qu'il semble trouver maintenant inadmissible lui-même.

[Invité]

A l'attention de M. Ferdinand de Talmont,

A propos de la présente plainte nominative contre volog, je me permets de vous rappeler les termes de la ligne que vous aviez adoptée, alors que volog est fortement critiqué ici pour ses diverses insultes et turpitudes:

"personne n'est intouchable. Si Volog insulte d'autres personnes il sera immédiatement sanctionné....

.... Moi je ne protège personne, pas plus Volog qu'un autre."

Si je puis me permettre, il est temps de passer de la parole aux actes et au moins ouvrir un procès.


https://politique.forum-actif.net/t40316p25-volog-le-relou-demande-d-extradition#624262

Je suis désolé mais je ne comprends pas l'accusation.
Normalement le comte Vladimir de Volog красны n'a pas la possibilité de modifier le message d'un autre membre.
Vous dîtes qu'il l'aurait tout de même fait ?

Si, il le peut, en le citant dans sa réponse et en s'appuyant dessus pour se plaindre (encore) de Toqueville à M. Phelps.
M. Phelps a depuis remplacé l'horrible mot par des pointillés pour que Volog lui lâche le jabot, si je ne m'abuse.

Si vous considérez qu'un juge peut impunément falsifier un texte, laissant entendre l'usage délibérément insultant d'une formule alors qu'elle était barrée, effectivement, Volog peut retourner en toute impunité se spécialiser en la matière.

Je l'ai vu le faire sur un autre forum, dans des proportions nettement plus graves. Vous n'êtes évidement pas obligé de me croire sur parole.

[Edgar de Phelps]

Non volog c est plain a moi par message m’a donner le lien pour ce mot là j’ai eux droit au c est contre le CGU blabla blabla ….. donc je l ai bouger j ai mit des point rouge et j ai noter que j avais modérer

[Jean-Louis de Toqueville]

Précision supplémentaire: volog a modifié le mot en question dans la citation qu'il en fait, mais non dans le texte original. Comme vous le dites, j'imagine que techniquement, il ne peut pas le faire.

[Edgar de Phelps]

Maintenant je sais pas si kristobal il me fait rire ce pseudo sait faire ça.

[Invité]

Maintenant je sais pas si kristobal  il me fait rire ce pseudo  sait faire ça.

Si, il sait répondre à un message, en modifier un mot et prétendre que c'est l'original.
Ce petit jeu l'a amené à se faire vider d'un forum comme un malpropre.

[Invité]

Non volog c est plain a moi par message m’a donner le lien pour ce mot là j’ai eux droit au c est contre le CGU blabla blabla ….. donc je l ai bouger j ai mit des point rouge et j ai noter que j avais modérer

C'est ce que j'ai écrit 
Quant au CGU,  le lien qu'il passe n'a rien à voir avec le paragraphe auquel il se réfère.

[André de Montalembert]

Je ne savais pas qu'après avoir écrit un texte on ne pouvait pas l'effacer et donc de le barré!
J'essaye tout de suite
Toqueville est
Bah si çà marche, c'est facile d'effacer!

[Vladimir de Volog]

Le problème ce n'est pas le jugement, mais c'est que son peigne cul autorise son procès.

De qui parlez-vous ainsi je vous prie ?

Il insulte la seule personne qui sur ce forum peut autoriser un procès.

Je demande qu'il soit sanctionné, cet internaute n'arrive pas à assimiler qu'il y a des règles à respecter, malheureusement il est encouragé à le faire par ceux qui ici ne savent que manier l'insulte, larvée ou pas, rayée ou pas, comme seule argument.

[Vladimir de Volog]

Je ne savais pas qu'après avoir écrit un texte on ne pouvait pas l'effacer et donc de le barré!
J'essaye tout de suite
Toqueville est
Bah si çà marche, c'est facile d'effacer!

Oui, sauf que le barrer avec la fonction du "S barré" ne l'efface pas du tout, l'insulte reste toujours visible, barrée en son milieu.

Larvée ou pas, barrée ou pas, une insulte est une insulte, et de Tocqueville doit être sanctionné pour ça.

Quant à sa pseudo plainte m'accusant de faux et d'usage de faux , exprimé avec grandiloquence et tagada tsointsoin, ce n'est qu'un nouvel acharnement de sa part pour me taper dans la g..... comme il l'a écrit, il ne désempare pas de ce côté là. Il s'était aussi acharné avec son appel pour avoir le droit de me traiter de fasciste à son grés. Suite à ça il devait prendre du recul :

............. le recul n'a duré ........... que 2 jours ... et il recommence la procédure procédurière , pourtant déjà en janvier il déclarait :

Quelle confiance peut-on lui accorder ?


Sa plainte contre moi, n'est que haine, et procès politique, il n'admet pas qu'on puisse avoir d'autres idées que lui, et surtout pas d'être de gauche et s'afficher LFI.

Mais qu'est-ce que ça peut lui faire qu'on soit différents ?

Où est le crime de lèse majesté affiché par ce petit Môssieur ?

Franchement Tocqueville n'est pas fait pour la vie commune, pour partager une vie collective sur un forum avec des échanges normaux dans le respect de l'autre. Il ne le peut pas, il ne le veut pas.

Sauf que dans sa volonté de nuire, il en entraîne d'autres et crée des tensions, la zizanie dont le forum se passerait bien.


Sa plainte n'est pas recevable, elle est infondée, elle ne repose que sur de la haine, et sa volonté d'agresser , de taper sur l'autre.

Souvent l'agresseur à un besoin de diminuer ses interlocuteurs en les insultant parce qu'il est incapable de les contrer par des arguments valides.

Ceux qui insultent sur les forums en disent bien plus sur eux-mêmes et leur manque que ceux qu'ils agressent...

[Invité]

Ce n'est pas lui qui est en cause, c'est vous.
Vous n'avez de cesse d'exiger qu'il soit puni alors que c'est vous, le menteur pathologique.

C'est un peu fort.

[Vladimir de Volog]

c'est vous, le menteur pathologique.

Vous êtes en train de m'insulter, reprenez vous, en venant sur ce forum vous ne venez pas pour insulter les gens.

[Invité]

c'est vous, le menteur pathologique.

Vous êtes en train de m'insulter, reprenez vous, en venant sur ce forum vous ne venez pas pour insulter les gens.

Non, j'énonce un fait prouvé.
Si vous préférez que j'ouvre un post sur le sujet, à votre convenance, il suffit de le demander.

[Jean-Louis de Toqueville]

Quand il est en tort, volog fait systématiquement du hors sujet et dérive sur un autre thème, allant chercher de vieilles querelles enterrées, dont certaines ont été jugées définitivement.

On ne lui demande pas ça, on lui demande s'expliquer sur une faute lourde, qui est à la fois un faux, une falsification et un usage de faux, le tout instrumenté honteusement par sa fonction de juge, qu'il met ici au service de la tromperie et de la fourberie.

Il faut en rester sur les faits, en dehors de tout baratin de couverture et de dérivation.

[Vladimir de Volog]

A l'attention de M. Ferdinand de Talmont,

A propos de la présente plainte nominative contre volog, je me permets de vous rappeler les termes de la ligne que vous aviez adoptée, alors que volog est fortement critiqué ici pour ses diverses insultes et turpitudes:

"personne n'est intouchable. Si Volog insulte d'autres personnes il sera immédiatement sanctionné....

.... Moi je ne protège personne, pas plus Volog qu'un autre."

Si je puis me permettre, il est temps de passer de la parole aux actes et au moins ouvrir un procès.


https://politique.forum-actif.net/t40316p25-volog-le-relou-demande-d-extradition#624262

Je suis désolé mais je ne comprends pas l'accusation.
Normalement le comte Vladimir de Volog красны n'a pas la possibilité de modifier le message d'un autre membre.
Vous dîtes qu'il l'aurait tout de même fait ?

Les faits rien que les faits :

Mon message de signalement d'une insulte, les juges n'ayant pas la possibilité de donner directement des sanctions pour éviter les procédures inutiles, j'ai don signalé l'insulte au président et vice président du tribunal, ce qui est normal :

hier à 13h08

Je rendais publique ma demande de sanction . Mon intervention sur le topic, hier à 15h38 :

[[[[https://politique.forum-actif.net/t40284p25-benalla-le-retour#626767 - Re: Benalla le retour - Message par Vladimir de Volog красны Hier à 15:38

https://politique.forum-actif.net/t40284-benalla-le-retour
par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 12:47
devrait les inciter à fermer leur gueul bouche... ben, même pas !!!

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales

Les propos de jl de Tocqueville ne respectent pas les CGU du forum, ils insultent 2 internautes , Dédé et à moi,

contrairement à ce que le vice président du tribunal en a conclu, je ne demande pas qu'il soit modéré, mais qu'il soit sanctionné, c'est trop facile Mr Phelps, de préserver ainsi et de cette façon vos amis. Avec Dédé vous avez chargé, et sanctionné, mais là , rien.

Comme les juges n'ont plus la possibilité de sanctionner directement,

je demande à ce que je de Tocqueville soit sanctionné, d'un point de pénalité, ce qui est normal vu l'insulte, et les engagements qu'il avait pris de ne plus le faire.]]]]


Les faits rien que les faits, ils sont là vérifiable par tout le monde.

Alors pourquoi cette mauvaise plainte non recevable, pour faux et usage de faux, puisque cela n'existe pas, il n'y a ni faux ni usage de faux, c'est de l'affabulation mensongère, c'est du harcèlement, pour me faire un procès politique.



PAR CONTRE IL Y A INSULTE , RAYEE OU PAS, C'EST UNE INSULTE,

JE DEMANDE DONC QUE JL de TOCQUEVILLE SOIT SANCTIONNE PAR UN POINT DE PENALITE A SON CASIER,

l'INSULTE ELLE EXISTE,

ET N'A PAS DE RAISON D'EXISTER.

LA PROFERER ENTRAINE UNE SANCTION.

DANS LA VIE FAUT ASSUMER SES ACTES.

TOCQUEVILLE DOIT ETRE SANCTIONNE

[ztylo]

Oui, sauf que le barrer avec la fonction du "S barré"  ne l'efface pas du tout, l'insulte reste toujours visible, barrée en son milieu.

He bien tu vois ,tu es inscrit depuis 2018 et tu viens de comprendre le S barré

[Vladimir de Volog]

Oui, sauf que le barrer avec la fonction du "S barré"  ne l'efface pas du tout, l'insulte reste toujours visible, barrée en son milieu.

He bien tu vois    ,tu es inscrit depuis 2018 et tu viens de comprendre le S barré

Où est le problème ?


Je n'ai jamais insulté quelqu'un de cette façon hypocrite en barrant l'insulte pour faire croire que je n'insultais pas.

Si l'in profère une insulte, même en la barrant, c'est que l'on a proféré une insulte à l'encontre de quelqu'un, et cela il faut le sanctionner.

Non je n'utilise pas ce genre de méthode .

[ztylo]

Où est le problème  ?


Je n'ai jamais insulté quelqu'un de cette façon hypocrite en barrant l'insulte pour faire croire que je n'insultais pas.

Si l'in profère une insulte, même en la barrant, c'est que l'on a proféré une insulte à l'encontre de quelqu'un, et cela il faut le sanctionner.

Non je n'utilise pas ce genre de méthode .

Simplement ta mauvaise foi

entre (.) c'est vrai que ça change tout ce petit sourire artificiel à la place de cette ex bouche en cul de poule mais bon le fond du personnage lui ne change pas


je n'ai pas cherché de ressemblance particulière encore que peut être les yeux

[Vladimir de Volog]

Oui, sauf que le barrer avec la fonction du "S barré"  ne l'efface pas du tout, l'insulte reste toujours visible, barrée en son milieu.

He bien tu vois    ,tu es inscrit depuis 2018 et tu viens de comprendre le S barré

Où est le problème  ?


Je n'ai jamais insulté quelqu'un de cette façon hypocrite en barrant l'insulte pour faire croire que je n'insultais pas.

Si l'in profère une insulte, même en la barrant, c'est que l'on a proféré une insulte à l'encontre de quelqu'un, et cela il faut le sanctionner.

Non je n'utilise pas ce genre de méthode .

[Jean-Louis de Toqueville]

Menteur !!! Tu l'as fait, je l'ai démontré avec force détails et sans ambiguïté dans ce post. Tu dois maintenant répondre de tes actes malveillants et coupables !

[Vladimir de Volog]

A l'attention de M. Ferdinand de Talmont,

A propos de la présente plainte nominative contre volog, je me permets de vous rappeler les termes de la ligne que vous aviez adoptée, alors que volog est fortement critiqué ici pour ses diverses insultes et turpitudes:

"personne n'est intouchable. Si Volog insulte d'autres personnes il sera immédiatement sanctionné....

.... Moi je ne protège personne, pas plus Volog qu'un autre."

Si je puis me permettre, il est temps de passer de la parole aux actes et au moins ouvrir un procès.


https://politique.forum-actif.net/t40316p25-volog-le-relou-demande-d-extradition#624262

Je suis désolé mais je ne comprends pas l'accusation.
Normalement le comte Vladimir de Volog красны n'a pas la possibilité de modifier le message d'un autre membre.
Vous dîtes qu'il l'aurait tout de même fait ?

Les faits rien que les faits :

Mon message de signalement d'une insulte, les juges n'ayant pas la possibilité de donner directement des sanctions pour éviter les procédures inutiles, j'ai don signalé l'insulte au président et vice président du tribunal, ce qui est normal :

hier à 13h08

Je rendais publique ma demande de sanction .   Mon intervention sur le topic, hier à 15h38 :

[[[[https://politique.forum-actif.net/t40284p25-benalla-le-retour#626767   -    Re: Benalla le retour  -  Message par Vladimir de Volog красны Hier à 15:38

https://politique.forum-actif.net/t40284-benalla-le-retour
par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 12:47
devrait les inciter à fermer leur gueul bouche... ben, même pas !!!

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales

Les propos de jl de Tocqueville ne respectent pas les CGU du forum, ils insultent 2 internautes  ,  Dédé et à moi,

contrairement à ce que le vice président du tribunal en a conclu, je ne demande pas qu'il soit modéré, mais qu'il soit sanctionné, c'est trop facile Mr Phelps, de préserver ainsi et de cette façon vos amis.  Avec Dédé vous avez chargé, et sanctionné,  mais  là , rien.

Comme les juges n'ont plus la possibilité de sanctionner directement,

je demande à ce que je de Tocqueville soit sanctionné,  d'un point de pénalité, ce qui est normal vu l'insulte, et les engagements qu'il avait pris de ne plus le faire.]]]]


Les faits rien que les faits, ils sont là vérifiable par tout le monde.

Alors pourquoi cette mauvaise plainte non recevable, pour faux et usage de faux, puisque cela n'existe pas, il n'y a ni faux ni usage de faux, c'est de l'affabulation mensongère, c'est du harcèlement, pour me faire un procès politique.



PAR CONTRE IL Y A INSULTE , RAYEE OU PAS,  C'EST UNE INSULTE,

JE DEMANDE DONC QUE JL de TOCQUEVILLE SOIT SANCTIONNE PAR UN POINT DE PENALITE A SON CASIER,  

l'INSULTE ELLE EXISTE,

ET N'A PAS DE RAISON D'EXISTER.  

LA PROFERER ENTRAINE UNE SANCTION.  

DANS LA VIE FAUT ASSUMER SES ACTES.

TOCQUEVILLE DOIT ETRE SANCTIONNE

[Charlotte d'Ortega]

Mon avis perso :
Si le forum perdrait le pseudo Vladimir de Volog
il perdrait en intérêt.
De plus il est attaqué de façon, je dirais : Outrageante
il reçoit des menaces , et (ou) intimidations, à effet
sans nul doute de faire dégager son pseudo de ce forum.
Par la même, les topic ouverts par Vladimir de Volog,
ne sont pas suivis ou pour critiquer. Et pourtant si il créé de tels topic
il y a sans doute une raison valable, mal comprise, ou qui dérange certains
Trop de changements, peuvent nuire à l'intérêt porté à
un Forum. C'est mon avis.

Exemple de chantage  : Sources

[gaucho49]

Si le forum perdrait le pseudo Vladimir de Volog
=====================

Pour moi, il n'existe plus sur le forum : black-listage

[Charlotte d'Ortega]

Si le forum perdrait le pseudo Vladimir de Volog
=====================

Pour moi, il  n'existe plus sur le forum : black-listage

C'est votre choix!

[Contenu sponsorisé]