Re: Débat : Lapinou si le communisme est un échec le captalisme c'est quoi?

par **Crapouille la vinasse** Sam 30 Déc - 23:03

Edouard de Montmonrency a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Le capitalisme ne peut pas survivre sans l'ennemi communiste. (et le contraire aussi). C'est les deux faces d'une même pièce.

C'est à dire ??

C'est le clivage des sociétés et civilisations: Droite souveraine versus Gauche souveraine.

Oui, si on considère le capitalisme comme de la droite souveraine, c'est pas mon cas perso ...

Dans la mondialisation, l'Occident est considéré comme la Droite souveraine ... les Brics comme la Gauche souveraine (c'est juste l'échelon qui a changé).

Ouais, les BRICS c'est les Poutou du monde, je comprends !! Débat : Lapinou si le communisme est un échec le captalisme c'est quoi? - Page 4 518364

par **Revanchisti** Dim 31 Déc - 9:34

On en revient toujours au même constat que tu réfutes !! Le communisme Stalinien n'était que du capitalisme d'état !! Au lieu de laisser du pouvoir aux mecs comme Bernard Arnault, il se l'accaparait, mais ça n'a pas fonctionné.

Définissez capitalisme.

Et un Sovkhoze et Kholhoze sous Staline c'était 100% propriété d'état ou pas?
Non, c'était pas que à l'état il y avait une forme de collectivisation non étatique. C'est Khrouchtchev qui est revenu dessus.

Qui a tenté de conservé un Bernard Arnault sous contrôle tout en le laissant dans une sphère privée ?? Personne car les financiers dirigent les politiques.

Sauf que là Benard il est fonx, donc techniquement il est employé par le contribuable et non l'inverse, et ça change pas mal de chose. Ça veut dire que si il fait vraiment mal son boulot, il peut se faire jerter.

Mais la France ne peut pas s'en sortir en étant le seul état socialiste à l'heure actuelle étant incapable de subvenir à elle même donc ne pouvant être indépendante.

Plus vous resterez dans le capitalisme et l'€urope moins vous serez indépendant. Et il est tout à fait possible pour une France socialiste de faire un remaniement de ses alliances et parteners privilégiés.

Lors de la révolution Bourgeoise, on a fait ce qu'il fallait faire, on s'est pas posé la question "ho maisson va se prendre 6 coalitions royalistes dans le fion. Comment va-t-on faire?"

par **Jean-Louis de Toqueville** Dim 31 Déc - 10:00

Crapouille la vinasse a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Le capitalisme ne peut pas survivre sans l'ennemi communiste. (et le contraire aussi). C'est les deux faces d'une même pièce.

C'est à dire ??

Le capitalisme n'existe pas, c'est une invention sémantique des marxistes pour désigner un système global de gestion appliqué par tous les pays qui n'étaient pas écrasés sous le joug du communisme, lorsqu'il sévissait dans les pays où cette immonde saloperie avait pris le pouvoir.

De nos jours, la saloperie a été éradiquée, mais certains tel le plariste aimeraient qu'elle revienne. Elle n'y parviendra jamais !

par **André de Montalembert** Dim 31 Déc - 11:24

Revanchisti a écrit:Et un Sovkhoze et Kholhoze sous Staline c'était 100% propriété d'état ou pas?
Non, c'était pas que à l'état il y avait une forme de collectivisation non étatique. C'est Khrouchtchev qui est revenu dessus.

Il y a une différence entre les deux:
Les kolkhozes furent généralement créés en combinant plusieurs petites exploitations individuelles dans une structure coopérative, les sovkhozes furent organisés par l'État sur des terres confisquées qui furent réunies dans des grandes propriétés.
-----------

Toqueville a écrit:Le capitalisme n'existe pas, c'est une invention sémantique des marxistes pour désigner un système global de gestion

Quelle est la définition de capitalisme ?
1. Statut juridique d'une société humaine caractérisée par la propriété privée des moyens de production et leur mise en œuvre par des travailleurs qui n'en sont pas propriétaires.
2. Système de production dont les fondements sont l'entreprise privée et la liberté du marché.
De quand date le capitalisme ?
Mon opinion:
À partir du xvie siècle, la pensée économique n'est plus dominée par les théologiens (les hommes de la religion), mais par des penseurs laïcs (sans aucun rapport avec la religion) qui se soucient en premier lieu de la puissance de l'État (les mercantilistes) et développent de façon pragmatique un nouveau courant de pensée (le mercantilisme). Afin d'assurer l'expansion de la richesse du Prince, et au nom de la raison d'État, les réflexions spéculatives et moralisantes de la pensée scolastique sont oubliées. Alors que la théorie économique n'existe pas, à partir du xvie siècle va émerger un corps de doctrine qui va se formaliser progressivement dans les différents pays où le mouvement émerge : Espagne et Portugal (avec le bullionisme), France (avec le colbertisme), Hollande et Angleterre (avec le commercialisme).
Cette pensée est précapitaliste : elle se soucie davantage de la puissance de l'État que du développement de la richesse privée. Toutefois, parce qu'elle contribue à promouvoir l'idée d'un développement volontaire, raisonné et construit de l'activité économique, en privilégiant les activités à rendements croissants, capables de dégager un surplus commercial lucratif, elle prépare les évolutions futures. Souvent la création de monopoles (les concentrations) mis en place par les États ont constitué une plate-forme de compromis entre l'enrichissement des marchands et la mainmise de la puissance publique. Ce fut par exemple le cas des différentes compagnies commerciales telles que la Compagnie des Indes. Wiki

par **Minos de Rhadamanthe** Dim 31 Déc - 11:29

André de Montalembert a écrit:
Couillatris a écrit:. Ensuite le plan Marshall était prévu pour s'étendre aux pays de l'est, mais l'URSS a refusé cette aide. Si ces pays sont restés arriérés, c'est bien à cause du communisme !
1 - Ce pays ne sont pas restés arriérés!
2 - Le communisme n'existe pas, à peine le socialisme, ou alors prouve le moi!

Simple :

Un pays qui engloutit près de 60% de son PIB dans les salaires des fonctionnaires (et assimilés) et les aides sociales, si c'est pas un pays socialiste, c'est quoi ?!
Un pays dans lequel des non-citoyens n'ayant JAMAIS travaillé peuvent vivre aux crochets des travailleurs de manière parfaitement légale et sans avoir rien à faire en retour, c'est quoi ?!
Un pays dans lequel n'importe quel étranger de plus de 63 ans arrive et peut demander une retraite minimum à taux plein alors que certains de ces citoyen qui eux, ont bossés toute leur vie pour une retraite de misère en dessous de cette retraite minimum, c'est quoi ?!
Un pays qui préfère payer les branleurs plutôt que d'améliorer le niveau intellectuel de ses générations à venir en augmentant le niveau scolaire pour en faire des moutons, c'est quoi ?!
etc...

La France est le premier (et dernier) pays socialiste (voir communiste) du monde !!!

Le seul pays qui traite mieux les étrangers que son propre peuple !!
Le seul pays qui fait la promotion de la fainéantise plutôt que du travail !!!
Le seul pays qui fait tout pour spolier les travailleurs du fruit de leur travail !!
Le seul pays où il est plus rentable de ne rien faire que de monter sa boite !!
Le seul pays qui empêche les bons élèves de s'élever pour ne pas "vexer" la masse des mauvais !!

Et vous pensez qu'on a un avenir radieux ?!! :dry

par **André de Montalembert** Dim 31 Déc - 11:48

Minos de Rhadamanthe a écrit:
André de Montalembert a écrit:
Couillatris a écrit:. Ensuite le plan Marshall était prévu pour s'étendre aux pays de l'est, mais l'URSS a refusé cette aide. Si ces pays sont restés arriérés, c'est bien à cause du communisme !
1 - Ce pays ne sont pas restés arriérés!
2 - Le communisme n'existe pas, à peine le socialisme, ou alors prouve le moi!
Simple :

Un pays qui engloutit près de 60% de son PIB dans les salaires des fonctionnaires (et assimilés) et les aides sociales, si c'est pas un pays socialiste, c'est quoi ?!
Un pays dans lequel des non-citoyens n'ayant JAMAIS travaillé peuvent vivre aux crochets des travailleurs de manière parfaitement légale et sans avoir rien à faire en retour, c'est quoi ?!
Un pays dans lequel n'importe quel étranger de plus de 63 ans arrive et peut demander une retraite minimum à taux plein alors que certains de ces citoyen qui eux, ont bossés toute leur vie pour une retraite de misère en dessous de cette retraite minimum, c'est quoi ?!
Un pays qui préfère payer les branleurs plutôt que d'améliorer le niveau intellectuel de ses générations à venir en augmentant le niveau scolaire pour en faire des moutons, c'est quoi ?!
etc...

La France est le premier (et dernier) pays socialiste (voir communiste) du monde !!!

Le seul pays qui traite mieux les étrangers que son propre peuple !!
Le seul pays qui fait la promotion de la fainéantise plutôt que du travail !!!
Le seul pays qui fait tout pour spolier les travailleurs du fruit de leur travail !!
Le seul pays où il est plus rentable de ne rien faire que de monter sa boite !!
Le seul pays qui empêche les bons élèves de s'élever pour ne pas "vexer" la masse des mauvais !!

Et vous pensez qu'on a un avenir radieux ?!!

Tu parles de constitution ou de systeme économique ?
--
Pourquoi ti parles comme si tu vivais et travaillais en France, tu es un émigré qui cherche là ou il se fera le meilleur revenu compte tenu de ton travail (ou non)!
-----------
Minos, arrete de mentir, les salaires des fonctionnaires représentent 8,4% du PIB et non 60%!

par **Minos de Rhadamanthe** Dim 31 Déc - 12:16

André de Montalembert a écrit:Tu parles de constitution ou de systeme économique ?
--
Pourquoi ti parles comme si tu vivais et travaillais en France, tu es un émigré qui cherche là ou il se fera le meilleur revenu compte tenu de ton travail (ou non)!
-----------
Minos, arrete de mentir, les salaires des fonctionnaires représentent 8,4% du PIB et non 60%!

Comme toujours DD, vous ne lisez ou ne comprenez QUE ce que vous voulez... JAMAIS ce que j'ai ECRIS !!!
Encore une fois : RELISEZ moi et SURTOUT COMPRENEZ ce que vous lisez !!!

Prestation sociales : 33% du PIB
Cout total des fonx : 22.7% du PIB

On est déjà à plus de 55% du PIB !!!

Notez que MOI, je SOURCE mes données, alors que VOUS ne faites qu'annoncer des chiffres au hasard...

par **André de Montalembert** Dim 31 Déc - 12:50

A hasard ?

Les rémunérations brutes, hors cotisations sociales et contributions aux régimes de retraite versées par les employeurs, qui ont été payées par les administrations publiques en 2022 se sont élevées à 221,1 Md€, soit 14,4 % des dépenses publiques et 8,4 % du PIB (327,7 Md€, soit 21,4 % des dépenses publiques et 12,4 % du PIB avec les cotisations des employeurs).

https://www.fipeco.fr/fiche/Le-niveau-et-l%C3%A9volution-de-la-masse-salariale-publique#:~:text=Les%20r%C3%A9mun%C3%A9rations%20brutes%2C%20hors%20cotisations,d%C3%A9penses%20publiques%20et%2012%2C4%20%25

par **Crapouille la vinasse** Dim 31 Déc - 13:37

Minos de Rhadamanthe a écrit:

Prestation sociales : 33% du PIB
Cout total des fonx : 22.7% du PIB

On est déjà à plus de 55% du PIB !!!

Notez que MOI, je SOURCE mes données, alors que VOUS ne faites qu'annoncer des chiffres au hasard...

les 22.7%, c'est le pourcentage de la masse salariale des dépenses publiques, mais au niveau du PIB nous sommes plus proches des 13%, c'est marqué dans votre article.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 31 Déc - 13:42

Crapouille la vinasse a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:

Prestation sociales : 33% du PIB
Cout total des fonx : 22.7% du PIB

On est déjà à plus de 55% du PIB !!!

Notez que MOI, je SOURCE mes données, alors que VOUS ne faites qu'annoncer des chiffres au hasard...

les 22.7%, c'est le pourcentage de la masse salariale des dépenses publiques, mais au niveau du PIB nous sommes plus proches des 13%, c'est marqué dans votre article.

En plus ce n'est pas avec des pourcentages que les modestes mangent (ça ne veut rien dire les %) ... c'est le pragmatisme de ce qu'il y a dans leur assiette tous les jours, l'état de leurs logements, etc. ... bref leur BNB.

par **Revanchisti** Dim 31 Déc - 15:02

Le capitalisme n'existe pas, c'est une invention sémantique des marxistes pour désigner un système global de gestion appliqué par tous les pays qui n'étaient pas écrasés sous le joug du communisme, lorsqu'il sévissait dans les pays où cette immonde saloperie avait pris le pouvoir.

Ho, la mauvaise foi.

Au milieu du XVIIe siècle le mot capitaliste est utilisé par le Hollandische Mercurius pour désigner « une personne possédant du capital » puis en 1788, par le français Étienne Clavier qui s'interroge : « L'Angleterre a-t-elle l'heureux privilège de n'avoir ni agioteurs, ni banquiers, ni faiseurs de services, ni capitalistes ? » ; ou encore en 1794, sous la plume d'Arthur Young dans son livre Travels in France (1792)

Adam Smith et Anne Robert Turgot parlaient surtout des capitalistes et des systèmes socio-économiques

L'usage des termes « capitaliste » et « capitalisme » fut employé par de nombreux auteurs au cours du XIXe siècle :

Plusieurs fois par l'économiste David Ricardo, dans son livre Principles of Political Economy and Taxation (1817).
Selon l'Enrichissement de la langue française ; dictionnaire des mots nouveaux de Jean-Baptiste Richard de Radonvilliers publié en 1842, « Capitalisme » signifie « système de capitalisation »note 1.
Werner Sombart, historien et sociologue allemand en fait usage dans sa description du système de production.

Un pays qui engloutit près de 60% de son PIB dans les salaires des fonctionnaires

Dans les années 60 aux USA combien de pourcent du PIB allait dans les salaires et les fonx?

75% Et selon toi c'était un pays capitaliste?

Bon bah ta gueule crétin.

C'est pas une quetsion de pirucentage du PIB.

Dans les années 70 en France on avait 72% du PIB aux salaires.

Non tu trouves ça normale qu'une ulrta minorité s'accaparent 40% du PIB? Et tu trouves que c'est pas assez?
La vaaaaaaaaacccccchhhhheeeee, tu vas souvent dans des clubs sado maso ou pas?

Le seul pays qui traite mieux les étrangers que son propre peuple !!

essayes de devenir citoyen de Corée du nord tu va voir s'il te donne priorité aux habitants.

Le seul pays qui fait la promotion de la fainéantise plutôt que du travail !!!

https://www.youtube.com/watch?v=U4ci12iOw1k

Vous en racontez souvent des conneries?

Le seul pays où il est plus rentable de ne rien faire que de monter sa boite !!

Essayez de monter votre boîte en Norvège vous allez-voir vous allez perdre de l'argent comme partout ailleurs.

Le seul pays qui empêche les bons élèves de s'élever pour ne pas "vexer" la masse des mauvais !!

C'est dans toute la zone €uro.

Je ne m’attarderais pas sur vos définition bidon est débile, le faîte que l'oligarchie capitaliste emploie des gauchistes à 2 de QI pour justifier sa politique de merde ne fait pas de nous un pas socialiste.

par **dany26** Dim 31 Déc - 16:13

Crapouille la vinasse a écrit:
De plus, il faut savoir que les dettes publiques sont rachetées par la BCE mais aussi par des banques privées !! Et il faut pas se leurrer, vu que les états ne rembourseront jamais leurs dettes, nous pouvons nous attendre à un gros séisme ...

Et si jamais ça arrive, je ne le souhaite pas, nous ne pourrons pas accuser le socialisme ou le communisme !!

banques privées, et surtout les fonds souverains, des états qui savent se gérer , et de fait par ces créances nous tiennent par les c.........es .
Voir qui détient nos déttes, et vous comprendrez beaucoup de chose sur cette invasion de pays musulmans .

Amicalement

par **André de Montalembert** Dim 31 Déc - 16:28

dany26 a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:
De plus, il faut savoir que les dettes publiques sont rachetées par la BCE mais aussi par des banques privées !! Et il faut pas se leurrer, vu que les états ne rembourseront jamais leurs dettes, nous pouvons nous attendre à un gros séisme ...

Et si jamais ça arrive, je ne le souhaite pas, nous ne pourrons pas accuser le socialisme ou le communisme !!
banques privées, et surtout les fonds souverains, des états qui savent se gérer , et de fait par ces créances nous tiennent par les c.........es .
Voir qui détient nos déttes, et vous comprendrez beaucoup de chose sur cette invasion de pays musulmans .

Amicalement

Le code du commerce interdit de connaitre les détenteurs de la dette.

par **Minos de Rhadamanthe** Dim 31 Déc - 17:34

Crapouille la vinasse a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:

Prestation sociales : 33% du PIB
Cout total des fonx : 22.7% du PIB

On est déjà à plus de 55% du PIB !!!

Notez que MOI, je SOURCE mes données, alors que VOUS ne faites qu'annoncer des chiffres au hasard...

les 22.7%, c'est le pourcentage de la masse salariale des dépenses publiques, mais au niveau du PIB nous sommes plus proches des 13%, c'est marqué dans votre article.

Exact !
Veuillez excuser cette erreur.
Il n'en reste pas moins que 33+13 => on est déjà à 46% du PIB !! foufou

Vous connaissez beaucoup de pays "capitalistes" qui balancent presque la moitié de leur richesse pour nourrir les inutiles et les branleurs ? foufou

par **Edouard de Montmonrency** Dim 31 Déc - 17:42

Minos de Rhadamanthe a écrit:...
Exact !
Veuillez excuser cette erreur.
Il n'en reste pas moins que 33+13 => on est déjà à 46% du PIB !!
Vous connaissez beaucoup de pays "capitalistes" qui balancent presque la moitié de leur richesse pour nourrir les inutiles et les branleurs ?

... presque la moitié de leur richesse pour que la France ne sombre pas dans la discorde totale, voir pire.

La concorde nationale a un prix, et il est de plus en plus cher aussi. (c'est l'inflation ;-))

par **Minos de Rhadamanthe** Dim 31 Déc - 18:17

Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:...
Exact !
Veuillez excuser cette erreur.
Il n'en reste pas moins que 33+13 => on est déjà à 46% du PIB !!
Vous connaissez beaucoup de pays "capitalistes" qui balancent presque la moitié de leur richesse pour nourrir les inutiles et les branleurs ?

... presque la moitié de leur richesse pour que la France ne sombre pas dans la discorde totale, voir pire.

La concorde nationale a un prix, et il est de plus en plus cher aussi. (c'est l'inflation ;-))

Et vous trouver normal de devoir payer pour avoir une paix sociale, vous ?! :dry

par **dany26** Dim 31 Déc - 18:53

André de Montalembert a écrit:
Le code du commerce interdit de connaitre les détenteurs de la dette.

. D'un particulier , ou d'une entreprises mais pas d'un état , et pas dans tous les pays du monde!!
amicalement

par **André de Montalembert** Dim 31 Déc - 19:30

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:

Prestation sociales : 33% du PIB
Cout total des fonx : 22.7% du PIB

On est déjà à plus de 55% du PIB !!!

Notez que MOI, je SOURCE mes données, alors que VOUS ne faites qu'annoncer des chiffres au hasard...

les 22.7%, c'est le pourcentage de la masse salariale des dépenses publiques, mais au niveau du PIB nous sommes plus proches des 13%, c'est marqué dans votre article.
Exact !
Veuillez excuser cette erreur.
Il n'en reste pas moins que 33+13 => on est déjà à 46% du PIB !!
Vous connaissez beaucoup de pays "capitalistes" qui balancent presque la moitié de leur richesse pour nourrir les inutiles et les branleurs ?

Les branleurs nommons les:
L'armée
Les Hopitaux
La Police
La démocratie locale
Education nationale
Douaniers
Bravo minos, pour toi ces gens là sont des branleurs et son inutiles!

par **André de Montalembert** Dim 31 Déc - 19:35

dany26 a écrit:
André de Montalembert a écrit:
Le code du commerce interdit de connaitre les détenteurs de la dette.
. D'un particulier , ou d'une entreprises mais pas d'un état , et pas dans tous les pays du monde!!
amicalement

On parles de la dette publique qui est possédées par des particuliers à travers des fonds de pension et autres.
Lis bien:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements_alt/0106/AN/310
https://basta.media/La-dette-de-la-France-un-secret

par **Edouard de Montmonrency** Dim 31 Déc - 19:48

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:...
Exact !
Veuillez excuser cette erreur.
Il n'en reste pas moins que 33+13 => on est déjà à 46% du PIB !!
Vous connaissez beaucoup de pays "capitalistes" qui balancent presque la moitié de leur richesse pour nourrir les inutiles et les branleurs ?

... presque la moitié de leur richesse pour que la France ne sombre pas dans la discorde totale, voir pire.

La concorde nationale a un prix, et il est de plus en plus cher aussi. (c'est l'inflation ;-))

Et vous trouver normal de devoir payer pour avoir une paix sociale, vous ?!

Je ne trouve pas normal de laisser s'instaurer sournoisement la discorde en France.

par **dany26** Dim 31 Déc - 21:03

André de Montalembert a écrit:
Les branleurs nommons les:
L'armée
Les Hopitaux
La Police
La démocratie locale
Education nationale
Douaniers
Bravo minos, pour toi ces gens là sont des branleurs et son inutiles!

arguments connus, et mis en avant régulièrement !!
permet moi d'en citer des vrais
ceux des services des Impôts , malgrès le retrait à la source ils sont autant nombreux !!
le ministère de l’agriculture, moins d’agriculteurs autant de petits hommes gris
Les personnels des collectivité locales moins de régions, moins de strasses autant de fonctionnaires
les sous préfectures, qui ne servent plus à rien avec les NT!!
Les agglos, les mairies , et les super agglos !!
La cours des comptes , qui constate mais ne corrige pas !!
tous ces commités théodules qui ne servent à rien !!J'en ai fait parti (mais bénévolement ) ,!!
Toutes ces commissions (ou responsables )dites économiques , qui se juxtaposent entre les mairies, les agglo, les super agglos ,les départements, les régions etc
les consulaires qui ne servent à rien !!J'ai été président local (bénévole ) d'une CCI
Les organisations médicales de surveillances
le Conseil économique et social
les contrôleurs de ceux qui contrôlent ce qui doivent controler ceux qui contrôlent
etc etc
je considère , qu'il y a au moins 30 % des fonctionnaires qui ne servent à rien !!! Si ce n'est entraver de le travail ce ceux qui produisent !!!
Pour preuve mon cher dédé , 4000 normes Européennes , 40 000 normes en France !!
on veut laver plus blanc que blanc!!!
et je peux en parler puisque j'ai été un acteur (totalement bénévole ); de cette gabegie nationale .
un exemple précis leader ! et vécu !! des fonds Européens pour revitaliser les arrières pays !!
Plus de 60 % qui sont prélevés en fonctionnement ( par des fonctionnaires ), qui créent à tous les étages des normes, des procédures , pour créer des emplois factices !! J'ai même dénoncé cela lors des réunions locales , auprès de notre député Européen local !!! Sans suite bien sur !!!!

Amicalement

par **André de Montalembert** Lun 1 Jan - 11:24

Si tu savais le nombre de profiteurs du travail d'autrui, ceux qui attendent la fin d'année pour piquer dans la richesse produite par ceux qui travaillent , en voilà des inutiles!
En tout cas un systeme de feignants!

par **Revanchisti** Lun 1 Jan - 12:09

Il n'en reste pas moins que 33+13 => on est déjà à 46% du PIB !! foufou

Et à combien de % du PIB ditribué à un ulrta minorité ont devient un pays vraiment capitalsite selon vous? 9%%? Non mais si on donne 2% aux gens qui font tourner le pays c'est mal m'voyez?

https://youtu.be/XQpfdfIaNfc

Vos définitions ont biddons c'est tout.

par **Revanchisti** Lun 1 Jan - 12:10

https://youtu.be/HNGQXtBRn5M

par **Revanchisti** Lun 1 Jan - 12:41

Pour Omega le socialisme c’est quand l'état utilise le recours à l'impôt et le dépense, pour lui quand un oligarque capitaliste expatrié fiscal use de son bras long au sein l'état pour protéger ses possessions monopolistiques à travers de la police et de l'armée financées par le contribuable c'est déjà du socialisme.

par Contenu sponsorisé