Re: Les smicards n’ont jamais été aussi nombreux en France.

[Edouard de Montmonrency]

... Minos, tu peux toujours dénier et dénier, ça ne changera rien à la réalité des dumpings et autres moins-disants systémiques en zone UE.

[André de Montalembert]

@E de M

Très juste, mais cela n'enlève rien à l'explication de Minos qui reste exacte. Faut-il pour autant souhaiter qu'il n'y ait pas de coup de pouce au SMIC ???

Non puisque le SMIC est modifié en fonction des salaires, alors que Minos affirme le contraire.
Bien sur qu'il faut augmenter le SMIC, il suffit d'augmenter les salaires ....et donc les retraites!

Ben voyons....
Et pour résorber le chômage, y'a qu'à travailler...
Pour gagner plus, il suffit d'augmenter les salaires...
Pour augmenter le pouvoir d'achat, il suffit de baisser les prix...
etc...

Vos solutions qui ne font que prouver que vous n'avez AUCUNE notion de l'économie réelle !!

Héhé un peu d'éducation pour le marchand de sommeil!
« L’homme du marché mondial ne voit les fluctuations de l’industrie et du marché mondial que sous la forme du reflet inversé du marché de l’argent et des effets et alors l’effet devient la cause dans son esprit. Cela je l’ai déjà vu à Manchester dans les années 40 : pour la marche de l’industrie, avec ses maxima et minima périodiques, les cours de la bourse de Londres étaient absolument inutilisables parce que ces messieurs voulaient tout expliquer par les crises du marché de l’argent, qui n’étaient pourtant elles-mêmes que des symptômes. Il s’agissait alors de démontrer que la naissance des crises industrielles n’avait rien à voir avec une surproduction temporaire et qui incitait à la falsification. Aujourd’hui cet élément disparaît — pour nous au moins une fois pour toutes — et en outre c’est un fait que le marché de l’argent peut avoir aussi ses propres crises et qu’à cette occasion des troubles directement dans l’industrie ne jouent qu’un rôle subordonné ou ne jouent même aucun rôle ; dans ce domaine il reste encore beaucoup de choses, en particulier aussi pour l’histoire des vingt dernières années, à constater et à examiner. Où il y a division du travail à l’échelle sociale, il y a aussi indépendance des travaux partiels les uns par rapport aux autres. La production est le facteur décisif en dernière instance. Mais en même temps que le commerce des produits devient indépendant de la production proprement dite, il obéit à son propre mouvement, que domine certes en gros le processus de production mais qui, dans le détail, et à l’intérieur de cette dépendance générale, n’en obéit pas moins à ses propres lois qui ont leur origine dans la nature de ce facteur nouveau. Il possède ses propres phases et réagit de son côté sur le processus de production. La découverte de l’Amérique était due à la soif d’or qui avait déjà poussé auparavant les Portugais vers l’Afrique (cf. Soetbeer : La Production des métaux précieux), parce que l’industrie européenne si puissamment développée au XIVe et XVe siècles et le commerce correspondant exigeaient de nouveaux moyens d’échange que l’Allemagne — le grand pays de l’argent de 1450 à 1550 — ne pouvait livrer. La conquête de l’Inde par les Portugais, Hollandais, Anglais de 1500 à 1800 avait pour but les importations en provenance de l’Inde, personne ne pensait à des exportations vers ce pays. Et pourtant quelle action colossale en retour ont eue sur l’industrie ces découvertes et ces conquêtes nées des seuls intérêts commerciaux — ce sont les besoins en vue de l’exportation en direction de ces pays qui ont créé et développé la grande industrie. Il en est de même du marché des valeurs. Et même temps que le commerce des valeurs se détache du commerce des marchandises, le commerce de l’argent — sous certaines conditions posées par la production et le commerce des marchandises et à l’intérieur de ces limites — a sa propre nature, connaît des phases particulières. S’il s’y ajoute encore qu’au cours de cette évolution nouvelle le commerce de l’argent s’élargit en commerce des effets, que ces effets ne sont pas seulement des effets tirés sur l’Etat mais aussi des actions de sociétés industrielles et de transport, qu’en somme le commerce de l’argent acquiert un pouvoir direct sur une partie de la production (laquelle en gros le domine), on comprend que l’action en retour du commerce de l’argent sur la production devient encore plus forte et plus compliquée. Ceux qui font commerce de l’argent sont les propriétaires des chemins de fer, des mines, des usines sidérurgiques, etc… Les moyens de production acquièrent un double visage : leur exploitation doit se conformer tantôt aux intérêts de la production directe, mais tantôt aussi aux besoins des actionnaires dans la mesure où ils font commerce de l’argent. Voici l’exemple le plus frappant : l’exploitation des chemins de fer de l’Amérique du Nord dépend totalement des opérations boursières que font à tel moment Jay Gould, Vanderbildt, etc. lesquelles opérations sont parfaitement étrangères aux chemins de fer en particulier et à ce qui leur est utile en tant que moyen de communication. Ici même, en Angleterre, nous avons vu durant des dizaines d’années différentes sociétés de chemin de fer lutter entre elles pour la possession de régions où elles touchaient l’une à l’autre ; au cours de ces luttes des sommes énormes étaient dépensées, non dans l’intérêt de la production et du rapport mais uniquement à cause d’une rivalité qui, la plupart du temps, n’avait d’autre but que de permettre des opérations boursières à ceux qui possédaient les actions et faisaient commerce de l’argent." dédéfucius (1943-?)

[André de Montalembert]

J'en ai 3 volumes su tu veux ....Minos

[Minos de Rhadamanthe]

J'en ai 3 volumes su tu veux ....Minos

Inutile de vous vantez : Je SAIS que vous êtes le roi du copier/coller... et je SAIS aussi que vous ne comprenez toujours RIEN à ce que vous lisez...
Mettre des tonnes de texte par copier/coller et être incapable d'argumenter par vous même est une constance chez certains ici...
On sait tous qui vous êtes...

[Vladimir de Volog]

Inutile de vous ventez :  

NON, c'est pas ça , fallait écrire  :     inutile de vous vanter





Et ça voudrait donner des leçons aux autres, non mais !!!!

[Vladimir de Volog]

... Minos, tu peux toujours dénier et dénier, ça ne changera rien à la réalité des dumpings et autres moins-disants systémiques en zone UE.

[Vladimir de Volog]

J'en ai 3 volumes su tu veux ....Minos

P't'être qu'il sait pas lire !!!

[Contenu sponsorisé]