Dépôt de plainte contre monsieur Vladimir de Volog

[Anaëlle de Saint-Bris]

Ce jour je dépose une plainte contre monsieur Vladimir de Volog pour son comportement dans le sujet "Dépôt de plainte contre Ombeline"
https://politique.forum-actif.net/t42329-depot-de-plainte-contre-ombeline

Je reproche à monsieur Vladimir de Volog :

- en tant que procureur il n'a pas respecté le protocole que sa fonction exige dans un cas de plainte
- il a exécuté seul le jugement et appliqué une sanction, ceci outrepasse ses droits et représente un abus d'autorité
- ce comportement injuste provoque inévitablement la colère de Ombeline de Beaurivage la sanctionnée, l'expression de cette colère alimente une nouvelle sanction.

Je dénonce les agissements inacceptables de monsieur de Vladimir de Volog en inéquation totale avec les règles du forum.

Pour rappel :

Le procureur du forum
Rôle et définition

► Le procureur veille au respect des lois sur le forum, il peut sanctionner directement les graves atteintes aux règles, par des mesures de sanction directe.

► Le procureur traite les plaintes, déposées dans la rubrique "dépôt de plainte".

► Il peut aussi porter plainte pour des affaires dont ils ne sont pas partie prenante, s'il estime que celles-ci portent atteinte aux règles du forum.

► Il dépose un avis motivé pour chaque plainte, déclarant si elle est ou non recevable.

► Un procureur ne peut se prononcer sur sa propre plainte.

► En cas de recevabilité de la plainte, le président du tribunal ou son vice-président est tenu d'instruire un procès dans les trois jours.

► En cas de plainte visant le président du Tribunal, c'est le vice-président qui instruira le procès, et inversement.

Le Tribunal du forum
Déroulement d'un procès

► Un procès est ouvert par le Tribunal du forum suite à la déclaration de recevabilité d'une plainte par le procureur.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, organise le déroulement du procès.

► En cas de plainte visant le président du Tribunal, c'est le vice-président qui instruira le procès, et inversement. Un magistrat visé par une plainte ne peut participer au jugement du procès le visant.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, rappelle les faits incriminés, et demande à l'accusé de présenter sa défense. Il lui envoie un message personnel pour lui notifier cette demande.

► L'accusé peut se faire assister par un avocat. Il a deux jours pour répondre à la demande du Tribunal, faute de quoi le procès peut se poursuivre nonobstant la présentation de la défense de l'accusé.

► Suite à la présentation de la défense de l'accusé ou au terme des deux jours, les juges disposent de trois jours pour poser leurs questions à l'accusé, et proposer leur sentence, laquelle doit être motivée par une analyse argumentée.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, est tenu d'informer par message personnel l'ensemble des juges de la tenue du procès et de leur devoir d'y siéger.

► A l'issue du procès, le Président du Tribunal, ou son vice-président, rappelle l'ensemble des sentences proposées par les juges.

► Il rend le verdict final, immédiatement exécutoire, constitué par la moyenne de l'ensemble des verdicts proposés par les juges, y compris celui du Président du Tribunal, ou son vice-président.

► Il est interdit au Président du Tribunal, ou son vice-président, de rendre un verdict totalement en rupture avec les différents verdicts de l'ensemble des magistrats.

Je demande à monsieur Ferdinand de Talmont de bien vouloir indiquer qui est apte à prononcer la recevabilité de ma plainte, puisque le procureur en titre fait l'objet de cette plainte.

Merci

A.

[Vladimir de Volog]

Ce jour je dépose une plainte contre monsieur Vladimir de Volog pour son comportement dans le sujet "Dépôt de plainte contre Ombeline"
https://politique.forum-actif.net/t42329-depot-de-plainte-contre-ombeline

Je reproche à monsieur Vladimir de Volog :

- en tant que procureur il n'a pas respecté le protocole que sa fonction exige dans un cas de plainte
- il a exécuté seul le jugement et appliqué une sanction, ceci outrepasse ses droits et représente un abus d'autorité
- ce comportement injuste provoque inévitablement la colère de Ombeline de Beaurivage la sanctionnée, l'expression de cette colère alimente une nouvelle sanction.

Je dénonce les agissements inacceptables de monsieur de Vladimir de Volog en inéquation totale avec les règles du forum.

Pour rappel :

Le procureur du forum
Rôle et définition

► Le procureur veille au respect des lois sur le forum, il peut sanctionner directement les graves atteintes aux règles, par des mesures de sanction directe.

► Le procureur traite les plaintes, déposées dans la rubrique "dépôt de plainte".

► Il peut aussi porter plainte pour des affaires dont ils ne sont pas partie prenante, s'il estime que celles-ci portent atteinte aux règles du forum.

► Il dépose un avis motivé pour chaque plainte, déclarant si elle est ou non recevable.

► Un procureur ne peut se prononcer sur sa propre plainte.

► En cas de recevabilité de la plainte, le président du tribunal ou son vice-président est tenu d'instruire un procès dans les trois jours.

► En cas de plainte visant le président du Tribunal, c'est le vice-président qui instruira le procès, et inversement.

Le Tribunal du forum
Déroulement d'un procès

► Un procès est ouvert par le Tribunal du forum suite à la déclaration de recevabilité d'une plainte par le procureur.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, organise le déroulement du procès.

► En cas de plainte visant le président du Tribunal, c'est le vice-président qui instruira le procès, et inversement. Un magistrat visé par une plainte ne peut participer au jugement du procès le visant.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, rappelle les faits incriminés, et demande à l'accusé de présenter sa défense. Il lui envoie un message personnel pour lui notifier cette demande.

► L'accusé peut se faire assister par un avocat. Il a deux jours pour répondre à la demande du Tribunal, faute de quoi le procès peut se poursuivre nonobstant la présentation de la défense de l'accusé.

► Suite à la présentation de la défense de l'accusé ou au terme des deux jours, les juges disposent de trois jours pour poser leurs questions à l'accusé, et proposer leur sentence, laquelle doit être motivée par une analyse argumentée.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, est tenu d'informer par message personnel l'ensemble des juges de la tenue du procès et de leur devoir d'y siéger.

► A l'issue du procès, le Président du Tribunal, ou son vice-président, rappelle l'ensemble des sentences proposées par les juges.

► Il rend le verdict final, immédiatement exécutoire, constitué par la moyenne de l'ensemble des verdicts proposés par les juges, y compris celui du Président du Tribunal, ou son vice-président.

► Il est interdit au Président du Tribunal, ou son vice-président, de rendre un verdict totalement en rupture avec les différents verdicts de l'ensemble des magistrats.

Je demande à monsieur Ferdinand de Talmont de bien vouloir indiquer qui est apte à prononcer la recevabilité de ma plainte, puisque le procureur en titre fait l'objet de cette plainte.

Merci

A.

Cette plainte n'est pas recevable car basée sur une inexactitude, je n'ai pas exécuté seul le jugement et appliqué une sanction, c'est entièrement faux, je n'ai fait qu'utiliser un droit incontesté :

D'ailleurs cette personne Ombeline de beaurivage a récidivé et a fait l'objet d'une autre sanction.

Je tiens à faire remarquer, que ces 2 points ont été subitement retirés sans aucune explication ???

Ferdinand vient de les rétablir, il est souhaitable que la pratique de l'éffacement en "douce" ne soit pas réitérée car nous finirons par connaitre l'auteur de cette pratique délictueuse.


Maintenant, il serait peut-être temps, de lâcher la petite bande qui veut me lyncher, petite bande pilotée par toqueville qiui ne cesse de multiplier les topics assassins (au figuratif) contre moi.


Il est inacceptable que le forum devienne "le tribunal" à l'encontre d'un internaute qui ne partage pas les idées d'extrême droite (d'ulra droite) de quelques internautes intollérants envers les gens de gauche.

Le forum n'interdit pas aux gens de gauche de s'exprimer, pourquoi certains veulent -ils l'imposer ?


Avis du Procureur sur le fond de cette demande.



Sans ntenir compte du fait que cette plainte est formulée contre moi, je viens de faire la preuve que cette plainte est infondée, donc nulle et non avenue, car elle est basée sur une inexactitude.

je n'ai pas exécuté seul le jugement et appliqué une sanction, c'est entièrement faux, je n'ai fait qu'utiliser un droit incontesté , mles deux sanctions infligées à Ombeline de beaurivage, sont sans rapport avec la plainte de Rachid, et auraient pu être appliquées sur d'autres topics, si la violation de la charte du forum était effective.

Il s'agit simplement du pouvoir de sanctionner un membre du forum pour des propos qui violeraient la charte du forum, c'est le cas ici, et je me demande pourquoi personne d'autre n'applique ce règlement ou cette possibilité, cela éviterait des palabres à n'en plus finir.

Je conteste aussi fermement la pratique honteuse de toqueville qui multiplie jusqu'à plus soif les attaques à la personne qu'il me décerne, sans que personne ne vienne lui dire qu'il n'est pas là pour ça sur le forum.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Je demande à monsieur Ferdinand de Talmont de bien vouloir indiquer qui est apte à prononcer la recevabilité de ma plainte, puisque le procureur en titre fait l'objet de cette plainte.

Merci

A.

[Ferdinand de Talmont]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

[Anaëlle de Saint-Bris]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je vous remercie pour votre réponse. La procédure va donc pouvoir suivre son cours.

[Vladimir de Volog]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je révoque le président du tribunal, sa partialaté à mon égard est immense, donc ce n'est pas possible.

[Anaëlle de Saint-Bris]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je révoque le président du tribunal, sa partialaté à mon égard est immense, donc ce n'est pas possible.

Vous n'êtes pas en mesure de prendre une telle décision.

[Vladimir de Volog]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je révoque le président du tribunal, sa partialaté à mon égard est immense, donc ce n'est pas possible.

Vous n'êtes pas en mesure de prendre une telle décision.

Je peux toujours donner mon point de vue sur une situation ubuesque qui n'a que trop durée.

[Jean-Louis de Toqueville]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je révoque le président du tribunal, sa partialaté à mon égard est immense, donc ce n'est pas possible.

Tu es encore partisan et encore en dehors des règles. Tu n'as aucune qualité pour révoquer le président du tribunal, tu n'es que procureur.

Seul Ferdinand de Talmont peut prononcer cette révocation, en la motivant si cela lui agrée, pour de compréhensibles raisons de bienséance forumique.

[Jacques Cartier]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je vous remercie pour votre réponse. La procédure va donc pouvoir suivre son cours.

Vous savez bien que vous mettez encore un coup de sabre dans l'eau ? Mr de Talmont en vous répondant pense surement en même-temps ( cause toujours ) . Moi j'aurai pas la réponse je quitte le forum pour 15 jours ; mais...bonne chance !

[Jean-Louis de Toqueville]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Il me semble qu'il n'y a pas de vice-président en ce moment.

[Anaëlle de Saint-Bris]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Il me semble qu'il n'y a pas de vice-président en ce moment.

Eh bien il vous revient la charge de statuer sur la recevabilité de ma plainte.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Vous savez bien que vous mettez encore un coup de sabre dans l'eau ? Mr de Talmont en vous répondant pense surement en même-temps ( cause toujours ) . Moi j'aurai pas la réponse  je quitte le forum pour 15 jours ; mais...bonne chance !

Merci monsieur Cartier,

Je vais me battre pour défendre mes convictions, et je crois monsieur de Talmont honnête. Le contraire serait une immense déception pour moi.

A bientôt,

A.

[Jean-Louis de Toqueville]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Il me semble qu'il n'y a pas de vice-président en ce moment.

Eh bien il vous revient la charge de statuer sur la recevabilité de ma plainte.

En effet et si j'ai bien compris je vais exercer exceptionnellement pour cette affaire les fonctions de procureur et de président du tribunal.

[Ferdinand de Talmont]

en fait ce ne serait pas exceptionnel :
https://politique.forum-actif.net/t41931-le-tribunal-du-forum-deroulement-d-un-proces

[Jean-Louis de Toqueville]

Oui, en effet, vous avez raison. C'était la version des règles qui existait avant la création du poste de procureur et qui m'avait un peu échappée.

[Vladimir de Volog]

Ce jour je dépose une plainte contre monsieur Vladimir de Volog pour son comportement dans le sujet "Dépôt de plainte contre Ombeline"
https://politique.forum-actif.net/t42329-depot-de-plainte-contre-ombeline

Je reproche à monsieur Vladimir de Volog :

- en tant que procureur il n'a pas respecté le protocole que sa fonction exige dans un cas de plainte
- il a exécuté seul le jugement et appliqué une sanction, ceci outrepasse ses droits et représente un abus d'autorité
- ce comportement injuste provoque inévitablement la colère de Ombeline de Beaurivage la sanctionnée, l'expression de cette colère alimente une nouvelle sanction.

Je dénonce les agissements inacceptables de monsieur de Vladimir de Volog en inéquation totale avec les règles du forum.

Pour rappel :

Le procureur du forum
Rôle et définition

► Le procureur veille au respect des lois sur le forum, il peut sanctionner directement les graves atteintes aux règles, par des mesures de sanction directe.

► Le procureur traite les plaintes, déposées dans la rubrique "dépôt de plainte".

► Il peut aussi porter plainte pour des affaires dont ils ne sont pas partie prenante, s'il estime que celles-ci portent atteinte aux règles du forum.

► Il dépose un avis motivé pour chaque plainte, déclarant si elle est ou non recevable.

► Un procureur ne peut se prononcer sur sa propre plainte.

► En cas de recevabilité de la plainte, le président du tribunal ou son vice-président est tenu d'instruire un procès dans les trois jours.

► En cas de plainte visant le président du Tribunal, c'est le vice-président qui instruira le procès, et inversement.

Le Tribunal du forum
Déroulement d'un procès

► Un procès est ouvert par le Tribunal du forum suite à la déclaration de recevabilité d'une plainte par le procureur.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, organise le déroulement du procès.

► En cas de plainte visant le président du Tribunal, c'est le vice-président qui instruira le procès, et inversement. Un magistrat visé par une plainte ne peut participer au jugement du procès le visant.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, rappelle les faits incriminés, et demande à l'accusé de présenter sa défense. Il lui envoie un message personnel pour lui notifier cette demande.

► L'accusé peut se faire assister par un avocat. Il a deux jours pour répondre à la demande du Tribunal, faute de quoi le procès peut se poursuivre nonobstant la présentation de la défense de l'accusé.

► Suite à la présentation de la défense de l'accusé ou au terme des deux jours, les juges disposent de trois jours pour poser leurs questions à l'accusé, et proposer leur sentence, laquelle doit être motivée par une analyse argumentée.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, est tenu d'informer par message personnel l'ensemble des juges de la tenue du procès et de leur devoir d'y siéger.

► A l'issue du procès, le Président du Tribunal, ou son vice-président, rappelle l'ensemble des sentences proposées par les juges.

► Il rend le verdict final, immédiatement exécutoire, constitué par la moyenne de l'ensemble des verdicts proposés par les juges, y compris celui du Président du Tribunal, ou son vice-président.

► Il est interdit au Président du Tribunal, ou son vice-président, de rendre un verdict totalement en rupture avec les différents verdicts de l'ensemble des magistrats.

Je demande à monsieur Ferdinand de Talmont de bien vouloir indiquer qui est apte à prononcer la recevabilité de ma plainte, puisque le procureur en titre fait l'objet de cette plainte.

Merci

A.

Cette plainte n'est pas recevable car basée sur une inexactitude, je n'ai pas exécuté seul le jugement et appliqué une sanction,  c'est entièrement faux, je n'ai fait qu'utiliser un droit incontesté  :





D'ailleurs cette personne Ombeline de beaurivage a récidivé et a fait l'objet d'une autre sanction.

Je tiens à faire remarquer, que ces 2 points ont été subitement retirés sans aucune explication  ???

Ferdinand vient de les rétablir, il est souhaitable que la pratique de l'éffacement en   "douce"   ne soit pas réitérée car nous finirons par connaitre l'auteur de cette pratique délictueuse.


Maintenant, il serait peut-être temps, de lâcher la petite bande qui veut me lyncher, petite bande pilotée par toqueville qiui ne cesse de multiplier les topics assassins (au figuratif)  contre moi.


Il est inacceptable que le forum devienne   "le tribunal"   à l'encontre d'un internaute qui ne partage pas les idées d'extrême droite  (d'ulra droite)  de quelques internautes intollérants envers les gens de gauche.

Le forum n'interdit pas aux gens de gauche de s'exprimer, pourquoi certains veulent -ils l'imposer  ?


Avis du Procureur sur le fond de cette demande.



Sans ntenir compte du fait que cette plainte est formulée contre moi,  je viens de faire la preuve que cette plainte est infondée, donc nulle et non avenue, car elle est basée sur une inexactitude.

je n'ai pas exécuté seul le jugement et appliqué une sanction,  c'est entièrement faux, je n'ai fait qu'utiliser un droit incontesté ,  mles deux sanctions infligées à Ombeline de beaurivage, sont sans rapport avec la plainte de Rachid, et auraient pu être appliquées  sur d'autres topics, si la violation de la charte du forum était effective.

Il s'agit simplement du pouvoir de sanctionner un membre du forum pour des propos qui violeraient la charte du forum, c'est le cas ici, et je me demande pourquoi personne d'autre n'applique ce règlement ou cette possibilité, cela éviterait des palabres à n'en plus finir.

Je conteste aussi fermement la pratique honteuse de toqueville qui multiplie jusqu'à plus soif les attaques à la personne qu'il me décerne, sans que personne ne vienne lui dire qu'il n'est pas là pour ça sur le forum.

[Jean-Louis de Toqueville]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je révoque le président du tribunal, sa partialaté à mon égard est immense, donc ce n'est pas possible.

Tu n'as pas qualité ni pour choisir tes juges, ni pour révoquer qui que ce soit, tu n' qu'un simple justiciable. La plainte est recevable et sera instruite, point final.

[Ombeline de Beaurivage]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je révoque le président du tribunal, sa partialaté à mon égard est immense, donc ce n'est pas possible.

Tu n'as pas qualité ni pour choisir tes juges, ni pour révoquer qui que ce soit, tu n' qu'un simple justiciable. La plainte est recevable et sera instruite, point final.

cher Monsieur de Toqueville
vous savez tout comme moi que ce cirque  ne sert à rien  alors ,je ne vous en dirai pas plus que ce que je vous ai dit ailleurs 
 je vous souhaite une bonne journée

[Jacques Cartier]

c'est le président du tribunal ou son vice-président

Je révoque le président du tribunal, sa partialaté à mon égard est immense, donc ce n'est pas possible.

Tu n'as pas qualité ni pour choisir tes juges, ni pour révoquer qui que ce soit, tu n' qu'un simple justiciable. La plainte est recevable et sera instruite, point final.

cher Monsieur de Toqueville
vous savez tout comme moi que ce cirque  ne sert à rien  alors ,je ne vous en dirai pas plus que ce que je vous ai dit ailleurs 
 je vous souhaite une bonne journée

Bien sur que oui ça sert pas a grand chose de porter plainte contre volog , il est comme Boudu toujours sauvé des eaux au dernier moment , par monsieur de Talmont son copain .

[Vladimir de Volog]

.... toujours sauvé des eaux au dernier moment , par monsieur de Talmont son copain .

PROPOS DIFFAMATOIRES !!

[Vladimir de Volog]

""""je ne vous en dirai pas plus que ce que je vous ai dit ailleurs """"



C'est mignon tout plein tout ça !!!!

[Jean-Louis de Toqueville]

.... toujours sauvé des eaux au dernier moment , par monsieur de Talmont son copain .

PROPOS DIFFAMATOIRES !!

Ce n'est pas diffamatoire pour une raison simple, que tu connais !

[Vladimir de Volog]

.... toujours sauvé des eaux au dernier moment , par monsieur de Talmont son copain .

CE SONT DES PROPOS DIFFAMATOIRES ,

et l'autoproclame n'y a rien à dire,

ça le concerne pas, mais comme un brochet,

faut qu'il ouvre son bec  !!

[Jacques Cartier]

.... toujours sauvé des eaux au dernier moment , par monsieur de Talmont son copain .

PROPOS DIFFAMATOIRES !!

Des propos diffamatoires sont des propos mensongés , tu veux qu'on fasse le bilan du nombre de fois ou monsieur de Talamont t'a sauvé d'une peine ? donc il y a pas diffamation !. Il y a longtemps sur un autre forum que tu serais banni 15 ans .

[Contenu sponsorisé]