Re: Le gouvernement envisage de supprimer la rupture conventionnelle, révèle Marianne.

[Paulette de Boncourt]

... C'est le genre de mesure qui fait passer de la servitude volontaire à la servitude non-volontaire. ;-)

Une idée à souffler à La Boétie

Un idée de "retour vers le futur".

Pas mal...

[Edouard de Montmonrency]

Je suis étonné que tu ne corriges pas mes fautes d'ortografe là (une idée ...) ;-)

[Vladimir de Volog]

Le gouvernement envisage de supprimer la rupture conventionnelle, révèle Marianne.

Pour rappel, ce dispositif permet à un employeur et à un salarié de rompre à l’amiable un CDI.

Le salarié bénéficie alors d’indemnités chômage et l’employeur évite de possibles litiges.

"Obnubilé par l’objectif du plein-emploi, le gouvernement a dit réfléchir à supprimer... la rupture conventionnelle."

[Revanchisti]

Je n'arrive pas à déterminer l'impact.
Plus d'affaires devant les tribunaux ?  Moins d'allocs chômage ?

Tu n'arrives pas à determiner  l'impact ?

Pour moi c'est une évidence une précarisation encore plus grande du prolétériat, pour ne pas dire la mise en place d'une société bourgeoise de plus en plus autoritaire.

Les gens fermeront leur gueule tellement ils auront peur de se faire virer de façon totalement arbitraire, et de se retrouver sans aucune ressource, ou des ressources très amoindries.

Pas étonnant que lapinou ne puisse pas déterminer l'impact,  ....   lui  il  risque rien, et idéologiquement proche de ce genre de mesures, mais les autres tous les autres, ils vont morfler sévère.  Ou alors ils seront obligés de la fermer encore plus et d'être encore plus corvéables et taillables a merci .  


L'esclavagisme au travail gagne du terrain.....

Il gagne son pognon en boursicotant. Donc lui il s'en fou.


Moi je vois des p'tits jeunes de mon âge qui font les petit boulots ils sont dégoutté du CDI. Le CDI ils en veulent pas, ils préfère galérer à enchainer les petits boulots à la con que de se caser et d'accumuler de l'expertise de la qualification professionnelle. Le CDI c'est devenu esclave à temps plein.
bah ducoup on se tiers-mondise.

[Vladimir de Volog]

Je n'arrive pas à déterminer l'impact.
Plus d'affaires devant les tribunaux ?  Moins d'allocs chômage ?

Tu n'arrives pas à determiner  l'impact ?

Pour moi c'est une évidence une précarisation encore plus grande du prolétériat, pour ne pas dire la mise en place d'une société bourgeoise de plus en plus autoritaire.

Les gens fermeront leur gueule tellement ils auront peur de se faire virer de façon totalement arbitraire, et de se retrouver sans aucune ressource, ou des ressources très amoindries.

Pas étonnant que lapinou ne puisse pas déterminer l'impact,  ....   lui  il  risque rien, et idéologiquement proche de ce genre de mesures, mais les autres tous les autres, ils vont morfler sévère.  Ou alors ils seront obligés de la fermer encore plus et d'être encore plus corvéables et taillables a merci .  


L'esclavagisme au travail gagne du terrain.....

Il gagne son pognon en boursicotant. Donc lui il s'en fou.


Moi je vois des p'tits jeunes de mon âge qui font les petit boulots ils sont dégoutté du CDI. Le CDI ils en veulent pas, ils préfère galérer à enchainer le petit boulot à la con que de se caser et d'accumuler de l'expertise de la qualification professionnelle. Le CDI c'est devenu esclave à temps plein.
bah ducoup on se tiers-mondise.

C'est un abandon de classe que de rentrer dans leur jeux.

Le CDD n'est que le développement de la précarité, il faut lutter contre.

[Paulette de Boncourt]

Je suis étonné que tu ne corriges pas mes fautes d'ortografe là (une idée ...) ;-)

Bah, c'est sûrement que je sais distinguer faute d'orthographe et faute de frappe.

[Vladimir de Volog]

Je n'arrive pas à déterminer l'impact.
Plus d'affaires devant les tribunaux ?  Moins d'allocs chômage ?

Tu n'arrives pas à determiner  l'impact ?

Pour moi c'est une évidence une précarisation encore plus grande du prolétériat, pour ne pas dire la mise en place d'une société bourgeoise de plus en plus autoritaire.

Les gens fermeront leur gueule tellement ils auront peur de se faire virer de façon totalement arbitraire, et de se retrouver sans aucune ressource, ou des ressources très amoindries.

Pas étonnant que lapinou ne puisse pas déterminer l'impact,  ....   lui  il  risque rien, et idéologiquement proche de ce genre de mesures, mais les autres tous les autres, ils vont morfler sévère.  Ou alors ils seront obligés de la fermer encore plus et d'être encore plus corvéables et taillables a merci .  


L'esclavagisme au travail gagne du terrain.....

Il gagne son pognon en boursicotant. Donc lui il s'en fou.


Moi je vois des p'tits jeunes de mon âge qui font les petit boulots ils sont dégoutté du CDI. Le CDI ils en veulent pas, ils préfère galérer à enchainer le petit boulot à la con que de se caser et d'accumuler de l'expertise de la qualification professionnelle. Le CDI c'est devenu esclave à temps plein.
bah ducoup on se tiers-mondise.

C'est un abandon de classe que de rentrer dans leur jeux.

Le  CDD n'est que le développement de la précarité, il faut lutter contre.

[Edouard de Montmonrency]

Je suis étonné que tu ne corriges pas mes fautes d'ortografe là (une idée ...) ;-)

Bah, c'est sûrement que je sais distinguer faute d'orthographe et faute de frappe.

Tu es douée dit donc ;-) ... autant que mon correcteur orthographique.

[Paulette de Boncourt]

Je suis étonné que tu ne corriges pas mes fautes d'ortografe là (une idée ...) ;-)

Bah, c'est sûrement que je sais distinguer faute d'orthographe et faute de frappe.

Tu es douée dit donc ;-) ... autant que mon correcteur orthographique.

Ben là, tu vois, "dit", c'est bel et bien une confusion orthographique, tu ne sais pas orthographier la 2e personne du singulier de l'impératif présent.
Et ton correcteur ne peut pas t'aider, car la forme "dit" existe.

[Edouard de Montmonrency]

... Cool, je t'embauche alors, tu as une légère valeur ajoutée ;-)

[Minos de Rhadamanthe]

... C'est toujours pour le fric ... pour ne pas payer les indemnités chômage après ... rien de neuf sous le soleil des Fric First. C'est du même tonneau pour payer les retraites le plus tard possible (64 ans voir 67 si il y a des trous)

EXACT, c'est pour le fric que les salariés préfèrent la rupture conventionnelle car elle leur permet de toucher les indemnités chômage alors qu'ils ont démissionnés !!!
C'est bien pour ça que l'exécutif veut supprimer le système !!!

[Minos de Rhadamanthe]

Quand on pense que les employés n'ont qu'as la fermer quand une boite ferme, puisque d'après les libéraux , seul le capitaliste prend un risque !

Après dans l'absolu ils n'ont qu'à être moins cons pour ne pas dépendre des capitalistes.

Ca fera plaisir à la mémoire des fusillés de la commune...et bien d'autres!

Sans parler de Vercingétorix...

[Edouard de Montmonrency]

... C'est toujours pour le fric ... pour ne pas payer les indemnités chômage après ... rien de neuf sous le soleil des Fric First. C'est du même tonneau pour payer les retraites le plus tard possible (64 ans voir 67 si il y a des trous)

EXACT, c'est pour le fric que les salariés préfèrent la rupture conventionnelle car elle leur permet de toucher les indemnités chômage alors qu'ils ont démissionnés !!!
C'est bien pour ça que l'exécutif veut supprimer le système !!!

C'est par bienveillance envers les riches employeurs ;-)

[Vladimir de Volog]

Je suis étonné que tu ne corriges pas mes fautes d'ortografe là (une idée ...) ;-)

[Minos de Rhadamanthe]

... C'est toujours pour le fric ... pour ne pas payer les indemnités chômage après ... rien de neuf sous le soleil des Fric First. C'est du même tonneau pour payer les retraites le plus tard possible (64 ans voir 67 si il y a des trous)

EXACT, c'est pour le fric que les salariés préfèrent la rupture conventionnelle car elle leur permet de toucher les indemnités chômage alors qu'ils ont démissionnés !!!
C'est bien pour ça que l'exécutif veut supprimer le système !!!

C'est par bienveillance envers les riches employeurs ;-)

C'est pas bienveillance envers les finances de l'ETAT et NOTRE DETTE PHARAONIQUE !!!
Si vous n'arrivez pas à comprendre ça, vous n'avez rien compris !

[Edouard de Montmonrency]

... C'est toujours pour le fric ... pour ne pas payer les indemnités chômage après ... rien de neuf sous le soleil des Fric First. C'est du même tonneau pour payer les retraites le plus tard possible (64 ans voir 67 si il y a des trous)

EXACT, c'est pour le fric que les salariés préfèrent la rupture conventionnelle car elle leur permet de toucher les indemnités chômage alors qu'ils ont démissionnés !!!
C'est bien pour ça que l'exécutif veut supprimer le système !!!

C'est par bienveillance envers les riches employeurs ;-)

C'est pas bienveillance envers les finances de l'ETAT et NOTRE DETTE PHARAONIQUE !!!
Si vous n'arrivez pas à comprendre ça, vous n'avez rien compris !

Si tu ne comprends pas que c'est du "en même temps" tu n'as rien pigé.

[Vladimir de Volog]

... C'est toujours pour le fric ... pour ne pas payer les indemnités chômage après ... rien de neuf sous le soleil des Fric First. C'est du même tonneau pour payer les retraites le plus tard possible (64 ans voir 67 si il y a des trous)

EXACT, c'est pour le fric que les salariés préfèrent la rupture conventionnelle car elle leur permet de toucher les indemnités chômage alors qu'ils ont démissionnés !!!
C'est bien pour ça que l'exécutif veut supprimer le système !!!

C'est par bienveillance envers les riches employeurs ;-)

C'est pas bienveillance envers les finances de l'ETAT et NOTRE DETTE PHARAONIQUE !!!
Si vous n'arrivez pas à comprendre ça, vous n'avez rien compris !

Si tu ne comprends pas que c'est du "en même temps" tu n'as rien pigé.

[crapulax]

C'est pas bienveillance envers les finances de l'ETAT et NOTRE DETTE PHARAONIQUE !!!
Si vous n'arrivez pas à comprendre ça, vous n'avez rien compris !

Minos, le roi de la pauvre excuse !!
Les patrons s'exilent pour pas payer d'impôts mais prennent soin de l'état en refusant les ruptures conventionnelles !!!
Elle était bien bonne celle là!!

[Edouard de Montmonrency]

Oui ... c'est un bouffon le Minos, il est très drôle.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Les cas de rupture conventionnelle que j'ai connu, émanaient toujours d'employés munis d'un gros poil dans la main et qui se voyaient prendre congé aux frais de la princesse.

[crapulax]

Les cas de rupture conventionnelle que j'ai connu, émanaient toujours d'employés munis d'un gros poil dans la main et qui se voyaient prendre congé aux frais de la princesse.

Pas moi !!

Le dernier en date émanait d'une conversion d'un métier vers un autre.
L'entreprise avait promis une rupture conventionnelle et s'est rétractée poussant l'employé à la démission, ce qu'il a fait, mais un peu déçu de ne pas avoir touché les indemnités auxquelles il avait normalement droit.
Car l'embauche n'est qu'une histoire de droits et de devoirs entre partie entrepreneuriale et non pas un contrat de soumission.

[Vladimir de Volog]

Oui ... c'est un bouffon le Minos, il est très drôle.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Les cas de rupture conventionnelle que j'ai connu, émanaient toujours d'employés munis d'un gros poil dans la main et qui se voyaient prendre congé aux frais de la princesse.

Pas moi !!

Le dernier en date émanait d'une conversion d'un métier vers un autre.
L'entreprise avait promis une rupture conventionnelle et s'est rétractée poussant l'employé à la démission, ce qu'il a fait, mais un peu déçu de ne pas avoir touché les indemnités auxquelles il avait normalement droit.
Car l'embauche n'est qu'une histoire de droits et de devoirs entre partie entrepreneuriale et non pas un contrat de soumission.

Ce n'est pas correct de l'avoir promis et de s'être rétracté.

[Revanchisti]

C'est pas bienveillance envers les finances de l'ETAT et NOTRE DETTE PHARAONIQUE !!!
Si vous n'arrivez pas à comprendre ça, vous n'avez rien compris !

   

Minos, le roi de la pauvre excuse !!
Les patrons s'exilent pour pas payer d'impôts mais prennent soin de l'état en refusant les ruptures conventionnelles !!!
Elle était bien bonne celle là!!

Les libéraux sont la lis de la terre.

Car l'embauche n'est qu'une histoire de droits et de devoirs entre partie entrepreneuriale et non pas un contrat de soumission.

Sur le papier car il y a toujours un lien de subordination.

[Jean-Louis de Toqueville]

... C'est toujours pour le fric ... pour ne pas payer les indemnités chômage après ... rien de neuf sous le soleil des Fric First. C'est du même tonneau pour payer les retraites le plus tard possible (64 ans voir 67 si il y a des trous)

EXACT, c'est pour le fric que les salariés préfèrent la rupture conventionnelle car elle leur permet de toucher les indemnités chômage alors qu'ils ont démissionnés !!!
C'est bien pour ça que l'exécutif veut supprimer le système !!!

Même avis, le gouvernement a raison de supprimer ce type de contrat, qui se fait sur le dos de l'indemnisation du chômage. Si un salarié veut démissionner, qu'il le fasse, c'est sa liberté, mais il n'a pas à être indemnisé. La rupture conventionnelle n'a pas à devenir une niche sociale de complaisance au bénéfice exclusif de l'employé, l'employeur ne percevant rien dans cette rupture.

Ce dispositif de complaisance obère les comptes de l'indemnisation du chômage. En effet, le nombre de ruptures conventionnelles est passé de 395 151 en 2017 à 503 526 en 2022, selon le ministère du Travail, soit une hausse de 27,4% en cinq ans

Il faut donc réformer, ou plutôt supprimer ce système.

[Contenu sponsorisé]