Procès de Georges Baladin poursuivi en justice par Vladimir de Volog

[Ferdinand de Talmont]

Georges Baladin,

Vous êtes poursuivi par Vladimir de Volog pour les faits suivants :

https://politique.forum-actif.net/t43609-plainte-contre-georges-baladin-pour-insultes-permanentes

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Vous avez le droit de vous faire assister par un avocat.

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

[Georges Baladin]

Est-ce insultant d'insulter Volog ? Telle est la question. Vous avez trois jours.

[Ferdinand de Talmont]

Vous assumez donc le fait d'insulter une personne en particulier ?

Votre objectif est-il de retrancher Vladimir de Volog de l'espèce humaine ?

[François d'Assise]

Est-ce insultant d'insulter Volog ? Telle est la question. Vous avez trois jours.

Vous avez passé les bornes...
https://politique.forum-actif.net/t43569-plainte-contre-jacques-cartier-pour-double-compte#698545

[Edgar de Phelps]

Le mieux c est de pas s insulter sinon y a une sur enchère qui ce fait.

[Invité]

Insulter constitue un outrage.
Je ne vois pas en quoi le ras-le-bol exprimé par Georges baladin est une offense méritant sanction.
Elle fait suite à des provocations purement gratuites et visant simplement à faire plaisir à un participant identifié comme nuisant gravement au forum, c'est-à-dire Vladimir Volog (et ses multiples identités).

Ou alors, il faut traîner par les oreilles un Revanchisti m'ayant à de multiples reprises traitée de salope et je m'y refuse, considérant la chose comme l'expression d'un ras-le-bol plus que d'une volonté de nuire.
La même interprétation devrait être appliquée aux propos excédés de Georges, qui n'en peut plus, comme nombre de participants devenus silencieux ou partis, des provocations non sanctionnées de Volog.

Non-lieu.

[Ferdinand de Talmont]

Ou alors, il faut traîner par les oreilles un Revanchisti m'ayant à de multiples reprises traitée de salope

Revanchisti a dit cela ??

[Georges Baladin]

Vous assumez donc le fait d'insulter une personne en particulier ?

Votre objectif est-il de retrancher Vladimir de Volog de l'espèce humaine ?

J'ai soulevé cette question effectivement, qui a été censuré malheureusement. 

Comment oser le ranger dans la catégorie humaine, lorsque l'on poste à propos de Danny (membre emblématique) qui part en vacance "surtout ne reviens pas ici" ?

Il y a des limites à l'aigreur.

[Invité]

Monsieur de Talmont, si je peux me permettre, les moeurs évoluent et le curseur de l'inadmissible également.
"Ferme ta gueule de mer***" n'est certes pas une belle expression mais elle répond à nombres d'insultes larvées, de sous-entendus déplaisants et d'accusations envers Georges Baladin en tant que participant et président du tribunal.

De tout temps, ne pas tenir compte de la colère qui gronde et s'en tenir benoîtement à une comptabilité de rond de cuir en matière de relations humaines conduit inévitablement à la révolte.

Georges Baladin n'a pas porté plainte, lorsqu'il a été vilipendé par Volog, le pire des tricheurs de ce forum.
Il n'a ni harcelé celui qui le pourchassait de sujet en sujet, ni chercher à lui nuire.
Il lui a répondu en face, sans fioritures, on ne peut le condamner pour une attitude directe.


Il s'agit là d'une dispute virile; que Volog se souvienne qu'un jour, peut-être, il fut un homme, et pas uniquement un vieux monsieur sournois et trop froussard pour répondre franchement à son interlocuteur, sans en appeler au jugement virtuel de ses multiples identités.

[Agnès de Montebello]

Ce personnage se croit tout permis, il ose même demander un permis d'insulter.
Compte tenu de ses antécédents, mon verdict est 5 points, car il est multirécidiviste.

Agnès de Montebello
Juge du Tribunal

[Invité]

Ce personnage se croit tout permis, il ose même demander un permis d'insulter.
Compte tenu de ses antécédents, mon verdict est 5 points, car il est multirécidiviste.

Agnès de Montebello
Juge du Tribunal

Vous n'avez pas le droit d'intervenir sous votre identité de Montebello, Volog !
C'ets une honte !

[Invité]

Ou alors, il faut traîner par les oreilles un Revanchisti m'ayant à de multiples reprises traitée de salope

Revanchisti a dit cela ??

Vous n'avez pas envie que je vous réponde, Revanchisti est un participant actif que vous ne souhaitez pas punir, et moi non plus 

[Paulette de Boncourt]

Le mieux c est de pas s insulter sinon y a une sur enchère qui ce fait.

Tu as tout à fait raison.

[Paulette de Boncourt]

Ce personnage se croit tout permis, il ose même demander un permis d'insulter.
Compte tenu de ses antécédents, mon verdict est 5 points, car il est multirécidiviste.

Agnès de Montebello
Juge du Tribunal

Vous n'avez pas le droit d'intervenir sous votre identité de Montebello, Volog !
C'ets une honte !

Ce sujet a urgemment besoin d'éclaircissements !
1) ou bien Agnès de Montebello et Vladimir de Volog ne font qu'un, mais dans ce cas il faut le PROUVER, car des accusations sans preuve(s) ne valent rien.
2) ou bien ce sont deux personnages différents et cela explique de Talmont ait nommé cette dame juge du tribunal.

[El Rachid Ibn Youssoufi]

Ferdinand de Talmont m'a adressé ce message :
" Cher juge, que pensez-vous de l'attitude de Georges Baladin qui revendique le droit d'insulter ?"

C'est comme si l'on revendiquait le droit de tuer. A mon tour de donner mon avis : pour moi je donne aussi 5 points de sanction, faut en finir avec ce genre de comportement.

[Agnès de Montebello]

Ce personnage se croit tout permis, il ose même demander un permis d'insulter.
Compte tenu de ses antécédents, mon verdict est 5 points, car il est multirécidiviste.

Agnès de Montebello
Juge du Tribunal

Vous n'avez pas le droit d'intervenir sous votre identité de Montebello, Volog !
C'ets une honte !

Ce sujet a urgemment besoin d'éclaircissements !
1) ou bien Agnès de Montebello et Vladimir de Volog ne font qu'un, mais dans ce cas il faut le PROUVER, car des accusations sans preuve(s) ne valent rien.
2) ou bien ce sont deux personnages différents et cela explique de Talmont ait nommé cette dame juge du tribunal.

Ce jour, nous, Prince de Talmont, maréchal de l'Armée royale,

nommons Agnès de Montebello

Juge du Forum France.

---

Les juges du Forum France assurent la magistrature des bourgades et cités du Royaume de France.

[Agnès de Montebello]

Pourquoi Horiel du Kouran d'Ere peut-elle intervenir sur ce fil, alors qu'elle n'est pas partie prenante dans ce procès (ni avocate, ni juge) ?

[Invité]

Pourquoi Horiel du Kouran d'Ere peut-elle intervenir sur ce fil, alors qu'elle n'est pas partie prenante dans ce procès  (ni avocate, ni juge) ?

Je suis ministre, Volog, et mon avis a été demandé par Monsieur de Talmont.
Et je suis outrée que vous soyez autorisé à vous prononcer en votre propre faveur via un double compte. Ces manigances sont une des raisons du départ de trop nombreux inscrits. 
Si vos tricheries et vos procès de pacotilles n'avaient pas chassé tant de monde, monsieur de Talmont n'aurait pas besoin de recourir à mon avis, il aurait des juges en quantité et des intéressés à foison.
Ce n'ets plus le cas.

Je demande à pouvoir, en ce cas, me prononcer dans le procès que vous m'avez attenté, en ma propre faveur via mon compte unique.
Non mais sans blague.

[Paulette de Boncourt]

Pourquoi Horiel du Kouran d'Ere peut-elle intervenir sur ce fil, alors qu'elle n'est pas partie prenante dans ce procès  (ni avocate, ni juge) ?

Je suis ministre, Volog, et mon avis a été demandé par Monsieur de Talmont.
Et je suis outrée que vous soyez autorisé à vous prononcer en votre propre faveur via un double compte. Ces manigances sont une des raisons du départ de trop nombreux inscrits. 
Si vos tricheries et vos procès de pacotilles n'avaient pas chassé tant de monde, monsieur de Talmont n'aurait pas besoin de recourir à mon avis, il aurait des juges en quantité et des intéressés à foison.
Ce n'ets plus le cas.

Je demande à pouvoir, en ce cas, me prononcer dans le procès que vous m'avez attenté, en ma propre faveur via mon compte unique.
Non mais sans blague.

Cela n'a pas été tranché.
Si tel est le cas, il faut le prouver.

[Paulette de Boncourt]

Qui est président du tribunal ?
Qui va instruire le procès ?

[Frelon]

En général, je suis contre l'utilisation d'insultes entre participants sauf quand il s'agit de Volog qui n'hésite pas lui aussi à insulter. Par contre, il n'est pas interdit de se moquer car il y a deux trois intervenants qui méritent...

[Georges Baladin]

Allez Paulette ! Tu viens m'tirer le procès ?

[Paulette de Boncourt]

Allez Paulette ! Tu viens m'tirer le procès ?  

Un procès aussi bidon que l'autre ?

[Georges Baladin]

Oui, pour la beauté du geste, dans l'esprit Coubertain, comme l'autre quoi :)

[Jean-Louis de Toqueville]

Cher juge,

que pensez-vous de l'attitude de Georges Baladin qui revendique le droit d'insulter ?

https://politique.forum-actif.net/t43747-proces-de-georges-baladin-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog

merci de donner votre avis et/ou verdict

Ma réponse, qui s'est "égarée" et que je reproduis donc ci-dessous, puisqu'on me prie de donner mon avis:

Les mots de Georges ne sont pas des insultes, mais des répliques à certains malotrus d'extrême gauche. Georges n'est jamais agressif, il est sur la défensive, au pire sur l'attaque raisonnée, objective et nécessaire.

Le seule mesure restrictive opportune que vous pouvez prendre ici est de virer définitivement cet espèce de volog, qui pourrit le forum et invective tous ceux qui ne sont pas de son avis.

Georges est utile, voire indispensable sur ce forum, c'est vous qui avez besoin de lui, alors que lui n'a besoin de personne et certainement pas de vous, il l'a clairement démontré ailleurs !

[Contenu sponsorisé]