Re: Polémique : l'immigration, une chance pour la France ?

[oscarire]

une guerre civil ne peut d étre salutaire

Avec des cailloux contre des armes d'assaut!

[Plaristes Evariste]

une guerre civil ne peut d étre salutaire

Nahnahanah, si tu veux nettoyer faut faire comme les chinois !

[Compte supprimé Ejainiste]

Normal Macron et Zemmour sont tous les 2 potes avec Rothschild !

Tu sais à quoi t'attendre....

Avec le premier je deviendrai un soumis au capital en danger de mort et avec l'autre un soumis au capital

L'autre il a dans son programme l'opération ronce et le nettoyage au phosphore, vous allez vous taper une guerre civile.

En plus vous voyez Merluche sur l'écologie? Et son grand réchauffement?
Zemmour sur l'immigration c'est pareille.

En plus il va créer tellement de misère que la rance va se Lumpenarisé !

La guerre civile !? Mais on y va droit devant ... ce n'est qu'une question de timing ... plus on attend et plus elle durera longtemps

[Ferdinand de Talmont]

Je vous regarderai la faire de loin.

[Compte supprimé Ejainiste]

Je vous regarderai la faire de loin.

... ET vous auriez raison car notre société étant multi fracturée, on ne sait plus reconnaitre son "véritable ennemi" ... la couleur de peau n'est pas le seul critère car il se trouvera quelques blacks, jaunes ou gris vraiment Français de coeur et il y a beaucoup de blancs traitres à la Nation

[Monsieur Trololo]

Voui voui ... puis je également ajouter, sans offenser votre génie de mathématicien, que ce genre de convives  ne veulent bouffer que du gâteau certifié halal ?

Ce qui les rend d'autant plus facile à virer.

[Monsieur Trololo]

. la couleur de peau n'est pas le seul critère car il se trouvera quelques blacks, jaunes ou gris vraiment Français de coeur

Oula Ejainiste est en train de virer Mélenchoniste

HOHOH OHOHOH HOHOHOH HOHOHOH HO !

[Compte supprimé Ejainiste]

. la couleur de peau n'est pas le seul critère car il se trouvera quelques blacks, jaunes ou gris vraiment Français de coeur

Oula Ejainiste est en train de virer Mélenchoniste

HOHOH OHOHOH HOHOHOH HOHOHOH HO !

Même pas dans mes rêves pires cauchemars .... et de toutes façons ils ne sont pas nombreux les colorés fiers d'être Français

[Bernard le légitimiste]

L'UE a obligé à DEPENALISER l'immigration clandestine !

[Compte supprimé Ejainiste]

L'UE a obligé à DEPENALISER l'immigration clandestine !

C'est pourquoi sans Frexit et sans quitter les instances internationales droitdelhommistes il sera impossible d'agir, Y COMPRIS ZEMMOUR

[Plaristes Evariste]

VVVVVVVVVVVVooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiilllllllllllllllllllllllààààààààà

pas nombreux les colorés fiers d'être Français

Plus que tu en le pense, et sont généralement très à droite !
Ce qui est malheureux, car un homme de droite bien intelligent est pour l'€urope.
Un mec de droite est contre le socialisme.

Alors que justement le capitalisme de production est mort ! Et qu'il n'y a donc pas d'indépendance et de souveraineté possible dans le capitalisme.

Tu ne peux pas te plaindre du socialisme et chouiner sur la PMA et l'arrivé du capitalisme rose !

[lambertini]

VVVVVVVVVVVVooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiilllllllllllllllllllllllààààààààà

pas nombreux les colorés fiers d'être Français

Plus que tu en le pense, et sont généralement très à droite !
Ce qui est malheureux, car un homme de droite bien intelligent est pour l'€urope.
Un mec de droite est contre le socialisme.

Alors que justement le capitalisme de production est mort ! Et qu'il n'y a donc pas d'indépendance et de souveraineté possible dans le capitalisme.

Tu ne peux pas te plaindre du socialisme et chouiner sur la PMA et l'arrivé du capitalisme rose !

quand tu aime la France, tu est a droite, comment soutenir les traites de gauchistes
je ne rappelle des images , ou les soldats d Indochine , etaient hué par les communistes colabos
a leurs départ de Marseille, ses connards n ont aucun respect

[Plaristes Evariste]

Pour moi les droitards et les gauchistes se ressemblent.
Les 2 évitent les sujets sociaux pour parler de sujets sociétaux.
Il y a ce côté collibri #les parfums terre de France.
Là seul différence c'est que les gauchistes veulent le libéralisme sociétal sans le libéralisme économique et les droitards le libéralisme économique sans le libéralisme sociétal.
La destruction de l'EN va de pair avec la PMA/GPA.

J'ai écris sur un autre sujet :

Société violente vocabulaire violent :




Michel Clouscard décrivait déjà dans les années 70 la société post industrielle à venir comme régie par la consommation marginale ludique et libinale d'une "elite" toujours plus décadente et appartenant à une cercle de plus en plus restreint.

Regardez le % de notre économmie orienté vers le porno et la prostitution.

Concernant le capitalisme on pourrait dire qu'il n’est ni bon ni mauvais mais en de-ça du bien et du mal, le capitalisme nous déshumanise, il réifie le prolétaire et condamne le capitaliste à cèder ses instinct prédateurs les plus barebares et animaux.
Un animal n'est ni bon ni mauvais il est en de-ças de toute morale.

Après certains pourront me dire que cette régression est le pire des crimes et nous rabaisse en de-ça de l'animal.
Car on inscrit dans la loi civile la loi du plus fort, la loi de la jungle.
Je vous laisse votre avis.

Ceux qui n'ont pas compris ça n'ont pas compris ce qui s'est réellement passé en mai 68. La métamorphose du capitalisme.

_______________________________________________________________


De plus les communistes de la belle époque ont été les plus grand patriotes qu'ils soient.
Je dirais même plus que les gaullistes.


Normal ils ont été la première force à s'opposer à une bourgeoisie majoritairement collabo.
Je pense que toute prétention à vouloir recontrurire la France en laissant le pouvoir économique à ces traitres en puissance est un rêve vain et futile. C'est soit de la naïveté soit de la malhonnêteté.


La majorité des droitards sont donc des communistes qui s'ignorent.

Comme je l'ai dit plus haut vous ne pouvez pas luttez contre les effets néfastes du capitalisme (immigration dérégulé perte des repères moraux) sans en sortir.

Je ne crois pas que vous pourrez mettre fin au marché du désir qui s'étend au détriment de tous les repères moraux (voir Clouscard) sans mettre fin au Lumpen prolétariat, ni bâtir votre indépendance du capitalisme internationalisées.

Vous ne pourrez pas sauver l'EN avec un libéralisme qui condamne notre système éducatif à devenir des écoles google/amazone.

[Tancrède de Hauteville]

"Thésée"]
Mais observer ou ironiser ne suffit pas. Il faut agir.

De quelle manière pour passer à l'action?  

En théorie, il y a 3 façons de prendre le pouvoir :
- par la voie électorale : on sait que cela ne marche pas, ne serait-ce que parce que le pouvoir en place détient tout les médias, dont il sze sert comme rouleau compresseur pour écraser toutes idées qui s'opposent à la sienne ;
- l'insurrection : c'est techniquement possible, mais le petit groupe qui l'aura organisée se retrouvera seul, isolé de la population. Il sera alors obligé d'instaurer une dictature ou de se démettre ;
- la mobilisation populaire pacifique : c'est la seule voie efficace... à condition qu'il y ait, en arrière plan, un parti de combat qui oriente les masses pour que leur combat soit efficace. C'est ce parti qu'il faut avant tout construire.

[gaucho49]

un parti de combat qui oriente les masses pour que leur combat soit efficace. C'est ce parti qu'il faut avant tout construire.

Un nouveau parti, mais quel parti, sur quel programme, avec qui ? Cela me semble une belle utopie.

La meilleure manière de prendre le pouvoir démocratiquement est la voie électorale. C'est la seule, même si elle est imparfaite, les autres le sont encore moins.

[Monsieur Trololo]

un parti de combat qui oriente les masses pour que leur combat soit efficace. C'est ce parti qu'il faut avant tout construire.

Un nouveau parti, mais quel parti, sur quel programme, avec qui ? Cela me semble une belle utopie.

La meilleure manière de prendre le pouvoir démocratiquement est la voie électorale. C'est la seule, même si elle est imparfaite, les autres le sont encore moins.

Thésée à raison sur la méthode bien que je ne partage pas son objectif.

Si vous n'avez pas les masses derrière vous ne prendrez pas le pouvoir, ni électoralement, ni d'aucune autre manière qui soit viable.

[Tancrède de Hauteville]

un parti de combat qui oriente les masses pour que leur combat soit efficace. C'est ce parti qu'il faut avant tout construire.

Un nouveau parti, mais quel parti, sur quel programme, avec qui ? Cela me semble une belle utopie.

La meilleure manière de prendre le pouvoir démocratiquement est la voie électorale. C'est la seule, même si elle est imparfaite, les autres le sont encore moins.

Tout dépend de ce que vous attendez des élections. Tant que vous restez dans le système, alors, pourquoi pas les élections.

Pour ma part, j'analyse qu'il y a une oligarchie à l'échelle mondiale qui a un vaste plan de destruction des Etats et de mise en place d'un gouvernement mondial. Aujourd'hui, en France, aucun parti ayant pignon sur rue ne défend cette position. Mais celui qui la défendra n'aura aucune chance de se faire entendre dans le cadre du système électoral actuel.

Deux exemples de non démocratie  :
- immigration : il n'y a jamais eu un débat de fond au Parlement sur le sujet et il n'y en aura jamais.
- crise sanitaire : il y a interdiction totale, sans aucun débat au Parlement, de soigner le COVID-19, alors que les médicaments existent.

[Monsieur Trololo]

Pour ma part, j'analyse qu'il y a une oligarchie à l'échelle mondiale qui a un vaste plan de destruction des Etats et de mise en place d'un gouvernement mondial. Aujourd'hui, en France, aucun parti ayant pignon sur rue ne défend cette position. Mais celui qui la défendra n'aura aucune chance de se faire entendre dans le cadre du système électoral actuel.

Deux exemples de non démocratie  :
- immigration : il n'y a jamais eu un débat de fond au Parlement sur le sujet et il n'y en aura jamais.
- crise sanitaire : il y a interdiction totale, sans aucun débat au Parlement, de soigner le COVID-19, alors que les médicaments existent.

Il y a une logique de destruction des états dans le monde occidental, mais je ne crois pas que ça relève d'un "Plan" ça relève d'une idéologie, l'idéologie libérale, dont le fondement est de protéger l'individu contre la toute puissance de l'état.

Cela a donc d'autre implications, que je pourrais développer ultérieurement.

L'Immigration je suis désolé mais 80% des débats tournent autour de ça il faudrait être vraiment aveugle pour ne pas le voir.
Alors que le résultat des débats n'aille pas dans votre sens ça peut s'entendre mais ne dites pas qu'il n'y a pas débat. On vient d'en avoir un beau entre Zemmour et Mélenchon. Débat au passage que MLP à refusé à Mélenchon quelques années en arrière.

[Tancrède de Hauteville]

Pour ma part, j'analyse qu'il y a une oligarchie à l'échelle mondiale qui a un vaste plan de destruction des Etats et de mise en place d'un gouvernement mondial. Aujourd'hui, en France, aucun parti ayant pignon sur rue ne défend cette position. Mais celui qui la défendra n'aura aucune chance de se faire entendre dans le cadre du système électoral actuel.

Deux exemples de non démocratie  :
- immigration : il n'y a jamais eu un débat de fond au Parlement sur le sujet et il n'y en aura jamais.
- crise sanitaire : il y a interdiction totale, sans aucun débat au Parlement, de soigner le COVID-19, alors que les médicaments existent.

Il y a une logique de destruction des états dans le monde occidental, mais je ne crois pas que ça relève d'un "Plan" ça relève d'une idéologie, l'idéologie libérale, dont le fondement est de protéger l'individu contre la toute puissance de l'état.

Cela a donc d'autre implications, que je pourrais développer ultérieurement.

Deux exemples de plan :
1) Philippe de Villiers, dans son livre "J'ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu" explique, à partir de la consultation d'archives, que l'Europe supranationale que nous connaissons aujourd'hui a été planifiée dès 1943.
2) en octobre 2019, la Commission Européenne a publié, en accord avec l'OMS, un plan pour une vaccination obligatoire et universelle, alors que la pandémie n'est apparue qu'en mars 2020.

L'Immigration je suis désolé mais 80% des débats tournent autour de ça il faudrait être vraiment aveugle pour ne pas le voir.
Alors que le résultat des débats n'aille pas dans votre sens ça peut s'entendre mais ne dites pas qu'il n'y a pas débat. On vient d'en avoir un beau entre Zemmour et Mélenchon. Débat au passage que MLP à refusé à Mélenchon quelques années en arrière.

Vous parlez de débats entre hommes politiques alors que je parle de décision au sein du Parlement, ce qui n'a jamais eu lieu. D'ailleurs Jean-Marie Le Pen (je n'ai jamais été ni membre ni sympathisant du Front National) en a parlé il y a déjà quarante ans, le développement de l'immigration ayant commencé à s'accélérer avec la décision politique du regroupement familial prise en 1976. On  avait largement le temps d'en débattre au Parlement...

[Plaristes Evariste]

- la mobilisation populaire pacifique : c'est la seule voie efficace... à condition qu'il y ait, en arrière plan, un parti de combat qui oriente les masses pour que leur combat soit efficace. C'est ce parti qu'il faut avant tout construire.

Tu crois que si t'offre des fleurs à Macron il va se barrer?

Non il faut une violence chirugicale et ciblée.

Un nouveau parti, mais quel parti, sur quel programme, avec qui ? Cela me semble une belle utopie.

Un parti communiste c’est à dire un parti de masse et de classe.

Le problème c'est que le nom est déjà pris par une organisation devenue socialope malgré son glorieux passé.

[Monsieur Trololo]

l'Europe supranationale que nous connaissons aujourd'hui a été planifiée dès 1943.

En 1943 l'Europe était vraiment supra-nationale, et pas à moitié comme aujourd'hui.

2) en octobre 2019, la Commission Européenne a publié, en accord avec l'OMS, un plan pour une vaccination obligatoire et universelle, alors que la pandémie n'est apparue qu'en mars 2020.

La question d'une pandémie universelle, est une question qui se pose de longue date en particulier vu démultiplication du commerce international ces dernières décénnies. Qui aurait-il d'étonnant a ce que des gens se soient penchés dessus avant le début du COVID et si vous remontez plus loin vous en trouverez plein d'autres.

Vous parlez de débats entre hommes politiques alors que je parle de décision au sein du Parlement, ce qui n'a jamais eu lieu..

Peut-être parce que qu'au sein du parlement on réfléchit un peu plus à ce qu'on propose que sur les plateaux télé.

[Tancrède de Hauteville]

l'Europe supranationale que nous connaissons aujourd'hui a été planifiée dès 1943.

En 1943 l'Europe était vraiment supranationale, et pas à moitié comme aujourd'hui.

Faux : il n'y avait pas à l'époque de gouvernement supranational comme celui défini dans le Traite de Lisbonne.

2) en octobre 2019, la Commission Européenne a publié, en accord avec l'OMS, un plan pour une vaccination obligatoire et universelle, alors que la pandémie n'est apparue qu'en mars 2020.

La question d'une pandémie universelle, est une question qui se pose de longue date en particulier vu démultiplication du commerce international ces dernières décennies. Qui aurait-il d'étonnant a ce que des gens se soient penchés dessus avant le début du COVID et si vous remontez plus loin vous en trouverez plein d'autres.

Le livre de Klaus Schwab, "The Great Reset", laisse clairement entendre que, pour l'oligarchie mondialiste, la pandémie est une aubaine. De là à penser qu'elle fut planifiée, il n'y a pas loin.
Mais même si on ne croit pas à cette planification, le livre, en soi, planifie un projet de société très précis à mettre en place, décalqué sur le modèle chinois. Rien à voir avec un quelconque libéralisme.

Vous parlez de débats entre hommes politiques alors que je parle de décision au sein du Parlement, ce qui n'a jamais eu lieu..

Peut-être parce que  qu'au sein du parlement on réfléchit un peu plus à ce qu'on propose que sur les plateaux télé.

Ne tournez pas autour du pot : il n'y a aucun projet de loi, aucune proposition de loi. Quant au temps, je viens de vous dire que le phénomène a démarré il y a 40 ans. On a eu le temps d'y réfléchir.

[nik0]

Même les immigrés votent pour ceux qui leur offre des boulots ubérisés. La société ubérisée c'est le monde de Macron. Il faut bien commander ses courses depuis son téléphone qui lui est intelligent contrairement au cerveau qui le commande. Les métropoles représentent les petits bourgeois du 18ème siècle, aujourd'hui on donne une petite pièce au chauffeur parce qu'il a été gentil. Elles sont déconnectées de la réalité et veulent vivre dans un monde de stars ou chaque service doit être mettre un peu plus en marge les autres. Pas besoin d'aller très loin, l'accès au logement montre qu'une partie toujours plus grande de feignants vivent sur le dos des fortunés et ne font que sous tirer l'argent facile à gagner dont la source ne vient jamais du mérite. La richesse aujourd'hui ne se mérite pas, contrairement à la logique qu'on peut lire ici. La richesse est volée aux plus pauvres pour être redistribuée aux plus riches.

La logique de l'Europe est la même, faire semblant de s'attaquer aux puissants alors que leurs lois n'a aucune portée. Lorsque les multinationales redistribueront un salaire décent aux salariés alors l'Europe pourra commencer à faire son travail. Elle pourra faire son travail en écartant tous ce lobbies qui gangrènent la société française et le reste des pays européens.
Les institutions républicaines sont elles mêmes gangrénées par tous ces réseaux malsains qui adoptent la débile logique de la startup nation.

[Monsieur Trololo]

Faux : il n'y avait pas à l'époque de gouvernement supranational comme celui défini dans le Traite de Lisbonne..

En effet il n'y avait même pas de traité pour protéger un minimum les états membres.

a pandémie est une aubaine.

Une aubaine n'en fait rien de planifié !

De là à penser qu'elle fut planifiée, il n'y a pas loin.

C'était plus que prévisible qu'il y ait un jour une pandémie ! Mais il n'y avait absolument rien de planifié dans tout ça. C'est même tout le contraire tout le monde à été pris au dépourvu de ne pas avoir anticipé quoi que ce soit de façon sérieuse !

Mais même si on ne croit pas à cette planification, le livre, en soi, planifie un projet de société très précis à mettre en place, décalqué sur le modèle chinois. Rien à voir avec un quelconque libéralisme.

C'est pas faux, mais ce n'était pas "planifié" à proprement parler.

Quand on y réfléchit c'est juste que c'est la seule possibilité qui reste pour ne pas remettre  en cause le Libéralisme économique. Car prendre les mesures qui relèveraient de l'intérêt général détruirait le Marché et  le capitalisme !

Ne tournez pas autour du pot : il n'y a aucun projet de loi, aucune proposition de loi. Quant au temps, je viens de vous dire que le phénomène a démarré il y a 40 ans. On a eu le temps d'y réfléchir.

Mais réfléchissez 2 secondes, vous pensez sérieusement que vous allez expulser 5 millions de personnes du jour au lendemain et qu'il vont vous dire "OK on s'en va et encore merci !"

Un peu de réalisme je vous prie !

[Darbut]

Qui vous fait écrire 5 millions de personnes ?
Certains prétendent qu'ils seraient 16.000.000 !!!!
Tout est là, on nous promène !!!!

[Contenu sponsorisé]